Ученые из университета Северной Каролины (США) предложили новую
космологическую модель, согласно которой Вселенная может бесконечно
раз сжиматься и расширяться, при этом начальный и конечный моменты
ее существования просто-напросто отсутствуют.

Об этом сообщено на страницах новостной поисковой системы RedTram
07.02.2007г.

Рано или поздно к такому выводу надо было прийти, поскольку теория
«большого взрыва» не то чтобы устарела, а, по словам известного
астрофизика, лауреата Нобелевской премии Х.Альвена, вообще
расходится со «здравым смыслом» и является «верхом абсурда».

Действительно, согласно общепринятой концепции единства
Пространства, Времени и Материи, невозможно, чтобы Пространство и
Материя сжимались до нуля, а, следовательно, исчезало и Время.

А требование сжатия Вселенной до нуля, до точки как раз и трактуется
теорией пресловутого «большого взрыва».

Новая космологическая модель вполне согласуется с «Альтернативной
гипотезой мироздания», в соответствии с которой во Вселенной нет
термоядерных звезд, нет взрывов этих звезд ни в малых, ни в больших
масштабах (см. статью «Космические катаклизмы», часть1).



P.S. По новой космологической модели организовано обсуждение на
Астрофоруме, раздел «Горизонты науки о Вселенной», тема «Предложена новая
модель цикличной Вселенной».

Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

Вольно или невольно, одинаковый предмет обсуждения предопределяет и
некоторое совпадение мнений.

Это меня не смущает. Удивило лишь одно.

Как Вы думаете, на какие ключевые слова «откликается» постоянно
упоминаемый Вами форум?

«Проект ИТЭР реален, осуществим»? Отнюдь!

Печать страницы астрофорума «Термоядерный реактор» поисковая машина
«Рамблер» выводит на первые места при наборе «Проект ИТЭР невозможен,
авантюра»!

Именно с добавлением ключевого слова «авантюра»! Хотя в тексте,
распечатке форума этого слова нет и в помине!

С уважением Ф.Ялышев

Уважаемый Рушан!

Ключевым, разделительным предположением между «термоядерной» и
предлагаемой «холодной» гипотезами является то, что «при сжатии
энергия гравитации переходит в тепло, и температура газовой
глобулы возрастает».

А разве не имеет право на существование иная формулировка: «при
сжатии энергия гравитации переводит вещество газовой глобулы из
одного агрегатного состояния в другое без существенного изменения
температуры»?

В качестве примера можно привести Юпитер, ядро которого,
предположительно, представляет металлический водород при
температуре близкой к нулю градусов Кельвина.

Причем для скептиков напоминаем, что Юпитер – это мини-звезда, так
как он испускает в космическое пространство больше света и тепла,
чем те, которые получает от Солнца (см. www.Jalishev.spb.ru.,
статья «Тайны Солнечной системы», часть 1 и часть 2).

С уважением Ф.Ялышев

Уважаемый Рушан!

В прошлом году американские ученые получили Нобелевскую премию за
исследование космического фонового излучения, доказав, что оно
соответствует излучению абсолютно черного тела при температуре
2,726 К.

Иными словами, в космосе, во Вселенной доминирующей является
температура, соответствующая примерно минус 270 градусам Цельсия.

Напоминаем, что минус 273 градуса Цельсия соответствует абсолютному
нулю по шкале температур Кельвина.

Какой смысл объяснять природу оптического излучения Солнца и звезд
за счет их умопомрачительного нагрева – по большому счету,
непонятно.

Альтернативная гипотеза мироздания «обязывает» холодные Солнце и
звезды не только генерировать внешнее электромагнитное поле
(корону), излучающее волны оптического и иного диапазона, но и
порождать планеты «земного» типа, что особенно важно для единства
цепи мироздания.

Ну а отмеченная Вами простота гипотезы – не совсем уж вопиющий
недостаток!

С уважением Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

Если бы еще эта долгоудерживаемая плазма имела бы достаточные для
протекания реакции синтеза плотность и температуру, то этой
установке, этому ТОКАМАКу не было бы цены, точнее была бы цена
ИТЭРа.

А так – обычная попытка выдать желаемое за действительное!

Вместе с тем, следует признать, что теоретически в больших ТОКАМАКах
плазма может быть более устойчивой, чем в малых.

Одно из объяснений причин этого явления следующее.

Дело в том, что с увеличением диаметра (радиуса) наружного кольца
тороидальной камеры, уменьшаются центробежные силы, действующие на
движущиеся по кругу в тороиде частицы плазмы и провоцирующие ее
выброс на внешнюю стенку камеры.

Однако это не означает, что в такой плазме будут гарантийно
проистекать и термоядерные реакции.

Надо еще обеспечить требуемую концентрацию участвующих в синтезе
частиц, содержащихся в плазме, то есть ее плотность, повышение которой
опять-таки снижает устойчивость высокотемпературной плазмы.

Таким образом, выигрыш в устойчивости плазмы, достигаемый за счет
увеличения размера ТОКАМАКа, практически сводится на «нет»
неустойчивостью концентрированной плазмы как таковой!

С уважением Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

Я знаком с этим форумом и не собираюсь повторять его или, тем более,
конкурировать с ним.

На нашем сайте мы хотим отделить эксперимент от теории и постараться
понять причину столь многолетних неудач.

С теоретиками дискутировать не собираемся (их никто и никогда не
переспорит и не переубедит!), а вот мнение
экспериментаторов-инженеров очень бы хотелось услышать.

За почти полвека работы над «термоядом» сменилось не одно поколение
ИТР (инженерно-технических работников) и накоплен громадный опыт.

Поэтому только они могут сказать почему «вчера» и «сегодня»
управляемый термоядерный синтез был невозможен, а вот «завтра» –
может быть и возможен.

И, самое главное, когда, точнее, при каких условиях, может наступить
это «завтра» или этого «завтра» не следует ожидать вообще!

Ведь, как известно, любую революцию (в том числе, и энергетическую)
«задумывают гении (теоретики), осуществляют фанатики (инженеры!), а
результатом пользуются … (будем считать, что благодарное
человечество!)»

В результате обсуждения, хотелось бы выяснить, правы мы были или
нет, выдвигая лозунг: термоядерному синтезу в данном его виде в
энергетике не место, поскольку он не управляем, да и неосуществим!

С уважением  Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

К мнению всех сторон я отношусь одинаково уважительно.

Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца – уже шаг к здравому смыслу, но, самое
главное, признание этого самого дефицита!

Ну а очередная теоретическая задачка по поводу Солнца как черной
дыры Керра, так она для теоретиков и предназначена!

Что касается моего мнения, так оно неизменно уже на протяжении
многих лет и заключается в следующем.

Солнце и звезды являются холодными, преимущественно газообразными
космическими объектами, генерирующими вокруг себя электромагнитное
поле (корону), излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как оптическое и иное
излучение этих объектов.

Подробности на сайте www.Jalishev.spb.ru.

C уважением Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

Неужели непонятно, что к МКСу нас «пристегнули», чтобы мы были под
контролем в космосе, а вот теперь «пристегнули» к ИТЭРу, чтобы мы
были под контролем и в энергетике.

Ведь неслучайно наш ТОКАМАК оказался «лучше» американского или
японского аналогов. Сделано все, чтобы мы остались в проекте ИТЭР!

И денег-то с нас почти не взяли, но все же взяли, чтобы не осталось
на какие-то самостоятельные разработки в области альтернативной
энергетики!

Так что, только «термояд» и ничто иное! Ждите «результатов»!

                                                              С уважением Ф.Ялышев

12 января 2007 года исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося
конструктора ракетно-космической техники Королева С.П.
Волею судеб в этот же день 1903 года родился Курчатов И.В.,
благодаря деятельности которого наша страна стала ядерной державой:
с атомным оружием и атомными электростанциями.

Именно эти два человека олицетворяют наши достижения и в освоении
космоса, и в укреплении обороноспособности, и в ядерной энергетике.

Сейчас мало кому известно, что после запуска первого искусственного
спутника Земли в 1957 году, нобелевский комитет выдвинул на
соискание Нобелевской премии генерального конструктора этого
проекта, однако из-за якобы секретности его фамилии премия так и не
была присуждена.

Так ли это на самом деле – трудно сказать.

В те годы нобелевский комитет весьма предвзято относился к успехам
наших ученых и конструкторов.

Достаточно отметить, что академик Сахаров А.Д. получил Нобелевскую
премию, скорее как общественный деятель, а не как ученый-ядерщик.

Напоминаем, что Сахаров А.Д. является создателем водородной бомбы и
одним из основоположников идеи управляемого термоядерного синтеза.

                                                                                                   Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

Когда в качестве доказательства реальности «управляемого
термоядерного синтеза» приводится Солнце, а эффективность
термоядерных реакторов ( в том числе, и ИТЭРа) оценивается в
возможности из дейтерия, содержащегося только в одном стакане воды,
выработать энергию, эквивалентную сжиганию 200 литров бензина, –
другое слово, кроме как «обман», на ум не приходит.

И вообще, когда тратятся Ваши деньги и неисполняется обещанное –
трудно успокоить себя заверением, что это не обман, а всего лишь
«несбываюшийся прогноз»!

С уважением Ф.Ялышев

Уважаемый Иван!

Когда что-то делается очень долго (строится ли коммунизм или
реализуется идея «управляемого термоядерного синтеза») и при этом
еще тратятся деньги налогоплательщиков, то это вызывает, как
минимум, недовольство.

И поэтому повторенные Вами выражения еще слабые! На самом деле надо
бы выразиться еще крепче, поскольку речь идет об обмане, причем
осознанном!

Пожалуйста, пусть строится ИТЭР (да и коммунизм!), но только на
частные вложения и пожертвования, а не на государственные, бюджетные
средства!

Все имеет свое начало и свой конец!

Когда-то в СССР самоотверженно строился социализм, а затем и наиболее
радикальная его ветвь – коммунизм.

К сожалению, теория научного коммунизма не нашла своего подтверждения
на практике, и строительство «светлого будущего» прекратилось, как в
нашей стране, так и во всем мире.

Огромная армия научных работников, преподавателей, пропагандистов и
др. остались не у дел: не то чтобы без работы, а просто оказались
ненужными.

То же самое наблюдается и в мировой ядерной энергетике.

За 60 лет одна из ее ветвей – атомная энергетика, использующая
энергию деления ядер уранового топлива – ушла далеко вперед, а другая
ветвь – термоядерная энергетика – безнадежно отстала, а точнее,
совсем не сдвинулась с места.

Казалось, ученым-термоядерщикам следовало бы смириться с реальностью
и прекратить бессмысленные исследования, тем более что есть куда
приложить свои знания и навыки, например, в близкую, по сути, атомную
энергетику.

Однако этого не происходит.

Напротив, термоядерщики всех стран объединились и «опустили» свои
правительства аж на 13 миллиардов долларов.(Именно во столько оценивается пресловутый проект ИТЭР!)

Спрашивается, какой смысл вкладывать средства налогоплательщиков в
наперед безнадежный проект?

Чтобы интернациональным коллективом подтвердить несостоятельность
идеи «управляемого термоядерного синтеза» и таким образом сохранить
«лицо» наиболее рьяных сторонников этой идеи?

Возможно, и так!

Но слишком уж дорогими получаются «лица» и слишком отчетливо
проступает мысль о том, что все эти годы с нами играли и продолжают
играть в игру под названием «протон, нейтрон и лохотрон»!

25 декабря этого года исполнилось 60 лет первому в СССР действующему
атомному реактору.

Это, несомненно, успех наших ученых-ядерщиков, сумевших вслед за
западными коллегами (а тогда, в послевоенном 1946 году, еще
противниками в начавшейся «холодной войне») овладеть энергией атома.

К сожалению, на волне возникшей эйфории и государственной поддержки
этой и других подобных разработок ядерные и термоядерные реакции
стали на радостях приписываться и Солнцу, и звездам, и мирозданию
вообще (чего стоит одна только теория образование Вселенной якобы в
результате «большого ядерного взрыва»!).

Конечно, здравого смысла во всем этом мало, больше – рекламы, тем не
менее, свое негативное влияние та, давняя эйфория оказывает до сих
пор.

В качестве примера можно привести начатое во Франции строительство
международного термоядерного реактора (ИТЭР), в обосновании которого
опять-таки есть ссылки на якобы «термоядерное» Солнце.

Это ошибка, чреватая потерей 10 миллиардов долларов и 10 лет работы!

На самом же деле Солнце и звезды являются холодными, преимущественно
газообразными  космическими объектами, генерирующими свет и тепло за
счет преобразования их собственного магнитного поля во внешнее
электромагнитное поле (корону)!


P.S. Подробнее о первом в СССР действующем атомном реакторе Ф-1 на
сайте http://elementy.ru/lib/430503.

Идея управляемого термоядерного синтеза (УТС) возникла вскоре после
испытания в СССР в августе 1953 года водородной бомбы.

Действительно, раз имеется возможность управлять цепной реакцией
деления ядер атомной бомбы, то почему бы не попробовать то же самое
с водородной бомбой? То есть, создать (построить) наряду с атомными
электростанциями (АЭС) еще и водородные?

Тем более что в качестве «топлива» в таких электростанциях
использовался бы изотоп водорода дейтерий, получаемый из морской,
океанической воды сравнительно несложной технологией электролиза?..

От открывающейся перспективы в те, далекие 50-е годы захватывало
дух, да и сейчас захватывает!

Кого угодно убедит факт (правда, теоретический!), что в одном
стакане морской воды содержится столько дейтерия, что его энергия
эквивалентна сжиганию 200 литров нефти (бензина)!

Однако на практике все оказалось намного сложнее и неисполнимее.

Простое слияние ядер дейтерия, пусть даже в очень малых количествах,
повторяло взрыв все той же водородной мини-бомбы.

Слияние ядер дейтерия с другим изотопом водорода – тритием –
требует производства этого самого трития, поскольку его, в отличие
от дейтерия, в природе не содержится (это радиоактивный изотоп
водорода).

Но самая главная сложность заключалась в создании и удержании во
времени той высокотемпературной среды (плазмы), в которой
проистекают термоядерные реакции.

Более того, оказалось, что нет иного механизма управления реакцией
синтеза, кроме как изменением температуры этой самой среды…

Созданные еще в конце 60-х годов отечественные установки ТОКАМАК
(тороидальные камеры с магнитными катушками) различной модификации
лишь с большой натяжкой можно назвать термоядерными реакторами, так
как в них до сих пор не удалось осуществить хотя бы кратковременный
управляемый термоядерный синтез.

Но именно они легли в основу проекта ИТЭР в надежде на то, что в
течение 10 лет, что ни будь, да изменится.

Как говорил восточный мудрец-острослов Ходжа Насреддин: «К тому
времени, если не ишак помрет, то – король!», когда его спросили,
почему он обещал королю в течение трех лет научить разговаривать
своего ишака!

Пожалуй, самой главной пострадавшей во всей истории с управляемым
термоядерным синтезом является не энергетика, а …Вселенная!

Именно Вселенную сторонники управляемого термоядерного синтеза
поспешили заселить термоядерными звездами с умопомрачительными
температурами, в том числе и термоядерным Солнцем.

Затем старые термоядерные звезды решили взрывать и на их месте
оставлять сверхновые, нейтронные звезды или даже черные дыры.

В итоге, до предела был запутан не только процесс функционирования
звезд, но и вся цепь мироздания: от формирования собственно Вселенной
и  образования планет «земного» типа до возникновения на этих
планетах биологической жизни.

Поэтому настала пора сказать «нет» термоядерному «беспределу» и
попытаться объяснить мироздание без воинствующей риторики, каких бы
то ни было ядерных и термоядерных взрывов, нейтронных звезд и т.п.

Например, Солнце не является термоядерным реактором, а есть холодный,
преимущественно газообразный космический объект, генерирующий свет и
тепло за счет преобразования собственного магнитного поля во внешнее
электромагнитное поле (корону)!...