Termoyadu.net

В процессе проведения экспериментальных работ на ТОКАМАКах
выяснилось, что высокотемпературную плазму (свыше 100 млн. градусов)
не удержать во времени, а при понижении температуры плазмы –
прекращаются реакции синтеза изотопов водорода вообще.

Однако это еще не вся беда.

Даже теоретически трудно представить механизм отбора из активной зоны
реакторов высвобождающейся энергии термоядерного синтеза.

Как канализировать (направить в нужное русло) энергию слияния ядер
изотопов водорода, происходящую в высокотемпературной плазме, причем
без какого-то ни было контакта с чем-либо?

Если атомные реакторы работают по принципу теплового котла (энергия
деления ядер уранового топлива разогревает один из контуров жидкого
теплоносителя), то для термоядерного реактора этот принцип неприемлем.

Как быть – неизвестно!

Предлагаются, правда, идеи прямого преобразования энергии
термоядерного синтеза в электрическую путем использования выделяемых
при термоядерных реакциях элементарных частиц (например, протонов).

Однако уверенного экспериментального подтверждения эти теоретические
разработки еще не получили.

Более того, предлагается взамен классического слияния ядер изотопов
водорода – дейтерия и трития – перейти к реакциям с участием дейтерия
и гелия-3 (именно эта реакция проходит с выделением протона!).

При этом гелий-3 предлагается добывать и транспортировать… с Луны!

Вот уж поистине фантастика!

Одна неразрешимая проблема (управляемый термоядерный синтез)
настойчиво увязывается с другой неразрешимой проблемой (высадка и
освоение Луны)!

Остается только догадываться, во сколько десятков или даже сотен
миллиардов долларов может вылиться эта очередная затея упрямых
термоядерщиков, опять-таки без каких-либо гарантий на успех!

глупостями не занимайтесь.

Вы научились делать форумы, это хорошо. Может Html освоили, хотя сомневаюсь сайт-сплошной шаблон.
Но физику Вы не знаете.
В проблеме разбираетесь хуже пятикласника, ей Богу. Причем судя по вашему топику, Вы даже школьный курс физики прослушали не внимательно. Так что упоминание пятикласника - не метафора, а горькая правда.


1. не измеряют температуру плазмы в градусах (что кельвина, что целься) нормальной общепринятой величиной является электровольт.
2. "В процессе проведения экспериментальных работ на ТОКАМАКах
выяснилось, что высокотемпературную плазму (свыше 100 млн. градусов)
не удержать во времени, а при понижении температуры плазмы –
прекращаются реакции синтеза изотопов водорода вообще."

Во первых, проведение эксперементов для этих целей необязательно, все рассчитывается на основе теории.
Во вторых, утверждение неверно. вы полностью исключаете среденне время жизни иона. Прогуглите кретерий Лоусона.

3. "Даже теоретически трудно представить механизм отбора из активной зоны
реакторов высвобождающейся энергии термоядерного синтеза."  Гугл плюс ключевые слова дивертор и бланкет снимут Ваши заблуждения.

4. "Как канализировать (направить в нужное русло) энергию слияния ядер
изотопов водорода, происходящую в высокотемпературной плазме, причем
без какого-то ни было контакта с чем-либо?"  Вы сами то поняли, что вы сказали? Что куда направлять? Энергия выходит в виде частиц и излучений. Она собирается элементами первой стенки и дивертора.  Гугл плюс ключевые слова дивертор и бланкет снимут Ваши заблуждения.

5. "Если атомные реакторы работают по принципу теплового котла (энергия
деления ядер уранового топлива разогревает один из контуров жидкого
теплоносителя), то для термоядерного реактора этот принцип неприемлем." Энергия деления ядер освобождается в виде потоков частиц (осколки деления, нейтроны и пр.) и излучений.  А эта энергия, после ряда преобразований аккумулируется в жидком тепло носителе. И почему же не приемлемо. Очень даже вполне.  Самовар, он и в африке, самовар. Преобразования несколько другие, т.к. характер частиц другой. Плюс возможна рекуперация ионных пучков. Учите школьный курс физики. 10-11 класс.

6. "Предлагаются, правда, идеи прямого преобразования энергии
термоядерного синтеза в электрическую путем использования выделяемых
при термоядерных реакциях элементарных частиц (например, протонов).

Однако уверенного экспериментального подтверждения эти теоретические
разработки еще не получили."  - получили, только в качестве дополнительного источника, чтоб не на помойку, а в карман. Смотрите замечание выше о рекуперации.

7. "Более того, предлагается взамен классического слияния ядер изотопов
водорода – дейтерия и трития – перейти к реакциям с участием дейтерия
и гелия-3 (именно эта реакция проходит с выделением протона!).

При этом гелий-3 предлагается добывать и транспортировать… с Луны!

Вот уж поистине фантастика!" Вы отстали от жизни лет на 40-50. Времена Беляева прошли, и доставлять гелий 3 с луны - дешевле, чем добыча его на земле. При массовом потреблении, эта энергия (с учетом доставки гелия с луны) будет дешевле, чем сжигание нефти из Саудовской Аравии. И без всякого нефтяного кризиса.

5. "Одна неразрешимая проблема (управляемый термоядерный синтез)
настойчиво увязывается с другой неразрешимой проблемой (высадка и
освоение Луны)!" Да, у Вас не только с физикой проблемы, а и с историей. Привет Армстронгу. Если хоть учебники не читаете, новости смотрите по телевизору, а не только МТВ.


6. "Остается только догадываться, во сколько десятков или даже сотен
миллиардов долларов может вылиться эта очередная затея упрямых
термоядерщиков, опять-таки без каких-либо гарантий на успех!" - Во много. Только результаты это приносит. Как прямые - термояд, так и побочные, инетом Вы пользуйтесь? Плазму в телевизоре смотрите? Перечислять можно долго. Так что деньги отбиваются. не сомневайтесь.

Мой совет, займитесь делом, которое вам по силам. Организуйте чат знакомств или форум на тему: "как я провел лето". В общем, то, в чем Вы хоть немного понимаете.

Только вот не надо истерики и бездарных театральных выступлений на
нашем форуме, да и на форуме «Термоядерный реактор».

Кстати, затеянный для пропаганды идеи управляемого термоядерного
синтеза и проекта ИТЭР, форум «Термоядерный реактор» на деле оказался
еще более оппозиционным к проблеме термояда, чем даже наш форум!

Введите в поисковую машину «Рамблер» ключевые слова «Проект ИТЭР
невозможен, авантюра» или просто «Проект ИТЭР авантюра» и увидите его
(форум «Термоядерный реактор») рядом с нашим «Термояду-нет»!

                                                                                                        Ф.Ялышев

Я считаю, что несколько грубовато обошлись с гостем. Не все же его
замечания «театральные»?!

"Только вот не надо истерики и бездарных театральных выступлений на
нашем форуме, да и на форуме «Термоядерный реактор»"

Да упаси Боже от истерик. Их и в помине не было. Я только смеюсь и развлекаюсь. В театре тоже никогда не играл и не собираюсь  ;)

театром и игрой не занимаюсь, мои выступления навеяны исключительно жизнью.

Просто хочется как можно меньше глупых рассуждений о вопросах, в которых люди совершенно не разбираются.
Не только в термояде, вообще, в жизни.

"Кстати, затеянный для пропаганды идеи управляемого термоядерного
синтеза и проекта ИТЭР, форум «Термоядерный реактор» на деле оказался
еще более оппозиционным к проблеме термояда, чем даже наш форум!"

Да плевать мне на него. Тоже мне авторитета нашли , вы надписи в туалете на стенах не читаете, на них сослаться не хотите?

"Введите в поисковую машину «Рамблер» ключевые слова «Проект ИТЭР
невозможен, авантюра» или просто «Проект ИТЭР авантюра» и увидите его
(форум «Термоядерный реактор») рядом с нашим «Термояду-нет»!"

Ага, а хотите узнать, что "вася - дурак", введите в яндексе ключевые слова "вася-дурак"
Да, что бы не обиделся ни один Вася, если хотите узнать, что вася умный, введите в гугле "вася-умный".

Удачи Вам в обращении с поисковыми машинами.

Нет, не грубовато, поскольку он (tyz) – типичный наемный провокатор.
Его бессмысленные, пространные монологи – свидетельство тому!

А заявления типа: «Я не в пользу термояда или против» или уж совсем
театральное: «Да плевать мне на него» (это он о форуме «Термоядерный
реактор», который специально повторно открылся и дал ему возможность
«наезда» на нас!) – только усиливают подозрение в этом!

22 марта он выступил на форуме «Термоядерный реактор», а уже через
сутки обрушился с «гневной критикой» на наш форум «Термояду-нет» с
призывом закрыть (убрать) его немедленно!

Спрашивается, почему закрыть и кому мы помешали?!

С уважением Ф.Ялышев

Ну что же, глупость затянулась. Удачи Вам. т.к. на вашем форуме всего 5 посетителей (на вскидку), за все время его существования, то вот Вам проблема на ближайшее будущее: "Кто из ваших знакомых заплатил мне, что бы я тут беседовал с Вами?" Вы же назвали меня наемником, значит мне кто-то платит. Только не говорите что Cern или руководство ИТЭР, а то я еще к феноменальной глупости припишу Вам и манию величия, что для Вас будет совсем уж неприятно.

По поводу бессмысленных монологов, то я вроде опровергал Вас по пунктам, а не театральными фразами "to be or not to be"

Если для Вас они остались бессмысленными, это Ваша проблема, а не моя. Я потратил 5 минут на то, что бы осветить Вам проблему, в которой Вы совершенно не разбираетесь, но о которой говорите и говорите, к сожалению одни глупости. Я вас учить не собираюсь, как не собираюсь кого либо в чем либо убеждать.

Да, Вы с русским языком знакомы? Вы читать то умеете? Где же я призывал "закрыть (убрать) его немедленно!"? Я дал совет, не более.

То, что я высказал свое мнение об этом сайте и его содержимом - это мое мнение, а ваш сайт позволяет мне его высказать. Я его не изменил.

Ну что, Иван!
Говорил я тебе, что наш гость tyz – провокатор, а ты не верил!

Видел бы ты вчера, 28 марта, его метания по нашему форуму:
в 10-06 в раздел «Проект ИТЭР», в 10-21 в раздел «Свободная тема», в 12-17
в раздел «О сайте» и кругом, естественно, обкакал, обкакал, обкакал.

А потом куда? Догадайся с первой попытки: в 12-24, конечно же, на
форум «Термоядерный реактор» доложить, что обкакал нас и с дикой
просьбой убрать сообщения, компрометирующие его (166 и 167).

А вот если модераторы перед этим зайдут на наш форум, где мы ничего
убирать не собираемся, и увидят (кстати, в этом же разделе) его
высказывание о форуме «Термоядерный реактор», очень даже
впечатляющее: «Да плевать мне на него. Тоже мне авторитета нашли…»,
– каково будет нашему «доброхоту»?!

С уважением Ф.Ялышев

"Видел бы ты вчера, 28 марта, его метания по нашему форуму:
в 10-06 в раздел «Проект ИТЭР», в 10-21 в раздел «Свободная тема», в 12-17
в раздел «О сайте» и кругом, естественно, обкакал, обкакал, обкакал."

Да просто дела у меня есть, глупышка, помимо твоего форума.
Ну, а "обкакал" я твой форум за дело. Ты то не опроверг ни одного моего возражения, кроме базарных заявлений: "наемник, провокатор"

"А потом куда? Догадайся с первой попытки: в 12-24, конечно же, на
форум «Термоядерный реактор» доложить, что обкакал нас и с дикой
просьбой убрать сообщения, компрометирующие его (166 и 167)."

Просто, глупышка, это твой форум, и здесь ты волен показывать свою глупость и хамство как тебе угодно. Так повышай свое либидо, малыш и самовыражайся, делая надписи на заборах из неприличных слов, это твое право на собственной площадке.

Там же другой форум, не принадлежащий тебе (кстати, о чем ты говоришь, это не форум, а тема "Термоядерный реактор" в ветке "Горизонты науки о вселенной" на форуме сайта http://www.astronomy.ru Так что ты видишь, я не боюсь своих "компрометирующих" топиков, а наоборот посылаю твоих знакомых по правильному пути, так что учи еще и термины интернета, если хочешь ими пользоваться и не попасть впросак.), а ты там хамишь и затеял базарную свару. Т.к. хамство не может остаться без ответа, я тебе ответил. Однако базарная склока не делает чести ни хаму, не тому кто в ней участвует, потому модераторам я и оставил призыв убрать наши топики, если они сочтут нужным.

Более того, я сделал бесплатную рекламу твоему сайту, сконцентрировав на нем внимание посетителей  форума на сайте астрономии. По доброте душевной хотелось научить тебя (нет не физике, это бесполезно в рамках форума), а немного думать о том, что говоришь, но чувствую все мои усилия как об стенку горох. Ну, что ж дело, как говорится, Ваше, личное. Плыви дальше в своем невежестве, глупышка. В путь!

И кто это тут нас всех по стенке размазал?

tyz! Автор шедевра http://www.termoyadsintez.narod.ru/ (http://www.termoyadsintez.narod.ru/)!

Ай да tyz, «ай да сукин сын»! (В кавычках не хамство, а цитата из
Пушкина, а может Носова или Маяковского).

Только вот шедевр этот скучный и известный, как «Теория научного
коммунизма» и ненужный, как прошлогодний снег!

А на заборах мы бы с удовольствием писали «Термояд-синтез» и рядом
«Термояду-нет».

Как думаете, какая из надписей привлекла бы больше сторонников?

"И кто это тут нас всех по стенке размазал?

tyz! Автор шедевра http://www.termoyadsintez.narod.ru/! "

Да, автор такого сайта смог размазать вас по стенки, ибо вы рассуждаете о предмете, в котором ничего не смыслите, показывая тем самым только собственное невежество. Свой сайт я делал не ради термояда, а ради изучения программы FrontPage. Времени ушло порядка двух-трех часов. Программа мне не понравилась, хотя шаблоны в ней делаются легко и на ура. Так что новичкам - самое то. Если же тебе понравился мой сайт, читай его, мне не жалко. Ты найдешь там для себя много интересного.

"Только вот шедевр этот скучный и известный, как «Теория научного
коммунизма» и ненужный, как прошлогодний снег!"

"На вкус и цвет, товарища нет" - кому то скучный, кому то нет. Да, если тебе известна теория научного коммунизма, то это твои проблемы, мне искренне жалко твое детство. Мне она, слава Богу не известна, я не застал ее. Т.к. судя по стилистике тебе не более 15 лет, мне искренне жаль тебя, что свое детство ты угробил на изучение этой теории.

"А на заборах мы бы с удовольствием писали «Термояд-синтез» и рядом
«Термояду-нет»."

Не сомневаюсь, проблема то в том, глупышка, что приличные люди на заборах не пишут. Они пишут в других местах.

"Как думаете, какая из надписей привлекла бы больше сторонников?" - Да никакая, потому что, повторюсь, глупышка, приличные люди надписи на заборах не читают. 

Rushan!

Тут, вот, наш гостеприимный хозяин форума благодарность tyz вынес.
А Вам - и нет. И мне. Я и не претендую. Может быть, что и Вы тоже.

Однако, полагаю, что несколько неправ был в этом уважаемый Ф. Ялышев.

А неправота его - из того, что tyz при всём при том - неконструктивен. И более того - деструктивен. Что - тут - неприемлимо.

Вообще - проблема деструктивности достаточно просто решается - принудительная регистрация и бан.: "Нет человека - нет проблемы".

Однако - будет ли правильным подход, что ниже, в этой связи?
Тут мною фраза приведена: "Вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб".

Вот - коль пинжачёчек в соответствие с этой фразой примерить на tyz, с учётом известного: "Незаменимых людей у нас нет", и с учётом - женщины ещё родят - будет ли такоё окончательное и не подлежащее обжалованию? Дырку в голове сделать - дело не хитрое... да запломбируешь ли её опосля?

Ну - могёт у tyz ... какинить прамблэмы... могёт сЬёл чёнить не то... аль какнить встал не так... не сТрой путь сервис ноги...
Но... но это всё касается - tyz.

А касается ли это сайта, форума, данных?

Приблизит ли пикировка с кем бы то ни было - к осмыслению, уяснению - верны ли цели и задачи сайта, форума?

Вот - отсюда мне видится - необходимость конструктивизма в обсуждениях тут.

А именно: разобраться - обосновать - вопрос об ошибочности термояда... если такие обоснования есть.

Ну - потом - двигаться дальше. Если будет на чём.

Однако - обоснование - ошибочности ТЯ - может быть только на основе физики.

А в физике микромира - конь не валялся.

Вот - так или иначе - критерий к микромиру - есть. От него и надо отталкиваться.


Про себя скажу - что вопросы, касающиеся природы движения космических тел - Теория Эфира динамического (ТЭд) - для меня и не первонеобходимость.

Хотя - у любого здравомыслящего - должно быть понимание - что сиё - основа физики.

А я, собственно, в ТЭд - в роли "пристяжной".
Просто работа "Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца" Е. Шрамом опубликована в начале 2005 года, а моё и А. Пелипенко объяснение опыта Майкельсона-Морли - с основой на ТЭд, всё же, безусловно, исходя из неё, хотя её и в основе тогда ещё не было - дано было летом 2004 года. За полгода до публикации указанной выше работы - на Мембране - адрес -
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1052064554&page=0
- тема "Объяснение истинных причин результатов опыта Майкельсона-Морли, причина падения тел на землю".
Ну - вот - простой момент, может, что и наивный, фиг с ним - 123 года "светлые умы" головы ломали над этим опытом... так и ни гу-гу... Почему бы это не Нобелевка? Мая сагласная с Андреем Ивановичем, который Пелипенко - и поделиться.
Одно - произойти такое может - токмо после утверждения ТЭд. Вот... уж.
Да и это не факт.

А меня - чисто по специальности - более интересует природа электрического заряда и электрического тока. Что и подвинуло меня три с половиной года тому назад в И-нет.
Так - за эти три года с... подвижка в миропонимании - колоссальная.

А касательно электричества - по сути нуль. Вот.

Так что видится мне - с микромиром надо разбираться обязательно - касательно целей и задачи сайта, форума.

Но и ещё - в виде самоцели - нет модели атома на сегодня.

Равно как и модели Солнца. Да и модел-и/ь планет - ни в Красную Армию, ни в куда.

А разобраться могно - токмо - конструктивистки. Куда и надо Б путь держать.
А?
ЗЫ: К слову - может быть Вам здесь зарегистрироваться? Проще через Профиль просмотреть реплики... а то скачи... как конь... кобыла ли... Во.

Valia, Вы уже знакомы со справкой Ф.Ялышева, посвященной 3-х
месячному «юбилею» форума и размещенной в разделе «О сайте».

От себя могу лишь добавить, что никаких теоретических опровержений
термояда нет и быть не может, тем более от нас.

Напротив, на сегодня теория только «за», «против» лишь эксперимент и
не один, а тысячи!

Чего не скажешь о «полетах» американцев на Луну, которым передает
пламенный привет гость форума tyz (см. выше в данном разделе).

Здесь как раз, наоборот. Теория «против», ну а эксперимент – это Вы
знаете и сами: из «белой», «желтой» и какой угодно прессы.

Уважаемый Rushan!

Хотя вопрос о Луне и был затронут уважаемым Ф. Ялышевым в сообщении, открывшим данную тему, но мне видится, что всё ж не это главное в данной теме - про Луну-то.
Главное -  теория и практика ТЯ.

От себя могу лишь добавить, что никаких теоретических опровержений
термояда нет и быть не может, тем более от нас.

Напротив, на сегодня теория только «за»,..  

Вообще, я и не говорю - "о нас". Хотя - может и мы на чтонить сгодимся?

Но в принципе - просматривается вопрос - приглашать к обсуждению как можно больше лиц - с конструктивном подходом.

-------------------------------

Вот - мне, за три с половиной года в И-нете, стали известны - многие авторы альтернативных гипотез гравитации - ошибочных, как и тех гипотез гравитации, что представлены в преподаваемой физике - гипотеза всемирного тяготения, общая "теория" относительности.
При этом не встретился - ни один из этих авторов - как бы им не втолковывалось об ошибочности их позиции - кто отказался б от своих воззрений.
При том - что у специалистов в физике - бОльшее понимание - ТЭд.

Вот - открытой поддержки ТЭд от последних - на сегодня нет. "Долбят" альтернативщиков... с ориентацией на ТЭд, а открыто поддержать - дело не дошло.

Потому - чисто технически - здесь, на данном форуме - надо просто незацикленных участников.

Ну, и - разбирающихся. И при этом - не обязательно специалистов именно по термояду.

Есть же высказывание - "Со стороны - видней".

Вот - пример - участник под ником competent - видимо - относит себя к компетентым лицам, к специалистам; а оказывается - не знает того, как определяется ускорение. Не знает - курса физики за неполную среднюю школу.

Это я про его реплику в моей теме здесь - "Центростремительное ускорение и сила".
Сказано же по-русски - математически-логическая ошибка -  что ускорение направлено в центр при вращении груза на верёвке. Если не подлог.
И там же - чётко, та же ошибка при оценке "закона" всемирного тяготения: будь сила, действующая на Землю в сторону Солнца - в гелиоцентрической системе - Земля бы и получила ускорение в сторону Солнца с последующим "Бряк".

А competent-у в голову вложили в 15-ть лет эту чухню - он в то и верит.

Так какие перспективы - ждать от него конструктивности?

------------------------------

Между тем... - как-то мне встретилось высказывание, что... дефекта масс при термоядерном синтезе... и нет вовсе.

Просто интереса не было разбираться... Тогда, когда это встретилось. А можно и поискать это.

Автора этого соображения пригласить.

К слову - навскидку - откуда энергия ТЯ? При том - что синтез-то и идёт.

Ага. Идёт. Идёт - синтез.

Есть факт аннигиляции электрона. Считается - что путём стыковки с позитроном.

А по ТЭд - позитронов не существует; имется - просто разрушение электрона со следом этого разрушения. Вот.

Касательно синтеза - разрушается протон... с выделением энергии... часть которой вгоняется в образование гелия.

А специалиЗД - насчёт двух абзацев, что выше, моих, тут, скажет, что это - бредь.

И нисколько не будет - думать; ибо - зациклен, зашорен, зомби.
Аккурат - что тот же competent - в выше сказанном.

===

Отсюда - надо искать - незацикленных - специалистов и даже и неспециалистов в ТЯ - но думающих.

Вообще - "Не боги горшки обжигают".

===

А то, ведь - и поиск спонсоров нужно вести - нанять специалистов и заставить их - думать. Вот.

Так что... не рано ли Вы сказали "Гоп!" - что "теория" - подтверждает?

Что это за теория? Не хфеория ли то? Такая же - как параграф "Равномерное движение материальной точки по окружности"?

===

А найти незацикленных... сложновато. Дык - дорогу осилит - идущий.

Наше Вам.

Valia.


 

Valia, я совершенно осознанно упомянул о Луне именно в этом разделе
форума. И вот в связи с чем.

1).  Не было высадки американских астронавтов почти 40 лет тому назад на
Луну. Была лишь большая афера с целью «обогнать» в космосе СССР.
(Если интересно, можете посмотреть статью «Последний блеф Аполлона (http://www.ufolog.ru/article.aspx?control=controls/article/article.ascx&uid=5210#note)»
на сайте ufolog.ru).

Но истину об этом знают немногие, включая разработчиков посадочного
модуля, якобы доставлявшего астронавтов с корабля-матки «Аполлон» на
поверхность Луны и обратно: модуль в принципе не приспособлен для
этого.

2).  Не было успешных экспериментов на отечественных ТОКАМАКах, полностью
подтверждающих идею управляемого термоядерного синтеза.

Что касается отчетов, к которым нас постоянно отсылает tyz, то о них
можно сказать следующее.

Отчеты любые, а отчеты о НИИОКР в особенности не могут быть
объективными по определению: они, скорее, приложения к финансовому
отчету о расходовании средств (в данном случае, применительно к
термояду – о расходовании бюджетных средств), чем беспристрастный
показатель истинного состояния дел.

Объективными могут быть только выводы независимой комиссии!

Valia, теперь по поводу приглашения на форум специалистов,
могущих теоретически обосновать невозможность осуществления идеи
управляемого термоядерного синтеза.

Не уверен, что таковые найдутся, а найдутся – пожалуйста, будем
только рады.

Только вот их выводы, вряд ли будут убедительны для сторонников
термояда, особенно сейчас, когда уже запущен проект ИТЭР.

«Открыто заявляю, что проект ИТЭР – это грандиозная научная
авантюра и напрасно выброшенные деньги налогоплательщиков…».

Думаете, это опять наши высказывания, повторенные кем-то из
участников форума? Ошибаетесь! Это мнение физика-теоретика
и наш форум здесь совершенно не причем!
http://www.quantonenergy.ru/
http://www.inauka.ru/blogs/article78079/print.html (п.8 "Кто зажигает звезды?")

  Мысли вслух. Если я не прав, поправьте.
100млн. град - это  пороговая  расчетная температура плазмы, необходимая для сближения двух ядер водорода. Сейчас уже достигнута Т~60млн, а синтеза никакого! Хотя это странно. Ведь согласно распределению Максвелла правый "горячий хвост" плазмы должен быть за пределами 100млн и  спровоцировать  синтез, переходящий в лавинообразный  процесс.
Т.е. "горячий хвост" плазмы - это  та "спичка" или "сухая трава", поджигающая весь костер. Но это сравнение почему-то здесь не работает!

  Если  синтез вообще существует, то ему в той или иной мере должна быть подвержена любая плазма. Ведь всегда есть вероятность того, что два  самых быстрых ядра вдруг сблизятся, выделят энергию, и подтокнут лавинный процесс всеобщего слияния...

  Дальше. Откуда взялась пресловутая кривая энергии связи, на которую опирается  синтез? И почему для легких ядер она стремится вниз, к нулю, а не вверх? По идее чем меньше нуклонов в ядре, тем сильнее они связаны между собой, тем  больше д.б. энергия связи, которая стремится к бесконечности для простейшего водорода! Ведь нельзя же оторвать нуклон от самого себя. И почему не попали на эту  кривую  2500 радиоактивных изотопов?

 И, наконец,  главный вопрос: что такое плазма? Если плазма - это смесь ионов и электронов, то как такая смесь противоположно заряженных частиц может в приципе существовать? Как может существовать к примеру, смесь удавов и кроликов, волков и овец и т.п.?
А металлич. проводник  или жидкий электролит, обладающие свободными электронами и связанными ионами - это  тоже плазма?
Водородная плазма должна сразу же превратиться в кучу нейтронов! Если это не так, то мы  на самом деле не знаем, что мы греем в токамаке!

Родионов: Задача всех здравомыслящих людей - остановить любой ценой эти БЕЗУМНЫЕ ИГРЫ В КРУТУЮ НАУКУ, ТОЛЬКО ЛИШЬ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СЕБЕ ЛЮБИМЫМ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА КУСОК ПИРОГА И СЛАВУ.

Антонов: По нашему мнению, беспредел атомщиков-ядерщиков можно остановить только Русской теорией эфирной физики; она раскрывает мир настолько подробно, что игры атомщиков-ядерщиков выглядят в ней неуместными и абсурдными. В мутной же воде безэфирной физики можно воображать что угодно; и решающее слово будет за теми, кто ближе к власть имущим.

Антонову В. М.
Согласен. Но история тому свидетель, что наши с вами оппоненты - искушённые в интригах мужи. И им глубоко наплевать на наши с вами аргументы. Они ВЕРЯТ в свою виртуальную академическую звезду по имени "счастье".
Это про них сказал Господь: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели этим учёным мужам Авраамовым принять ОЧЕВИДНОЕ". (Дальше Господь этих академиков называет слугами одного нехорошего персонажа).

Антонов В. М. ! Нам надо во-всю заниматься ВНЕДРЕНИЕМ В ПРАКТИКУ НАШИХ ИДЕЙ И ПРОЕКТОВ. - ТОЛЬКО ЭТО БУДЕТ НАСТОЯЩИМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ.
А мёртвые и наукообразные теории сами собой отвалятся от вечно зелёного ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
Да здравствует Русская теория эфирной физики!

ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ: ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ
Канарёв Ф.М. http://kanarev.inauka.ru
http://www.inauka.ru/blogs/article84573.html

Комментарии к статье Канарёва Ф.М. ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ: ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50360

Почему ТОКАМАК и ITER никогда не заработают.
            Путеводной звездой и фундаментом современной теории У.Т.С., считается условие Lawson. По этому условию термоядерное горючее нужно разогреть до температуры зажигания, и удержать некоторое время, пока термоядерная энергия в три раза не превысит энергию, затраченную на разогрев топлива.
Это знаменитое условие предполагает, что плазма, разогретая до нужной температуры, удерживается в неком гипотетическом, герметичном сосуде. Как и чем держать такую плазму Лоуссон  не уточняет.
О токамаках и про замагниченную плазму тогда еще никто не знал. Создатель этой  популярной формулы, видимо имел ввиду, что будет создана некая герметичная коробка, с непроницаемыми для этой плазмы стенками. Видимо предполагалось, что плазма будет вести себя как обычный газ, т.е. электроны  и ионы будут упруго отскакивать от этих стенок.   
             Посмотрим  же на эту идею под критическим углом и определим, наконец, первопричину всех неудач с управляемым  ядерным синтезом.
      Предположим, что имеется некоторая гипотетическая сфера диаметром 1 метр, способная удержать любую плазму.
Мысленно заполним ее смесью дейтерия с тритием плотностью 1020 штук на м3, нагреем до температуры 100 миллионов градусов  и будем наблюдать больше одной секунды  (выполним, наконец, условие Lawson). Для нагрева потребуется совсем немного энергии .
       По современной теории (по условию Lawson) в такой плазме только через одну секунду выделится больше энергии, чем затрачено на ее первоначальный разогрев.
        По существу, разогрев плазму, мы ускорили все ее частицы на 10 КэВ и через одну секунду получили еще столько же, т.е. по 10 КэВ на каждую частицу.
        Теперь посмотрим какой ценой получены эти 10 КэВ на одну частицу.
    Длина свободного пробега частицы около 10 000 метров. Средняя скорость ионов в районе 2 000 000 метров в секунду, и скорость электронов 60 000 000 метров в секунду. За эту секунду каждый ион пересечет всю нашу гипотетическую сферу диаметром в 1 метр, 2 миллиона раз, т.е. 2 миллиона раз должен  быть заторможен и снова ускорен до 10 КэВ.
           Еще хуже дело с электронами. Их скорость раз в тридцать больше. За ту же секунду каждый электрон  пройдет от стенки до стенки 60 миллионов раз, т.е. 60 миллионов раз должен быть заторможен и снова ускорен до 10 КэВ, нашей гипотетической сферой , а потом получит свои 10 КэВ.
Более того, 6 000 раз каждая частица должна резко изменить направление при сближении с другой частицей,  а это как минимум,  несколько электрон-вольт на каждое столкновение - потери на излучение.
         Складывается весьма удручающая картина. Чтобы получить 1 ватт термоядерной мощности, нужно отразить 60 МВт энергии с потерями не более 0,3 Вт. Получается, что наша сфера должна иметь коэффициент потерь на отражении примерно один на сто миллионов, и это без учета потерь на излучение.
 Величина совершенно не реальная в техническом плане.  Более того – существует  прямой фундаментальный запрет, по второму закону термодинамики. И всякая попытка создать нашу гипотетическую оболочку с требуемым коэффициентом отражения, это безнадежная попытка изготовить вечный двигатель второго рода, в прямом смысле этих слов.
     Как известно из второго начала термодинамики, полный переход тепловой энергии в механическую, (или электрическую)  невозможен, он ограничен идеальным КПД, который зависит от температуры нагревателя и температуры холодильника, по знаменитому циклу Карно.  В нашем же случае каждый электрон в течении  секунды должен  быть 60 миллионов раз заторможен до нуля и снова ускорен, до первоначальной энергии, с потерями не более одной 60 миллионной.  То есть тепловая энергия потока электронов должна  быть преобразована в энергию электрического поля, а потом обратно, с таким же высоким  КПД – (0.99999999)  восемь девяток. Однако при нашей температуре (100 миллионов градусов) и температуре холодильника 300 градусов, идеальный КПД всего пять девяток  0.99999 , вместо требуемых восьми девяток 0.99999999, то есть в тысячу раз меньше, чем требует господин Лоусон.
    Следовательно, Условие Лоусона  не имеет физического смысла, т.к. вступает в противоречие со вторым законом термодинамики и представляет собой вечный двигатель второго рода.
   Проще говоря, удержать плазму (то есть, удержать энергию затраченную на первоначальный нагрев) достаточное время невозможно в принципе, и всякие попытки это сделать, обречены на провал. Другими словами, невозможно получить положительный баланс энергии, удерживая хаотично движущиеся заряженные частицы.
 Если отражать частицы при помощи магнитного поля, когда частица не теряет кинетическую энергию в момент отражения от стенки, а заворачивается магнитным полем обратно, то таких разворотов потребуется 60 миллионов за одну секунду, и (10 Кэв) энергии будут растрачены за счет тормозного излучения. При этом, тормозное излучение сразу же уходит за пределы плазмы и не может быть снова поглощено.
      Потери энергии всегда будут в тысячи раз больше, чем требует условие Лоусона, и этот вывод отлично согласуется с экспериментальными результатами за пол века.
     В итоге с полной уверенностью можно констатировать  ошеломляющий ФАКТ ??? -  более полувека человечество изо всех сил бьется над созданием вечного двигателя, в виде термоядерного реактора.  ;D
Международный проект ITER совершенно безнадежен и будет пустой тратой  миллиардов долларов. :'(
 

Предлагаю вниманию посетителей "Проект ИТЭР - фальсификация Велихова-Эйнштейна"
http://www.ves.lv/blog/danshov/

Элементарное доказательство Даньшова неосуществимости УТС в токамаке ИТЭР.
Автор: независимый эксперт Даньшов А.Н.    ©
danshov@inbox.lv
http://www.ves.lv/blog/danshov

Крылатые цитаты:
«Решение о сооружении ИТЭР принято и никто его не отменит» - научный советник РНЦ «Курчатовский институт» Л.Г.Голубчиков (см. письмо № 10 . http://www.ves.lv/article/69796 )
«Увы, нет никаких ошибок. Мнение всех физиков, занимающихся проблемой УТС, едино: решение о строительстве Международного экспериментального токамака-реактора ИТЭР, целью которого является доказательство "теоремы существования" термоядерного реактора, совершенно правильное, даже несколько запоздалое (не по вине физиков), поскольку работа над проектом ИТЭР завершилась ещё в 2002 году...»  – председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований академик Э.Кругляков. http://borisosadin.ru/
«Не вызывает сомнений, что установка следующего поколения достигнет условий зажигания и будет производить термоядерную мощность на уровне 1 ГВт» - академик Е.П.Велихов. http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php
Опровержение цитат:
В своей статье «Управляемый термоядерный синтез выходит на финишную прямую» на рис.1 (http://phns.mpei.ac.ru/articles/iter.pdf ) и в статье «Термоядерный реактор» на рис.4 ( http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php ) академик Е.П. Велихов, руководствуясь методом Эйнштейна в теоретической физике (см. письмо № 7 на   http://www.ves.lv/article/69796 ), т.е. не задаваясь  вопросом об истинности теории УТС, «забыл» изобразить вихревое продольное электрическое силовое поле, которое необходимо для создания и поддержания плазмы в тороидальной камере токамака. А значит он «забыл» и то, что на ионы и электроны все время действует сила Кулона, которая заставляет ионы двигаться в одну сторону, а электроны в другую.
   «Что произойдёт, если поместить плазму в электрическое поле? Под действием поля положительные ионы начнут двигаться вдоль силовых линий поля, а электроны пойдут им навстречу». (Детская энциклопедия. М. Издательство ’’Педагогика’’. 1973. Т.3, стр.316)
   Таким образом, в камере токамака ионы хоть и  движутся с огромной скоростью, но друг за другом и по кругу, а поэтому они никогда не столкнуться друг с другом на скорости, достаточной для преодоления потенциального барьера  электростатического отталкивания. Их относительная скорость, а значит и относительная температура, равна нулю.
   Следовательно, токамак – это устройство, в котором, согласно закону Кулона (фундаментальный закон классической электродинамики), в принципе невозможно осуществление термоядерных реакций синтеза..
   А это значит, что нейтронное излучение, которое регистрируется при работе токамака, и которое вот уже в течение 50-лет выдается теоретиками УТС и идеологами программы ИТЭР за доказательство того, что в токамаке протекают термоядерные реакции синтеза, на самом деле возникает в результате столкновений на огромных скоростях между ионами и электронами, т.е. нейтронное излучение в токамаках имеет нетермоядерный характер.
Итак! Теоретики УТС и идеологи программы ИТЭР, воспользовавшись методом Эйнштейна в теоретической физике, «забыли», что в токамаке на ионы и электроны действует фундаментальная сила Кулона. А это нельзя забывать, потому, что сила Кулона, согласно принципам диалектического материализма, действует на заряды независимо от нашего сознания.   Материя первична, а сознание вторично.
Заключение.
Программу ИТЭР надо закрывать.
   За проделанную экспертизу проекта ИТЭР прошу у правительств стран-участников программы ИТЭР всего лишь  2 (два) миллиарда долларов. 
   Очень надо на реанимацию теоретической физики и фундаментальной науки.

«Так что, как видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство…» (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).
               
Независимый эксперт Даньшов А.Н.    ©

Таким образом, из контекста поста следует, что Владимир Гринев утверждает, что токамак ИТЭР не будет работать по той причине, что невозможно получить положительный баланс энергии, удерживая хаотично движущиеся заряженные частицы.
Я не согласен с такой трактовкой.
Мои исследования проблемы показали, что токамак – это бетатарон. К сожалению, этого обстоятельства ранее никто не замечал. А в бетатроне, по определению, невозможно осуществить хаотичное движение ионов,  так как, бетатрон – это всего лишь индукционный ускоритель заряженных частиц, а не термоядерный реактор.
«БЕТАТРОН - циклический индукционный ускоритель электронов, в котором энергия частиц увеличивается за счёт вихревого электрического поля, создаваемого изменяющимся магнитным потоком, пронизывающим орбиту частиц». (Физическая энциклопедия. Т.1, стр. 199)
 http://www.physicum.narod.ru/vol_1/199.pdf
В бетатроне поток инжектируемых в тороидальную камеру электронов движется с ускорением по кругу под воздействием кулоновской силы внешнего вихревого замкнутого электрического поля, создаваемого изменяющимся магнитным потоком, пронизывающим орбиту частиц. Токамак отличается от бетатрона только лишь тем, что в нем одновременно происходит разгон встречных пучков ионов и электронов. Очевидно, что в этом случае ионы не могут столкнуться друг с другом на огромной скорости, достаточной для преодоления кулоновского барьера, так как ионы движутся по кругу, но  в одну сторону. Встречные столкновения происходят между ионами и электронами, в результате чего возникает тормозное излучение и выбивание из ионов нейтронов. Таким образом, в токамаке-бетатроне в принципе невозможен управляемый термоядерный синтез ни при каких условиях.
По этому поводу, я отправил в журнал УФН статью «Доказательство невозможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР следующего содержания:
------------------------------------------
Для раздела «Обзоры актуальных проблем»

Статья: Доказательство невозможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР

Автор: Даньшов А.Н.

Токамак – это бетатрон.

Рига. 25.11.2009.

Даньшов Александр Николаевич.
гражданин РФ
прож.: Латвия Рига LV-1001
ул. Матиса 31-37
danshov@inbox.lv
-----------------------------------
Жду ответа. Я считаю, что учёным должно быть достаточно фразы «токамак – это бетатрон» для осознания допущенной ими фундаментальной ошибки, державшей в заблуждении все человечество в течение 60 лет.
С уважением.
Даньшов А.

Мне тоже кажется, что дефект масс – это ошибочная трактовка опытов на масспектографе.
А при взрыве водородной бомбы происходит не синтез, а распад. Но, пока я ещё не нашел, где ошибка. Скорее всего это как-то связано с отказом от эфира.
Но Вы утверждаете, что синтез идёт. Если Вы имеете в виду токамаки, то с чего Вы это взяли? Какие у Вас доказательства?

С уважением.
Даньшов А.

Вы не первый, кто сомневается в реакциях синтеза при взрыве водородной бомбы... http://www.termoyadu.net/index.php?topic=31.msg147#msg147.
Тем не менее, в воспоминаниях отцов-создателей водородной бомбы нет ни тени сомнения в том, что в их детище происходит синтез... http://elementy.ru/lib/431002.
                                                                                                  С уважением Ф.Ялышев

Экскурс в историю...
Саровский «термояд»

В условиях жесткой гонки вооружения времен холодной войны Сарову выпала судьба оказаться местом рождения поистине «долгоиграющих» идей и мощных научных озарений.

В нашей публикации речь идет о мирном «термояде». Автор материала Геннадий ИВАНОВ в своем рассказе ссылается на беседы с известным физиком, лауреатом Ленинской премии, д.т.н. Б.Бондаренко, который занимается историей мирного атома.

Первый толчок

Известный российский корабел академик А.Крылов однажды высказал мысль, что в любом практическом деле начальная идея (первый толчок) занимает не более 2-3%. «Но в том-то и дело: они первые!» – говорил он. И почему ровно 50 лет тому назад молодой кандидат физико-математических наук Сахаров занялся мирным «термоядом», остается во многом загадочным. Это особенно удивительно, так как прошло всего лишь несколько месяцев с момента его переезда из московского ФИАНа в саровское КБ-11, где он должен был с коллегами разрабатывать советскую супербомбу (водородную). И как ее, эту супербомбу, сделать, не знали тогда ни американцы, ни мы.

Из материалов Б.Бондаренко следует, что в начале 1950 г. из ЦК на экспертизу Сахарову попадают секретные материалы по схеме якобы водородной бомбы и ...схеме мирного «термояда», присланные на имя И.Сталина младшим сержантом Лаврентьевым, служившим в это время на Сахалине.

Тогда автору предложения, Олегу Александровичу Лаврентьеву, успевшему повоевать в Отечественную, закончившему (экстерном) 10 классов после войны, молодому человеку, влюбленному в физику, пришли весьма интересные и плодотворные идеи. Этот парень принадлежал к поколению, которое военное лихолетье особенно не пощадило. И А.Сахаров, хоть и не воевавший, но из того же «военного» поколения, работавший дни и ночи в военном тылу, смог заинтересованно воспринять предложения своего молодого коллеги. Позже он напишет, что они дали ему толчок в работе над мирным «термоядом».

А перед высокими инстанциями А.Сахаров поддержал своим положительным отзывом поднятое О.Лаврентьевым направление, хотя и выразил сомнение в продуктивности предлагаемой им схемы.

От первого толчка – к своей схеме

Размышляя над схемой термоядерного устройства О.Лаврентьева, А.Сахаров в августе 1950-го пришел к идее другого устройства для мирного «термояда», основанного на магнитном удержании плазмы. В дальнейшем он получил название «МТР», «Токамак». Своей идеей он тогда же поделился со своим руководителем, членом-корреспондентом АН Игорем Евгеньевичем Таммом.

То, что 29-летнего Сахарова увлекла идея мирного «термояда», понять можно, но то, что Тамма, опытного и умудренного жизнью, уже известного физика-теоретика, отвечающего за сложнейшую военную проблему, в его 55 лет так смогла увлечь идея мирного «термояда», не может не вызвать удивления. По-видимому, именно осенью-зимой 50-го И.Тамм занялся разработкой теории МТР и выпустил первую работу по этой проблеме (впервые в открытой печати она вышла в 1958 году). Именно эта проблема легла в основу доклада И.Курчатова, впервые прозвучавшего в английском ядерном центре в Харуэлле в 1956 году.

К сожалению, теперь трудно восстановить весь ход событий, но очевидно, что осенью 1950 года в Сарове было положено начало многим работам по этой величайшей проблеме теперь XXI века.

Видимо, Сахаров и Тамм, «заразив» этой проблемой других своих коллег-физиков, подключили их к работе над МТР.

Кстати, в своей первой статье И.Тамм ссылается на важное решение одного уравнения, полученное тогда его учеником, совсем молодым ученым Юрием Романовым, впоследствии Героем Социалистического Труда, лауреатом премий и доктором наук.

«Термояд» саровский становится... московским

Значимость идеи мирного «термояда» была сразу же высоко оценена И.Курчатовым. Он начал интенсивно подключать к ней другие научные центры страны, стал пробивать в правительстве СССР постановление по мирному «термояду», которое уже в мае 1951 года было подписано И.Сталиным.

Родившись в нашем Сарове, проблема мирного «термояда» постепенно перебралась в столицу и другие центры. Как отнеслось к этому руководство КБ-11, научная общественность и, конечно, научный руководитель Ю.Харитон? Пока это скрыто в архивах. Можно предполагать, что, обладая определенным чутьем и чувством меры, Ю.Харитон, несмотря на наши приоритеты, не стал «тянуть одеяло мирного «термояда» на себя», трезво оценив, что это нам просто не осилить.

Ведущим по этой проблеме стал Курчатовский институт в Москве. Жизнь подтвердила правильность решения: с разработкой первой советской водородной бомбы мы успешно справились в 1953 году.

А как с мирным «термоядом»?

В те суровые годы постановления правительства, как известно, выполнялись безусловно. Уже во второй половине 1951 года И.Курчатов подключил к проблеме МТР все, что реально мог. Быстрыми темпами сооружались первые опытные (модельные) установки. В том году известными физиками страны выполнено около 15 фундаментальных работ и столько же – в следующем году. Из ученых объекта, кроме Тамма, Сахарова, участвовали талантливые саровские ребята, они же бомбоделы – Д.Зубарев, В.Климов, В.Комельков, математики во главе с Н.Боголюбовым и другие.

Напряжение нарастало. А что америкацы?

По мере проведения расчетов и экспериментов все более выявлялось, что мирный «термояд» – задача куда более сложная, чем казалось вначале. Беспокойство, что однажды председатель Совмина, пыхнув трубкой, вспомнит и спросит: «Лаврентий, а где наш советский «термояд»?» – нарастало с каждым днем, и ответа на него не было. Курчатова, физиков это очень волновало.

Не было ответа и у американцев... Удивительно, но именно в том же, 1950 году, 35-летний американский физик Лайман Спитцер, изучая образование звезд из газопылевых «облаков», выдвинул идею удержания высокотемпературной дейтериевой плазмы магнитным полем в так называемых «стеллараторах» тоже тороидальной, как наш МТР, формы. «Вгрохав» в «стреллараторы» хорошие деньги, в 60-х годах американцы от них отказались, переключившись на наши «токамаки». С кончиной в марте 53-го Сталина спало напряжение и страх за ответственность «в связи с невыполнением постановления о советском «термояде». Твердым оказался «орешек». По прошествии пятидесяти лет человечество пока так и не овладело мирным «термоядом»...

http://ussr-oborona.chat.ru/arz16_sarovsky_termoyad.html

Продолжение экскурса в историю...
                                            Водородная бомба

     Как известно,  еще в середине 20-х годов английский астрофизик Эддингтон выс-
казал предположение, что источником энергии  звезд могут быть ядерные реакции син-
теза  (слияние  легких атомных  ядер в более тяжелые.  Сверхвысокие  температура и
давление  в недрах  звезд  создают  необходимые  для этого  условия.  В нормальных
(земных) условиях кинетическая энергия ядер  легких атомов  слишком мала для того,
чтобы они, преодолев электростатическое отталкивание,  могли сблизиться и вступить
в ядерную реакцию. Однако это отталкивание можно преодолеть, сталкивая разогнанные
до больших скоростей ядра легких элементов. Д.Кокрофт и Э.Уолтон использовали этот
метод в своих экспериментах, проводившихся в 1932г. в Кембридже  (Великобритания).
Ускоренные в электрическом поле протоны, «обстреливали»  литиевую мишень  при этом
наблюдалось взаимодействие протонов с ядрами лития.  В 1938г. тремя физиками неза-
висимо друг от друга были открыты два цикла термоядерных реакций превращения водо-
рода в гелий, являющиеся  источником  энергии звезд:- протон-протонный (Г. Бете  и
Ч.Критчфилд) и углеродно-азотный (Г.Бете и К.Вейцзеккер).
     Таким образом теоретическая возможность получения энергии путем ядерного син-
теза была известна еще до войны.  Вопрос состоял в том чтобы создать работоспособ-
ное техническое устройство которое бы позволило создать на Земле условия необходи-
мые для начала  реакций синтеза.  Для этого  требовались миллионные  температуры и
сверхвысокие давления.  В 1944г. в Германии в лаборатории Дибнера велись работы по
инициированию термоядерного синтеза путем сжатия ядерного топлива подрывом кумуля-
тивных зарядов  обычного  взрывчатого  вещества (см. «Урановый  проект  Фашистской
Германии»).  Работы эти  не дали  однако желаемого  результата как  теперь понятно
из-за недостаточности  давления и температуры.  

                                   США
     Идея бомбы основанной на термоядерном синтезе,  инициируемом  атомным зарядом
была предложена Э.Ферми его коллеге Э.Теллеру (который и  считается «отцом» термо-
ядерной  бомбы)  еще в  1941г.  В 1942г.  между  Оппенгеймером  и Теллером  возник
конфликт поскольку  последний  был «обижен»  тем, что  место главы  теоретического
отдела было отдано не ему.  В результате Оппенгеймер отстранил  Теллера от проекта
атомной бомбы  и перевел на  изучение возможности  использования  реакции  синтеза
гелия из ядер тяжелого  водорода (дейтерия)  для создания  нового оружия.   Теллер
принялся за создание  устройства, получившего название «классический супер» (в со-
ветском варианте «труба»).  Идея состояла в разжигании термоядерной реакции в жид-
ком дейтерии при помощи тепла от взрыва атомного заряда. Но вскоре выяснилось, что
атомный  взрыв  недостаточно  горяч, и не  обеспечивает  необходимых  условий  для
«горения» дейтерия. Для начала реакций синтеза требовалось введение в смесь трития.
Реакция дейтерия с тритием должна была обеспечить повышение температуры до условий
дейтериево-дейтериевого  синтеза.  Но тритий, ввиду своей  радиоактивности (период
полураспада  всего 12 лет) в природе  практически  не встречается и его приходится
получать искусственным путем в реакторах деления. Это делало его на порядок дороже
оружейного плутония.  Кроме того каждые 12 лет  половина полученного трития просто
исчезала в результате  радиоактивного  распада.   Применение газообразных дейтерия
и трития в качестве ядерного топлива было невозможно  и приходилось применять сжи-
женный газ, что делало взрывные устройства малопригодными для практического приме-
нения.  Исследования  проблем «классического супера» продолжалось в США  до  конца
1950г.  когда  выяснилось  что даже  несмотря на большие количества трития достичь
стабильного  термоядерного  горения  в таком устройстве  невозможно.  Исследования
зашли в тупик.
     В апреле 1946г. в Лос-Аламосе проходило секретное совещание на котором обсуж-
дались итоги американских  работ по водородной  бомбе в нем участвовал Клаус Фукс.
Через какое-то время после совещания он передал материалы, связанные с этими рабо-
тами, представителям  советской разведки  и они попали  к нашим физикам.  В начале
1950г.  К.Фукс был арестован и этот источник информации «иссяк».
     В конце августа 1946г. Э.Теллер выдвинул  идею, альтернативную «классическому
суперу»,  которую он  назвал «Alarm Clock».  Этот вариант  был использован  в СССР
А.Сахаровым под названием «слойка», а в США никогда не реализовывался.  Идея заклю-
чалась в  окружении ядра  делящейся  атомной бомбы слоем термоядерного горючего из
смеси дейтерия с тритием.  Излучение от  атомного взрыва способно сжать 7-16 слоев
горючего, перемежающегося со слоями делящегося материала и нагреть его примерно до
такой же температуры, как  и само делящиеся ядро.  Это опять же требовало  исполь-
зования очень дорогого и неудобного трития. Термоядерное топливо окружала оболочка
из урана-238 которая на первом этапе выполняла роль теплоизолятора, не давая энер-
гии выйти  за пределы  капсулы  с топливом.  Без нее горючие, состоящие  из легких
элементов было бы абсолютно прозрачно для теплового излучения, и не  прогрелось бы
до высоких температур. Непрозрачный уран, поглощая эту энергию, возвращал часть ее
обратно в топливо.  Кроме того, они увеличивают сжатие  горючего путем сдерживания
его теплового расширения. На втором этапе, уран подвергался распаду за счет нейтро-
нов, появившихся при синтезе, выделяя дополнительную энергию.
     В сентябре 1947г. Теллер  предложил использовать новое термоядерное горючее -
дейтерид  лития-6  являющееся при  нормальных  условиях  твердым веществом.  Литий
поглощая  нейтрон делился на гелий и тритий с выделением  дополнительной  энергии,
что еще больше повышало температуру, помогая начаться синтезу.    
     Идею «слойки»,  использовали  и британские физики  при создании  при создании
своей первой бомбы.   Но будучи тупиковой ветвью развития  термоядерных систем эта
схема отмерла.
     Перевести разработку термоядерного оружия в  практическую плоскость позволила
предложенная  в 1951г.  сотрудником Теллера  Станиславом Уламом  новая схема.  Для
инициирования термоядерного синтеза  предполагалось  сжимать термоядерное топливо,
используя излучение от первичной реакции расщепления, а не ударную волну(т.н. идея
«радиационной имплозии»), а также разместить  термоядерный  заряд отдельно от пер-
вичного ядерного компонента бомбы - триггера (двуступенчатая схема).  Учитывая что
при обычном атомном взрыве 80% энергии выделяется в виде рентгеновского излучения,
а около 20 в виде кинетической энергии осколков деления  и что, рентгеновские лучи
намного опережают  расширяющиеся (со скоростью около 1000 км/с.) остатки плутония,
такая  схема  позволяла сжать  емкость с  термоядерным горючим  второй  ступени до
начала его интенсивного нагрева. Эта модель американской водородной бомбы получила
название Улама-Теллера...

На практике все  происходит следующим образом.  Компоненты бомбы помещаются в
цилиндрический корпус с триггером на одном конце.  Термоядерное топливо в виде ци-
линдра или  эллипсоида помещается  в корпус из  очень плотного  материала – урана,
свинца или вольфрама.  Внутри  цилиндра  аксиально помещен  стержень из Pu-239 или
U-235, 2-3 см. в диаметре.  Все оставшееся пространство корпуса заполняется пласт-
массой.  При подрыве  триггера испускаемые  рентгеновские  лучи нагревают урановый
корпус бомбы он  начинает расширяться  и охлаждаться путем уноса  массы (абляции).
Явление уноса, подобно  струе кумулятивного  заряда направленного  внутрь капсулы,
развивает огромное давление на термоядерное горючие. Два других источника давления
движение плазмы  (после срабатывания  первичного  заряда корпус  капсулы как и всё
устройство  представляет  собой ионизированную  плазму)  и давление  рентгеновских
фотонов  не оказывают  значительного влияния  на обжатие.  При обжатии  стержня из
делящегося материала  он переходит  в надкритическое состояние.  Быстрые нейтроны,
образующиеся  при делении  триггера и  замедленные  дейтеридом  лития до  тепловых
скоростей начинают  цепную  реакцию  в стержне.  Происходит еще один атомный взрыв
действующий наподобие «запальной свечи» и  вызывающий еще большее увеличивает дав-
ления и температуры в центре капсулы, делая их достаточными для  разжигания термо-
ядерной реакции. Урановый корпус мешает выходу теплового излучения за его пределы,
значительно  увеличивая  эффективность  горения.  Температуры, возникающие в  ходе
термоядерной реакции многократно превышают образующиеся при цепном делении (до 300
млн. вместо 50-100млн. град.). Все это происходит примерно за несколько сотен нано-
секунд.  Описанная выше  последовательность процессов  на этом заканчивается, если
корпус заряда  изготовлен из вольфрама (или свинца). Однако если изготовить его из
U-238  то образующиеся  при синтезе быстрые нейтроны, вызывают деление ядер U-238.
Деление одной тонны U-238  дает энергию, эквивалентную 18 Мт.  При этом обраэуется
много радиоактивных продуктов деления . Все это и составляет радиоактивные осадки,
сопровождающие взрыв  водородной бомбы.  Чисто термоядерные  заряды создают значи-
тельно меньшее заражение обусловленное только взрывом  триггера. Такие бомбы полу-
чили название «чистых»/
     Двухступенчатая схема Теллера-Улама  позволяет создавать столь мощные заряды,
на сколько хватит мощности триггера для сверхбыстрого  обжатия большого количества
горючего.  Для дальнейшего увеличения величины заряда  можно использовать  энергию
второй ступени для сжатия третьей.  На каждой стадии в таких  устройствах возможно
усиление мощности в 10-100 раз. Модель требовала большого количества трития, и для
его производства американцы построили новые реакторы. Работы шли в большой спешке,
ведь Советский Союз  к тому  времени уже создал атомную бомбу.  Штатам  оставалось
только надеяться, что СССР пошел  по украденному  Фуксом тупиковому  пути (который
был арестован в Англии в январе 1950г.). И эти надежды  оправдались.
     Первые термоядерные устройства были взорваны в ходе операции Greenhouse (Оран-
жерея) на атолле Эниветок (Маршалловы острова). Операция включала четыре испытания.
В ходе первых двух «Dog»  и «Easy» в апреле1951г. были испытаны  две новые атомные
бомбы: Mk.6 - 81Кт.  и Mk.5 - 47Кт.  8 мая 1951г. было  проведено первое испытание
термоядерного устройства «George» мощностью 225Кт. Это был чисто исследовательский
эксперимент  по изучению  термоядерного горения дейтерия. Устройство  представляло
собой  ядерный  заряд в виде тора 2,6м. в  диаметре и 0,6м.  толщиной  с небольшим
(несколько граммов)  количеством жидкой  дейтериево-тритиевой  смеси, помещенным в
центре. Выход энергии от  синтеза в этом  устройстве очень  невелик по сравнению с
выходом энергии от деления ядер урана. 25 мая 1951г. было проведено испытание тер-
моядерного устройства «Item».  В нем в качестве  термоядерного топлива использова-
лась смесь  дейтерия  с тритием, охлажденная до  жидкого  состояния, и находящаяся
внутри ядра из  обогащенного урана.  Устройство создавалось для испытания принципа
увеличения мощности атомного заряда за счет дополнительных нейтронов возникающих в
реакции  синтеза.  Эти нейтроны, попадая  в зону  реакции  деления, увеличивали их
интенсивность (увеличивалась доля  ращепившихся ядер урана) а следовательно и силу
взрыва.
     Для ускорения разработок в июле 1952г. правительство  США организовало второй
оружейный  ядерный  центр - Ливерморскую  национальную  лабораторию им. Лоуренса в
Калифорнии.
     1 ноября 1952г. на атолле Эниветок  проведено испытание «Ivy Mike»  мощностью
10,4Мт.  Это было первое устройство, созданное  по принципу Теллера-Улама.  Весило
оно около 80т. и занимало помещение размером с двухэтажный дом. Термоядерное горю-
чее  (дейтерий – тритий) находилось в жидком состоянии  при температуре, близкой к
абсолютному нулю в дьюаровском сосуде по центру которого проходил плутониевый стр-
ежень.  Сам сосуд окружал корпус-толкатель  из природного урана, массой  более 5т.
Целиком сборка помещалась в огромную  стальную оболочку, 2м. в  диаметре и 6,1м. в
высоту, со стенками толщиной 25-30см.  Эксперимент стал промежуточным шагом амери-
канских физиков на пути к созданию транспортабельного водородного оружия.   77% (8
Мт.) выхода энергии обеспечило деление уранового корпуса заряда и только (2.4Мт.),
приходился на реакцию синтеза...

http://rocketpolk44.narod.ru/h-bomb.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm

Далее...
                                                 США (продолжение)
Смесь жидких изотопов водорода не имела  практического применения для термоя-
дерных боеприпасов, и последующий прогресс в развитии  термоядерного оружия связан
с использованием твердого топлива - дейтерида лития-6 ( Li6). В этом плане впереди
оказались советские  ученые,  использовавшие дейтерид  Li6  уже в первой советской
термоядерная бомбе испытанной в августе 1953г.  Американский же завод по производ-
ству Li6 в Ок-Ридже был пущен в эксплуатацию только  к середине 1953г. (строитель-
ство началось в мае 1952г.). После операции «Ivy Mike» оба ядерных  центра (в Лос-
Аламосе и Калифорнии) приступили к спешной  разработке более компактных  зарядов с
использованием дейтерида лития, которые  возможно было бы применять в боевых усло-
виях.  
     В 1954г. в ходе операции «Castle» на атолле Бикини планировалось провести ис-
пытания экспериментальных  образцов  термоядерных зарядов  ставшие прототипами для
первых серийных бомб.  Однако для скорейшего оснащения вооруженных сил новым  ору-
жием три типа устройств, были сразу, без испытаний, изготовлены малой серией (по 5
изделий). Одним из них стла бомба EC-16 (ее испытание под именем «Jughead» планиро-
валось провести  в ходе  операции  «Castle»).  Это была  транспортабельная  версия
криогенной  системы «Mike» (масса бомбы 19т. мощность 8Мт.). Но после первых успеш-
ных испытаний  устройств с  дейтеридом лития EC-16  моментально устарела и даже не
испытывалась.  EC-17 и ЕС-14 были серийными  версиями устройств  «Runt I» и «Alarm
Clock».
     1 марта 1954г.(здесь и далее дата указана по местному времени) состоялось ис-
пытание «Castle Bravo» в ходе которого было взорвано устройство «Shrimp».  Это был
двухступенчатый заряд с дейтеридом лития обогащенным изотопом Li6 до 40%(остальное
составлял природный Li7). Такое горючие применялось в США впервые поэтому мощность
взрыва сильно превысила  ожидаемую  в 4-8Мт. и  составила 15Мт. (10Мт.  выделилось
при делении  оболочки  из U-238 и 5 Мт.  от реакции синтеза).  Причина  неожиданно
высокой мощности  состояла в Li7 который по ожиданиям  должен был быть  достаточно
инертным, но в  действительности при  поглощении  быстрых  нейтронов атом Li7 тоже
делился на тритий и гелий.  Этот «незапланированный»  тритий и обеспечил 2-х крат-
ное усиление мощности.  Кратер от взрыва получился 2км. в диаметре и глубиной 75м.
Масса устройства составляла 10.5т.  длина 4,5м. диаметр 1,35м.  Успешный результат
первого  испытаня  привел  к отказу  от криогенных  проектов  «Jughead»  (EC-16) и
«Ramrod» (криогенного близнеца устройства «Morgenstern»).  
     Из-за дефицита обогащенного Li6 в следующем  испытани  «Castle Romeo» исполь-
зовался заряд из  природного (7.5% Li6) лития.  Термоядерное устройство под именем
«Runt I» было взорвано 26 Марта 1954г. Одновременно это было контрольное испытание
термоядерной бомбы  получившей обозначение EC-17.  Мощность взрыва составила 11Мт.
из которых на реакции синтеза пришлось 4Мт. Как и в случае с «Bravo», выделившаяся
мощность намного  превысила  ожидаемые 1.5-7Мт.  Масса  устройства - 18т.  длина –
5,7м. диаметр – 1,55м.
      26 Апреля 1954г. в  ходе испытания  «Castle Union»  было взорвано устройство
«Alarm Clock» (EC-14) с содержанием Li6-95%.  Энерговыделение – 6,9 Мт. из которых
1,6Мт. (27.5%) образовались  за счет реакций синтеза.  Взрыв оставил на дне лагуны
кратер 100м. шириной  и 30м. глубиной.  Масса устройства – 12,5 т. длина – 3,86 м.
диаметр – 1,55м.  
      7 апреля 1954г. проведено испытание «Castle Koon» в ходе которого было взор-
вано изделие «Morgenstern» являвшееся первой термоядерной разработкой  Калифорний-
ского ядерного центра и последним оружейным проектом, над которым работал Э.Теллер.
Испытание было  неудачным.  Вместо планировавшейся 1Мт. мощность  взрыва составила
лишь 110кт.  из которых  только 10кт. за приходилось  на термоядерный синтез.  Это
произошло из-за того, что нейтронный поток от триггера достиг второй ступени, пред-
варительно разогрев ее и помешав эффективному обжатию.  Остальные изделия, испытан-
ные в «Castle», содержали бор-10, служащий хорошим поглотителем нейтронов и снижа-
ющим эффект предварительного разогрева термоядерного топлива.
      5 Мая 1954г. произведено испытание «Castle Yankee». Испытываемый заряд назы-
вался  «Runt II» и являлся  прототипом для бомбы EC-24  и близнецом «Runt I».  Это
изделие было полностью  аналогично испытанному  в «Romeo», но в нем вместо природ-
ного применялся обогащенный (до 40% Li6) литий. Это дало прибавку мощности в 2.5Мт.
Мощность взрыва составила 13.5 Мт. (при ожидаемых 7.5-15Мт.) из которых на реакции
синтеза пришлось 6,5Мт. Масса «Runt II» 17,8т. длина-5,6м.  диаметр -1,52м.  Вклю-
чение в график испытания этого заряда произошло из-за чрезвычайного успеха «Castle
Romeo» и исключения  испытаний устройств «Ramrod» и «Jughead».
      14 Мая 1954г. состоялось испытание «Castle Nectar» в ходе которого было взор-
вано изделие «Zombie»  представлявшее собой  прототип  облегченного  термоядерного
заряда TX-15.  По сравнению с весом  остальных зарядов, эта бомба  выглядит совсем
небольшой  масса - 2.9т. мощность - 1.7 Мт, длина – 2,8м. диаметр- 0,88 м. Первона-
чально она разрабатывалось  как чисто атомная бомба с мощностью  в диапазоне сотен
килотонн в которой применялось радиационное обжатие одного атомного заряда другим.
Идея была сохранена но в проект добавили  термоядерное горючее для увеличения мощ-
ности.  В итоге  получилась  радиационно обжимаемая  атомная бомба  с термоядерным
усилением (80% энергии  выделяется за счет деления урана).  Проект выиграл в весе,
но применение в нем дорогого и отсутствующего  на тот момент в должных количествах
материала - высокообогащенного лития сдерживало его производство до 1955г.
     Таким образом  на вооружение США  уже в 1954г  поступили в ограниченном коли-
честве первые  термоядерные бомбы.  Это были  огромные и  тяжелые мастодонты ЕС-14
(«Alarm  Clock»)  масса 14т.  мощность 7Мт.  получивший обозначение  Мк.14,  ЕС-17
(«Runt I»)  масса 19 т. мощность 11 Мт. диаметр – 1,6 м.  длина – 7,5м  получивший
обозначение Мк.17.  Эти заряды изготовлены сериями по 5 шт. Кроме того, имелось 10
зарядов EC 24 («Runt II») получивших обозначение Мк.24.  Термоядерная  бомба Mk.17
стала крупнейшей бомбой из созданных в США. Взять ее в полет мог только B-36.  Для
ее эксплуатации требовались специальные машины, средства и приспособления.  Подве-
сить ее в самолет могли лишь на одной авиабазе, что было крайне неудобно и снижало
гибкость применения этого оружия. Поэтому все пять Mk.17 были  сняты  с вооружения
в 1957г.  
     После операции «Castle» было развернуто  серийное производство  новых термоя-
дерных зарядов, начавших поступать на вооружение в 1955г. Серийная версия «Zombie»
(«Castle Nectar»)- Mk.15 длина - 3,5м. масса - 3447кг. мощность - 1.69Мт.  В 1955-
1957гг. было изготовлено 1200шт. сняты с вооружения в 1965г. Mk.21 с ядром, содер-
жащим 95% лития-6: длина – 3,75м. масса – 8т. мощность 5Мт.  В 1955 – 56гг. произ-
ведено 275 шт. сняты с вооружения в 1957г. Наследник «Castle Yankee» - Mk.24 длина
– 7,42м. масса 19т. мощность 15Мт.  В 1954-55 гг. изготовлено 105шт. сняты с воору-
жения в 1956г.  В 1956г. состоялось  испытание «Redwing Cherokee» (дальнейшее раз-
витие бомбы Mk.15).  Энерговыделение составило 3.8Мт.  масса 3,1т.  длина – 3,45м.
диаметр - 0,88м.  Важное отличие  этого заряда от  испытанных ранее то, что он был
сразу конструктивно оформлен в виде авиабомбы и впервые в США было произведено бом-
бометание термоядерного устройства с самолета.
     Самая мощная американская бомба  была разработана по  программе B-41.  Работы
начались в 1955г. в  Калифорнийскрм ядерном  центре на основе разрабатываемой  там
экспериментальной трехступенчатой термоядерной системы. Прототипы бомбы TX-41, ис-
пытывался в тестах "Sycamore", "Poplar" и "Pine" операции "Hardtack" на полигоне в
Тихом океане, между 31 маем и 27 июлем 1958г. среди них  были только  чистые вари-
анты. В результете была создана самая мощная американская термоядерная бомба Mk.41.
Она имела  ширину 1,3м. (1,85м. по хвостовому  оперению) длину 3,7м. и массу 4,8т.
За период 1960-62гг. было изготовлено 500 шт. (снята с вооружения в 1976г.).
     Этот трехступенчатый термоядерный заряд производился в двух вариантах. «Гряз-
ная» с оболочкой третьей ступени из U-238 - Y1 и «чистая» со  свинцовой  оболочкой
-Y2 мощностью менее 10 Мт.  и 25 Мт. соответственно.  В качестве топлива использо-
вался  дейтерид  лития с 95% Li-6.  Среди всех  американских  проектов, в этом был
достигнут  наибольший  удельный  энерговыход: 5.2 кт/кг.  (по словам  Тейлора  для
термоядерного оружия предел отношения мощности заряда к массе - около 6 кт/кг.).
     В 1979г. после тяжелого сердечного приступа Э.Теллер сделал неожиданное заяв-
ление   «…первую конструкцию  (водородной бомбы)  создал  Дик Гарвин». В интервью,
посвященном той же теме, Гарвин вспоминал  что в 1951г. в Лос-Аламосе Теллер  рас-
сказал ему  о научной идее, лежащей  в основе создания будущего оружия, и попросил
сконструировать ядерное взрывное устройство.  Рэй Киддер, один из основоположников
атомного оружия прокомментировал это заявление так: «Всегда существовало противоре-
чие подобного типа: у кого возникла идея создания водородной бомбы и кто ее создал.
Теперь все  сказано.  Это  исключительно  правдоподобно и, смею  заметить, точно».
Однако  среди  ученых нет  единодушия в отношении  вклада 23-хлетнего  (в ту  пору
Гарвина в разработку термоядерной бомбы.

http://rocketpolk44.narod.ru/h-bomb.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm

Продолжение экскурса в историю...
                                            Водородная бомба

                                                       СССР
Как уже говорилось, СССР через своего агента - английского физика  Клауса Фукса
(до его ареста в 1950г.) получал  практически  все материалы  по американским раз-
работкам как говорится из "первых рук". Но он был не единственным нашим источником
и после 1950г. информация продолжала поступать  (может быть не том количестве).  С
ней, в строжайшей тайне, знакомился только Курчатов. Никто (из физиков) кроме него
об этой информации не знал. Со стороны это выглядело как гениальное озарение  Но к
идее использования  термоядерного  синтеза  для создания  бомбы  советские  ученые
похоже  пришли  самостоятельно.  В 1946г. И. Гуревич,  Я. Зельдович,  И.Померанчук
и Ю. Харитон передали  Курчатову совместное  предложение в форме открытого отчёта.
Суть их предложения заключалась в использовании атомного взрыва в качестве детона-
тора для обеспечения  взрывной реакции  в дейтерии.  При этом  подчёркивалось, что
„желательна наибольшая возможная плотность дейтерия“, а для облегчения возникнове-
ния ядерной детонации полезно  применение массивных  оболочек, замедляющих разлёт.
Гуревич позднее назвал факт незасектеченности  этого отчета «... наглядным доказа-
тельством  того,  что мы ничего не знали об американских  разработках.»  Но Сталин
и Берия во всю гнали создание атомной бомбы и на предложение малоизвстных ученых
не обратили внимания.  Далее  события развивались следующим образом.
     В июне 1948г. по постановлению Правительства в ФИАНе под руководством И.Тамма
была создана специальная группа, в которую был включен А.Сахаров  в задачу которой
входило исследование возможности создания водородной бомбы. При этом ей поручалась
проверка и уточнение тех расчётов, которые проводились в московской группе Я. Зель-
довича в Институте химической физики. Надо сказать, что в тот период группа Я.Зель-
довича разрабатывала проект «труба».
      Уже в конце 1949г. Сахаров предложил новую модель водородной бомбы. Это была
гетерогенная конструкция из чередующихся  слоев расщепляющегося материала  и слоев
топлива синтеза (дейтерия в смеси с тритием). Схема получила наименование «слойка»
или схема Сахарова-Гинзбурга (непонятно каким образом  «слойку»  внедрялись жидкие
дейтерий и тритий).  Эта модель имела некоторые  недостатки - водородный компонент
бомбы был незначителен, что ограничивало мощность взрыва.  Эта мощность могла быть
максимум в двадцать-сорок раз выше мощности обычной плутониевой бомбы.  Кроме того
только тритий был очень дорог и для его производства требовалось много времени. По
предложению В. Гинзбурга в  качестве источника  дейтерия и  трития был использован
литий, имевший к тому же дополнительные преимущества -твёрдое агрегатное состояние
и дешевизну.
      В феврале 1950г.  было принято постановление Совета Министров СССР ставившее
задачу  организовать  расчетно-теоретические, экспериментальные  и конструкторские
работы по созданию изделий РДС-6с («слойка») и РДС-6т («труба»). Таким  образом  у
нас параллельно развивались два направления - «труба» и «слойка». В первую очередь
должно было быть создано изделие РДС-6с весом до 5т. для усиления мощности в дейте-
рид лития вводилось небольшое количество трития.  Был установлен срок изготовления
первого экземпляра  изделия  РДС-6с - 1954г.  К 1 мая 1952г. следовало  изготовить модель изделия РДС-6с и провести в июне ее полигонное испытание, а  к октябрю  предоставить предложения  по конструкции  полномасштабного изделия.  Научным руководителем  работ  по  созданию водородной  бомбы  был назначен  Ю. Харитон, его  заместителями - И. Тамм  и
Я.Зельдович. В течении 1950г. создавались предприятия по производству трития и лития-6. В конце 1951г. срок испытаний РДС-6с отложен на март 1953г. 15 июня 1953г. выходит конструкторское  обоснование  изделия  РДС-6с его мощность оценивалась в 200-400Кт.

     РДС-6с была испытана 12 августа 1953г. на Семипалатинском полигоне,получив на
Западе наименование «Джо-4». Это была именно перемещаемая бомба, а не стационарное
устройство, как у американцев.  Заряд имел несколько больший вес и те же габариты,
что и первая советская атомная  бомба, испытанная в 1949г.  Испытание  решено было
провести в стационарных условиях на  стальной башне высотой 40м. (заряд устанавли-
вался на высоте 30м.).  Мощность взрыва была эквивалентна 400Кт. при  кпд всего 15
— 20 %.  Расчёты показали, что разлёт  непрореагировавшего  материала препятствует
увеличению  мощности  свыше 750Кт.  Выделяемая мощность  распределялась  следующим
образом 40 кт. - триггер, 60-80 кт. синтез, остальное - деление оболочек из U-238.
Л.Феоктистов  вспоминает: «В 1953г. мы ... были  уверены, что ... «слойкой»  мы не
только догоняем, но даже перегоняем Америку. ... Конечно, мы уже  тогда слышали об
испытании «Майк», но...в то время мы думали, что богатые американцы взорвали «дом»
с жидким  дейтерием... по  схеме,  близкой  к «трубе»  Зельдовича» .  Бомба  имела
два существенных  недостатка, обусловленные  наличием трития - высокая стоимость и
ограниченный (до полугода)  срок годности.  В дальнейщем от трития отказались, что
привело к  некоторому снижению мощности.  Испытание нового заряда было проведено 6
ноября 1955г. Причем  впервые водорордная бомба была сброшена с самолета.

     В начале 1954г. состоялось специальное совещание в Министерстве среднего маши-
ностроения с  участием министра  В. Малышева по «трубе».  Было  принято  решение о
полной бесперспективности этого направления (в США к такому же выводу пришли еще в
1950г.).   Дальнейшие  исследования  сконцентрировались на том, что у нас получило
название «атомного обжатия» (АО)  идея которого заключалась использовать для обжа-
тия основного  заряда не продуктов  взрыва, а излучения  (схема Улама-Теллера).  В
связи с этим 14 января 1954г.  Зельдович собственноручно написал записку Харитону,
сопроводив её поясняющей схемой:  «В настоящей записке сообщаются  предварительная
схема устройства для АО сверхъизделия и оценочные расчёты её действия.  Применение
АО было предложено В. Давиденко».  В своих «Воспоминаниях»  Сахаров  отмечал что к
этой идее «…одновременно пришли несколько сотрудников наших теоретических отделов.
Одним из  них был я... Но также,  несомненно, очень  велика была  роль Зельдовича,
Трутнева и некоторых...».

    К началу лета 1955г. расчётно-теоретические работы были завершены, был выпущен
отчёт.  Но изготовление  экспериментального заряда  завершилось лишь  к осени.  Он
был успешно испытан  22 ноября 1955г.  Это была  первая советская  двухступенчатая
водородная бомба небольшой мощности, получившая  обозначение РДС-37.  При ее испы-
тании пришлось заменить часть  термоядерного горючего  на инертное вещество, чтобы
снизить мощность  ради безопасности  самолёта и жилого городка, находившегося при-
мерно в 70км. от места взрыва.  Мощность взрыва составила 1,6Мт.

     Решение о создании  водородной бомбы мощностью 100Мт. Хрущев принял  в 1961г.
дабы  показать  империалистам  «кузькину  мать».  До этого  максимальным  зарядом,
испытанным в СССР  заряд  мощностью 2.9 Мт.  К разработке  устройства  получившего
обозначение А602ЭН группа Сахарова приступила сразу после совещания  с Хрущевым 10
июля 1961г. на котором  было объявлено  о начале  проведения  осенью  1961г. серии
испытаний  устройств  в 4, 10 и 12.5 Мт.  Разработка  шла ускоренными темпами.  Из
готовившегося испытания не делали тайны. Публичное заявление по поводу планирующе-
гося супервзрыва  было сделано Хрущевым  1 сентября 1961г. (в тот же день произве-
дено первое испытание  серии). Ядерный заряд разрабатывался в ВНИИЭФ (Арзамас-16),
собиралась бомба  в РФЯЦ-ВНИИТФ (Челябинск-70). Бомба имела трехступенчатую схему.
Около 50% мощности обеспечивалось термоядерной частью, а  50% -  делением корпусов
третьей и второй ступеней из урана-238.  Для испытаний было решено ограничить мак-
симальную мощность  бомбы до 50 Мт.  Для этого урановую  оболочку третьей  ступени
заменили  на свинцовую  что снизило  вклад урановой  части с  51.5 до 1.5 Мт.  Для
обеспечения безопасного (для экипажа) применения  «супербомбы» с самолета-носителя
в НИИ парашютно-десантных систем была создана  тормозная парашютная система с пло-
щадью основного купола 1600 кв.м.  Бомба имела длину около 8 м. диаметр около 2 м.
массу 27т.  Груз  таких габаритов не помещался ни в один из существующих бомбарди-
ровщиков и только Ту-95 на пределе грузоподъемности  мог поднять его в воздух.  Но
и в егов бомбоотсек  бомба не  помещалась.  На заводе-изготовителе  стратегический
бомбардировщик  Ту-95 подвергли  доработке, вырезав  часть фюзеляжа и  все-таки  в
полете бомба  больше  чем наполовину торчала наружу.  Такая подвеска и немалый вес
груза привели к тому, что самолет сильно сбавил в дальности и скорости - становясь
практически негодным к боевому применению.  Весь корпус самолета, даже лопасти его
винтов, были покрыты специальной белой краской, защищающей от световой вспышки при
взрыве.

     Все было готово уже через 112 дней после встречи с Хрущевым. Утром 30 октября
1961г. Ту-95  поднялся в  воздух и  взял курс на  Новую Землю.  Экипажем  самолета
командовал майор А.Дурновцев (после испытания он получил звание Героя СССР и повы-
шение до подполковника).  Бомба отделилась на высоте 10500м. и снижалась на замед-
ляющем парашюте до 4000м. За время падения самолет успел удалиться на относительно
безопасное расстояние в 40-50км.   Взрыв произошел в 11:32 по московскому времени.
Вспышка оказалась настолько ярка, что ее можно было наблюдать с расстояния до 1000
км.  на 300-километровом удалении был слышен мощный рев.  Светящийся  огненный шар
достиг земли и имел размеры  около 10км. в диаметре.  Гиганский  гриб поднялся  на
высоту в 65 км.  После взрыва из-за ионизации атмосферы  на 40 мин. было  прервано
радиосообщение с Новой Землей.  Зона полного уничтожения представляла собой круг в
25км. в радиусе 40км. были разрушены деревянные и сильно повреждены каменные дома,
на расстоянии 60 км. можно было  получить  ожоги  третьей степени  (с омертвлением
верхних слоев  кожи), а окна, двери, крыши срывало  и на больших расстояниях.  При
полной  мощности в 100 Мт. зона  полного  уничтожения имела  бы радиус 35 км. зона
серьезных повреждений - 50 км.  ожоги  третьей степени  можно было бы п олучить на
дистанции в 77 км.
     С полной уверенностью  можно утверждать, что  использование  такого  оружия в
военных условиях было невозможно и испытание  имело сугубо политическое и психоло-
гическое значение. Дальнейшие  работы  по бомбе были прекращены серийное производ-
ство не велось.

http://rocketpolk44.narod.ru/h-bomb.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm                                                    

Далее...
                                        Великобритания
     В Великобритании разработка термоядерного оружия была начата в 1954г. в Олдер-
мастоне группой под руководством сэра Уильяма  Пеннея, ранее участвовавшего в Ман-
хэттенском  проекте в США.  В целом информированность британской стороны по термо-
ядерной проблеме находилась на весьма зачаточном уровне,  так как  США не делились
информацией, ссылаясь на закон об Атомной энергии 1946г.
     В 1957г. Великобритания провела серию испытаний на островах Рождества в Тихом
океане под общим наименованием «Operation Grapple» (Операция Схватка).  Первым под
наименованием «Short Granite» (Хрупкий Гранит)  было испытано опытное термоядерное
устройство мощностью около 300Кт.  оказавшееся значительно слабее советских и аме-
риканских  аналогов.  В ходе испытания  «Orange Herald»  (Оранжевый вестник)  была
взорвана самая мощная из когда-либо созданных атомная бомба мощностью 700Кт. Почти
все свидетели испытаний (включая экипаж самолета, который ее сбросил) считали, что
это была термоядерная бомба.  Бомба оказалась слишком  дорогой в производстве, так
как в ее состав входил  117кг. плутония, а годовое производство плутония в Велико-
британии составляло в то время 120 кг.
     В сентябре 1957г. была проведена  вторая серия испытаний.  Первым в испытании
под названием «Grapple Х Round» 8 ноября было взорвано двухступенчатое устройство с
небольшим термоядерным зарядом. Мощность взрыва составила  приблизительно  1.8 Мт.
28 апреля 1958г. в ходе испытаний «Grapple Y» над островом Рождества была сброшена
самая мощная британская термоядерная бомба мощностью 3 Мт.  2 сентября 1958 г. был
взорван облегченный вариант этого устройства мощностью  около 1,2 Мт.  11 сентября
1958 г. в ходе последнего испытания под  наименованием "Halliard 1" было  взорвано
трехступенчатое устройство мощностью около 800Кт.
                                
                                      Франция
     В ходе испытаний «Канопус» во Французской Полинезии в августе 1968 г. Франция
взорвала термоядерное устройство типа «Теллер-Улам» мощностью около 2,6Мт. Подроб-
ности о развитиии французской программы малоизвестны.        
    Это  фотографии испытаний  первой французской термоядерной бомбы.
    
                                      Китай
    КНР испытала своё первое термоядерное устройство  типа «Теллер-Улам» мощностью
3,31Мт. в июне 1967г. (известно также под наименованием «Испытание номер 6»). Испы-
тание было проведено  спустя всего 32 месяца после взрыва первой китайской атомной
бомбы, что является примером  самого быстрого  развития национальной ядерной прог-
раммы от реакции расщепления к синтезу.  Это стало возможным благодаря  США откуда
в то время были высланы по подозрению в шпионаже работавшие там китайские физики.

http://rocketpolk44.narod.ru/h-bomb.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm


P.S. Подытоживая, можно сказать, что история создания "водородной" бомбы похлеще любого навороченного детектива: начиная от авторства, заканчивая ложными направлениями.

А ложными оказывались как раз те схемы и конструкции, в которых была попытка осуществить термоядерный синтез в чистом виде: например, "классический супер".

Синтез - выдумка всё того же Теллера, обиженного тем, что его отстранили от участия в разработке американской атомной бомбы. Наши "спецы" - выдумку подтвердили, чтобы не вызвать непонимание руководства СССР, и повторили почти всё за американцами...

Почему Гинзбурга невзлюбили? А потому, что он первый в СССР предложил закончить игры с синтезом и остановиться на обычной атомной бомбе с тритием, в качестве которого использовался бы дейтерид лития-6.

Да, официально термоядерную бомбу создал Теллер. Да, именно им предпринята попытка прямолинейной реализации принципиальной схемы действительно полностью термоядерной бомбы (упомянутый выше "классический супер"). Но было ли энерговыделение за счет синтеза дейтерия и трития - вот в чем вопрос?. Американцы утверждают, что было. Наши проверить не смогли, точнее, отказались от этой идеи ("труба" Зельдовича). Вопрос осуществимости классического синтеза повис в воздухе.

"Слойка" - идея тоже американская, правда, со слоями дейтерия и трития. И тоже неоправдавшая расчеты с энерговыделением. И опять вопрос классического синтеза остался невыясненным.

Наша "слойка", взорванная в августе 1953 года, не содержала дейтерий и тритий в чистом виде. И водородной бомбой её назвать можно лишь условно. Это была атомная бомба, усиленная тритием, роль которого выполнял дейтерид лития-6. Только и всего!

Откуда такая уверенность? А из опыта всё тех же ядерщиков-оружейников. Дело в том, что реакция синтеза дейтерий + дейтерий не идет даже внутри атомного взрыва. Более того, дейтерий, поглощая нейтроны, уменьшает мощность атомного заряда. А вот добавка трития мощность атомного взрыва увеличивает и именно из-за дополнительного потока нейтронов, обусловленного присутствие трития или, как выяснилось позднее, присутствием дейтерида лития-6.

Таким образом, то, что мы называем водородной бомбой, на самом деле далеко не водородная, а самая настоящая атомная (урановая) бомба.

При этом её мощность увеличивается за счет повышения потока нейтронов, обусловленных присутствием трития (или дейтерида лития-6), и, как следствие, за счет участия в реакциях деления повышенного количества урановой компоненты бомбы.

http://nuclear-weapons.nm.ru/usa/weapons/first-bombs/termonuclear.htm

P.P.S. О Гинзбурге и других... http://elementy.ru/lib/431002

                                                                                                    Ф.Ялышев

Дополнительно об атомной и водородной бомбе из журнала "Популярная механика"
http://www.popmech.ru/article/4604-damoklov-mech/
http://www.popmech.ru/article/5442-ot-deleniya-k-sintezu/

Советская термоядерная бомба
http://www.titus.kz/?type=bomb&previd=466

                                    Миф о термоядерном синтезе

Под термоядерным синтезом, якобы непрерывно протекающем на Солнце и звездах, подразумевается слияние ядер изотопов водорода: дейтерия и трития.

Это слияние (соединение) теоретически сопровождается высвобождением значительной энергии, которая якобы и отвечает за нагрев этих космических объектов и их светимость...

Само понятие ядерного синтеза было внесено в научный обиход одновременно с обнаружения явления деления ядер изотопов урана, положенное в основу атомных бомб и атомной энергетики (атомных электростанций - АЭС).

Но если распад ядер является экспериментально доказанным фактом (на примере атомных бомб и АЭС), то синтез ядер до настоящего времени остается лишь теоретическим предположением...

Многие годы поддерживалась легенда о том, что термоядерный синтез осуществляется якобы при взрыве так называемой водородной бомбы. Однако рассекреченные сведения по истории создания этой бомбы свидетельствуют об обратном. Оказалось, что водородная бомба - это есть всё та же атомная бомба, мощность которой усилена за счет введения в заряд бомбы изотопа водорода трития или дейтерида лития-6, заменяющего тритий...

Именно радиоактивный изотоп водорода - тритий - дает дополнительный поток нейтронов, которые заставляют участвовать в реакциях деления повышенное количество оружейного урана, обеспечивая таким образом дополнительную мощность взрыва атомной бомбы...

Например, мощность атомной бомбы, сброшенной американцами на Хиросиму в августе 1945 года составляла порядка 20-ти килотонн в тротиловом эквиваленте. При этом в реакциях деления участвовало менее 1,5% оружейного урана. Если бы удалось довести этот процент хотя бы до 30%, то мощность взрыва составила бы уже 400 килотонн: нижний предел так называемых водородных бомб первого поколения.

Далее. Многолетние наблюдения за Солнцем не позволили до настоящего времени обнаружить дейтерий и тритий: необходимые компоненты для термоядерных реакций.
Да, есть водород, есть продукты его распада: протоны и электроны, но вот продуктов синтеза, к которым относятся и дейтерий, и тритий, - нет.

Кстати, как показали измерения с помощью специальных зондов (спутников), именно протоны и электроны, входящие в состав солнечной короны, обеспечивают её (короны) нагрев и светимость, а как следствие, и светимость Солнца в целом (см. статью "Да будет свет!" (http://jalishev.spb.ru/articles/17.php))...

И наконец, о так называемом управляемом термоядерном синтезе.

Им начали заниматься на лабораторных установках вскоре после создания так называемой водородной бомбы. Идея заключалась в том, чтобы осуществить синтез дейтерия и трития в высокотемпературной (до 100 миллионов градусов и выше) плазме.

При этом главное объективное препятствие, которое стояло и до сих пор стоит на этом пути, заключается в том, что невозможно обеспечить одновременно и высокую температуру плазмы, и высокую концентрацию частиц изотопов водорода в этой плазме (плотность плазмы), с тем, чтобы произошел синтез...

Таким образом, можно сделать вывод, что термоядерный синтез не осуществим в лабораторных условиях, нет его на Солнце и звёздах и он не выявлен даже при взрыве так называемой водородной бомбы.

Это может означать лишь одно: термоядерного синтеза в природе не существует!

                                                                                                                Ф.Ялышев
P.S. Тема "Водородная бомба" на Астрофоруме:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,78103.msg1330840.html#msg1330840
и в Википедии: Ядерное оружие (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5), Создание советской водородной бомбы (РДС-6с) (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%8B).

В продолжение темы ядерного оружия...
Умер изобретатель нейтронной бомбы

В США в своем доме в Лос-Анджелесе 1 декабря 2010 года скончался физик Сэмьюэл Коэн, известный как создатель нейтронной бомбы. Как пишет газета The New York Times, ему было 89 лет. Причиной смерти стал рак желудка. Следует отметить, что Коэн не был так широко известен, как Роберт Опенгеймер или Эдвард Теллер, изобретатели атомной и водородной бомб.

Коэн впервые предложил концепцию нейтронной бомбы в 1958 году, когда работал в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса. Первые испытания оружия, призванного уничтожать живую силу противника, не затрагивая инфраструктуру и не заражая местность радиацией, состоялись в 1963 году на подземном полигоне в Неваде. В 1978 году президент США Джимми Картер приостановил разработку оружия, однако в 1981 году проект был возобновлен.

За всю историю разработок в США были созданы три типа боеголовок с нейтронным зарядом - W66 для зенитных ракет Sprint, W70 Mod 3 для тактических ракет Lance и W79 Mod 0 для обычных артиллерийских выстрелов. W66 стояла на вооружении вместе с комплексами Sprint с 1975-го по 1976 год. W70 и W79 были списаны в 1992 году президентом Джорджем Бушем старшим. В настоящее время на вооружении США нейтронного оружия нет.

Разработку, испытания и производство нейтронного оружия помимо США вели Франция, СССР и Китай. При этом Франция стала первой в мире страной, принявшей нейтронное оружие на вооружение - первая бомба пополнила арсенал страны в 1980 году. Считается, что Китай в настоящее время ведет работы по созданию нейтронного оружия и имеет его на вооружении.

Нейтронная бомба конструктивно близка к атомной, имеет ядерный заряд малой мощности и дополнительный блок с небольшим количеством дейтерия и трития, причем последний служит источником быстрых нейтронов - основного поражающего элемента нейтронной бомбы. При подрыве нейтронной бомбы до 80 процентов энергии взрыва приходится на энергию потока быстрых нейтронов, в то время как около 20 процентов - на ударную волну, электромагнитный импульс, световое и радиоактивное излучение.

Считалось, что нейтронная бомба является чистым оружием, позволяющим поражать живую силу противника, оставляя всю вражескую инфраструктуру нетронутой. Сам Коэн утверждал, что нейтронная бомба является "адекватным и гуманным оружием". По его словам, использование бомбы позволило бы уничтожать только солдат противника, оставляя его города целыми, а мирных жителей - живыми.

Впрочем, вопреки сложившемуся убеждению в 1980-х годах были получены результаты, согласно которым нейтронная бомба с килотонным зарядом была способна полностью разрушить строения противника в радиусе километра от точки взрыва. Кроме того, быстрые нейтроны приводили к появлению в некоторых элементах металлических конструкций зданий, а также в броне боевой техники источников наведенной радиоактивности, которые могли существовать достаточно долго. Из-за этого, использование уцелевших после взрыва зданий становилось бы невозможным.

http://lenta.ru/news/2010/12/02/neutron/

В дополнение...
Как термоядерный взрыв испепелил теорию плазмы
http://stanislav-grinev.narod.ru/skol2.htm

То, что современная теория плазмы не совершенна, а проекты типа ИТЕР, это пустая трата бюджета, уже понимают многие. 

   В 1974 году,  в одиночку было начато изучение теории плазмы. Часть свободного времени, которое обычно тратят на разгадывание кроссвордов, пиво и футбол, тратилось на размышления о коллективном поведении заряженных частиц. С течением времени, было почитано все, что удалось найти по плазме и по УТС, а мозг был натренирован для мысленных опытов с плазмой.

  Примерно 1980 году удалось понять главную особенность плазмы.

                         Результат оказался ошеломляющим!!!

   Выяснилось что, условие Лоуссона не имеет физического смысла, по очень простой причине. Как только  плазма будет разогрета до нужной температуры, она превратится в твердое тело и всякие рассуждения, о ее удержании, теряют смысл. Ну а если при 100 миллионах градусов, которые нужны по условию Лоуссона, плазма переходит в твердое состояние и держать ее не нужно, то кому нужно это условие, и зачем вообще нужны все эти ловушки и бублики, в виде монстрообразных  токамаков, стеллаторов и т.п.

   Процесс затвердевания перегретой плазмы предотвратить невозможно - это фундаментальный закон природы. В твердой плазме частицы движутся по строго определенным траекториям, а не хаотически. При остывании общий порядок рушится, частицы срываются на случайные траектории, и твердая плазма взрывается, как шаровая молния.

                        Как ошиблись отцы водородной бомбы.

  Все знают, что термоядерный синтез, это очень просто. Нужно взять дейтерий, разогреть его до нужной температуры и держать эту плазму, пока большая часть ядер дейтерия не столкнуться попарно, сливаясь при этом в новое ядро. Ну а дальше уже дело техники (инженерные проблемы - по Велихову).

  Попробовали поджечь термоядерный заряд атомной бомбой – все получилось!

  Ну а то, что температура зажигания ниже расчетной раз в сто, зажигается термоядерный заряд с непонятной задержкой, ядерный синтез каким то чудом идет не расчетные мгновения, а несколько секунд, так это пустяки.

   Главное бахнуло, как надо - да здравствуют выдающиеся и гениальные ученые ядерщики.

   Во тут то собака и зарыта. Очень сильно ошиблись, как сейчас говорят лоханулись, эти выдающиеся ученые. Их теория термоядерного синтеза – ерунда полная!

   При взрыве термоядерного заряда, прямые парные столкновения ядер ни грают никакой роли.

 Ядерный синтез там идет по совершенно иному сценарию. Сценарий это, намного сложнее и намного красивее. Знал бы это Велихов - никогда бы не взялся за токамак.

  А события развиваются так.

 Атомная бомба взрывается точно по теории (цепная реакция деления). Элементы ее конструкции и термоядерное топливо превращаются в плазму, с температурой в миллионы градусов.

  А дальше начинается то, чего выдающееся ученые не знали и не понимали.

 

 ПЕРЕГРЕТАЯ ПЛАЗМА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ТВЕРДОЕ ТЕЛО - В ПЛАЗМЕННЫЙ КРИСТАЛЛ.

                        первые мгновения атомного взрыва

Газокинетическое давление в ней исчезаете. Заряженные частицы перестают двигаться хаотически, и самопроизвольно выстраиваются в стройный и сложный хоровод.

Никакие ловушки твердой плазме уже не нужны. Плазма в момент кристаллизации, дробится на плазменные шарики, которые обмениваются между собой мощнейшими потоками электронов, слипаются в единое целое и формируют трехмерную  кристаллическую решетку.

 
 Плазменные шарики, на которые дробится плазма, имеют фантастические
 свойства - плотность частиц в центре этих шариков, достигает плотности нейтрона.
В автономном режиме такой шарик, это шаровая молния.

Эпицентр термоядерного взрыва, это сгусток слипшихся шаровых молний.

  Там в центре этих шариков, то есть в ячейках твердой плазмы, и протекают реакции ядерного синтеза.

  Идут они за счет нейтронной плотности (давления), но не за счет кинетической энергии при столкновении частиц.

 Потому и зажигается термоядерный синтез при относительно низкой температуре.

   Сто миллионов градусов,  для синтеза за счет лобового столкновения ядер, это очень мало, но  уже достаточно для кристаллизации плазмы и для формирования в ней точек нейтронной плотности (шаровых молний). Общепринятое объяснение, низкой температуры зажигания,  туннельным эффектом и хвостом Максвелла, банальная подтасовка теории.

Именно кристаллизацией плазмы объясняется тот факт, что ядерный синтез идет не микросекунды, как-то утверждает современная теория, а несколько секунд - пока светится эпицентр термоядерного взрыва. Все эти несколько секунд из эпицентра взрыва, идет мощный поток нейтронов (проникающая радиация).

  Примерно то же самое происходит и в токамаке (JET) .

  То что, мощный электрический разряд в дейтерии инициирует мощный всплеск нейтронного излучения, было обнаружено еще пол века назад на простейшей установке «Плазменный фокус».  Разница только в том, что плазменный кристалл в установке плазменного фокуса имеет размеры в доли миллиметра, а в токамаке (JET), счет идет на кубические метры. А чем больше плазменный кристалл (шаровая молния), тем больше время его жизни.

  Вот откуда несколько секунд и 16 МВт нейтронной мощности в токамаке (JET),

и 100 МВт  за  доли секунды в простейшем Плазменном фокусе. Только ни условие Лоуссона, ни рассуждения о стабильной и замагниченной плазме, ко всему этому не имеют отношения.

  И там, и там протекают процессы, которые не известны современной науке. В обоих случаях кратковременно формируются  шаровая молния, которая и генерирует эти самые нейтроны. Потом она благополучно остывает и разваливается.

 Все это напоминает игру несмышленых детей с термоядерными спичками. Если их хорошенько не отшлепать и не отнять эти спички, то они доиграются до полноценного термоядерного взрыва, увеличивая размеры и мощность установки. Однажды уже пробовали направить кумулятивный заряд на ампулу с дейтерием,  и от лаборатории остались одни оплавленные головешки.

  Создатели термоядерного оружия взялись проектировать реакторы УТС, приняв за основу свою ошибочную теорию  термоядерного взрыва, и не понимая главного закона плазмы - ее способности к кристаллизации (самоорганизации).

  Своим  взрывным авторитетом они глушили всякое инакомыслие, и не забывали, при этом громко рапортовать о выдающихся промежуточных успехах, привирая и подтасовывая. С течением времени (60 лет), эти подтасовки превратили современную теорию УТС, в гору теоретической трухи.  Искать ошибки в этом наукообразном мусоре дело неблагодарное и безнадежное. Все это можно срубить под корень одним махом, доказав, что при 100 миллионах градусов плазма неизбежно затвердеет, а условие Лоуссона – бессмыслица.

  Только признание и понимание принципа кристаллизации плазмы, все поставит на свои места и позволит спроектировать работоспособный реактор управляемого ядерного синтеза.

Новая теория с блеском объясняет феномен шаровой молнии и холодный ядерный синтез.

                         Все это стало понятно еще 1980 году.

    До 2003 года  все попытки рассказать про теорию кристаллизации плазмы натыкались на глухую стену. Велихов, Фортов, РАН и всякие научные журналы, высокомерно промолчали, из Курчатовского института пришла высокомерная и безграмотная отписка.

Все это время система бездарно транжирила миллиарды долларов на заведомо безнадежные проекты  JET, ITER и т.п.

   Ситуация резко изменилась только после публикации в Интернете (2003 год).

http://termoreactor.ru/

http://grinvladimir.narod.ru/z1/tkp.htm

http://www.stanislav-grinev.narod.ru/gri2.htm

    Публикация под названием «теория кристаллизации плазмы» сразу же привлекла внимание. Ее многократно перепечатали и посыпались отзывы.

   К моему удивлению, довольно сложный механизм самоорганизации плазмы, был понят и поддержан многими читателями и их число растет.  И уж совсем неожиданными были письма от людей принимавших участие в испытаниях термоядерного оружия. С их слов,  теория твердой плазмы прекрасно объясняет множество непонятных  явлений, которые наблюдают при испытаниях водородных бомб.

Привожу фрагмент одного письма.

 Я работал между Семипалатинском и Павлодаром, и на Новой Земле...
Абсолютно Вы правы про "долговременный огненный шар" и недостаточную
температуру... И Солнце "не правильные" нейтрино гонит...
Цикл Бете не верен, хотя бы потому, что времени с его придумки
прошло много, и это было "первичное" объяснение. Оно должно замениться
на более глубокое, т.к., процесс сильно невоспроизводимый в
лаборатории и, соответственно, не изучавшийся. Ускорители - совсем
другая песня. Кроме Вашего, других "приятных сердцу" объяснений не
встречал..

То, что официалы не признают - так и должно быть, иначе им свою
з/плату и привелегии придется отдавать Вам. Кто же на это способен
согласиться?!
Удачи, терпения, интереса и здоровья.
С Уважением, Юрий Чаплыгин.

Конец цитаты.-------------------------------------------------------------

 
  Анализ  почты, показал интересную закономерность – новую теорию поняли молодые физики и физики отставные. Просто эти люди располагают хорошими знаниями, гибким мышлением, нашли время, выкопать из Интернета и внимательно изучить предложенный материал.  Их поддержка очень важна, однако ни власти, ни денег у них нет.

 Теория остается не замеченной теми, кто планирует научные исследования, и делит бюджет. По инерции гигантские деньги текут в бездонную дыру термояда. Все современные  проекты УТС, ориентированные на пресловутое условие Лоуссона – безнадежны.

Конечно, рано или поздно истина сама пробьет себе дорогу.  Теория  твердой плазмы уже скачана многими читателями и не пропадет.  Уже есть ее убежденные сторонники. Как говориться  - процесс пошел.

Однако бросить это все на самотек, не лучший вариант.

Было бы очень хорошо, если бы физики понимающие, ущербность современной теории плазы, обратили внимание на теорию кристаллизации плазмы, поддержали бы ее, и  выступили бы согласованной единой командой.

 Проблема только в том, что серьезные и авторитетные физики способные дать бой токамафии, то же пока ее не замечают. Интернет переполнен бредовыми идеями, и теория твердой плазмы тонет в этой визгливой какофонии.

                                   Главная точка напряжения.

 В теории кристаллизации плазмы есть главный ключ (точка напряжения), это механизм формирования точки нейтронной плотности в перегретой плазме. Если хорошо понять только этот механизм, то все остальное:  шаровая молния, холодный ядерный синтез, трансмутация химических элементов, странные явления при взрыве водородной бомбы и как спроектировать работоспособный реактор управляемого ядерного синтеза, станет понятно автоматически.

  По большому счету нейтронная точка в плазме, это фундаментальное открытие. Формируется она легко и самопроизвольно во многих экспериментах, но механизм ее формирования сложен. Для понимания этого фантастического процесса необходимо хорошо знать теорию электричества и магнетизма, законы движения заряженных частиц в электрическом и магнитном поле, и свойства этих же полей созданных потоками заряженных частиц. Обязательно нужно учитывать и релятивистские эффекты.

Анализируя эту закономерность я с удивлением заметил, что при формировании нейтронной точки, четко и слаженно работают все известные законы неустойчивости плазмы, от простейших - змейка и перетяжка, до самых мудреных. А как остервенело боролись с ними неустойчивостями. Вот уж действительно – пути Господни неисповедимы!

За десятки лет я хорошо изучил и понял этот механизм, однако описать его словами и даже изобразить в рисунках оказалось очень трудно.

Это сложная трехмерная система из потоков заряженных частиц в форме шара, которые то синхронно ускоряются, то синхронно замедляются и при этом еще интенсивно обмениваются между собой энергией и информацией, через общие поля.

  В своей работе я изо всех сил пытался описать все это с максимальной простотой, но простоты не получается. Без серьезной траты времени и мыслительных усилий, понять этот механизм невозможно.

  Но если читатель все - таки пробивает этот барьер, то получает истинное удовольствие от новых знаний - по письмам читателей, это хорошо заметно. Во всей красе он начинает видеть ущербность и комичность, заявлений о светлом будущем ИТЕРА и о гениальности его авторов (король то, голый). Во всей красе он видит и перспективы плазменных технологий, и как бездарно топчут холодный ядерный синтез, и много чего еще.

                    Основная суть закона формирования нейтронной точки.

 Начинать изучение механизма формирования точки нейтронной плотности нужно с понимания шаровой симметрии системы из входящих и выходящих потоков электронов.

Потом нужно понять, как формируется электростатическая матрешка.

 Расчет этой матрешки выполнил Гаршин Александр Викторович. Это один из убежденных сторонников теории твердой плазмы.

 Потом нужно совместить эти две системы и понять, почему поток электронов, движущийся к центру этой шаровой системы, бесконечно сужается. 

Почему после прохождения этого центра, он снова расширятся. Почему он движется к центру, а потом от центра, с остановками. Почему с каждым шагом он наводится на общий центр все более точно, и в итоге весь проходит через точку размером  с атомное ядро. Почему и входящие потоки электронов и выходящие, делают остановки на общих сферах и не смешиваются между собой. Почему вся эта система формируется не мгновенно, а постепенно, шаг за шагом. Почему она не разлетается мгновенно, а может существовать десятки секунд автономно (шаровая молния). На все эти вопросы у меня давно есть, надежные и многократно перепроверенные ответы и я с удовольствием дам дополнительные пояснения. Это самое главное, но и самое трудное для понимания. Все остальное доказывается и понимается легко и просто.

С наилучшими пожеланиями Гринев В.Т.

В дополнение...
Фундаментальная ошибка в теории УТС.

(миф о возможности реакций ядерного синтеза в газовом разряде)

Автор: Даньшов А.

В «Физической энциклопедии» дано следующее определение:

«Реакции класса А могут реализоваться либо в некотором ускорителе (реакция ядерного синтеза на мишени; возможен также случай "микроускорителя", см. ниже), либо в высокотемпературной плазме звёздных недр, ядерного взрыва, мощного газового разряда или в плазме вещества, разогретого гигантским импульсом лазерного излучения, бомбардировкой интенсивным пучком частиц и т. п.; именно в последнем круге явлений реакции ядерного синтеза сводятся к собственно термоядерным реакциям». (Физическая энциклопедия)
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4087.html

Отсюда следует, что в основе теории УТС лежит реальный научный факт, что в мощных газовых разрядах могут протекать экзотермические реакции ядерного синтеза.
Аналогичный вывод следует, например, и из следующих цитат:

«Обнаруженное в 1952 г. в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n. Однако вопрос о том, возникают ли быстрые дейтроны в результате нагрева плазмы («термоядерный» механизм) или при ускорении в электрических полях («ускорительный» механизм) не выяснен до конца».
(Б.А.Трубников. О механизме рождения нейтронов в перетяжках плазменных пинчей. Письма в ЖЭТФ, том 42, вып 8, стр. 317, 25 октября 1985 г.).
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/104/article_1813.pdf

«Первые эксперименты, в которых было зарегистрировано излучение нейтронов D-D реакции, вызвали эйфорию. Однако мудрое требование первого руководителя советской термоядерной программы академика Л.А. Арцимовича перепроверить трактовку результатов опыта привело к выводу, что причина появления нейтронов заключается не в нагреве плазмы, а в развитии неустойчивостей и образовании пучка ускоренных ионов, реагирующих с плазменной мишенью. В таких условиях не приходилось ждать существенного выхода энергии в реакции синтеза ядер».
(В. П. Смирнов. Исследования по термоядерному синтезу) http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/THERMONUCL.HTM

Б.А. Т р у б н и к о в:
«Исторически первым объектом исследований по УТС были мощные разряды в дейтерии, на которых в 1952 г. было обнаружено рождение нейтронов, в СССР несколько раньше, чем в США. Вскоре было обнаружено, что здесь ядерные реакции D + D = 3He + n происходят не из-за высокой температуры плазмы, а в результате развития на пинче неустойчивости типа перетяжек, приводящих на конечной стадии к обрыву пинча и возникновению индукционного электрического поля, ускоряющего дейтроны. Теория этого явления была предложена автором в 1952-1956 гг.» (Б.А. Трубников. ТЕОРИЯ ПЛАЗМЫ. Стр. 433)
http://www.eknigu.com/lib/P_Physics/PPl_Plasma/

Мы видим, что эти авторы не предполагают, но утверждают, что в газовых разрядах «происходят» реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n. Для них вопрос лишь в том, каков механизм реализации реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n – «термоядерный» или «ускорительный»? Но, вопрос о механизме протекания реакций ядерного синтеза D+D=3He+n можно ставить только после того, как будет установлено, что в мощных газовых разрядах действительно протекают экзотермические реакции синтеза. А чтобы утверждать о наличие реакций синтеза необходимо обнаружить не только нейтроны, но ещё и ядра гелия. Дело в том, что нейтроны могут образоваться и в результате фотоядерных реакций или в результате столкновений ускоренных электронов и ионов. В этом случае ядерные реакции протекают без образования ядер гелия и не являются экзотермическими, как реакции ядерного синтеза. Однако, термоядерщики никогда не сообщали о том, что в прямых мощных газовых разрядах в 1952 году было обнаружено рождение ядер гелия. Поэтому у них не было оснований утверждать о том, что в газовых разрядах протекают реакции ядерного синтеза D + D = 3He + n.
Не было сообщений об обнаружении гелия и в тороидальных газовых разрядах в 1968 году на установке ТОКАМАК-3. Тем не менее, Л.А.Арцимович сообщил, что ему первому удалось осуществить длительную термоядерную реакцию ядерного синтеза:
«…В описываемых экспериментах впервые зарегистрировано длительное термоядерное нейтронное излучение устойчивого плазменного витка».
(Л.А.Арцимович. Нагрев ионов на установке ТОКАМАК-3. «Письма в ЖЭТФ» 1969, том.10, стр.130-133).
http://www.jetpletters.ac.ru/ps/660/article_10280.pdf

Ему поверили, и с тех пор весь мир считает, что впервые управляемая термоядерная реакция была осуществлена в СССР:
«Мы горды тем, что первая физическая термоядерная реакция была осуществлена в конце 1960-х – начале 1970-х годов в нашей стране, на наших токамаках».
(Мирнов С.В. «Академик Б.Б. Кадомцев и Интернациональный термоядерный экспериментальный реактор ИТЭР». УФН Т.179, №7, стр. 767).
http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrni...option_lang=rus

Таким образом, Л.А.Арцимович и его соратники ввели человечество в заблуждение и направили науку по ложному пути поиска источников энергии.
Надо отметить, что многие учёные пытались с помощью косвенных методов диагностики плазмы и созданием гипотез ad hoc, убедить себя и общественность в том, что произведённые нейтроны родились в реакциях ядерного синтеза. Приходится констатировать, что это им удалось. Но, тем не менее, все эти попытки, носят гипотетический характер и легко могут быть опровергнуты экспериментальным фактом отсутствия гелия в плазме мощных газовых разрядов. Однако этот чрезвычайно важный для исследователя вопрос до сих пор не подымался и не исследовался.
Очевидно, что в данной ситуации, отсутствие сообщений об обнаружении гелия в прямых газовых разрядах и в тороидальных в токамаках, позволяет мне утверждать, что заявления типа
«Обнаруженное в 1952 г. в СССР и США излучение нейтронов при разрядах в дейтерии обусловлено ядерными реакциями D+D=He3+n». (Б.А.Трубников);
«Первые эксперименты, в которых было зарегистрировано излучение нейтронов D-D реакции, вызвали эйфорию». (В.ПСмирнов)
«Вскоре было обнаружено, что здесь ядерные реакции D + D = 3He + n происходят не из-за высокой температуры плазмы, а в результате развития на пинче неустойчивости типа перетяжек» (Б.А.Трубников);
являются фальсификацией результатов научных исследований, так как здесь желаемое – синтезное происхождение нейтронов – выдаётся за действительное. При этом история показывает, что недоказанная, но очень полезная для человечества гипотеза о возможности осуществления экзотермической реакции ядерного синтеза в газовых разрядах, с помощью замалчивания вопроса о наличии гелия в плазме газовых разрядов, незаметно была возведена в ранг реально существующего физического явления. Так появился миф о возможности осуществления реакций ядерного синтеза в мощных газовых разрядах.
Мне могут возразить, указав, что сегодня существует множество публикаций, в которых говорится об обнаружении гелия (α-частиц) в токамаках.
Например:
«Альфа-частицы были успешно обнаружены на установке TFTR …» («Achievements of the
Tokamak Fusion Test Reactor», пункт 7, часть 4)
http://www.pppl.gov/projects/pages/tftr_achievements.html

В ответ скажу, что сообщения об обнаружении α-частиц в плазме токамаков, стали появляться только после того, как в токамаках стали применять, так называемый, «дополнительный нагрев плазмы» с помощью инжекции в плазму пучков быстрых нейтральных атомов дейтерия или трития. Естественно, что в этом случае возможно возникновение реакций ядерного синтеза по ускорительному механизму, что и приведёт к образованию нейтронов и α-частиц. Однако, обнаружение этих α-частиц не является доказательством того, что на установках без «дополнительного нагрева» в газовых разрядах протекали реакции ядерного синтеза. Таким образом, моё вышеупомянутое утверждение о фальсификации результатов научных исследований на установках без «дополнительного нагрева» остаётся в силе.

А последствия таковы.
Если бы, в экспериментах 1952 года и в 1968 году на установке ТОКАМАК-3 было установлено, что ядра гелия не производятся, то Л.А.Арцимовичу необходимо было бы сообщить, что в мощных газовых разрядах экзотермические реакции ядерного синтеза не протекают – ни по ускорительному механизму, ни по термоядерному, и поэтому устройства типа токамак не пригодны для технического решения задачи о получении термоядерной энергии.
Возможно, что человечество уже нашло бы альтернативный источник энергии.
Считаю, что учёные должны признать эту ошибку и закрыть проект реактора-токамака ИТЕР.

Даньшов Александр.

http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=b6aa77883a434b2b6c00763e0d5b8410&showtopic=68255&pid=1331478&st=0&#entry1331478

Ещё в дополнение...
Фундаментальная ошибка № 2 в теории УТС
Автор: Даньшов А.©

Ошибка №1 изложена в работе «Фундаментальная ошибка в теории УТС».
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68255
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/...?num=1293372666
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=118819.0
http://www.nkj.ru/forum/forum25/topic15126/messages/
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=239.0

Ошибка № 2.

Как следует из теории УТС и доклада Е.П.Велихова и С.В.Путвинского «Термоядерный реактор. Термоядерная энергетика. Статус и роль в долгосрочной перспективе», выполненного в рамках Energy Center of the World Federation of Scientists ,
http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php
http://thermonuclear.narod.ru/rev.html
единственной экспериментально измеренной физической основой управляемого термоядерного синтеза, на которой базируются все остальные расчёты и прогнозы теории УТС, являются сечения реакций σ, которые показаны в докладе на Рис.1. (см. часть 2 «Физические основы управляемого термоядерного синтеза»). А под Рис.1. авторы написали следующее:
«Рис.1. Сечения некоторых термоядерных реакций из таблицы 1, как функция энергии частиц в системе центра масс».
И далее в тексте написано:
«Скорость термоядерных реакций можно рассчитать, проинтегрировав сечение реакции, показанное на Рис.1, по равновесной максвелловской функции распределения частиц».
Это ложная информация.
Дело в том, что на Рис.1 в принципе не могут быть показаны сечения термоядерных реакций, потому что их пока ещё никто не измерял. На самом же деле, экспериментально измерялись только сечения реакций ядерного синтеза, осуществляемые по ускорительному механизму, а не по тепловому (термоядерному). Реакции ядерного синтеза осуществляемые по ускорительному механизму и по тепловому – это суть разные физические явления. Следовательно, показанные на Рис.1 сечения ускорительных реакций синтеза нельзя использовать для расчётов скорости термоядерных реакций и критерия Лоусона. Это грубая теоретическая ошибка, делающая все расчёты и прогнозы ложными. Здесь надо отметить, что Е.П.Велихов и С.В.Путвинский единственные учёные, которые сделали такую подпись под этим общеизвестным и основополагающим графиком сечений реакций. Другие учёные-термоядерщики, хотя и совершали в своих работах аналогичные ошибки при расчётах, но никогда не писали, что на этом рисунке показаны сечения термоядерных реакций. Например:

Л.А.Арцимович:
«Рис.1. Зависимость эффективного значения реакции dd от энергии дейтона».
(Л.А.Арцимович. Управляемые термоядерные реакции. М. 1963, стр.12)

С.Ю.Лукьянов:
«Рис. 2.1. Зависимость эффективного сечения реакций (d, d) и (d, t) от энергии частиц».
(С.Ю.Лукьянов. Горячая плазма и управляемый ядерный синтез. 1975 год. Лукьянов. Стр.16)
http://www.vargin.mephi.ru/book_ph_plasma.html

«Физическая энциклопедия»:
«Рис. 2. Сечения реакций ядерного синтеза в зависимости от энергии налетающей частицы». http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4087.html

Барнет К., Харрисон М.:
«Рис. 2.1. Зависимость сечения реакции синтеза с участием дейтерия от энергии дейтона». (Барнет К., Харрисон М. Прикладаная физика атомных столкновений. Плазма: Пер. с англ. М.: Энергоатомиздат, 1987, стр. 29)
http://www.vargin.mephi.ru/book_ph_plasma.html

Миямото К. :
«Рис. 1.2. а — зависимость сечения реакции синтеза σ от кинетической энергии Е сталкивающихся ядер».
(Миямото К. Основы физики плазмы и управляемого синтеза / Перевод с англ. под общей ред. В.Д. Шафранова. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2007, стр.21)
http://www.vargin.mephi.ru/book_ph_plasma.html

И.А.Котельников, Г.В.Ступаков:
«Рис.16.2. Сечение реакций синтеза».
(И.А.Котельников, Г.В.Ступаков. Лекции по физике плазмы. 119).
http://window.edu.ru/window_catalog/files/r28180/nsu059.pdf

Р.Пост:
«Рис.1. Зависимость сечений для реакций слияния от относительной энергии частиц».
(Р.Пост. Применение физики высокотемпературной плазмы к осуществлению управляемых реакций слияния атомных ядер. УФН. 1957, апрель.)
http://ufn.ru/ufn57/ufn57_4/Russian/r574b.pdf

Таким образом, приходится констатировать, что расчёты и прогнозы теории УТС относительно возможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР неправильные. А теория УТС - лженаучна.

Даньшов А.

http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68417&st=0

Управляемый термоядерный синтез – новые подходы
Получение и удержание в столбе электрической дуги высокотемпературной плазмы для управляемого термоядерного синтеза

Обоснование проекта

“Энергия ядерного синтеза является совершенно реальной… Ядерный синтез  выступает сейчас в качестве основной надежды на спасение от энергетического и экологического кризиса, хотя перспективы успеха в его использовании пока остаются неопределенными” [1]. Таким образом управляемый термоядерный синтез необходим, реально осуществим, но пока недостижим. Последнее объясняется тем, что пока не представляется возможным обеспечить сформулированное, кстати, чрезвычайно просто и лаконично еще более полувека назад  условие, а именно: для протекания управляемых термоядерных реакций необходимо и достаточно наличие пространственно стабилизированного и энергетически устойчивого во времени столба плазмы или иного плазменного образования с параметрами температуры Т=10^7…10^8К и концентрации элементарных частиц   n ≥ 10^16cм^(-3) [2, с.85, 91, 92, 168 и др.]. В этой связи нами предложено техническое решение (“механическая” ловушка) [3], которое в своей принципиальной части описано в [4],  позволяющее получить и удержать высокотемпературную плазму указанных характеристик для управляемого термоядерного синтеза в столбе стационарной электрической дуги. Это оказывается возможным в связи с тем, что нами установлено неизвестное ранее явление саморегулирования энергетических характеристик плазмы в столбе дуги при ее протекании в поперечном силовом поле в условиях динамического воздействия, например, в поперечном потоке среды-диэлектрика  [4], когда при увеличении динамического давления последнего энергетические характеристики плазмы, собственно, температура Т, концентрация элементарных частиц n и давление плазмы р одновременно возрастают, достигая необходимо высоких значений для протекания реакции термоядерного синтеза, а собственное магнитное поле дуги удерживает плазму полученных энергетических характеристик. Есть достаточно оснований утверждать, что установленое физическое явление, по существу, оптимально решает проблему реализации управляемого термоядерного синтеза. Для обоснования этого изложим последовательно в доказательной форме теоретические предпосылки решения проблемы, результаты экспериментальных исследований, научную новизну предложения и, в конечном счете, описание технического решения поставленной задачи, а также его основные преимущества...

http://guidedts.com.ua/?page_id=2

Управляемый термоядерный синтез - экспериментальные минусы...
Физики выяснили, как рождаются "короеды" в термоядерных реакторах

МОСКВА, 1 мар - РИА Новости. Российские физики описали механизм появления в термоядерных реакторах-токамаках так называемой униполярной дуги - электрического дугового разряда, который способен "прогрызть" стенку реактора, сообщает пресс-служба Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН).

"Униполярная дуга - это подвид вакуумной дуги, то есть электрического разряда в вакууме. Разница в том, что катод здесь является одновременно и катодом и анодом, и поэтому униполярная дуга похожа на фонтан, то есть электроны, вылетая из катодного пятна, возвращаются на поверхность, циркулируя, как вода в фонтане", - объясняет научный сотрудник Лаборатории импульсных процессов ФИАН Михаил Цвентух.

По его словам, в термоядерных установках очень хорошие вакуумные условия, униполярная дуга возникает очень легко и буквально "прогрызает" одну из стенок токамака. Это явление остается одной из множества проблем, препятствующих созданию промышленных термоядерных реакторов.

Исследовать униполярную дугу крайне сложно, поскольку очень мало известно об условиях, способствующих их возникновению. Исследователи из Нагойского университета использовали для этого линейную плазменную машину NAGDIS-II.

Цвентух и его коллега из Института общей физики имени Прохорова РАН (ИОФАН) Сергей Баренгольц проанализировали работы японских коллег и смогли найти объяснение наблюдаемым в них явлениям.

Рассмотрев несколько модельных задач, российские физики показали, что источником эрозионной ("разъедающей") плазмы в униполярных дугах являются выбросы электронов, вырывающихся из материала порциями или эктонами. При этом процесс будет длиться тем дольше, чем больше эктонов возникло при инициировании дуги.

Также они установили, что с учетом характеристик поверхности и энергии выбросов сгустков плазмы, униполярные дуги могут образовываться и при более низких температурах плазмы.

Новые данные о механизме появления униполярной дуги должны помочь разработчикам международного термоядерного реактора ИТЭР (ITER). Одним из возможных решений этого вопроса является снижение активности плазмы и ее воздействия на стенку токамака с помощью сетки из нановолокон, вольфрамового "пуха".

http://www.rian.ru/science/20110301/340707769.html

P.S. Найдено решение главной проблемы термоядерного синтеза (забыт знак вопроса!)
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/04/26/487434

Найдено решение главной проблемы термоядерного синтеза?

Физики из Принстонской физической лаборатории Министерства энергетики США предложили решение главной проблемы термоядерного синтеза.

Ученые давно работают над практическим использованием термоядерного синтеза, который может решить все энергетические проблемы человечества. Однако существует ряд технологических барьеров, которые пока не удается преодолеть. Один из них, так называемый «предел плотности», который мешает термоядерным реакторам работать с высокой эффективностью.

Термоядерная реакция происходит, когда плазма становится достаточно горячей и плотной для того, чтобы атомные ядра могли объединиться и высвободить энергию. Но в экспериментальных реакторах реакция все время упирается в таинственный предел плотности, который не дает реактору работать на максимальной мощности.

Углубленный анализ, проведенный американскими учеными, показал, что проблема может крыться в крошечных пузырьках, которые образуются в плазме. Оказывается, различные примеси в плазме собираются в этих пузырьках, которые при достижении предела плотности сливаются в более крупные структуры, охлаждают плазму и нарушают ее стабильность.

Помимо охлаждения плазмы, пузыри действуют как щиты, блокирующие подвод дополнительной мощности. Когда пузыри растут, нарушается течение электрического тока, позволяющего нагревать и удерживать плазму.

Ученые собираются проверить свою гипотезу на токамаках Alcator C-Mod в Массачусетском технологическом институте и DIII-D в лаборатории General Atomics. Исследователи намерены попытаться решить проблему предела плотности. В частности, планируется подавать мощность непосредственно на пузыри, что должно повысить плотность плазмы. В будущем это должно помочь достичь температуры плазмы в 100 млн градусов, что требуется для зажигания реакции термоядерного синтеза.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/04/26/487434

Фантазии по лунному гелию снова в ходу...
Добыча гелия-3 на Луне обеспечит землян энергией на 5 тыс лет

МОСКВА, 25 июл - РИА Новости. Имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией на пять тысяч лет вперед, заявил в среду на мультимедийной лекции в РИА Новости доктор физико-математических наук, заведующий отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института МГУ им. Ломоносова Владислав Шевченко.

"Возможности обеспечения жителей Земли энергоносителями небезграничны, их запасы на нашей планете будут исчерпаны в ближайшие столетия. Вместе с тем, в США уже подсчитали, что имеющиеся на Луне запасы гелия-3 могут обеспечить землян энергией, как минимум, на пять тысяч лет вперед", - сказал Шевченко.

"Да, стоимость одной тонны гелия-3 составит примерно миллиард долларов при том, что будет создана необходимая инфраструктура добычи и доставки с Луны. Но при этом 25 тонн - а это всего 25 миллиардов долларов, что не так уж много в масштабах государств нашей планеты - хватит для обеспечения энергией землян в течение года. В настоящее время в год только США тратит на энергоносители примерно 40 миллиардов долларов. Выгода очевидна", - отметил Шевченко.

По его словам, в ближайшем будущем партнерам по Международной космической станции (МКС) следует постепенно переходить от ее эксплуатации к созданию Международной лунной станции (МЛС).

"Наш путь сейчас - от МКС к МЛС. Получим большую практическую пользу", - заключил ученый.

В настоящее время изотоп гелий-3 на Земле добывают в очень небольших количествах, исчисляемых несколькими десятками граммов в год.

На Луне же запасы этого ценного изотопа составляют, по минимальным оценкам, около 500 тысяч тонн. При термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию примерно 15 миллионов тонн нефти.

http://ria.ru/science/20120725/709192459.html

P.S. Луна нам не светит и не греет
Опубликовано 10 Декабрь 2012
http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/luna-nam-ne-svetit-i-ne-greet
http://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_moon.html (первоисточник)

Я вчера написал, что знаю как удержать плазму в ТОКАМАКЕ, но все проигнорировали мою тему. Никто не ответил. Я не хочу чтобы моя идея ушла за рубеж. поэтому жду еще три дня. Если в Новой России это никому не интересно, и все заняты только зарабатыванием , денег, то я найду заинтерсованных коллег в разработке данной темы в других странах.

Лазерный термояд (инерциальный синтез) - тоже утопия!
Эксперимент по нагреву графита поставил сложные вопросы

29 ноября 2012 года, 14:30

Учёные из Уорвикского и Оксфордского университетов (оба — Великобритания) впервые смогли исследовать обмен энергией электронов и ионов в нагреваемых совершенно новым методом до высоких температур образцах графита. При этом был выявлен столь медленный и слабый обмен, из которого следует, что современные представления о нагревании в самых разных областях опирались на неверное основание и должны быть пересмотрены.

Обычно нагрев и передачу тепла внутри тела рассматривают теоретически, опираясь на ту скорость теплопередачи, которую мы наблюдаем при сравнительно невысоких температурах. Попытки экспериментально проверить эти выкладки упираются в практические трудности. Чтобы избежать их, британцы применили принципиально новый метод нагрева — бомбардировку образца протонами, предварительно разогнанными при помощи лазера.

Одновременно нагреваемый образец подвергался рентгеноскопии, что позволило выяснить потрясающий факт: теоретические модели распространения тепла в плотной материи не просто ошибочны, а никак не коррелируют с реальностью уже тогда, когда электроны в веществе соответствуют 17 000 К. Ионы при этом некоторое время продолжали оставаться нагретыми всего до 300 К, то есть до комнатной температуры. Разумеется, позднее неравномерность выравнивалась, ведь ионы всё же взаимодействуют с электронами и энергия последних передаётся им со временем — но намного медленнее, чем сулили даже самые пессимистически теоретические модели. Иными словами, процесс нагрева тела, который теоретически должен быть молниеносным, имеет некое «бутылочное горлышко», которое при быстром росте температур не позволяет столь же быстро нагревать вещество традиционными методами, отмечают авторы работы.

Эксперимент интересовал авторов с точки зрения инерциального термоядерного синтеза (при помощи лазерного обстрела вкладышей с топливом). И из него, между прочим, вытекает, что эффективный нагрев лазерными импульсами вещества вкладышей, похоже, вообще невозможен, ибо на его пути стоит пока неизвестный барьер, не менее прочный, чем предел Гринвальда для токамаков. Ведь нагрев плазмы при инерциальном синтезе, по сути, ведётся электронами, а в слиянии ядер могут участвовать только ионы, лишённые электронов. Ионы же, получается, молниеносно нагреть коротким, но мощным импульсом невозможно.

Таким образом, можно констатировать, что инерциальный синтез имеет не менее шаткое теоретическое основание, чем токамаки. (Иллюстрация Lawrence Livermore National Laboratory.)

И это далеко не всё. Сходное «бутылочное горлышко» означает, что мы неправильно представляем формирование и эволюцию звёзд и планет, теплоперенос внутри которых происходит, как ясно из эксперимента, значительно медленнее, чем казалось. Белые карлики, например, могут в итоге иметь значительно большее время остывания; то же, вероятно, справедливо для коричневых карликов и ядер больших планет.

С физической точки зрения результат эксперимента означает, что мы неправильно представляем себе взаимодействие ионов и электронов, полагают исследователи.

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Nature.

Подготовлено по материалам Уорвикского университета.

http://science.compulenta.ru/724511/

То, что вы описали - распространённая, но не единственная схема.
Например, известная "Кузькина мать" (самая мощная бомба в истории) изначально должна была работать именно так, но в итоге уран заменили свинцом, который ни в каких реакциях не участвует, а лишь сдерживает своей массой разлёт частиц. Мощность взрыва более чем на порядок превысила энергию, которая содержалась во всех делящихся материалах, содержащихся в бомбе.

И, кстати, нейтроны-то тритий как даёт, по вашему?.. А за счёт термоядерной реакции между ним и дейтерием!


Кстати, что до нейтронной бомбы, то всем её разработчикам изначально было ясно, что никакого уничтожения живой силы при сохранении инфраструктуры там не будет. Бомбу разрабатывали не для сохранения инфраструктуры, а для уничтожения экипажей танков, которые хорошо защищены о всех поражающих факторов обычного ядерного оружия (разумеется, речь о взрыве тактической бомбы на расстоянии сотни метров, а не о прямом попадании мегатонной боеголовки).

Уран-238 содержался во второй ступени бомбы. Этого было достаточно.

Полагаю, что при распаде внутри атомного взрыва. Мощность первых атомных бомб увеличивали именно за счет простого размещения в них ампул с жидким тритием. Дейтерия там не было и в помине.

В том-то и дело, что нет! Там вместо него был свинец.


Жидкий тритий???
За всю историю была только одна термоядерная бомба на основе сжиженного водорода - самая первая. И в ней был жидкий дейтерий. А вот трития как раз не было...
Жидкий тритий в сколько-нибудь больших объёмах на сколько-нибудь продолжительное время получить невозможно из-за его саморазогрева (радиоактивный он).
Так что вы явно что-то ОЧЕНЬ сильно не так поняли.

Читаем ещё раз про "кузькину мать": http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg1261#msg1261

Теллер работал именно со сжиженными компонентами (дейтерием и тритием) и до, и во время разработки водородной бомбы "классический супер" ("Майк"): http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg1259#msg1259

Да, в начале не заметил, что вы про промежуточную ступень писали, думал, что про последнюю.
Ещё раз: энергия взрыва превосходила энергию всех делящихся материалов на порядок!
Даже американцы подтвердили это на основе анализа проб воздуха.

А что до остального, то не надо ссылаться на статьи из газет и прочие подобные источники.
Одно "при температуре, близкой к абсолютному нулю" чего стоит! А ведь уже при 14 К водород твёрдым становится :-)
Тритий - это радиоактивный изотоп с высокой удельной активностью. За счёт радиоактивного распада он нагревается. И если при комнатной температуре его охлаждение особых проблем не вызывает, то при криогенных это практически невозможно. Тритий может быть лишь небольшой примесью к дейтерию.

Вообще-то, термоядерная составляющая не превышала 15-20 процентов и в "Майке", и в нашей РДС-6с. Откуда превышение на порядок - ума не приложу! Возможно, "головокружение от успеха" - у наших и у "страха глаза велики" - у американцев.

Ну, да. Ссылаться надо на Вас или на тех, на кого ссылаетесь Вы :).
 
Сжиженный тритий был значительной примесью в "классическом супере". Более того, именно сжиженный тритий вкупе со сжиженным дейтерием намеревался использовать в своей "слойке" и Сахаров при разработке первой отечественной водородной бомбы. От опрометчивого шага спас Гинзбург, вовремя подсуетившись с дейтеридом лития-6.

А при чём тут они, когда мы про АН602, в которой термоядерная составляющая была 97%?


А "значительной" - это сколько?.. Можно ссылочку на числа?

При том, что на них сослались Вы:
Столько же, сколько и "небольшой" согласно Вам:
P.S. Дискуссия с Вами стремительно сваливается в банальную перепалку. Такое на форуме уже было. Дело закончилось баном.

Нечто похожее было в Сан-Диего в октябре прошлого года (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2448#msg2448)...
Конференция по физике плазмы

11-15 февраля в Звенигороде (Московской обл.) состоялась конференция по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу (УТС). На конференции рассматривались различные физические и технические вопросы, относящиеся к исследованиям плазмы и УТС, в том числе вопросы магнитного удержания высокотемпературной плазмы и инерциального термоядерного синтеза, физические процессы в низкотемпературной плазме, физические вопросы плазменных и лучевых технологий и проект первого международного экспериментального термоядерного реактора ИТЭР.

Евгений Грабовский (ТРИНИТИ) и Сергей  Бельков (ИЛФИ ВНИИЭФ) сообщили о начале работ по созданию в России крупнейших в мире импульсных установок для инерциального термоядерного синтеза. В ТРИНИТИ начато строительство электрофизической термоядерной установки Байкал для проведения экспериментов по зажиганию термоядерной мишени. Эта установка будет вчетверо превышать по мощности крупнейшую на сегодняшний момент в мире установку Z (Сандийские национальные лаборатории, США). Стоимость установки составит 4 млрд. руб.

Во ВНИИЭФ начаты работы по созданию самой мощной в мире лазерной установки УФЛ-2М с энергией лазерного импульса 2,8 МДж (для сравнения: энергия лазерного импульса самой мощной в мире в настоящий момент установки NIF, США, составляет 2 МДж). Стоимость этой установки составит 45 млрд. рублей. Делегация ВНИИЭФ представила на конференции доклады, посвященные образованию излучающей плазмы с высокой плотностью энергии при взаимодействии сверхсильных магнитных полей с металлом (Сергей Гаранин, ИТМФ ВНИИЭФ), численным исследованиям имплозии многопроволочного лайнера в экспериментах на установке Z (Андрей Орлов и Борис Репин, НТЦФ ВНИИЭФ), расчетным исследованиям работы взрывных размыкателей тока при больших плотностях потока энергии (Владимир Барабанов, НТЦФ ВНИИЭФ), экспериментам по созданию малоплотной замагниченной плазмы в объеме ~100 л (Владимир Чернышов, НТЦФ ВНИИЭФ) и методам измерения концентрации электронов для плазмы низкого давления (Иннокетий Филатов, НТЦФ ВНИИЭФ).

http://www.atomic-energy.ru/news/2013/02/19/39918

P.S. 4 млрд рублей на то, что американцы уже создали и к концу этого года собираются испытать: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2434#msg2434.
Не исключено, что это тупиковое направление.

P.P.S. Инерциальный синтез (лазерный термояд) - тоже тупиковый путь. Поэтому 45 млрд рублей могут оказаться выброшенными напрасно: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2496#msg2496

P.P.P.S. Инерциальный термоядерный синтез: облачное настоящее
http://science.compulenta.ru/742556/

МИФ  О ТЕРМОЯДЕ  НА  СОЛНЦЕ
                       

1.   Основная задача данного сообщения состоит в том, чтобы показать влияние на наше мировоззрение сегодня бездоказательных утверждений о роли термоядерных процессов яко бы идущих в природе вообще, и на Солнце, в частности. Как в научной общественности сложилось твердое убеждение в их реальности, и что за всем этим стоит.
2.   Судя по всему, вера в реальность термояда возникла примерно 50 лет назад под влиянием успехов в создании водородной, или термоядерной, бомбы. 30 октября 1961 года на Новой Земле была взорвана 50 мегатонная бомба (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие).  А планировалось взорвать бомбу мощностью в два раза большей. И никого не интересовало, есть в действительности термояд, или его в действительности нет. Факт состоял в том, что взрыв в действительности был, и не важно, что бомба эта на вооружение не поступила. Не было в этом необходимости. А вера в термояд осталась, и осталась прочно.
3.   Определенную роль в укреплении этой веры сыграл Олег Лаврентьев, солдат, служивший на острове Сахалин. Ему принадлежит идея создания управляемого термоядерного синтеза (УТС), как источника энергии. Он и стал пленником своей идей на всю оставшуюся жизнь, пытаясь безуспешно осуществить ее в Харькове. Записка Лаврентьева попала на отзыв   Сахарову, который идею УТС одобрил. После чего последовало Постановление ЦК КПСС с грифом «Совершенно Секретно Особая Папка.» Для тех, кто не знает что это такое, поясняю, что знакомится с этим документом могли только перечисленные в нем лица. В этом документе поручалось выяснить возможность практического осуществления УТС. Что, очевидно и было сделано в установленный срок, и, судя по всему,  весьма квалифицировано. Это решение до сих пор нигде не опубликовано. Очевидно, есть причины. Но зато хорошо известно, что Курчатов вскоре едет в Лондон, и там рассказывает о ведущихся в его стране работах по УТС, приглашая всех к сотрудничеству. Ну, и как прикажете это понимать, если все это имеет явные признаки направленной дезинформации.
4.   За 50 лет, во всех странах, было построено около 400 различных устройств,  для осуществления УТС. Все безрезультатно. Основная причина этих неудач стоит в не правильном представлении о том, что собой в действительности является плазмой, и особенно плазмой при большом давлении и плотности, когда она приобретает свойства кристаллического тела (см. http://thermonuclear.narod.ru/grinev/grinev.htm).  А. А. Ансельм, в лекции на 33-ей Зимней Школы ПИЯФ, пишет: «Обидно сознавать, что мучительные попытки последних 50 лет создать управляемую термоядерную реакцию – это лишь попытки скопировать то, что происходит в природе, причем не где-  ни будь, а просто на Солнце, которое к тому же является (или, по крайней мере, являлось до появления ядерной энергетики) нашим единственным источником энергии!» Обратим внимание на то обстоятельство, что автор не приводит никаких доказательств того, что так «мучительно» пытаются создать, в действительности «происходит в природе» и даже «просто на Солнце». Очевидно, считая это истиной само собой разумеющейся. Раз Солнце излучает энергию, то обязательно, что- то горит.
5.   Более подробно тема «Миф о термоядерном синтезе» рассмотрена на форуме http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.0 при обсуждении книги Ялышева Фарид Хусановича с таким же названием. Среди выступавших на этом форуме нашлось очень мало энтузиастов, все еще верящих в эту идею. Да вот и А. И. Егоров пишет на эту же тему в http://www.termoyadu.net/index.php?action=prntpage;topic=684.0 Он отмечает, что Б. П. Константинов предупреждал Л. Арцимовича о бесплодности попыток создания УТС. Егоров пишет: «Исследования  управляемой термоядерной реакции проходили на фоне разворачивающегося мирового движения за запрещение ядерного оружия и служили лучшим прикрытием для гонки ядерных вооружений.»  О чем и говорилось выше, в пункте 3.
6.    УТС интенсивно использует для своей поддержки идею, что на Солнце яко бы термоядерные реакции идут.  Считается естественным ответ на вопрос о том, почему светит Солнце – раз энергия излучается, то есть источник этой энергии,  что- то горит. И в 1939 году, Бете предположил, что на Солнце идут термоядерные реакции, там горит водород, получается гелий. Но это основано на представлении о том, что на Солнце, как и на Земле, будет справедлив закон сохранения энергии. А на Земле этот закон является следствием  инвариантности сдвига во времени. У нас время однородно. Поэтому сдвиг во времени не приводит к изменению энергии. В общей же теории относительности время локально, здесь нет инвариантности сдвига во времени, и нет закона сохранения энергии. Тогда отпадает и необходимости, каких либо источников энергии на Солнце для того, чтобы оно светило.  Солнце вырабатывает энергию из времени, как сказал А. Н. Козырев еще 60 лет назад. Он знал о предположении Бете, но универсальная зависимость светимости звезд от их масс, по мнению Козырева, оказывается не совместимой с любыми источниками энергии, не зависящими от ее испускания (см. http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/nakoz.doc). Возможно, термоядерные реакции на Солнце и в звездах, идут, но они оказываются не существенными в обеспечении их светимости.
7.   Рассмотрим доказательства существования термоядерных реакции на Солнце. Собственно, никаких прямых и бесспорных экспериментальных доказательств за 70 лет существованию этой идей не получено. Нет ни одной экспериментальной работы, в которой пытались хотя бы получить доказательства существования термоядерных реакций, как источника излучения Солнца. Зато бездоказательных утверждений, вроде сделанных А. А. Ансельмом, можно найти сколько угодно. Вот Б. И. Лучков, http://alexandr4784.narod.ru/astros/0105_L.pdf
в Соросовском Образовательном Журнале т. 7, № 5 за 2001 год,  в отдельном разделе, который называется «Доказательство термоядерного источника» пишет:   « В настоящее время получены веские свидетельства в пользу термоядерного источника. Он нашел применение ( и, следовательно, подтверждение) в многочисленных расчетах звездных моделей.» Но, «веские свидетельства в пользу», и экспериментальные доказательства, это ведь большая разница. Когда их нет, то и пишут вот так, выдавая одно, за совсем другое. И «применение» в «многочисленных расчетах» тоже нельзя принять за доказательство существования термояда на Солнце.
8.   С. С. Гернштейн, из МФТИ,  http://nuclphys.sinp.msu.ru/mirrors/neutrino.htm
в том же журнале (№ 8, 1997 г.), пишет, что в эксперименте KAMIOKANDE-2 яко бы обнаружено, что основная доля электронов после столкновения с нейтрино «летит в направлении от Солнца». Но это не правда. Из рисунка, приведенного в  работе,
http://arxiv.org/pdf/0803.4312v1.pdf
 видно, что за 1117 дней, в детекторе с массой 22.5 килотонны, около 5000 событий имеет равномерное распределение по косинусу угла между направлением от Солнца, и осью конуса черенковского излучения электрона после его столкновением с нейтрино. И только 600 событий имеют косинус этого угла больше чем 0.7 над равномерным фоном. Это значит, что только 12% всех зарегистрированных событий могут считаться идущими от Солнца. Правда, можно согласиться с автором, что «Таким образом, налицо противоречие между экспериментальными данными и стандартной моделью Солнца». Все это было известно еще со времен опыта Дэвиса, который нашел, что регистрируется событий в 2-3 раза меньше, чем ожидалось по расчетам стандартной солнечной модели. В последующих экспериментах эти результаты были подтверждены.
9.   Последние данные Обсерватории Солнечной Динамики NASA, полученные летом 2012 года, свидетельствуют о том, что поток плазмы под поверхностью Солнца, в 20-100 раз меньше ожидаемого по стандартной солнечной модели. Отсюда делается вывод, что вся эта модель ошибочна. Нет теплопередачи от центра Солнца, где яко бы идут термоядерные реакции, и выделяется тепло, к периферии, где эта энергия излучается.
10.   Заключение. Идея о том, что возможен УТС, и что на Солнце действительно идут термоядерные реакции зародились как политический заказ, под видом которого можно было продолжить гонку вооружений. Массированная атака на науку со стороны политиков сыграла свою роль. Интересно, что никто даже не вспомнил о работах Бора, Ландау и Козырева предложивших альтернативную теорию источника излучения Солнца (см. http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/isvsuf7.pdf). Как будто бы этих работ и не было.

  23 февраля 2013 г Ф. Г. Лепехин файл http://hepd.pnpi.spb.ru/ofve/nni/mif20.doc

Место этой статьи - в разделе "Солнце и звезды". Если не трудно, продублируйте её там, открыв новую тему.
Ваш постоянный оппонент, пользователь даньшов, что-то замолчал, поэтому позволю себе краткий комментарий, чтобы не создалось впечатление, что статья проигнорирована...

Согласен, что устойчивость мифа о термоядерных реакциях на Солнце и звездах обусловлена стремлением продолжить работы по УТС, а теперь ещё и постройкой ИТЭР. Вон, на сайте "Луркоморье" об этом говорится прямым текстом (http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7):Поэтому этот миф ещё долго будет устойчивым и в обозримом будущем от него вряд ли откажутся.

Не согласен, что в качестве источника энергии Солнца и звезд следует рассматривать Время (по Козыреву) ну, или привлекать теорию струн, как это делаете Вы (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=698.msg2469#msg2469). Получается попытка опровергнуть одну мифическую (гипотетическую) теорию другой, столь же гипотетической и мифической, поскольку экспериментального подтверждения ни гипотезы Козырева, ни Вашего предположения нет и не может быть в принципе.

Появился знак вопроса...
Термоядерная энергетика: надежда человечества?  
http://habrahabr.ru/post/167523/

Та же статья, но с другим заголовком. Почти лозунгом, ну, или призывом:
Человечество обязано продолжать работать над термоядерной энергией, даже если коммерческий результат будет через 1000 лет
http://www.atomic-energy.ru/smi/2013/05/27/41830

P.S. Примерно год назад тон статей был более оптимистичный и безапелляционный: http://elementy.ru/lib/431618?context=353349
Возможно, статьи со знаком вопроса стали появляться после прошлогодней международной конференции по термояду в Сан-Диего с её дежурными докладами "ни о чём": http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2448#msg2448.
Да и строительство ИТЭР с его трудностями финансирования и регулярным переносом даты ввода в эксплуатацию оптимизма, пишущим статьи про термояд, не прибавляют: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2552#msg2552.

P.P.S. К слову, после Сан-Диего следующую конференцию примет Санкт-Петербург: http://www.atomic-energy.ru/news/2013/05/21/41674. Тематика 25-ой конференции, судя по всему, от 24-ой сильно отличаться не будет. Можно предположить, что в программу конференции обязательно войдут доклады, озвученные на конференции по физике плазмы: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2554#msg2554.

    Согласно существующих представлений “…главное объективное препятствие, которое стояло и до сих пор стоит на пути реализации УТС, заключается в том, что невозможно обеспечить одновременно и высокую температуру плазмы,  и высокую концентрацию частиц изотопов водорода в этой плазме (плотность плазмы) с тем, чтобы произошел синтез” [Ялышев Ф.Х., 10.10.2010, www.termoyadu.ne (http://www.termoyadu.ne)]. В этой связи отметим, источник энергии, обеспечивающий указанные отличительные особенности плазмы и, к  тому же, необходимые для УТС параметры температуры и давления плазмы, описан на должном уровне и с необходимыми подробностями [guidedts.com.ua (http://guidedts.com.ua) Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…]. Он известен уже более сорока лет и является объектом всесторонних экспериментальных и теоретических  исследований, а также всевозможных технологическаих применений [guidedts.com.ua (http://guidedts.com.ua) Электрическая дуга для новых технологий].
    Применительно к УТС, и только на основе результатов экспериментальных исследований, на доказательном уровне выполнена теоретическая проработка принципиальных физических основ такого источника энергии, разработана и описана технологическая схема процесса и установлены условия его реализации, что позволяет технологически осуществить процесс УТС, используя механизмы естественных связей и движения элементарных частиц.
    Точное знание можно получить  только эмпирически. Поэтому в указанных материалах нами представлено обоснование проекта для практической реализации такого источника энергии. Уровень проработки проекта таков, что представляется возможным реализовать его в ближайшие два года, получив таким образом ответ на основной вопрос: насколько реальным является процесс УТС в существующих представлениях, понятиях и  терминах (поскольку предложенный источник энергии, согласно существующих представлений, обеспечивает необходимые параметры плазмы для осуществления УТС).
    Спрашивается, однако, почему такое конкретное и, с наших слов, реальное предложение остается незамеченным научной общественностью?  Ответ прост. Во-первых, эта работа выполнена вне структур “официальной науки”. Во-вторых,  согласно работающего всегда в этих случаях принципа “такого быть не может, потому, что не может быть  никогда”.
    Согласно изложенного и на основе указанных  материалов хотелось бы получить аргументированный комментарий и должный уровень дискуссии по теме “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…”

P.S. Поправил ссылку на статью Ялышева Ф.Х. от 10.10.2010г.: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg1283#msg1283.
И ещё. Упоминание о Вашем исследовании-предложении на этом форуме имеется. Более того, оно в этой же теме, чуть выше: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg1399#msg1399.
К сожалению, "аргументированный комментарий и должный уровень дискуссии по теме “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…” на этом форуме Вы вряд ли дождетесь. По одной простой причине: форум протестный. Здесь "горячий" термояд больше критикуется и опровергается, чем пропагандируется и продвигается. См., например, статью: Управляемый термоядерный синтез невозможен (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=699.msg2541#new).
Тем не менее, Ваше исследование-предложение, по моему скромному мнению, может быть включено в программу 25-ой конференции по термояду, планируемой провести в будущем году в Санкт-Петербурге. Попробуйте оформить заявку.
                                                                        С уважением:                          Ф.Ялышев

“…аргументированный комментарий и должный уровень дискуссии по теме “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы” на этом форуме Вы вряд ли дождетесь”.

      О смысле и целесообразности, научной новизне и практической ценности дискуссии
                       по теме   “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы”

       Посмотрим на проблему УТС с точки зрения простой сути. Она состоит, прежде всего в том, что мы не имеем “точного знания” о том, насколько реальным является процесс УТС в существующих представлениях, понятиях и терминах и, в конечном счете, насколько возможна его практическая реализация, ибо существуют два взаимо исключающих утверждения, а именно: первое - процесс УТС осуществим и поэтому строим ИТЭР и второе - процесс УТС неосуществим, а проект ИТЭР есть ни что иное как “распил” государственных средств. Истины посредине тут быть не может. Она одна из двух указанных. И искать ее, истину, надо с использованием возможно более простых средств, более простых технических решений. Одно из этих технических решений общеизвестно – это ИТЭР и это очень дорого и долговременно. Второе – предлагаем мы.
         Предлагаемый нами проект, если он реален (а для этого мы приводим его обоснование), позволяет решить указанную проблему УТС  уже в ближайшее время, примерно на протяжении двух лет и с привлечением сравнительно небольших средств (примерно в тысячу раз меньших, нежели стоимость проекта ИТЭР).  Результат такого проекта  -  точное знание  о возможности осуществления процесса УТС в принципе (ибо предлагаемый  источник энергии, согласно  существующих представлений, обеспечивает все необходимые условия протекания реакции термоядерного синтеза) и, второе - проект ИТЭР однозначно теряет всякий смысл.
         Предполагаемая дискуссия представляет также научный и практический интерес в целом, поскольку объектом дискуссии является качественно новый уникальный источник энергии, который единственный из известных обеспечивает одновременное и управляемое повышение температуры и давления плазмы до самых высоких значений, а также одновременное ее удержание сколь угодно длительное время. И достигается это за счет естественных связей и движения элементарных частиц. К тому же мощность такого источника энергии регулируется в самом широком диапазоне режимов, начиная от сотен ватт и кончая многими тысячами киловатт, что предполагает его широкое практическое  применение.
         В конечном счете, именно этот качественно новый источник энергии и должен стать главным объектом предполагаемой дискуссии. Поэтому пожелания к возможным учасникам дискуссии: просмотрите прилагаемые материалы [guidedts.com.ua  (http://guidedts.com.ua)Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…].

Вот свежая статья (от 28.06.2013г.), в которой рассмотрены альтернативные ТОКАМАКам и ИТЭРу установки для осуществления УТС, в том числе с использованием метода плотного плазменного фокуса (DPF), наиболее близкого к Вашему методу: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4629.
Общее, что объединяет Вас и авторов упомянутых в статье методов и устройств, - это критика ИТЭР и поиск источника финансирования. Второе самое сложное, поскольку список желающих вкладываться в "горячий" термояд очень узок: из отечественных - это лишь ГК "Росатом" и "Роснано" Чубайса.
"Росатом" давно определился: "очень дорогой и долговременный" ИТЭР и, возможно, ИГНИТОР.
Чубайс, согласно упомянутой выше статье, отдал предпочтение американской компании. Вы, к сожалению, - вне интересов этих источников финансирования, несмотря на то, что обещаете решить проблему УТС "уже в ближайшее время, примерно на протяжении двух лет и с привлечением сравнительно небольших средств (примерно в тысячу раз меньших, нежели стоимость проекта ИТЭР)".                                                                                                            

"... рассмотрены альтернативные ТОКАМАКам и ИТЭРу установки для осуществления УТС..." (и где в таблице 2 приведено "Сравнение параметров плазмы трех методов и данных токамака")

      В этой связи приведем параметры плазмы в условиях предлагаемого нами источника энергии для УТС: температура - 10^7 К и более, концентрация элементарных частиц - 10^19 и более, давление плазмы - до 2000МПа. Причем, это стационарный (а не импульсный) источник энергии, то-есть разряд горит не прерываясь и поэтому критерий Лоусона теряет всякий смысл. Вопрос: как Вы считаете, параметры плазмы такого источника энергии обеспечивают, согласно существующих представлений, протекание реакцый термоядерного синтеза?

У меня нет ответа на Ваш вопрос, поскольку я отрицаю "горячий" термоядерный синтез вообще и управляемый в частности. Повторюсь:
В своём первом сообщении Вы высказали очень правильную мысль: "Точное знание можно получить  только эмпирически.". Так давайте этой мысли и придерживаться!
Как я понимаю, для продолжения работ по осуществлению (или неосуществлению!) УТС Вашим методом нужно финансирование. Пусть в тысячу раз меньшее, чем на ИТЭР, но тем не менее.
Источника финансирования нет и не предвидится, но это уже, как говорят, Ваши проблемы.
К слову, исследователей в области УТС, оказавшихся в Вашей ситуации (поиск источника финансирования), предостаточно. И все они уверены в осуществимости УТС их методом. Но финансирование гарантировано лишь проекту ИТЭР. Во всяком случае, пока.

Снова знак вопроса. Уже от американцев. И уже с сокращением финансирования...
Когда наступит светлое термоядерное будущее?

Александр Березин  — 29 июля 2013 года, 17:08

Американские изыскания в области термоядерной энергии легли под нож бюджетных сокращений. Кто в этом виноват? Недальновидные политики или недостаточно посвящающие их в теоретические трудности учёные?...

«Термоядерная энергия — энергия будущего и всегда останется таковой». «В течение ближайших 50 лет, к 20... году, мы обязательно овладеем энергией ядерного синтеза. А если нет, то всего через 50 лет после этой или любой последующей даты». И так далее. Наслышаны о таких шутках?

Увы, сегодня, через полвека усилий по достижению экономически выгодного термоядерного синтеза, все эти мантры постепенно перестают работать.

Поэтому бюджет-2014 Национальной лаборатории по активации управляемого термоядерного синтеза (National Ignition Facility, NIF), основного учреждения в США, нацеленного на разработку средств инерциального термоядерного синтеза, был сокращён на 14% относительно нынешнего. На первый взгляд, это не самый разумный шаг. Да, пиковая мощность всех её 192 лазеров, обстреливающих водородные мишени, чтобы спровоцировать слияние ядер, равна 500 ТВт, то есть на триллионные секунды излучения ими импульса они потребляют намного больше электроэнергии, чем весь остальной мир вместе взятый. Но поскольку импульсы длятся сверхспринтерское время, каждый одновременный залп тратит электричества на считанные десятки долларов, и в любом случае затраты на эти разработки осмысленнее, чем основная часть современных оборонных расходов США, например.

Лазеры NIF, обстреливая мишень из водорода, делают его на короткое время плотнее стали. Увы, этого мало для экономически целесообразного термоядерного синтеза... (Здесь и ниже иллюстрации LLNL, ITER.)

В общем, для неофита всё выглядит так, будто г-н Обама — просто жалкий жадный политик, неспособный понять, что в долговременном плане расходы на НТР намного осмысленнее сбрасывания килотонны бомб в день где-нибудь в Афганистане. Как бы нам ни хотелось присоединиться к подобной оценке, она неверна.

Когда в 2009 году утверждалась нынешняя программа изысканий, сотрудники NIF выполнили расчёты и провели компьютерное моделирование, которое показало, что достраивавшегося тогда оборудования вполне достаточно для достижения экономически выгодного синтеза, когда от слияния атомов водорода будет получаться больше энергии, чем на его обеспечение тратят лазеры. Эпохальный результат предполагалось достичь 1 октября 2012 года. Природа, однако, в эти планы посвящена не была и в намеченный срок овладеть таким синтезом не дала: выход энергии от мишени был вдесятеро меньше ожидаемого, что и вызвало бюджетную реакцию президента США в виде усекновения $60 млн.

В чём дело? По словам Эда Мозеса (Ed Moses), возглавляющего в NIF исследования происходящего в мишенях инерциального синтеза, теперь ясно, что основная причина низкой отдачи — неравномерная деформация водородных мишеней, выявленная при помощи снимающих в рентгеновском диапазоне камер. Если на Солнце слияние ядер при высоких температуре и давлении происходит при однородном воздействии на атомы водорода со всех сторон, то в мишенях лазеры «давят» только в тех точках, куда падают их лучи; при этом мишень деформируется на манер клеверного листа, сжимаясь в точках воздействия лазера и «распухая» там, где лучи на них не падают. В местах таких «вспуханий» водород мишени теряет тепло, а давление в нём снижается относительно расчётного.

«Это как протекающий поршень, и давление в нём ни за что не будет повышаться», — поясняет г-н Мозес. Кроме того, пластиковая оболочка мишени при нагреве лазерами также может смешиваться с наружными слоями водорода и охлаждать мишень.

Само собой, догадаться об этом можно было лишь после экспериментов, ведь о поведении водорода в таких условиях просто не было достаточной информации. Однако предупреждающие голоса, конечно, раздавались, причём некоторые звучали до эксперимента. Дэвид Хаммер (David Hammer), физик из Корнеллского университета (США), замечает, что в National Ignition Facility, по сути, эксперименты рассматривались как инженерный проект — в предположении, что в теории всё ясно и осталось лишь слегка улучшать инженерные параметры реализации инерциального синтеза.

«Это была неуместная уверенность, — считает г-н Хаммер. — Проигнорировав то, что различные стадии этих экспериментов не были хорошо поняты теоретически, исследователи сделали следующий шаг». В принципе, уверен он, сотрудники NIF могли понять, что всё пойдёт не так, если бы до принятия нынешней программы проанализировали поведение мишеней на прежнем оборудовании, работающем на более низких энергиях. Соответственно, им стало бы понятно, что теоретическая модель не совпадет с реальным потоком получаемой энергии, и ложной уверенности в успехе просто не было бы. «Думаю, если бы они в 2009 году чуть больше занялись наукой, то теперь были бы куда ближе к инерциальному синтезу».

Одновременно снижается и американское участие в других проектах термоядерной ориентации. Международный токамак-проект ITER («Международный термоядерный экспериментальный реактор»), который уже в 2020 году должен дать вдесятеро больше энергии, чем потратить, вместо миллиарда долларов с лишним получит от США всего $225 млн. Сказать, что это мало, — всё равно что вежливо промолчать. Даже Россия вложит в эту инициативу, причём только в 2013–2015 годах, $500 млн.

JET, крупнейший токамак современности, намного уступает строящемуся ITER. При тепловой мощности в 500 МВт последний будет стоить не менее 20 млрд долларов, в то время как крупнейшая ГЭС мира при той же стоимости может похвастаться 45-кратно большей электрической мощностью.

Значительное сокращение финансирования ждёт и третью американскую термоядерную программу, ведущуюся термоядерной лабораторией Массачусетского технологического института.

В целом сокращения можно понять: недавние работы теоретиков заставляют предположить, что расчёты, лежащие в основе проекта ITER, тоже далеки от идеальной точности, как и те, на которых базировались амбиции NIF. Тем не менее заметим, что военная часть бюджета NIF на 2014 финансовый год, напротив, увеличена. США пытаются подновить свой довольно старый ядерный арсенал, и в NIF, позволяющей моделировать новое ядерное оружие без проведения запрещённых испытаний, потекли соответствующие деньги. Что на фоне сокращения энергетической термоядерной программы понять значительно труднее.

«Я всю жизнь посвятил этому, — говорит Эд Мозес. — Очень вероятно, что мы сможем преодолеть все возникающие проблемы. Если бы мы были профинансированы в полном объёме и выполнили нужные эксперименты, то, думаю, смогли бы изучить все эти феномены довольно полно в ближайшие три года. В спорте, если вы играете в долгом сезоне, иногда некоторые вещи идут хорошо, а иногда вы забиваете в свои ворота. Но главное в том, как вы завершите чемпионат страны...»

Подготовлено по материалам National Geographic.

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008195/

P.S. С маниакальным упорством по следам американцев...
САРОВ, 30 июл — РИА Новости, Сергей Астафьев. Первая очередь мощнейшей в мире лазерной установки рядом с Всероссийским научно-исследовательским институтом экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ) в городе Саров Нижегородской области будет введена в эксплуатацию в 2017 году, сообщил во вторник журналистам директор центра Валентин Костюков...
http://ria.ru/science/20130730/953058600.html
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2554#msg2554

P.P.S. Достаточно было пригрозить сокращением финансирования, как тут же NIF заработал! :)
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008748/

Альтернатива не только ТОКАМАК-ИТЭРу, но и NIF?!
Два лазера зажгли безопасный ядерный синтез

10.10.13, Чт, 08:38, Мск

С помощью двух лазеров ученые из лаборатории CNRS столкнули протоны и ядра бора и зажгли реакцию синтеза без основных недостатков существующих токамаков.

На протяжении десятилетий ученые работали над созданием технологии использования ядерного синтеза, мощнейшего источника энергии. Ядерный синтез вырабатывает колоссальное количество энергии, именно он заставляет «гореть» наше Солнце и, потенциально, мог бы решить энергетические проблемы человечества. К сожалению, лабораторные установки, термоядерные реакторы или токамаки, имеют побочный эффект в виде опасного для здоровья нейтронного излучения. Чтобы нейтрализовать вредное излучение необходимо использовать тяжелое экранирование, которое резко удорожает строительство токамака. Кроме того, нейтронное излучение постепенно разрушает материалы реактора и делает его радиоактивным.

Возможно, физики нашли решение этой проблемы. В лаборатории Национального центра научных исследований Франции (CNRS) успешно проведен ряд экспериментов, в ходе которых удалось зажечь реакцию синтеза, работающую без побочного нейтронного излучения. Французские ученые используют два лазера, чтобы слить протоны и ядра и бора-11. Один лазерный луч на короткий промежуток времени превращает ядра бора в плазму, а другой генерирует пучок протонов, который врезается в ядра бора, испуская медленные частицы гелия, но не нейтроны.

Новая установка намного проще и безопаснее существующих прототипов токамака

Ранее лазеры уже использовались для зажигания реакции синтеза, но обычно лазерные импульсы используют для сверхбыстрого мощного сжатия крошечных гранул из двух изотопов водорода - дейтерия и трития. Однако, это не самый оптимальный вариант, поскольку он приводит к выбросу нейтронов и требует большого количества лазеров. Например в Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии используются 200 лазеров. Французская установка требует всего двух лазеров, да к тому же не производит нейтронного излучения, что делает ее очень перспективной.

Надо отметить, что новая технология также очень сложна. Лазерный импульс, превращающий бор в плазму, длится всего лишь около одной миллиардной доли секунды, а импульс, направленный на протоны, - всего одну триллионную долю секунды. Эти импульсы должны быть крайне точно синхронизированы, только тогда пучок протонов сформируется раньше пучка электронов, генерируемых позже. Таким образом, точная синхронизация дает большую вероятность того, что протоны столкнутся с ядрами бора и инициируют синтез.

Лазеры лаборатории CNRS генерируют короткие импульсы, разделенные интервалами в 90 минут. Но ученые уверены, что этот же эксперимент может быть повторен и с более быстрыми лазерами. Это означает, что новый тип термоядерной установки может поддерживать непрерывную реакцию синтеза. Пока исследователи не достигли положительного выхода энергии, то есть энергия синтеза равна энергии лазеров. Однако миниатюризация лазеров, повышение их мощности и сравнительная простота нового устройства дает надежду, что французская установка может стать мощным высокоэффективным источником энергии.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/10/10/545814
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009406/

Сибирские ядерщики создают систему нагрева плазмы для американского термоядерного реактора

Ученые Института ядерной физики имени Будкера Сибирского отделения РАН планируют к новому году завершить создание модели системы нагрева плазмы для термоядерного реактора. Созданием ректора занимается американская компания Tri Alpha Energy, в совет директоров которой входит глава РОСНАНО Анатолий Чубайс.

Сибиряки работают над созданием устройств для нагрева плазмы – атомарных инжекторов высокой мощности. Уже создан испытательный стенд мощностью до 5 мегаватт, он позволит разработать серийные образцы инжекторов. Кроме того, начата сборка инжектора мощностью 10 мегаватт. Серийное производство инжекторов планируется наладить в течение десяти лет, через несколько лет исследователи планируют изготовить работающий прототип необходимой мощности.

Заместитель директора института Александр Иванов сообщил, что стоимость проекта составляет несколько сотен миллионов рублей.

Компания Tri Alpha Energy занимается разработкой новой технологии термоядерного синтеза, считающейся перспективной для энергетики. Термоядерный синтез в этом случае основан не на слиянии ядер дейтерия и трития, а на реакции ядер водорода и бора-11. Она приводит к появлению ядра углерода-12, а затем - трех ядер гелия-4. Показательно, что реакция почти не дает нейтронов.

Тем не менее многие специалисты скептически относятся к перспективам данного проекта. Для её осуществления потребуются температуры, на порядок большие, чем те, которые необходимы для дейтериево-тритиевой реакции, которая будет использоваться в сооружаемом сейчас международном термоядерном реакторе ИТЭР. Однако, когда техника научится получать такие температуры, то вместо реакции с бором-11 значительно эффективнее будет развивать проистекающую при таких же температурах реакцию на гелии-3.

http://www.atomic-energy.ru/news/2013/11/11/44928

P.S. МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Международный коллектив физиков разработал методику, позволяющую провести термоядерную реакцию и получить больше энергии, чем было "закачано" в топливо, и успешно проверил ее в деле, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature...
http://ria.ru/studies/20140212/994575121.html

P.P.S. К проблеме термояда уже подключились школьники? :)
МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Британский школьник Джейми Эдвардс (Jamie Edwards) в возрасте 13 лет собрал термоядерный реактор, побив предыдущий рекорд американского подростка Тейлора Уилсона (Taylor Wilson), которому удалось это сделать в 14 лет, сообщает газета Guardian... http://ria.ru/studies/20140307/998581669.html, http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2573998/I-star-jar-13-year-old-youngest-person-world-build-NUCLEAR-FUSION-REACTOR.html.

На семинаре в курчатовском институте обсудят вопросы замкнутого топливного цикла и гибридных термоядерных реакторов

20 декабря в Курчатовском институте состоится  тематический семинар Курчатовского центра ядерных технологий. Тема: "Распространение радиоактивности в замкнутом топливном цикле атомной энергетики и некоторые направления минимизации неприятностей"

Обсуждается один из наиболее значимых вопросов для  перспективы развития крупномасштабной атомной энергетики, связанный с негативным потенциалом вероятного неконтролируемого распространения радиоактивности в окружающей среде при масштабном развитии АЭ и организации замкнутого топливного цикла.

Сделаны оценки реализуемости популярной концепции эквивалентного захоронения радиоактивных отходов. Рассмотрены варианты нетрадиционных  конструктивных решений быстрых реакторов, обеспечивающих минимизацию радиоактивных потерь при переработке ОЯТ в замкнутом топливном цикле,  по сравнению с разрабатываемыми в настоящее время проектами. В контексте рассматриваемой проблемы обсуждаются перспективы гибридных термоядерных реакторов.

http://www.atomic-energy.ru/news/2013/12/18/45729

P.S. Гибридный термоядерный реактор - идея академика Велихова, президента Курчатовского института, поэтому перспективы, даже если их нет, обязаны будут появиться! :):
http://www.atomic-energy.ru/news/2013/09/06/43590
http://www.atomic-energy.ru/news/2012/05/17/33500

P.P.S.  Физики могут во много раз снизить цену термоядерной энергии
http://www.atomic-energy.ru/smi/2013/12/19/45766, http://www.rg.ru/2013/12/18/lovushka.html.
Кстати, Иначе говоря, некогда пафосно заявленные "управляемый термоядерный синтез" и "термоядерная энергетика" свелись к жалкому придатку атомной энергетики в виде гибридных, термоядерно-атомных реакторов. (Гора предсказуемо родила мышь! :)). При этом ещё не факт, что они (эти реакторы) окажутся более эффективными, чем существующие атомные реакторы на быстрых нейтронах (РБН): http://www.termoyadu.net/index.php?topic=15.msg2507#msg2507,
http://ria.ru/atomtec_news/20131225/986340644.html.

P.P.P.S. Тем не менее Национальным исследовательским центром «Курчатовский институт» уже объявлен тендер на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по обоснованию выбора площадки для размещения термоядерного источника нейтронов: http://www.atomic-energy.ru/news/2013/10/29/44767.

Опять потребовался "лунный гелий", правда, уже не для уставших термоядерщиков, а для работников космической отрасли! :)
РКК «Энергия» просит 1 трлн рублей на лунную программу

Руководство РКК «Энергия» представило приблизительную смету перспективной пилотируемой программы, реализация которой позволит России отправить космонавтов на Луну. На прошлой неделе на коллегии Роскосмоса президент РКК «Энергия» Виталий Лопота заявил, что для реализации намеченных ранее планов покорения Луны (такая перспективная задача была сформулирована еще в 2012 году) потребуется примерно треть средств, выделяемых на космическую деятельность России до 2025 года. То есть стоимость проекта — около 1 трлн рублей...

Напомним, одной из основных причин интереса к осовению луны являются проекты создания термоядерной энергетики с использованием в качестве топлива гелия-3, что специалисты считают более перспективным, чем, например, планируемая на строящемся сейчас международном реакторе ИТЭР дейтерий-тритиевая реакция.

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/03/19/47441

P.S. Появился проект Концепции, согласно которой колонизация Луны начнется в 2030 году...
http://lenta.ru/news/2014/05/08/moon/, http://izvestia.ru/news/570482.

P.P.S. Академик Александров (председатель комиссии РАН по лженауке) считает проект транспортировки гелия-3 с Луны "расхищением государственных средств": http://www.gazeta.ru/science/2014/07/17_a_6114589.shtml.

В Германии построили самый большой в мире термоядерный стелларатор

МОСКВА, 21 мая — РИА Новости. На торжественной церемонии открытия экспериментального реактора Wendelstein 7-X присутствовали еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) и федеральный министр образования и научных исследований ФРГ Йоханна Ванка (Johanna Wanka) – сообщает Kieler Nachrichten со ссылкой на агентство dpa.

Строительство реактора велось с 2005 года. Одной из основных целей проекта, стоимость которого составила более миллиарда евро, является проверка на эффективность стеллараторов – особой конфигурации реакторов для управляемого термоядерного синтеза.

В настоящее время ученые всерьез рассматривают два типа термоядерных реакторов – изобретенный в СССР токамак и американский стелларатор. По принципу работы они близки: высокотемпературная плазма, в которой осуществляются реакции, схожие с теми, что протекают в звездах, удерживается не стенками камеры (поскольку не существует материала, который способен ее сдержать), а магнитным полем. Но если в токамаке этот эффект достигается за счет тока, который возникает за счет пропускания тока через плазму и тороидальной формы камеры, на которых намотаны катушки, то стелларатор целиком зависит от внешних катушек и имеет вид "мятого бублика".

Механизм токамака рассматривается как наиболее перспективный, и именно он используется проектом "Международный экспериментальный термоядерный реактор" (ITER), который в настоящее время строится во Франции при участии ученых из России, ЕС, США, Китая и других стран. Однако продолжаются и исследования стеллараторов.

В Институте плазменной физики им. Макса Планка (Max-Planck-Institut für Plasmaphysik IPP), занимавшемся разработкой Wendelstein 7-X, намерены получить первую плазму уже в 2015 году. Реактор представляет собой 70 сверхпроводящих катушек общим весом более 725 тонн, которые будут создавать магнитное поле, достаточное, чтобы удержать плазму с температурой в 100 миллионов градусов Цельсия.

Ученые рассчитывают, что на реакторе удастся поставить новый рекорд по удержанию плазмы – 30 минут. В настоящее время рекорд удержания плазмы для токамаков – 30 секунд, он был поставлен в 2013 году в Китае. В случае успеха эксперимента в Грайфсвальде в будущем построят стелларатор, на котором удастся организовать коммерчески выгодное производство электроэнергии.

Технология управляемого термоядерного синтеза предлагает человечеству неиссякаемый и достаточно безопасный источник энергии, работающий буквально на воде. Однако, несмотря на то, что первые экспериментальные термоядерные реакторы начали строить еще в 1950-х годах, прогнозируется, что в ближайшие 50 лет вряд ли с их помощью начнется промышленное производство электроэнергии.

http://ria.ru/science/20140521/1008771420.html, http://www.atomic-energy.ru/news/2014/05/29/49227.

В дополнение с Ленты.ру.:
http://lenta.ru/news/2014/05/22/ste/.

P.S. На волне санкций (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2707#msg2707) и отказа от всего российского (советского) упомянутый стелларатор, будучи прямым конкурентом проекту ИТЭР, может перетянуть одеяло финансирования на себя в ущерб финансированию ИТЭР, в основу которого заложен ещё советский ТОКАМАК-15 (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=15.msg2532#msg2532), к сожалению, неработающий. А это будет означать, как минимум, замораживание проекта ИТЭР, или, как максимум, его сворачивание.

P.P.S. Между тем классические проблемы УТС, в равной степени присущие и стеллараторам, и ТОКАМАКам, продолжают оставаться непреодолимыми: http://kontrakty.ua/article/65483/.

Более 860 делегатов зарегистрировались для участия в XXV Международной конференции по энергии термоядерного синтеза МАГАТЭ (FEC 2014)

По состоянию на 1 июля 2014 года более 860 делегатов из 49 стран зарегистрировались для участия в XXV Международной конференции по энергии термоядерного синтеза Международного агентства по атомной энергии (FEC 2014), которая пройдет 13-18 октября 2014 года в Санкт-Петербурге. В конференции примут участие также делегации МАГАТЭ и Международной организации ИТЭР.

Конференция призвана стать площадкой для обсуждения перспектив развития исследований в области термоядерной энергетики. Ожидается, что она позволит сформировать полную палитру мнений в отношении технологических и инвестиционных аспектов ее внедрения. Участие в мероприятии примут представители мирового научного сообщества, органов государственной власти (в области регулирования и развития атомной энергетики), крупнейших мировых энергетических компаний, предприятий Госкорпорации «Росатом», сотрудники МАГАТЭ, а также российские и международные журналисты.

Программа Конференции будет включать пленарное заседание, технические сессии, круглые столы с участием экспертов, имеющих мировое признание, на следующие темы: «Эксперименты с магнитным удержанием плазмы»; «Теория и моделирование с магнитным удержанием плазмы»; «Контроль и удержание плазмы»; «Теория и эксперименты в инерциальном термоядерном синтезе»; «Инновационные концепции удержания плазмы»; «Инженерные задачи термоядерного синтеза, интеграция и проектирования термоядерных электростанций»; «Ядерная физика и технология термоядерного синтеза»; «Физика и технология материалов»; «Безопасность, окружающая среда и экономические аспекты термоядерного синтеза» и др. Запланировано также вручение премии The Nuclear Fusion Prize.

Конференция пройдет в гостинице «Парк Инн Прибалтийская». В рамках Конференции будет также организована выставка и два технических тура в институты, проводящие исследования в рамках управляемого термоядерного синтеза и изготавливающие оборудование в рамках российских обязательств по проекту ИТЭР: 14 октября – в ОАО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова», 15 октября – в ФТИ им. А.Ф. Иоффе.

Санкт-Петербург впервые примет конференцию МАГАТЭ по термоядерному синтезу. Такие конференции МАГАТЭ, являющиеся главной площадкой для встреч международных экспертов по вопросам термоядерного синтеза, проходят раз в два года. Первая конференция подобного рода прошла в 1961 году в австрийском Зальцбурге. Подготовка и проведение конференции 2014 года поручены Госкорпорации "Росатом".
 
В прошлом году Санкт-Петербург уже выступил местом проведения Международной конференции высокого уровня "Атомная энергия в XXI веке" МАГАТЭ, которая была организована Агентством совместно с Правительством РФ при содействии Агентства по атомной энергии Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Госкорпорации "Росатом". На ней были обсуждены перспективы использования ядерной энергетики для получения чистой энергии, обеспечения энергетической безопасности различных стран, снижения уровня выбросов парниковых газов в атмосферу, обеспечения устойчивого развития. В конференции приняли участия представители 89 стран мира.

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/07/03/49973

P.S. 1-я конференция была проведена в австрийском Зальцбурге, 24-я -- в американском Сан-Диего (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2448#msg2448), 25-я -- в российском Санкт-Петербурге (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2607#msg2607). География обширная. Почему бы не поездить и не поучаствовать в ничему не обязывающих мероприятиях?! :):
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2453#msg2453.

P.P.S. Обязательно войдет в программу 25-ой конференции: ОАО «ГСПИ» завершило создание проектной документации по сооружению термоядерного комплекса «Байкал». Тем более, что http://www.atomic-energy.ru/news/2014/07/14/50205.

P.P.P.S. В рамках XXV Международной конференции по энергии термоядерного синтеза представят информацию об участии Росатома в проекте ИТЭР: http://www.atomic-energy.ru/news/2014/07/30/50600.
ИМХО. На фоне санкций против энергетического сектора РФ такие заявления могут сыграть и негативную роль. Более того, сама конференция может быть скомкана из-за возможного бойкота со стороны США и Евросоюза. Бойкотировали же недавно проведение Совета ИТЭР в Санкт-Петербурге: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2707#msg2707.

Альтернативные технологии ядерного синтеза набирают обороты

Илья Хель
31 Июля 2014 в 10:30

Чтобы добраться до одной из самых секретных в мире компаний ядерного синтеза, посетители должны держать путь к востоку от Ирвайна в Калифорнии, пока не уткнутся в большую штаб-квартиру Tri Alpha Energy безо всяких опознавательных знаков.

Она настолько закрыта, что никто не может попасть внутрь, не подписав соглашение о неразглашении. Ресурсу ScientificAmerican удалось провести тщательное расследование. Tri Alpha защищает свои коммерческие тайны так крепко, что у нее даже нет веб-сайта. Но фрагменты информации, которые были тщательно отфильтрованы, сообщают, что эта компания проводит один из крупнейших экспериментов, связанных с синтезом, в США.

Ничего традиционного в ее эксперименте нет. Вместо того чтобы использовать токамак в форме пончика, который доминирует на поле исследования энергии синтеза более 40 лет, Tri Alpha тестирует линейный реактор, который будет якобы меньше, проще и дешевле — и приведет к коммерческой энергии синтеза всего за десять лет, в отличие от 30 и 50 лет, которые часто приписывают токамакам.

Звучит все это крайне привлекательно в то время, когда мировой лидер ядерного синтеза, гигантский токамак под названием ITER, погряз в задержках и перерасходах средств. Объект, который строится в Кадараше, Франция, как ожидается, будет первым термоядерным реактором, способным генерировать избыток энергии при постоянном сгорании плазменного топлива. Но его стоимость, похоже, составит 50 миллиардов долларов — почти в 10 раз больше первоначальной оценки — и его работа не начнется раньше 2027 года, что на 11 лет позже запланированного.

Поскольку ITER отнимает львиную долю от бюджета стран, направленного на развитие ядерного синтеза, поклонники альтернативных подходов практически не видят поддержки со стороны правительств. Однако нарастающее нетерпение, связанное с технологией токамаков, стимулирует команду Tri Alpha и многих физиков в США и Канаде разрабатывать альтернативные варианты. За последнее десятилетие-полтора эти индивидуалисты породили по меньшей мере десяток компаний, которые разрабатывают альтернативные схемы достижения безубыточного ядерного синтеза. Некоторые даже сообщают об интересных результатах, не говоря уж о привлечении значительных инвестиций. Сама Tri Alpha привлекла 150 миллионов долларов от таких гигантов, как соучредителя Microsoft Пола Аллена и венчурного капитала «Роснано».

Этот успех привлекает все больше внимания к их смелым обещаниям. Tri Alpha «столкнулась с очень сложными проблемами на старте масштабирования до размеров реактора», говорит Джеффри Фрейдберг, физик-ядерщик из Массачусетского технологического института. Например, компании нужно доказать, что она может достичь температуры в миллиард кельвинов, необходимой для сжигания экзотического топлива, которое она хочет использовать, а также продемонстрировать путь конвертации энергетического выхода в электричество. Подобные вопросы поднимаются и другими стартапами, говорит Стивен Дин, возглавляющий Ассоциацию ядерного синтеза.

«Думаю, стоит честно сказать, что ни одной из групп не удалось пока достичь момента, когда синтез может быть продемонстрирован быстро и зрелищно», — говорит он.

Сможет ли альтернативная компания по синтезу поддерживать свой импульс и оправдать оптимизм своих учредителей? Или просто испарится, как и многие термоядерные мечты до нее?

Следовать за Солнцем

В принципе, строительство термоядерного реактора — это просто вопрос подражания Солнцу. Возьмем соответствующие изотопы водорода или другие легкие элементы, добавим тепла, чтобы выбить электроны из ядра и сформировать ионизированную плазму, затем сожмем эту плазму и дадим ей немного времени, чтобы ядра сплавились и конвертировали часть своей массы в энергию. Однако на практике попытка имитировать звезду приводит к ужасающим инженерным проблемам: например, горячая плазма в ловушке в магнитном поле, как правило, изгибается подобно разъяренной змее и пытается сбежать.

Исследователи синтеза издавна предпочитали токамаки как лучший способ сдерживания этого плазменного зверя. Разработанные еще советскими физиками в 1950-х годах реакторы позволяли достичь плотности, температуры и времени удержания плазмы гораздо более высоких, чем в любой другой машине до них. И по мере того, как физики усовершенствовали дизайн токамаков, они улучшали способ контроля высокоэнергетической плазмы.

Но с самого начала многие физики задавались вопросами, могут ли токамаки быть расширены для достижения коммерческой выходной мощности. И этот вопрос оказался невероятно сложным. Тороидальная камера должна быть окутана несколькими рядами электромагнитных катушек, формирующих магнитное поле, которое будет ограничивать плазму. И еще больше катушек должны проходить через отверстие «пончика», чтобы пропускать мощный электрический ток через плазму.

Затем идет топливо, смесь изотопов водорода — дейтерия и трития. Д-Т по праву считается единственным вменяемым выбором для энергетического реактора, поскольку зажигается при более низкой температуре, чем любая другая комбинация — всего 100 миллионов кельвинов (почти столько же в цельсиях) — и выдает больше энергии. Но 80% этой энергии выходит из реакции в виде превышения скорости нейтронов, которые сеят хаос на стенках энергетического реактора, делая их чрезвычайно радиоактивными в результате. Чтобы вырабатывать электроэнергию, энергию нейтронов нужно использовать для нагревания воды в обычной паровой турбине — а этот процесс эффективен только на 30-40%.

Стоимость, сложность и медленный прогресс также преследуют инерциальный управляемый термоядерный синтез, наиболее заметную альтернативу магнитному удержанию токамаков. Этот подход, в ходе которого замороженные топливные гранулы взрываются мощными лазерными лучами, также получает часть государственного финансирования. Но несмотря на десятилетние усилия с инерциальным синтезом, инициативы вроде Национального фонда зажигания в Ливерморской национальной лаборатории все еще пытаются выполнить свои энергетические обещания синтеза.

Радикальный пересмотр

Вызывала опасения и работа над стелларатором: тороидальным устройством, упрощающим некоторые аспекты токамака, но требующим еще более сложные магниты. Большинство основных плазменных физиков просто оставили практические вопросы инженерии на потом, предполагая, что с развитием физики плазмы и им найдется решение. Самые доходчивые, которых было меньшинство, пришли к выводу, что нужно радикальное решение: сначала разработать инженерно правильный, но простой и дешевый реактор, которым захотят обзавестись все энергетические компании, а затем уже пытаться управлять плазмой.

Одним из таких выскочек был Норман Ростокер, физик из Калифорнийского университета, который стал соучредителем Tri Alpha в 1998 году в возрасте 72 лет. Вместе с коллегами он предложил отказаться от топлива Д-Т в пользу бора-11, стабильного изотопа, содержащего около 80% натурального бора. Воспламенение такого p-11B топлива потребует температуры около миллиарда кельвинов, почти в 100 раз выше, чем в ядре Солнца. Энергии, которая появится в результате такого синтеза, будет в два раза меньше, чем при сжигании Д-Т. Но эта реакция на практике освободит от ряда проблем с нейтронами: синтез будет рождать всего три энергетических ядра гелия, также известного как альфа-частицы. Они заряжены, поэтому их можно будет перенаправить магнитными полями в «обратный циклотрон», устройство, которое преобразует их энергию в обычный электрический ток с почти 90-процентной эффективностью...

http://hi-news.ru/science/alternativnye-texnologii-yadernogo-sinteza-nabirayut-oboroty.html

P.S. Снова ода термояду на основе лунного гелия-3, правда, уже в китайском исполнении...
Китай работает над программой добычи гелия-3 на Луне http://www.atomic-energy.ru/news/2014/08/06/50748.
ИМХО. Заверения обеспечить за счет лунного гелия энергией не только китайцев, но и всех землян в течении 5 тысяч лет давались ещё два года назад: http://www.atomic-energy.ru/news/2012/07/27/35114, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2693#msg2693. Посчитав, видимо, что население Китая - это половина всех землян, "ведущий китайский учёный" и дал гарантию на 10 тысяч лет! :).

Роскосмос обещает реанимировать программу по добыче лунного гелия-3 для термоядерной энергетики

Роскосмос планирует создавать роботов для добычи полезных ископаемых на Луне, говорится в тексте проекта Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы

Технические предложения по созданию комплекса робототехнических средств для добычи и переработки минеральных ресурсов Луны, согласно документу, должны быть подготовлены к 2025 году, сообщает "Интерфакс".

По словам бывшего руководителя корпорации «Энергия» Николая Севастьянова, роботы-автоматы будут добывать на Луне гелий-3 - топливо для ядерной энергетики будущего. Вопрос истощения запасов углеводородного сырья в ближайшее время остро встанет перед человечеством.

Ныне проект отправлен в правительство, где после рассмотрения будет определена его дальнейшая судьба. На развитие проекта ученым потребуется порядка 337 миллионов рублей.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, ответственный за космическую сферу, отметил, что такие проекты действительно амбициозны, но перспективы все же имеют.

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/08/27/51044

P.S. По сравнению с 1 триллионом рублей, который запрашивает (http://www.atomic-energy.ru/news/2014/03/19/47441) РКК "Энергия" для отправки космонавтов на Луну за тем же гелием, 337 млн - это мелочь! :)
Суть в другом, даже при переводе работ по добыче гелия-3 на Луне от людей на роботов транспортировка-то на Землю всё равно должна быть, а она весьма затратна:http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2693#msg2693

В ожидании события (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2716#msg2716)...
Участники XXV Международной конференции по энергии термоядерного синтеза (FEC 2014) ознакомятся с российскими достижениями в реализации проекта ИТЭР

Для участников XXV Международной конференции по энергии термоядерного синтеза (FEC 2014), организованной Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), которая пройдет 13-18 октября 2014 года в Санкт-Петербурге, состоятся технические туры в  ОАО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова» (14 октября) и в ФТИ им. А.Ф. Иоффе (15 октября).

Программой технического тура в ОАО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова» (14 октября) предусмотрено посещение лабораторий, демонстрация стендов экспериментальных установок и других объектов, участвующих в реализации проекта ИТЭР, среди которых стенды исследования сильноточных сверхпроводящих магнитных систем, стенды тепловых испытаний образцов дивертора, лазерной сварки, стенд пайки и термообработки компонентов дивертора, участок дефектоскопии, производственно-испытательная база  шинопроводов для систем питания ИТЭР, а также стендовая база  направления связанного с модификацией поверхностей установки ГЕЗА.

15 октября состоится технический тур в Физико-технический институт имени А.Ф. Иоффе, в рамках которого участники встретятся с руководством института, посетят научно-технический центр тонкопленочных технологий, а также токамаки «Туман-3М», ФТ-2 и «Глобус-М» (новейшая термоядерная установка в России, один из трех крупнейших сферических токамаков в мире). Также, участникам будет показан фильм о научно-технических достижениях института имени А.Ф. Иоффе в области управляемого термоядерного синтеза.

Прием заявок на участие в технических турах продлится до 20 сентября 2014 года.

Для справки:

XXV Международную конференцию по энергии термоядерного синтеза (FEC 2014) организуют Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) совместно с Правительством Российской Федерации и при поддержке Госкорпорации «Росатом». Конференция призвана стать площадкой для обсуждения перспектив развития исследований в области термоядерной энергетики. Ожидается, что она позволит сформировать полную палитру мнений в отношении технологических и инвестиционных аспектов ее внедрения. Участие в мероприятии примут представители мирового научного сообщества, органов государственной власти (в области регулирования и развития атомной энергетики), крупнейших мировых энергетических компаний, предприятий Госкорпорации «Росатом», сотрудники МАГАТЭ, а также российские и международные журналисты. Конференция будет включать пленарное заседание, технические сессии, круглые столы с участием экспертов, имеющих мировое признание. Запланировано также вручение премии The Nuclear Fusion Prize.

Предыдущие конференции по этой тематике успешно прошли в Зальцбурге (в 1961 году), Кулэме (1965 г.), Новосибирске (1968 г.), Мэдисоне (1971 г.), Токио (1974 г.), Берхтесгадене (1976 г.), Инсбруке (1978 г.), Брюсселе (1980 г.), Балтиморе (1982 г.), Лондоне (1984 г.), Киото (1986 г.), Ницце (1988 г.), Вашингтоне (1990 г.), Вюрцбурге (1992 г.), Севилье (1994 г.), Монреале (1996 г.), Иокогаме (1998 г.), Сорренто (2000 г.), Лионе (2002 г.), Виламоре (2004 г.), Чэнду (2006 г.), Женеве (2008 г.), Тэджоне (2010 г.) и Сан-Диего (2012 г.)...

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/09/05/51276

P.S. Хорошо бы, конечно, посмотреть, как термоядерный реактор Jet готовится достичь точки безубыточности (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2704#msg2704), но, увы!

P.P.S. Всё готово для принятия Конференции на самом высоком уровне:
http://www.atomic-energy.ru/news/2014/09/26/51745.

P.P.P.S. Гвоздём конференции, возможно, станет термоядерный реактор команды ученых из Университета Вашингтона (UW): http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/uw_predstavit_v_sanktpeterburge_termoyad_budushchego.
Впрочем, на 24-ой конференции по термояду этот реактор (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2453#msg2453) также был представлен, но особого фурора не произвёл. Посмотрим, что будет на 25-ой.

Дождались!
Открывается международная конференция по термоядерному синтезу

С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 окт — РИА Новости. Двадцать пятая международная конференция по энергии термоядерного синтеза (FEC 2014) открывается в понедельник в Петербурге. Россия впервые в своей современной истории принимает этот научный форум.

Конференция, проводимая раз в два года под эгидой Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), является площадкой для обсуждения перспектив исследований в области термоядерной энергетики. Первая такая конференция прошла в 1961 году в австрийском Зальцбурге, Советский Союз принимал ее в Новосибирске в 1968 году. Организаторами нынешней конференции стали МАГАТЭ, правительство РФ и госкорпорация "Росатом". В работе форума примут участие представители 45 государств.

Программой конференции, которая продлится шесть дней, предусмотрена обширная деловая программа, включающая пленарные заседания, круглые столы, технические сессии. Будут обсуждаться исследования в области термоядерного синтеза, прежде всего, международный проект по созданию первого в мире термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР).

На выставке в рамках FEC 2014 будут представлены экспозиции российских и иностранных компаний, участвующих в реализации проекта ИТЭР. Предприятия Росатома продемонстрируют свою продукцию, изготавливаемую для этого проекта.

Планируется, что в открытии конференции примут участие представители правительства РФ, МАГАТЭ, а также президент Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Евгений Велихов и заместитель генерального директора Росатома Вячеслав Першуков...

http://ria.ru/science/20141013/1028025972.html

P.S. С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 окт — РИА Новости. Россия является одной из немногих стран-участниц международного проекта по созданию экспериментального термоядерного реактора ИТЭР, которые целиком выполняют свои обязательства по этому проекту, заявил член совета директоров ИТЭР, президент "Курчатовского института" Евгений Велихов: http://ria.ru/atomtec/20141013/1028072760.html.
В свою очередь Першуков (Росатом) заверил, что санкции не повлияли на участие РФ в термоядерном проекте ИТЭР: http://ria.ru/atomtec/20141013/1028065409.html, http://www.fontanka.ru/2014/10/13/045/.
Говоря об открывшейся конференции, Першуков отметил, что всего на конференцию зарегистрировалось 800 участников. На утро понедельника на нее уже прибыло 650 делегатов из более чем 35 стран. http://ria.ru/atomtec/20141013/1028065409.html.

P.P.S. ИМХО. Следуя оптимистичной ноте, заданной Першуковым, успешно открывшаяся конференция, непременно также успешно будет и завершена. Останется лишь узнать место и время проведения очередной 26-ой конференции.
Между тем, время и место проведения конференции по холодному ядерному синтезу, ХЯС, уже определены (http://lenr.seplm.ru/konferentsii/19-ya-mezhdunarodnaya-konferentsiya-po-khyas-iccf-19-budet-prokhodit-13-17-aprelya-2015-v-padue-italiya): 19-я Международная конференция по ХЯС ICCF-19 будет проходить 13-17 апреля 2015 года в Падуе, Италия.
И если на конференциях по "горячему" термояду наибольшее внимание уделяется ИТЭР, то на очередной конференции по ХЯС внимание ожидаемо будет уделено реактору Росси, тем более, что буквально на днях стали известны результаты очередного тестирования этого реактора: http://geektimes.ru/post/239971/.

P.P.P.S. В Санкт-Петербурге завершилась ХХV Международная конференция по энергии термоядерного синтеза: http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=AC002E6C-6A76-9242-8876-ABB86B94EAEE, http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/21/52379, http://www.kp.ru/daily/26297/3175353/.

Вместо послесловия...
Анатолий Красильников: «России необходимо развивать собственную, внутреннюю программу управляемого термоядерного синтеза»

Одной из центральных тем конференции по термоядерному синтезу, которая проходила в Санкт-Петербурге в начале октября, стал проект строительства реактора ИТЭР. Воспользовавшись случаем, в кулуарах форума мы побеседовали с руководителем российского Агентства ИТЭР Анатолием Красильниковым.

- Правда, что США не пустили на конференцию своих ученых?

- Только тех, кто работает на федеральное правительство. Им действительно рекомендовали не ездить. Американцев на конференции было не так много, но это не сказалось на ее содержательной части. Докладчики, которые не смогли присутствовать, попросили выступить на конференции своих соавторов – специалистов из частных компаний и университетов США или зарубежных коллег.

- А могут американцы вообще выйти из ИТЭР? Периодически ходят такие слухи…

- Если американцы сейчас захотят самоизолироваться – это их проблема. Конечно, другим участникам проекта ИТЭР без такого сильного партнера лучше не станет. Тем более что у нас в Штатах много друзей и соавторов. Но ни одна страна не вносит критического вклада, даже европейцы. Хотя в Европе строится ИТЭР. На мой взгляд, возможный выход американцев – нонсенс. Но и его можно переварить. Любой может уйти, а проект ИТЭР пойдет дальше.

- Тем не менее для проекта важна коллективная работа …

- Термоядерный синтез – сложнейшая наука, мы занимаемся ею более полувека. Это очень сложный проект, его в своем огороде не сделаешь. Конечно, нужно объединение всех мозгов, всех лабораторий, всех ресурсов. Только тогда задачу реально решить.

- Что сейчас происходит в проекте ИТЭР?

- Построено несколько зданий на площадке. В главном здании реактора залили бетонный фундамент, на котором воздвигаются стены. 8 этажей, половина – под землей. Так потом будет удобнее будет делать консервацию. Выход на стадию строительства – важное достижение. Мы прошли проектирование, изготовление и тестирование прототипов.

- Дизайн реакторного здания уже завершен?

- Не во всех частях. Сначала мы думали: вот закончим дизайн и начнем строить. Но проект постоянно совершенствуется, в результате дизайн сдается поэтажно. Четвертый этаж уже строится, третий еще дорисовывается. Пока есть время, нужно улучшать конструкцию.

В реакторном зале будет интеграция всей машины – с трубами охлаждения, кабельными и информационными каналами. И попробуйте какое-нибудь проходное отверстие забыть! Толщина железобетонной стенки – 4 м, никакую дырку потом не продолбишь. Так что надо все предусмотреть заранее. И в этом смысле незавершенный дизайн помогает.

- Строительство явно отстает от графика. Почему?

- Потому что это уникальное, сложнейшее сооружение. Одно дело нарисовать проект на бумаге, а другое – выйти с ним в промышленность, которая называет реальные сроки и цены. Кроме того, ИТЭР – ядерный объект на территории Франции, 500 МВт мощности. Такое сооружение связано с многоуровневыми согласованиями и контролем. Еще один фактор – 34 страны-участницы. Надо все со всеми согласовать, никого не обидеть. В итоге время принятия решений удлиняется, и это естественно. Кстати, к работе России претензий нет. Все порученное нам мы выполняем без существенных отставаний от графика.

- Когда здание будет достроено?

- Строительство здания должно закончиться в 2016 - 2017 году. Параллельно стороны-партнеры завозят оборудование. После разрешения специальной комиссии начнут работу монтажники, это будет интернациональная команда. В общей сложности процесс займет около пяти лет. После наступит этап выхода на первую плазму. Задача – продемонстрировать, что машина построена и работает. Дальше будет получение режимов горения плазмы, выход со стартовых режимов на проектные, чтобы машина заработала как экспериментальный термоядерный реактор. На это отведено примерно семь лет.

Может, сроки удастся сократить, а может, и нет: все, что новое, все сложно...

- Вы упомянули о российском термоядерном реакторе. Есть какой-то новый проект?

- Я убежден, что России необходимо развивать собственную, внутреннюю программу управляемого термоядерного синтеза. Нужна крупная, достойная РФ, установка. Вот академик Евгений Велихов говорил, что гибридный реактор – наш следующий шаг. Так давайте его делать! Надо перспективы превращать в реальный процесс.

Между прочим, у японцев есть свой крупный проект, у европейцев тоже. И нам надо найти нишу, создавать такую установку, с которой будем впереди планеты всей.

В нашей ситуации отсутствие внутренней программы термоядерных исследований – это словно купить билет на трамвай и не поехать. Мы, участвуя в ИТЭР, такой билет покупаем. Остается только поехать.

http://www.atomic-energy.ru/interviews/2014/11/14/52947,
http://www.rosatom.ru/journalist/interview/f6d4b280462a2f82b11ef3d490c073ed.

P.S. Другое название этого интервью - "Караван идет" - подразумевает незыблемость проекта ИТЭР и доведение его до конца невзирая ни на что! Тем не менее, звучит и призыв развивать собственную программу управляемого термоядерного синтеза, в частности, гибридный термоядерный реактор, о котором постоянно напоминает академик Велихов: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2680#msg2680.
Идея гибридного реактора пока, видимо, ещё "сырая" (несмотря на включение его в дорожную карту (http://www.atomic-energy.ru/presentations/47388) Российской термоядерной стратегии), зато пробкотрон новосибирцев получил зелёный свет!: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2758#msg2758.

P.P.S.
- Гонка за термоядерной энергией
http://atomicexpert.com/content/%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B9.
- Учёные пытаются построить термоядерный реактор, но будет ли он основан на токамаке, как многие прогнозируют, - это большой вопрос
http://old.computerra.ru/interactive/605295/.
- Сибирские физики построят в Новосибирске работающий прототип термоядерного реактора
http://www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=561453&sec=1671.

И ещё от Красильникова...
"Планы американской корпорации Lockheed Martin за несколько лет создать прототип компактного термоядерного реактора — не более чем реклама"

Планы американской корпорации Lockheed Martin за несколько лет создать прототип компактного термоядерного реактора — не более чем реклама, не имеющие отношения к настоящей науке, считает директор российского агентства ИТЭР Анатолий Красильников.

Работы по термоядерному синтезу идут в мире более 60 лет. Работающий термоядерный реактор даст человечеству практически неисчерпаемый источник энергии. Ранее Lockheed Martin заявила, что работает над созданием компактного термоядерного реактора, рассчитывает создать его прототип в течение пяти лет, а первые рабочие термоядерные установки сделать в течение 10 лет.

"Это просто хорошая рекламная акция, которая к научно-техническому процессу отношения не имеет",— сказал Красильников РИА Новости.

Он отметил, что Lockheed Martin не раскрывает подробности своего проекта. По его мнению, это связано с тем, что научное сообщество сразу оценит несостоятельность заявлений американской компании.

"Физика термоядерного синтеза известна, она одна и та же. Законы природы не поменялись",— добавил Красильников.

"...Первая плазма на ИТЭР, при всем мощном финансовом и интеллектуальном потенциале этого проекта, может получиться не раньше 2023-2025 годов. И тут вдруг появляется компания, которая обещает скорое создание термоядерного реактора — ну, это пиар, не более того",— заключил Красильников.

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/10/17/52307.

P.S. Судя по схеме, этот реактор представляет собой компактный пробкотрон. А поскольку у нас в стране пробкотронами в основном занимаются в Новосибирске, то туда и выделен грант на разработку аналогичного реактора: http://www.atomic-energy.ru/news/2014/11/26/53282.

P.P.S. Ну, а столицей токамаков по-прежнему остаётся Москва. Вон, даже есть целая дорожная карта российской термоядерной стратегии, сплошь состоящая из токамаков: http://www.atomic-energy.ru/presentations/47388. Тем не менее, если пробкотроностроители добьются успеха, то токамакостроителям, включая ИТЭРовцев, придётся потесниться или вообще уступить дорогу: http://www.3dnews.ru/903738/print, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2758#msg2758.

ОСТАНОВИТЬ ПРОЕКТ ИТЭР
Автор: Игорь Острецов  Ноябрь 28, 2014

Россия  продолжает участвовать в сомнительных  научных изысканиях

Президенту Российской Федерации
Путину В.В. от группы ученых РФ


Уважаемый Владимир Владимирович!

По решению президиума Академии геополитических проблем  обращаемся к вам с предложением немедленно прекратить участие Российской Федерации в международном проекте ИТЭР. Обоснованием этого являются следующие факты.

В 1945 году И.И. Гуревич, Я.Б. Зельдович, И.Я. Померанчук и Ю.Б. Харитон подготовили доклад „Использование ядерной энергии лёгких элементов“, который был заслушан на двенадцатом заседании Технического совета Специального Комитета при Совете Народных комиссаров СССР 17 декабря.

Доклад был посвящён возможности использования лёгких элементов, в первую очередь, дейтерия и трития в целях получения взрывных реакций и энергетических применений. Основные выводы, к которым пришли авторы доклада, сводились к следующим тезисам:

   1. «В полном термическом равновесии значительная часть энергии превращается в излучение; это обстоятельство ограничивает равновесную среднюю энергию заряженных частиц величиной 5000 — 15000 эВ, совершенно недостаточной для проведения быстрой ядерной реакции. Медленная ядерная реакция легких элементов, при средней энергии около 10000 эВ, практически невозможна по той причине, что отвод энергии излучением в ходе медленной реакции приведёт к быстрому падению температуры и полному прекращению реакции». Всё это полностью подтвердилось при попытках реализовать проект взрывного термоядерного устройства под названием «Труба», закрытого после пяти лет напряжённой работы, в котором предполагалось инициировать термоядерную реакцию в криогенной смеси дейтерия и трития с помощью ядерного взрыва. Совершенно очевидно, что и с точки зрения инициатора термоядерной реакции и плотности термоядерных реагентов, ситуация в проекте ИТЭР несоизмеримо хуже. Поэтому при плотности плазмы, характерной для проекта ИТЭР, невозможен нагрев абсолютно прозрачной плазмы изотопов водорода до температур в десятки и сотни килоэлектронвольт. При таких температурах, как учат ещё на втором курсе хороших ВУЗов, основная доля энергии сосредоточена в излучении. Поэтому плазма, в которой возможна термоядерная реакция, принципиально должна быть «чёрной». Как известно, одной из основных проблем при создании термоядерных бомб была проблема запирания излучения на время развития реакции. В магнитных ловушках получают не термодинамически равновесную плазму, а ускоренные тем или иным способом моноэнергетические пучки частиц наподобие ускорителей частиц с той лишь разницей, что ИТЭР очень неэффективный ускоритель. Поэтому в экспериментах на магнитных ловушках наблюдаются и регистрируются энергии частиц, как нам было сказано в беседе с представителями проекта ИТЭР до 40 кэВ. Но при этом они не получают максвелловского спектра энергий частиц при такой, по их выражению, температуре, хотя допплеровская методика измерений вполне позволяет это зарегистрировать. Естественно, что при величине кулоновского барьера во многие сотни кэВ (Екул. ≈ zZ/А1/3 МэВ., z,Z,- количество протонов в реагирующих ядрах, А-массовое число трития), синтез ядер дейтерия и трития невозможен даже при учёте уменьшения кулоновского потенциала за счёт дебаевского экранирования, поскольку в токомаках дебаевская длина достигает аж 10-4м., в то время как величина кулоновского барьера определяется размером ядра-мишени, т.е. ядра трития. Отсутствие максвелловского распределения по энергии в плазме означает отсутствие так называемого «горячего хвоста распределения», за счёт которого и идёт термоядерная реакция. Таким образом, температура пучков в ИТЭР гораздо ниже энергии частиц и совершенно недостаточна для инициирования термоядерной реакции именно из-за того, что плазма изотопов водорода является совершенно прозрачной.

   2. «Для облегчения возникновения ядерной детонации полезно применение массивных оболочек, замедляющих разлет».
Именно это обстоятельство было одной из причин, по которой термоядерное горючее (Li6D) в термоядерных бомбах окружалось оболочкой, изготовленной из обеднённого урана, удерживавшей излучение развивающегося термоядерного взрыва в течение нескольких сотен наносекунд просто за счёт инерционности тяжёлого экрана. После этого времени никакие экраны или любые другие устройства (например, стенки того же ИТЭРа) не способны противостоять мощному излучению, источником которого является термодинамически равновесная плазма в этих условиях.

В середине 50-х в ядерном оружии нашло применение и другое устройство, в котором использовалась реакция слияния ядер дейтерия и трития. Это так называемые «нейтронные источники». Они в своё время резко увеличили эффективность ядерного оружия и, более того, сделали возможным регулирование мощности ядерного взрыва. Сегодня область применения этих устройств весьма широка. Смысл этих устройств в том, что ускоренные до энергий порядка сотен кэВ ядра дейтерия бомбардируют мишень, содержащую тритий. Далее происходит слияние этих ядер и выделяется энергия около 18 МэВ. Неплохой коэффициент усиления полученной энергии по отношению к затраченной: 18000:100=180. Плюс от воспроизведения сгоревшего трития с выделением примерно 5 МэВ дополнительной энергии на каждое воспроизведённое ядро, что делает общий коэффициент усиления в системе равным 230. Вот именно в это направление, насколько мы понимаем, сегодня руководители термоядерных исследований и пытаются тихонько перевести идеологию магнитных ловушек. Ведь нужны то всего дейтериевый пучок да тритиевая мишень. Но мощных высокоэнергетических пучков, интересных для энергетических применений не получить, а в качестве крайне неэффективной, уменьшающей коэффициент усиления практически до нуля мишени предлагается использовать всего-то ИТЭР, стоимостью в десятки млрд. долларов. Мистика всё это. И блеф.

Называя вещи своими именами, мы должны сказать, что сегодня по существу негласно закрывается старое направление термоядерной энергетики, основанное на применении магнитных ловушек, и открывается новое направление пучкового синтеза изотопов водорода. Но в таком случае необходимо сделать выводы по итогам деятельности героев старого направления, эксплуатировавших эту жилу в течение 60 лет, и провести экспертизу нового направления. Специалисты Академии, в числе которых есть известные в стране и за рубежом физики, готовы такую экспертизу провести, поскольку поиск энергетических технологий, обеспечивающих выживание человечества в XXI веке, безусловно, относится к геополитическим проблемам.

Высвободившиеся при этом немалые денежные и человеческие ресурсы целесообразно направить на реальные научные задачи.

В связи с этим, мы, проведя экспертизу проекта ИТЭР, просим вас в целях экономии бессмысленно тратящихся государственных средств, принять решение о прекращении участия России в программе ИТЭР, завершить финансирование всех других направлений «ловушечного термояда» и заняться интенсивным поиском реальной энергетической базы человечества в XXI веке. Убеждены, что эта инициатива будет с пониманием и одобрением встречена мировой научной общественностью.


Президент  Академии геополитических  проблем ,
доктор исторических наук Леонид Ивашов.

Доктор технических наук  Игорь  Острецов.

Директор Академии   геополитических проблем,
профессор Валерий  Волков.

http://blogs.eu-objective.info/2014/11/ostanovit-proekt-iter/.

В дополнение:
ИТЭР - ЭТО ПЛОХОЙ УСКОРИТЕЛЬ
Автор: Игорь Острецов Декабрь 7, 2014
http://blogs.eu-objective.info/2014/12/iter/.

P.S. Станет ли XXI век столетием термоядерной энергетики, или почему более полувека амбициозный научный проект так и не может продвинуться к практической реализации?
http://www.ng.ru/science/2014-11-12/9_termoyad.html,
http://www.atomic-energy.ru/SMI/2014/11/14/52914.

Итоги Года управляемого термоядерного синтеза в России будут представлены 22 декабря

Термоядерный синтез сегодня называют энергетическим будущим человечества. Совместными усилиями ведущих стран мира возводится Международный экспериментальный термоядерный реактор, который позволит создать практически неисчерпаемый, дешевый и совершенно безопасный источник энергии. В проекте ИТЭР Россия играет ключевую роль.

В январе текущего года заместитель Генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеслав Першуков и заместитель Генерального директора Организации ИТЭР Пол Томас открыли год УТС в России. За прошедшие месяцы российские и иностранные специалисты провели целый ряд важных мероприятий по теме УТС. Госкорпорация «Росатом» провела юбилейную 25-я Конференцию МАГАТЭ по энергии термоядерного синтеза (Санкт-Петербург, 13-18 октября 2014 г.). Для России эта конференция стала признанием лидерства нашей страны в области УТС. Стоит отметить, что Конференция по энергии термоядерного синтеза, проводится  с 1961 года, является старейшим и крупнейшим международным форумом МАГАТЭ в области УТС.  В середине декабря генеральный директор ИТЭР Осаму Мотоджима подписал два Соглашения о поставках с ИТЭР-Центром: по соединителям модулей бланкета и по вертикальной нейтронной камере.

В России также успешно провели Международную конференцию по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу РАН (г. Звенигород, 10-14 февраля 2014 г), Всероссийский семинар по физическим и техническим аспектам объемного источника нейтронов для материаловедческих, технологических исследований и решения задач ядерной энергетики (г. Звенигород 16-20 июня 2014 г) и ряд других важных мероприятий.

В пресс-конференции примут участие:

    * Е.П. Велихов, президент НИЦ «Курчатовский институт», академик РАН;
    * М.В. Ковальчук, директор НИЦ «Курчатовский институт», член-корр. РАН;
    * В.А. Першуков, заместитель Генерального директора ГК «Росатом».

В ходе пресс-конференции планируется обсудить:

1. Участие российских институтов в международных мегапроектах в области управляемого термоядерного синтеза: ИТЭР, ИГНИТОР, КТМ и др.

2. Современное состояние работ в области управляемого термоядерного синтеза в России:

    * техническое перевооружение Токамака Т-15,
    * реализация проекта создания лабораторного источника рентгеновского излучения для исследования термоядерных мишеней в проекте «Байкал»,
    * модернизация сферического токамака «Глобус-М»

3. Инновационные направления создания термоядерной энергетики будущего на основе концепции гибридных систем «Синтез-Деление».

4. Результаты предварительной работы по анализу возможности создания гибридной установки; вопросы, связанные с началом проектирования гибридного ядерного-термоядерного реактора в ближайшее время.

Мероприятие состоится 22 декабря 2014 г. в 13.00 в информационном агентстве «РИА Новости» по адресу: Зубовский бульвар 4.

http://www.atomic-energy.ru/news/2014/12/18/53886.

Кому нужна термоядерная энергетика?

Преамбулой таких конференций раньше был посыл о том, что нефть в ближайшей перспективе закончится и чуть ли не единственным источником энергии для человечества станет энергия термоядерного синтеза. Страшилка с нефтью оказалась мифом: нефть не то чтобы закончиться, а, напротив, лишь увеличивается на рынке энергетических ресурсов и её цена приближается к стоимости питьевой воды. Поэтому термоядерный синтез сегодня называют энергетическим будущим человечества лишь очень узкий круг лиц, профессиональная деятельность которых тесно связана с термоядерной энергетикой.
Ну, а собственно началу работ по термояду насчитывается уже более 60 лет: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6332/, http://geektimes.ru/post/239971/.
К сожалению, и до настоящего времени не удалось установить природу происхождения высокоэнергетических нейтронов в термоядерных установках, в том числе и в ТОКАМАКах. Тем не менее, термоядерщики, возможно, от безысходности, считают их результатом реакций термоядерного синтеза и даже нашли им практическое применение - это гибридный термоядерный реактор: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2680#msg2680, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2765#msg2765.
Вон, и на предстоящей конференции обсуждение гибридного реактора обозначено аж отдельным пунктом: Хорошо это или плохо? Ведь конкурентами гибридного реактора являются действующие и находящиеся в реальной разработке перспективные реакторы на быстрых нейтронах? Конечно, хорошо, если у Росатома денег на инновационные проекты "куры не клюют"! :)
                                                                                                          Ф.Ялышев                                                                                                  

P.S. Для того, чтобы только подступиться к практической реализации идеи гибридного термоядерного реактора, потребуется не менее 2,5 млрд рублей и 3-4 года работы. Это в лучшем случае. Но если с восстановлением и новым запуском токамака Т-15, которому отведена главная роль в пилотном проекте, возникнут непредвиденные трудности, то финансовые затраты и сроки, без сомнения, увеличатся: http://itar-tass.com/nauka/1664693, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2765#msg2765.
Куда более прозрачные перспективы у атомных реакторов на быстрых нейтронах. Например, к уже существующему реактору БН-600 скоро добавится БН-800 (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg2715#msg2715), готов техпроект российского "реактора будущего" БН-1200 (http://ria.ru/atomtec/20141230/1040948311.html), а там не за горами и реактор БРЕСТ-ОД-300, который планируется запустить в 2020 году: http://ria.ru/atomtec/20141007/1027249138.html. Вон, и китайцы почувствовали преимущества атомных реакторов на быстрых нейтронах и даже готовы привлечь наших специалистов для их строительства: http://ria.ru/east_economy/20141226/1040282347.html.
В общем, для мотивации и продвижения гибридного реактора на энергетический рынок на фоне успехов по внедрению атомных реакторов на быстрых нейтронах понадобятся незаурядные организационные способности, а также непредсказуемые по объёмам финансовые затраты.

P.P.S. О неисчерпаемости углеводородов...
- Семь причин, по которым нефть и газ не кончатся ещё очень долго: http://www.computerra.ru/81302/oil/.
- МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Российские геологи в 2014 году открыли 33 месторождения углеводородов: http://ria.ru/earth/20141230/1040858617.html.
- Цены на нефть продолжают падать, а добывать ее начинают в самых неожиданных местах. «Газета.Ru» рассказывает, как технический прогресс помог предложению обогнать спрос: http://www.gazeta.ru/science/2015/01/15_a_6375989.shtml.

P.P.P.S. Могильщик не только вышеупомянутой термоядерной (на основе "горячего" термоядерного синтеза), но и традиционной энергетики вообще?..
- Верифицирован реактор холодного термоядерного синтеза
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=32.msg2752#msg2752.
- Программа исследований низкоэнергетических ядерных реакций
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5781.  

Пропущенная статья об упомянутой выше пресс-конференции...
К созданию энергетики будущего

Россия долгое время была, и в настоящее время остается одним из мировых лидеров в области исследований термоядерного синтеза — ключевых для создания новой глобальной энергетики будущего. Именно в России были сформулированы многие ее фундаментальные аспекты, заложены основы физики этого направления. И не случайно именно Россия является одним из основных идеологов и ключевых участников Международного проекта ИТЭР, целью которого является создание первой в мире промышленной установки управляемого термоядерного синтеза.

За многие годы исследований, за период существования этого международного проекта накоплен огромный теоретический научный багаж, созданы основы принципиально новых технологий для реализации нового направления мировой энергетики. Желание осмыслить этот опыт, наметить новые шаги, поделиться перспективными идеями с международным сообществом обусловили решение объявить в России 2014 год годом управляемого термоядерного синтеза. В январе 2014 г. заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеслав Першуков и заместитель генерального директора Организации ИТЭР Пол Томас объявили об открытии года УТС в России. На пресс-конференции в агентстве «Россия сегодня» были подведены итоги этого уходящего года.

Российская атомная отрасль всегда поддерживала оба направления — и ядерную, и термоядерную энергетику, подчеркнул в своем выступлении Вячеслав Першуков - первый заместитель директора Дирекции по научно-техническому комплексу Госкорпорации «Росатом», представитель России в Международном проекте ИТЭР. В части ядерной энергетики она сформировала свою инвестиционную политику и стратегию развития, но стратегия развития в области термояда нуждалась в разработке и осмыслении. За прошедший год российские и иностранные специалисты провели огромную плодотворную работу в этой области. Важнейшим событием стала проведенная Госкорпорацией «Росатом» юбилейная 25-я Конференция МАГАТЭ по энергии термоядерного синтеза (Санкт-Петербург, 13-18 октября 2014 г.) —  мировой форум, на который приехали более 850 участников. Даже в условиях санкций, в условиях того, что ряд видных специалистов из США и Западной Европы не приехали на форум, его работа удалась, отметил Вячеслав Першуков. На территории России планировалось провести Совет ИТЭР, но по ряду причин, в большинстве своем не имеющих отношения к политике, местом его проведения стал французский Кадараш — место, где строится установка термоядерного реактора. Были зафиксированы очень интересные результаты по итогам реализации проекта ИТЭР. Как оказалось, только 2 страны из всех стран-участников проекта выполняют свои обязательства в срок и в рамках заданного объема — это Россия и Китай.

Помимо международных, в России инициированы и идут целый ряд перспективных проектов, причем финансирование их не только не сокращается, но даже наращивается. Это проекты реакторов-токамаков Т-10 и Т-15. В частности, реактор Т-15 проходит сейчас стадию технологической модернизации и планируется к запуску в 2018 году. Бюджет этого проекта составляет около 2,5 миллиарда рублей. Существует и российско-итальянский проект  ИГНИТОР (IGNITOR) по созданию исследовательского термоядерного реактора с магнитным удержанием плазмы. Огромную реакторную установку этого типа «Байкал» планируется разместить на площадке токамака ТРИНИТИ в городе Троицк. Кроме того, Курчатовский институт и Росатом участвуют в проекте казахстанских ученых по намеченному на 2015 г. физическому пуску казахстанского материаловедческого токамака в г.Курчатов (КТМ) — термоядерной установки для проведения широкого спектра изучения свойств разных материалов и плазмофизических исследований.

В России также успешно провели Международную конференцию по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу РАН (г. Звенигород, 10-14 февраля 2014 года), Всероссийский семинар по физическим и техническим аспектам объемного источника нейтронов для материаловедческих, технологических исследований и решения задач ядерной энергетики (г. Звенигород, 16-20 июня 2014 г.), в Москве прошла конференция по техническим и физическим аспектам термоядерного синтеза, собравшая в первую очередь, физиков, инженеров и рассматривавшая, в частности, прогноз использования термоядерной энергии для промышленного комплекса,  и ряд других важных мероприятий. Все это наглядно демонстрирует, что Российская термоядерная программа активно развивается, специалисты успешно работают, что в эти проекты приходят молодые специалисты. В дальнейшем корпорация «Росатом» планирует еще большую консолидацию с НИЦ «Курчатовский институт» и формирование совместной федеральной программы в области термоядерной энергетики, — заявил Вячеслав Першуков.

О том, как идет работа на проекте ИТЭР, собравшимся рассказал руководитель Российского Агентства ИТЭР Анатолий Красильников. В России изготавливаются и должны быть поставлены в проект в течение ближайших 9 лет 25 систем будущей установки. Это огромная доля участия. В проекте работают 20 крупнейших российских предприятий — изготовителей высокотехнологичного оборудования. Если считать вместе с субподрядчиками — общее число российских участников проекта достигает 150. Это наукоемкие рабочие места, это создание и поддержание научных школ, это работа целых кафедр в университетах. Это очень серьезный шаг к созданию в России целой новой отрасли промышленности. Мы успешно выдерживаем тот график, который был намечен в этой огромной международной кооперации.  

О перспективах создания в России принципиально новой установки — гибридного реактора, рассказал президент НИЦ «Курчатовский институт», академик Евгений Велихов. Одно из наиболее традиционных обвинений в адрес термоядерной энергетики — это то, что ее практическое осуществление сравнимо с достижением горизонта — сколько ни приближайся, он все равно отдаляется, — пошутил академик Велихов. — Доля истины тут, безусловно, есть. Еще И.В.Курчатов писал, что только комбинация термоядерной и ядерной энергетики — так называемая гибридная энергетика — является самым успешным решением. Существует проект гибридного реактора, сочетающего обе технологии — расщепление тяжелых ядер и синтез легких. Он обладает огромным спектром преимуществ — не требует сверхвысоких температур и давлений,  очень эффективен в энергоотдаче, его работа оставляет намного меньше долгоживущих высокорадиоактивных отходов, требующих надежного захоронения на десятки и сотни тысяч лет. Кроме того, гибридный реактор мог бы работать не на уране, а на тории. Торий не только дешевле урана, его запасы на нашей планете в 5 раз больше. И, наконец, гибридный реактор был бы значительно безопаснее в эксплуатации, чем любая из традиционных конструкций.

Евгений Велихов отметил, что с его точки зрения, российские специалисты во многом пришли к пониманию конструктивной концепции гибридного реактора, преодоления многих технических проблем. В частности, есть интересная идея использования в системе его охлаждения не воду, а жидкую соль. По словам академика Велихова, модернизированная российская термоядерная установка Т-15 — это первая термоядерная установка, на базе которой Российская Федерация собирается получить первый действующий гибридный реактор. Этот технологический прорыв возможен уже к 2030 году.

http://www.atomic-energy.ru/SMI/2014/12/30/54143,
http://scientificrussia.ru/articles/k-sozdaniyu-energetiki-budushchego.

P.S. К слову, сегодня, 2 февраля 2015 года, академику Велихову исполняется 80 лет!
http://tass.ru/nauka/1737785, http://www.ntv.ru/novosti/1298740/, http://izvestia.ru/news/582492.
По мнению юбиляра, для создания термоядерного ректора ИТЭР нужно еще 10 лет
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/02/05/54657.
Впрочем, если США не возобновит финансирование проекта, то потребуется и бОльший срок: http://www.atomic-energy.ru/news/2015/02/04/54628.
Ну, а собственно цифра "10 лет" удивительным образом напоминает анекдот от академика Алферова :): http://www.kp.ru/daily/25802.5/2783264/, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2448#msg2448.

P.P.S. Чтобы бесконечно не следовать упомянутому выше анекдоту, есть резон и в призывах типа "Россия, как и США, должна выйти из проекта": http://vpk.name/forum/s189.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=707.0.

P.P.P.S. Россия из проекта не вышла, но финансирование сократила:http://www.nuclear.ru/news/94953/, http://www.atomic-energy.ru/news/2015/02/20/54999.

Лазерный термояд...
В Сарове началось строительство здания для самой мощной в мире лазерной установки

НИЖНИЙ НОВГОРОД, 16 марта. /Корр. ТАСС Михаил Селиванов/. Строительство здания, где разместится самая мощная в мире лазерная установка, началось в городе российских атомщиков Сарове (Нижегородская область). Об этом ТАСС сообщил замдиректора Института лазерной физики (ИЛФИ) Российского федерального ядерного центра Сергей Беляков.

"Мы создаем установку уже три года, в 2015 начали строительство здания под ее размещение", - сказал он. Сама лазерная установка, которая строится в технопарке "Саров", должна быть запущена к 2020 году.

Подобные лазерные установки, по словам Белякова, уже есть в США (запущена в 2009 году) и во Франции (строится), но российская будет самой мощной. "Мы идем с неким опозданием по сравнению с американцами и французами, но используем их опыт и ошибки", - отметил ученый.

Лазерная установка необходима для получения альтернативного экологически безопасного источника энергии. "У станции, которая будет работать на основе термоядерного синтеза, нет радиоактивных отходов в отличие от АЭС, топливом для нее является дейтерий (изотоп водорода), которого в природе очень много - он добывается из воды", - рассказал Беляков.

Ранее генеральный конструктор по лазерным системам Российского федерального ядерного центра Сергей Гаранин сообщил, что установка будет иметь 192 лазерных канала, занимать площадь "размером примерно в два футбольных поля, а в самой высокой точке достигать размеров десятиэтажного дома". Она будет иметь самую большую энергию в импульсе по сравнению со своими западными аналогами - свыше двух мегаджоулей (в США и Франции - 1,8 мегаджоуля).

http://tass.ru/nauka/1831364, http://www.atomic-energy.ru/news/2015/03/17/55507.

P.S. У американцев не получилось: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2629#msg2629.
Впрочем, они не теряют надежды: http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008748/. http://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/08/56794.

P.P.S. У нас всё получится. Правда, через 5 лет: http://ria.ru/science/20150414/1058536093.html.
Вон, в ФИАНе уже разработан новый метод создания топливных мишеней для инерциального термоядерного реактора: http://www.atomic-energy.ru/news/2015/04/09/56114.

Вас не удивляет, что лазерный термояд везде финансируется военными? Это такой способ экспериментальной верификации расчетных кодов, которые используются для разработки ядерного оружия без подрывов собственно ядерных зарядов. Почему-то везде подается, как шаг на пути я ТЯЭС, хотя с 80х понятно, что это работать не будет.

Нет, не удивляет. То, что эта установка двойного назначения, не вызывает сомнений, и об этом говорится в открытую: http://ria.ru/science/20130730/953058600.html.
Причем первая очередь будет введена в эксплуатацию уже в 2017 году, а стоимость всего проекта составляет около 45 миллиардов рублей.
Финансирование, по-всему, будет осуществлять "Росатом": http://vz.ru/news/2013/2/6/619194.html.
То есть, это тот случай, когда "шифровка" под термояд никаких нареканий не вызывает.

Другое дело ИТЭР. Хоть Вы и говорите (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=709.msg2806#msg2806), что И это, действительно, так. Но, тем не менее, высокая вероятность неработоспособности конечного изделия, превращение всего произведенного в груду металлома вызывает, по меньшей мере, чувство досады.
Пример этому уже есть и я его привожу при каждом удобном случае:
Несколько слов о груде металлолома под названием ТОКАМАК-15...
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=15.msg2532#msg2532.

Термоядерная энергетика в Индии...
Индия объявила о намерении создать собственный термоядерный реактор

Индия объявила о намерении создания собственной термоядерной энергетики. Департамент по атомной энергии правительства Индии (DAE) уже официально обнародовал эту программу.

Сейчас Индия является одной из 7 стран-участниц проекта международного термоядерного реактора ИТЭР, который сооружается в Кадараше во Франции. Как заявил руководитель проектного офиса ИТЭР в Индии Шишир Дешпанд (Shishir Deshpande), «индийский вклад в ИТЭР составляет около 10%. Знания, которые мы приобретём в ходе участия в ИТЭР, будут нами использованы для строительства демонстрационного реактора в нашей стране».

Издание «Times of India» также приводит его заявление о намерении создания в Индии собственной национальной версии ИТЭР.

Эти заявления Дешпанд сделал по итогам заседания, на котором обсуждались результаты участия Индии в проекте ИТЭР. По итогам заседания было принято решение обратиться к правительству Индии с просьбой выделить дополнительно 25 млрд рупий на термоядерные исследования.

В настоящее время Индия является одной из стран с наиболее бурно развивающейся атомной энергетикой. Однако развитие атомной индустрии сталкивается с проблемой отсутствия в стране запасов урана. В Индии  рассматривается несколько вариантов решения этой проблемы, например, развитие ториевой энергетики (в стране имеются месторождения тория) или вышеупомянутый вариант с ускоренным развитием термоядерной энергетики. Как сообщает сайт World Nuclear News, вместе с этим Индия пытается искать поставщиков урана на мировом рынке. Одним из таких поставщиков урана для Индии может стать Канада.

Предполагается, что контракт о сотрудничестве Индии и Канады в сфере атомной энергетики может быть заключён во время визита индийского премьер-министра Нарендры Моди в Канаду, запланированном на 14-16 апреля.

http://www.atomic-energy.ru/news/2015/04/08/56087.

ИМХО. С большой долей вероятности можно предположить, что индийский термоядерный реактор повторит китайский ТОКАМАК-EAST (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2778#msg2778), на котором уже достигнуто рекордное время удержания плазмы - 30 секунд (!), а в ближайшие 5 лет планируется достичь 400 секунд.

Добрый день. А как вы относитесь к таким альтернативам: http://tnenergy.livejournal.com/9316.html ?

Положительно. Не то, чтобы как к альтернативным методам осуществления УТС, а как к методам "освоения" выделенных грантов. "Дают - бери, бьют - беги!". Прописная истина!...

P.S. Благодаря упорству термоядерщиков, термояд всё ещё удерживается на плаву как наука, а благодаря таланту пропагандистов, в том числе и Вашему, -  термояд в целом и ИТЭР в частности удерживают около себя ещё и сочувствующих. Их (сочувствующих) логика проста: ну, не может быть, чтобы такая масштабная стройка, как, например, ИТЭР (http://tnenergy.livejournal.com/4998.html), закончилась ничем! Это всё равно, что построить "гагаринский старт" на Байконуре и не запустить первого человека в космос!
Но, к огорчению сторонников и сочувствующих, следует сказать, что термоядерного синтеза нет в Природе, поэтому ни на Z-машинах, ни на лазерных установках, ни в ТОКАМАКах, включая ИТЭР, - термоядерный синтез не осуществить! Построить можно, а вот осуществить нельзя! Такой вот казус получается!
Как долго это будет продолжаться - сказать трудно. Скорее всего, пока будет финансирование. Это как баловство, которое можно позволить себе при наличии денег и от которого легко отказаться при отсутствии оных.

>Благодаря упорству термоядерщиков, термояд всё ещё удерживается на плаву как наука

Ой, тут еще астрономы, геологи, палеонтологи, биологи, планетологи, да и всякие инженеры (например, создавшие фузор) замешаны.

>а благодаря таланту пропагандистов, в том числе и Вашему, -  термояд в целом и ИТЭР в частности удерживают около себя ещё и сочувствующих.

Класс. Не будет работы мне как инженеру, пойду пропагандистом.

Именно, что только замешаны. Главными всё же являются термоядерщики.

Вы уже инженер-пропагандист. И ник подходящий: Lektor.
Впрочем, здесь (http://tnenergy.livejournal.com/) ник тоже хорош: tnenergy !

P.S. Я не вкладываю иронию, называя Вас пропагандистом. И Ваш журнал http://tnenergy.livejournal.com/ очень своевременен. Пока молчит Бернар Биго и выдерживает длительную паузу уважаемый академик Велихов Ваши сообщения и статьи об ИТЭР весьма актуальны. Во всяком случае, они дают представление о том, какой сложности инженерные задачи приходится решать для достижения некогда скоропалительно принятой популистской цели под названием управляемый термоядерный синтез.

А вот прервал длительную паузу и уважаемый академик Велихов...
Евгений Велихов расценил перспективы термоядерной энергетики как "далёкое будущее"

Обеспечение всеобщего доступа к современным источникам энергии и повышение вдвое уровня энергетической эффективности к 2030 году. Эти задачи содержит инициатива ООН «Устойчивая энергетика для всех». Международный термоядерный реактор ИТЭР – один из масштабных инновационных проектов, который может помочь в их осуществлении. Реактор будет способен вырабатывать семь миллиардов киловатт-часов энергии в год.

В проекте помимо Франции, на территории которой идет строительство, участвуют Россия, Индия, Япония, Китай, Южная Корея и США, а также Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ).

Почетный секретарь Общественной палаты России и президент Научно-исследовательского центра «Курчатовский институт» Евгений Велихов сравнивает ИТЭР с Солнцем.

О перспективах мировой энергетики в свете строительства Международного термоядерного реактора он рассказал в интервью Наргис Шекинской.

ЕВ: В ближайшее время основными источниками энергии будут оставаться нефть и газ. Определенную нишу занимает атомная энергия, конечно.

Но если мы будем говорить о перспективах, то надо смотреть каков главный источник энергии у человечества. А главный источник – это Солнце. Вся энергия приходит к нам от Солнца: либо это прямая солнечная энергия, либо это накопленная энергия.

Солнце – это огромный термоядерный реактор, но он находится далеко и у него свои особенности. На земле 98 процентов энергии накоплено в трех элементах – это уран-238, торий и дейтерий. Дейтерий можно использовать в термоядерных установках, но для этого его надо нагреть до температуры порядка 100-150 миллионов градусов.

Сам по себе уран и торий не горят, им нужны еще дополнительные нейтроны. Это и есть основная задача, которой я занимаюсь – так называемые гибридные реакторы.

Первый в мире экспериментальный термоядерный реактор мы строим вместе с семью нашими партнерами. Всего в этом проекте участвуют порядка 27 стран. Речь идет о проекте международного атомного реактора ИТЭР.

НШ: Насколько такой реактор безопасен для населения?

ЕВ: При температуре 100-150 миллионов градусов, если у вас появляется малейшая неполадка, то в реакцию попадает вещество или грязь со стенок, и эта реакция немедленно, в течение тысячной доли секунды прекращается. Поэтому с этой точки зрения все безопасно.

Но на самом деле чистый термоядерный реактор – это пока далекое будущее, а мы работаем над гибридным реактором. Идея заключается в том, чтобы использовать нейтроны для превращения тория в уран-232. Это на сегодняшний день наиболее чистая и безопасная схема. В наших проектах учтены все те неприятности, которые мы пережили – и Чернобыльская катастрофа, и авария по типу «Фукусимы».

Международный термоядерный реактор мы проектировали и создавали на основе российской идеи Токамака (установка для управляемого термоядерного синтеза, НШ.), но он строится в Провансе, Франция.

В ноябре этого года мы должны утвердить окончательные сроки завершения строительства. Дело в том, что наши французские партнеры работают в одну смену. Мы привыкли над такими проектами трудиться по 24 часа в сутки семь дней в неделю. Вот тогда это получается в десять раз быстрее.

НШ: С французским образом жизни, поскольку это на их территории, примерно, когда может быть такой реактор запущен?

ЕВ: Примерно где-то в районе 2020 года. Если говорить об энергетике в целом, есть ближайшая перспектива, а есть перспектива неизбежная, к которой все равно придет все человечество.

Если рассчитывать примерно на десяток миллиардов человек, которые будут иметь такое же потребление энергии на душу населения, какое сегодня мы наблюдаем в развитых странах, в первую очередь в США и Европе, то энергии потребуется очень много. И эта энергия должна укладываться в определенную сумму.

Есть такая формула: на энергетические потребности человечество может тратить примерно 10 процентов ВВП. Если страна тратит больше 10 процентов, там начинается кризис.

НШ: Как в ООН относятся к этому проекту?

ЕВ: Это проект делается в рамках ООН. Вообще-то это проект межправительственный, но осуществляется под эгидой Атомного агентства ООН – МАГАТЭ.

http://www.atomic-energy.ru/news/2015/07/16/58411,
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6128,
http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/196423/#.VakIdGWPChq.

P.S. Идею гибридного реактора уважаемый академик проталкивает давно. Пока, правда, безуспешно. Планируется запустить пилотный проект на базе неработающего Т-15, но, несмотря на оптимизм академика, дело, похоже, всё же упирается в финансирование: http://tass.ru/nauka/1664693.
Кроме того, оказалась мифической страшилка об иссякании запасов нефти и газа. Она (нефть) не то чтобы закончиться, а, напротив, её объемы лишь увеличиваются на рынке энергетических ресурсов: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2768#msg2768.
Впрочем, и сам Велихов это признаёт: Что касается "определённой ниши", которую занимает атомная энергия, то она, по моему скромному мнению, настолько "определена", что термоядерной энергетике будь то "чистой" или "гибридной" вряд ли там найдется место. Ну кто в здравом уме бросит работы над внедрением реакторов на быстрых нейтронах, которые вот они, реальность (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg2902#msg2902, http://ria.ru/atomtec/20150804/1161661833.html), и займётся гибридными реакторами, которых нет и преимущество которых над реакторами на быстрых нейтронах ещё надо постараться доказать.

Wendelstein 7-X близок к первой плазме

Одной из важных альтернатив токамакам всегда являлись стеллаторы — тороидальные магнитные ловушки со сложной конфигурацией магнитного поля, обеспечивающего удержание плазмы без возбуждения в ней тороидального тока. К их плюсам можно отнести возможность длительной работы, а к минусам — еще более сложную конструкцию, чем у токамаков и большие теплопотери. Новейшей и самой высокопараметрической установкой среди стеллаторов является Wendelstein 7-X , сборка которого была закончена в 2014 году в Институте Физики Плазмы (Max Planck Institute for Plasma Physics) в немецком городе Грейсфальд.

С марта месяца начался постадийный запуск систем — сначала вакуумной, потом криогенной, и с мая месяца — системы сверхпроводящих магнитов. Магниты тренировали увеличивающимся током, тестировали на сброс сверхпроводящего состояния (квенч) и утечки. Максимальный ток в магниты составляет 12,8 кА (сравните с 68 кА ИТЭР).

И вот 6 июля выдачей максимального проектного тока на весь набор из 70 катушек успешно открыта дорога к тонкой настройке магнитной системы, испытаниям систем нагрева и первым плазменным запускам установки, которые по плану пройдут в октябре 2015 года.

P.S. Параметры установки:

большой радиус:                    5.5 м
малый радиус:                        0.53 м
плазменный объем:               30 м^3
количество портов:                 253(!)
поле на оси :                           < 3T
энергия магнитов:                  600 МДж
греющая мощность:              15 - 30 МВт
длительность «горения»:      30 минут
высота установки:                  4.5 м
диаметр установки:               16 м
обшая масса:                         725 тонн
холодная масса:                    425 тонн  

http://tnenergy.livejournal.com/13468.html.

Для справки. Выше в этой теме сообщение об упомянутом стеллаторе (стеллараторе!) уже было:
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2706#msg2706.

В MIT разрабатывают компактный модульный термоядерный реактор

Управляемый термоядерный синтез часто пророчат в качестве замены классическим АЭС и даже ископаемому топливу, но, несмотря на ряд серьёзных успехов, ни одного рабочего прототипа такого реактора пока продемонстрировано не было. Строительство же первого международного термоядерного реактора ITER всё ещё находится на ранних стадиях. Над созданием эффективного реактора ведёт работы Lockheed Martin, а теперь команда исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) сообщает о разработке нового проекта компактного токамака.

В его основу положены новые, недавно разработанные сверхпроводниковые материалы на основе оксида соединений бария и меди (rare-earth barium copper oxide, REBCO), позволяющие достичь большей плотности и мощности магнитного поля, что очень важно для удержания плазмы. Благодаря этим материалам реактор, по мнению исследователей, удастся сделать куда более компактным, нежели существующие проекты, в частности, тот же ITER. По предварительным прикидкам, при равной с ITER мощности новый реактор будет иметь вдвое меньший диаметр, за счёт чего его постройка станет проще и дешевле.

Другое ключевое нововведение в новом проекте термоядерного реактора — использование жидкостных бланкетов вместо традиционных твердотельных, которые являются главным «расходным материалом» в современных токамаках, поскольку принимают на себя главный нейтронный поток, преобразуя его в тепло. Жидкость куда легче заменить, нежели массивные бериллиевые кассеты в медных корпусах весом около 5 тонн, которые будут использоваться в конструкции ITER. Один из ведущих исследователей, работающих над проектом, Брэндон Сорбом (Brandon Sorbom) говорит об эффективности нового реактора в районе 3 к 1, но, по его же словам, конструкция может быть оптимизирована и в будущем возможно достижение соотношения вырабатываемой энергии к затрачиваемой на уровне 6 к 1.

http://www.atomic-energy.ru/news/2015/08/18/59113,
http://hi-tech.ua/v-mit-razrabatyivayut-kompaktnyiy-modulnyiy-termoyadernyiy-reaktor/.

Для справки.
Для обеспечения работы магнитной системы ИТЭР требуется криогенная установка, масштабы и сложность которой не дают никаких гарантий её работоспособности: http://tnenergy.livejournal.com/17244.html, http://aftershock.su/?q=node/328336#comments.
Впрочем, масштабы и сложность и других составляющих ИТЭР могут радовать разве что гигантоманов. Как и в какие сроки господин Бернар Биго собирается всё это построить, собрать, соорудить - узнаем в ноябре: http://tnenergy.livejournal.com/3764.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2897#msg2897.
ИМХО. Дешевеющая нефть может внести существенные коррективы в готовящийся график Бернара Биго. Вплоть до приостановки ("заморозки") Проекта: http://www.rg.ru/2015/08/24/siryo-site-anons.html, http://tass.ru/ekonomika/2205157, http://www.kp.ru/online/news/2144087/.
А тем временем уважаемый tnenergy продолжает удивлять панорамными фотографиями со строительной площадки ИТЭР. На этот раз - взгляд с высоты: http://tnenergy.livejournal.com/18072.html.

Калифорнийская компания сообщила об успехах в термоядерной энергетике

Компания Tri Alpha Energy из индустриального парка, расположенного к югу от Лос-Анджелеса (штат Калифорния, США) сообщила о своих успехах в термоядерной энергетике. Фирма построила машину, формирующую шар из газа, нагретого до температуры в десять миллионов градусов Цельсия, и удерживающую его в устойчивом состоянии в течение пяти миллисекунд. Об этом сообщает Science News.

Ученые финансируемой из частных источников компании Tri Alpha Energy надеются, что если они сумеют увеличить температуру шара и время его поддержания в стационарном состоянии, им удастся осуществить реакцию термоядерного синтеза (объединения легких ядер в более тяжелые), сопровождающуюся высвобождением энергии.

Представители компании отметили, что затраты на их проект на порядки меньше, чем термоядерные программы строящегося Международного термоядерного экспериментального реактора во Франции (его стоимость составляет около 20 миллиардов долларов) и Национального комплекса лазерных термоядерных реакций в калифорнийском городе Ливермор (стоимостью около четырех миллиардов долларов).

В отличие от крупных проектов, Tri Alpha Energy использует иной подход в термоядерной энергетике — в реакторе компании, по замыслам ученых, должны объединяться ядра водорода и бора, а не дейтерия и трития. Это связано с тем, что бора на Земле гораздо больше, чем трития, однако использование первого приводит к температуре термоядерного синтеза, примерно в 30 раз большей, чем температура объединения ядер дейтерия и трития (около ста миллионов градусов Цельсия).

Удержать в стационарном режиме разогретый до высоких температур водородно-боровый шар ученые предлагают при помощи специальной конструкции реактора. В нем, как и во всех аналогичных устройствах, удержание плазмы осуществляется полем магнитов, которое не допускает ее соприкосновения со стенками реактора, однако используется не схема токамака или, например, стелларатора, а модель обращенной магнитной конфигурации. Последняя предполагает удержание плазмы не магнитным полем тороидальной геометрии (как в токамаке), а магнитным полем с линейной цилиндрической схемой.

В компании Tri Alpha Energy работают 150 человек. Она сотрудничает с Институтом ядерной физики СО РАН, где были произведены ускорители для ввода частиц в реактор (инжекторы). Компания занимается разработкой своего термоядерного проекта уже восемь лет.

http://lenta.ru/news/2015/08/25/trialphaenergy//.

Подробности здесь: http://geektimes.ru/post/262388/, здесь: http://tnenergy.livejournal.com/19960.html и здесь: http://topwar.ru/82357-termoyadernoe-poslezavtra.html.

Для справки. В нашей стране компания Tri Alpha Energy Inc известна тем, что в совет директоров этой компании входит Анатолий Чубайс http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2013/02/06/chubajs_voshel_v_sovet_direktorov_amerikanskoj_tri_alpha#/ixzz2QtgVAeGX.
И ещё. Оказывается, что успеху американцев способствовали наши физики:
НОВОСИБИРСК, 2 сен — РИА Новости. Созданное учеными Института ядерной физики (ИЯФ СО РАН) (Новосибирск) оборудование помогло американской частной компании Tri Alphа Energy, занимающейся созданием термоядерных установок нового типа, установить рекорд по времени удержания раскаленной плазмы, говорится в среду в сообщении института... http://ria.ru/science/20150902/1224890324.html, http://www.atomic-energy.ru/news/2015/09/03/59511, http://www.nuclear.ru/news/96897/:
P.S. Одновременно с "успехом" компании Tri Alpha Energy Inc в СМИ поступило сообщение о том, что Андреа Росси получил патент США на Е-сат:
http://lenr.seplm.ru/novosti/andrea-rossi-poluchil-patent-ssha-na-e-sat,
https://animpossibleinvention.files.wordpress.com/2015/08/us9115913b1.pdf
и уже дал по этому поводу интервью:
http://lenr.seplm.ru/novosti/intervyu-a-rossi-po-povodu-polucheniya-patenta,
http://ecat.com/news/e-cat-patent-granted-by-uspto.

P.P.S. Статья о факте получения патента США А.Росси и дискуссия по этому поводу здесь:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6226 и здесь: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=32.msg2914#msg2914.

Радиационная опасность: реакторы деления против реакторов синтеза

...синее свечение Вавилова-Черенкова — единственная возможность для человека напрямую ощутить (в данном случае — увидеть) радиацию. К сожалению, наши органы чувств ничего не скажут нам, даже если мы попадем под удар ионизирующего излучения, которое убивает за минуту. Радиационная опасность АЭС стала частью современной культуры, на которой играет множество конкурентов ядерной энергетики — и идеологи термоядерных программ не остаются в стороне, обещая “чистую”, лишенную радиации, энергетику.

Так ли это? Откровенно говоря, нет. Будущие термоядерные электростанции будут ядерными объектами, со всеми присущими атрибутами (вплоть до экологов, приковывающих себя к заборам), однако разница с АЭС все же есть. Сегодня я попробую сравнить разнообразные аспекты радиационной опасности, исходящей из АЭС и гипотетической ТЯЭС, отталкиваясь от расчетов, проведенных для строящегося токамака ИТЭР.

Итак, прежде всего надо разделить два понятия. Повреждающим организм воздействием обладает ионизирующее излучение, а вот его источником на ядерных объектах служат нестабильные версии атомов — радиоизотопы (еще называемые радионуклиды). Опасность радионуклидов измеряется их радиотоксичностью, т.е. “ядовитостью” при попадании внутрь человека (конкретику по всем радиоизотопам можно посмотреть в библии дозиметристов). Поскольку реально опасные дозировки для некоторых изотопов начинаются с сотен нанограмм(!), то вопросы изоляции радинуклидов от человека носят принципиальный характер. Радиоактивный атом не уничтожить, к нему нет антидота — поэтому тема обращения с радиоактивными отходами (т.е. отходами, содержащими распадающиеся радионуклиды) одна из самых дорогостоящих во всем, что касается ядерной индустрии.

Одноразовая одежда персонала, шлюзование, спец-вентиляция, и спец-спец-вентиляция, установки для выпаривания жидкостей, которыми смываются малейшие следы радиоактивных загрязнений, и цементирования остатка от выпаривания — подобные системы — это ежедневная реальность АЭС, радиохимических заводов и даже медицинских лабораторий, готовящих радиоактивные фармпрепараты.

Откуда же берутся нестабильные атомы? Из ядерных реакций. Например, в обычном реакторе с водой под давлением (типа ВВЭР) быстрый нейтрон способен выбить из атома кислорода воды 16О протон и превратить его в быстро распадающийся изотоп азота 16N. Тот в среднем за 7 секунд распадется обратно в 16О, попутно излучив квант гамма-радиации. Другим вариантом является цепная реакция деления урана, на которой работает атомный реактор. Каждый раз атом 235U распадается на 2 более легких ядра, и только в незначительном количестве случаев они стабильны, а подавляющее число дочерних продуктов распада — весьма
радиоактивные вещества. Подробнее о всех процессах активации можно почитать в этом обширнейшем документе МАГАТЭ

Таким образом, два основных канала наработки радиационного потенциала в ядерном реакторе — это активация всего вокруг нейтронами и наработка радиоактивных продуктов ядерных реакций. Оба эти канала есть в любой АЭС и будет в гипотетической ТЯЭС. Разница только в деталях.

Активация.

Если взять единственную доступную на сегодня реакцию, на которой может работать термоядерный реактор — слияния дейтерия и трития (D + T -> 4He + n), то на киловатт мощности мы получим в несколько раз больше нейтронов, чем в ядерном реакторе. Причем эти нейтроны будут гораздо более энергичными, рождая гораздо больше злобных активированных изотопов в окружающей конструкции. Если не предпринимать каких-то усилий по утилизации этого потока нейтронов, то в этом аспекте — радиационном потенциале активации конструкции ТЯЭС с треском проиграет АЭС. Так, для ИТЭР масса активированных деталей составит 31000 тонн, тогда как для типичного 1000-мегаваттного (т.е. в 6 раз более мощного, чем ИТЭР, если считать по тепловой мощности) ядерного реактора вес активированных конструкций оценивается в 8000 тонн...

http://geektimes.ru/post/263066/, http://tnenergy.livejournal.com/22347.html.

Ждём-с!
Wendelstein 7-x stellarator - реактор термоядерного синтеза с необычной конфигурацией магнитных полей

29 октября 2015, 13:01
Рубрика: В мире
Метки: АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

В недрах большого исследовательского комплекса, расположенного в Грифсвальде на северо-востоке Германии, находится новый реактор термоядерного синтеза, имеющий достаточно нетрадиционную и необычную конструкцию. Этот реактор, имеющий название Wendelstein 7-x fusion stellarator, проходит последние этапы испытаний, прежде чем на его магниты и другие компоненты будет подана полная мощность и будет проведена первая попытка его включения. Строительство этого реактора заняло порядка 15 лет, в течение которых ученым и инженерам удалось создать чрезвычайно эффективную магнитную систему, способную удерживать сверхвысокотемпературную плазму непрерывно в течение 30 минут. И в случае успешного запуска работы реактора он послужит испытательным стендом, позволяющим выяснить все тонкости и особенности поддержания реакции термоядерного синтеза в непрерывном цикле, что требуется для технологий производства электроэнергии.

Реактор Wendelstein 7-x stellarator был построен специалистами Института физики плазмы Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics, IPP), а все его основные и критичные узлы и компоненты были рассчитаны при помощи суперкомпьютера. Wendelstein 7-x stellarator является первым полномасштабным оптимизированным стелларатор-реактором, который создает в своей камере неоднородное магнитное поле, имеющее области с завихрениями и напоминающее перекрученную несколько раз ленту Мебиуса. Такое магнитное поле создает среду, плазма в которой, согласно расчетам, будет обладать большей стабильностью, а реакция станет более управляемой за этот счет.

Изначально конструкция стелларатор-реактора была разработана в 1951 году Лайманом Спитцером (Lyman Spitzer), ученым из Принстонского университета. Однако, в то время создание реактора такого типа было невозможным из-за ограниченного количества доступных людям материалов. Поэтому реакторы типа токамак, имеющие более простую и более технологичную конструкцию, были выбраны и использованы в качестве стендов для исследований в области ядерного синтеза.

Тем не менее, попытки создания стелларатор-реакторов, таких как Wendelstein 7-AS (Advanced Stellarator), были проведены учеными и инженерами различных стран. И лишь в последнее время, благодаря появлению суперкомпьютеров, обладающих мощностью, достаточной для проведения сложнейших расчетов, стала возможна разработка технологий, позволяющих удерживать и контролировать сверхвысокотемпературную плазму в магнитном поле сложной конфигурации.

Конструкция стелларатор-реактора создает среду, в которой плазма обладает высокой стабильностью. Ключом к этому является технология, которая позволяет избежать возникновения токов внутри плазменного шнура, потоков свободных электроном и ионов, которые создают свои собственные магнитные поля, что часто приводит разрушению магнитного поля и потере плазмой температуры в токамак-реакторах. В стелларатор-реакторе используется ряд электромагнитных катушек, которые создают закрученное магнитное поле, удерживающее плазму в центре камеры реактора. За счет некоторых физических эффектов, возникающих при взаимодействии плазмы и такого магнитного поля, плазменный шнур постоянно отталкивается в сторону центра камеры, а основным эффектором этого являются магнитные поля, изменяющие свою полярность на противоположную несколько раз по всей длине плазменного шнура.

Преимущества стелларатор-реакторов по отношению к токамакам выливаются в высокую стоимость строительства таких реакторов. Кроме этого, завихрения магнитных полей, возникающих в местах "перекручивания" основного магнитного поля, являются потенциальными местами утечки, через которые множество частиц топлива могут покинуть пределы плазменного шнура и утеряны. Поэтому в конструкции реактора используется множество дополнительных катушек, поле которых "затыкает эти дыры", работа которых должна быть синхронизирована с работой катушек основных электромагнитов и которые охлаждаются жидким гелием до уровня возникновения сверхпроводимости.

В случае реактора Wendelstein 7-x stellarator используются 50 3.5-метровых секций сверхпроводящих электромагнитов, суммарный вес которых составляет 425 тонн. Это делает процесс монтажа и наладки реактора чрезвычайно сложным и кропотливым занятием. А перекачка большого количества жидкого гелия в количествах, необходимых для поддержания температуры обмоток близкой к абсолютному нулю, является "самым большим кошмаром для любого водопроводчика". Необходимость наличия портов для ввода топлива, вывода отработанного материала и массы точек для ввода в камеру всевозможных датчиков и контролирующих устройств, является причиной еще большего усложнения конструкции и стоимости реактора.

Несмотря на все вышесказанное, специалистам удалось рассчитать и создать конструкцию стелларатор-реактора Wendelstein 7-x. Проведенные тесты уже показали правильность некоторых использованных технологий, которые будут поддерживать положение плазменного шнура с субмиллиметровой точностью. В этих тестах вместо плазмы в камеру реактора был введен луч электронов, который, удерживаемый магнитным полем, двигался вдоль осевой линии камеры реактора, а столкновения электронов этого луча со свободными электронами остаточного газа в камере создавали свечение, по которому можно было видеть все происходящее.

В настоящее время руководство института IPP ожидает получения разрешения на включение реактора от соответствующих германских контролирующих и регулирующих организаций, которое будет получено к концу этого месяца. А уже в ноябре этого года будет произведена попытка первого включения реактора Wendelstein 7-x stellarator. И в заключении следует отметить, что на строительство нового стелларатор-реактора было потрачено чуть больше миллиарда евро, а количество трудовых затрат превысило 1 миллион человеко-часов.

Источник: DailyTechInfo.

http://www.ruscable.ru/news/2015/10/29/Wendelstein_7-x_stellarator_-_reaktor_termoyaderno/,
http://www.dailytechinfo.org/energy/7501-mashiny-monstry-wendelstein-7-x-stellarator-reaktor-termoyadernogo-sinteza-s-neobychnoy-konfiguraciey-magnitnyh-poley.html.

В дополнение...
Стеллараторы круче токамаков: http://tnenergy.livejournal.com/26934.html.

Заслуживает отдельный пост...
Стеллараторы круче токамаков

Nov. 9th, 2015 at 10:19 PM

...в глазах СМИ. После статьи в ScienceMag про Wendelstein 7-X, от него сложно стало отбится - в каждом утюге по модному немецкому стелларатору.  Ну, выглядит, он конечно, космически.

Но мало кто отдает себе отчет, что эта установка будет очень далека от достижений токамаков 90х годов, не говоря уже об потенциале ИТЭР, по параметрам плазмы. Как известно, для термоядерной реакции важно тройное произведение - концетрация на температуру на время удержания (т.е. скорость утекания тепла) - n*T*tau. Стеллараторы имеют плохие значения tau и T при довольно неплохих - концетрации, конкретно речь идет об n = 10^20 частиц на кубометр, T = 4 кЭв, Tau - 1 секунда. Для сравнения, ИТЭР - 2*10^20, 15 кЭв, tau = 10...30 секунд. Сложная конфигурация плазмы стеллараторов ухудшает ее теплоизоляцию, а это первейшая забота всех разработчиков термоядерных реакторов.

В итоге, на первой стадии работы, до 2019 года, W 7-x будет сравним с токамаками 80х, только плазму он будет удерживать гораздо, гораздо больше . Даже если бы этот стелларатор был расчитан на работу с тритием, мощность термодерной реакции не поднялась бы выше одного мегаватта, что заметно меньше параметров, которые достигнуты на токамаках JET (где мощность термоядерной реакции составила 70% от мощности подогрева) и JT-60U (где теоретическая термоядерная мощность была бы 110% от подогрева). Напомню, что для ИТЭР планируется как минимум 10 кратное превышение Pfus над Pth.

Кстати, одним из неприятных аспектов плохой термоизоляции плазмы сложной кофигурации, которая нужна стеллараторам для работы является перегрев конструкции. В термоядерных реакторах с 70-х годов используется концепция дивертора - устройства, на которое отводится часть плазмы, охлаждается и отсасывается насосами - так поддеживается ее чистота и канализируется отвод тепла. Так вот, для стеллараторов даже такого относительно небольшого масштаба, как W 7-X на дивертор стекает слишком много энергии, а подвод охлаждения к нему является сложнейшей инженерной проблемой. На данный момент длительность работы Wendelstein 7-X определяется именно неохлаждаемым дивертором - больше 10 секунд он не выдерживает. Обеспечить его охлаждение планируется на следующем апгрейде.

Так что же толкает ученых вкладываться в концепцию стеллараторов (а немецкий аппарат обошелся налогоплательщикам Европы в 1,1 млрд. евро)? Прежде всего тот факт, что в каких-то аспектах стеллараторы ближе к промышленным реакторам, чем токамаки. Главное - это возможность непрерывной работы без каких-то сложностей. Токамаки высоких параметров же сегодня умеют работать только в индуктивном режиме, который принципиально импульсный. Разработка токамаков постоянного действия - задача будущего. Другим преимуществом стеллараторов можно назвать практическое отсутствие срывов плазмы, событий, крайне сильно влияющих на дизайн элементов токамаков. Ну и наконец, как мне кажется, страховка от риска, что возня с токамаками окончится ничем (что в общем можно ожидать, пытаясь представить эксплуатацию ИТЭР как электростанции).

Что ж, скорее всего, еще до конца года мы увидим первые плазменные запуски немецкого стеллараторного монстра.

http://tnenergy.livejournal.com/26934.html.

P.S. И еще про W 7-X

Nov. 11th, 2015 at 12:54 AM

Что-то я вчера не долистал презентацию по запуску стелларатора Wendelstein 7-Х. А там есть стеллараторная электростанция: (см. приложения)....
В общем возьмите ИТЭР, усложните все в несколько раз - и станция готова. Электрическая мощность этого монстра в лучшем случае составит гигаватт.
А стоимость - 9 миллиардов евро.

http://tnenergy.livejournal.com/27288.html.

ИМХО. Уважаемый tnenergy (он же Lektor (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2886#msg2886)) пытается сохранить объективность, сравнивая ТОКАМАКи со стеллараторами. Честь и хвала ему за это! К сожалению, термоядерного синтеза нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297), поэтому любые попытки осуществления оного обречены на провал. Раньше этого не замечали (или не хотели замечать!) ввиду бесконтрольности и неограниченности средств (бюджетных!), выделяемых на УТС (управляемый термоядерный синтез). Теперь же бюджетные деньги стали считать, а потому сравнивать и критиковать. Вон, лазерный (инерциальный) термояд уже отпал: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2629#msg2629. Следующими, без сомнения, будут ТОКАМАКи, а затем и стеллараторы.

В планах Росатома термоядерная энергетика в целом и ИТЭР в частности отдельной строкой не прописаны...
Куда идет Росатом

Nov. 15th, 2015 at 12:27 PM

Главный по инновациям Росатома Вячеслав Першуков не так давно объявил 5 главных направлений этих самых инноваций Росатома

1.Переход на новую технологическую платформу и атомную энергетику будущего: с водо-водяных реакторов на реакторы на быстрых нейтронах.
2. Развитие технологий вывода из эксплуатации ядерных объектов.
3. Создание АЭС малой и средней мощности.
4. Переход на новые цифровые технологии при проектирования и конструировании объектов.
5. Создание российской электротехники нового поколения на основании высокотемпературной сверхпроводимости.

Тут конечно в одну кучу люди, кони, но нельзя не признать, что темы действительно нужные и "горячие".

http://tnenergy.livejournal.com/27742.html.

P.S. Уважаемый tnenergy усматривает термояд в 5-ой строке: "Создание российской электротехники нового поколения на основании высокотемпературной сверхпроводимости". Возможно, это и так, но то, что термояд перешел в разряд довесков в инновационной политике Росатома, становится очевидным. Тем не менее, в научных кругах тема термояда и ИТЭР всё ещё в фаворе, о чём говорит превеликое множество докладов и статей хотя бы на ежегодных Звенигородских конференциях: http://www.fpl.gpi.ru/Zvenigorod/XLII/E.html.

Вместо ноября - декабрь...
10 декабря - красный день календаря

Dec. 1st, 2015 at 9:25 PM

Назначена дата первой плазмы "макета инопланетного звездолета" Wendelstein 7-X. После окончания первого этапа сборки и проверки машины немецким атомнадзором на предмет радиационной и радиотоксической безопасности (в плане утечек дейтерия) было получено разрешение на запуск.

Первый этап в ближайшие полгода не будет включать какой-то научной программы, речь идет исключительно о проверке машины. Это будут запуски длительностью меньше секунды с 1 или 2 мегаваттами ECRH подогрева, сначала на гелиевой, потом на водородной плазме. После полугода испытаний машина уйдет на исправление выявленных косяков и установку неохлаждаемого дивертора. Затем последует годичная, уже научная, программа с водородной плазмой высокой мощности длительностью до 10 секунд. После этого дивертор переобуют на охлаждаемую версию, и наконец начнется главное, включая 16 мегаваттные D+D раны длительностью до получаса.

http://tnenergy.livejournal.com/31051.html,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2930#msg2930,
http://tnenergy.livejournal.com/tag/wendelstein%207-x.

В дополнение...
Назначена дата запуска немецкого термоядерного реактора
http://lenta.ru/news/2015/12/02/stellarator/,
http://www.welt.de/wissenschaft/article149497961/So-wollen-Forscher-unerschoepfliche-Energie-gewinnen.html.

ИМХО. Несмотря на то, что в проблеме управляемого термоядерного синтеза участвуют прагматичные немцы, тем не менее их стелларатор Wendelstein 7-X - одна из многочисленных бесполезных попыток осуществления термояда по одной простой причине: термоядерного синтеза нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297).

Первый запуск Wendelstein 7-X состоялся

Dec. 10th, 2015 at 6:39 PM

Сборка и отладка систем немецкого стелларатора окончена успешной демонстрацией гелиевой плазмы. Хотя это скорее символ, чем работа - всего 0,1 секунды температура плазмы превышала 1 млн градусов (100 эВ, это в 100 раз меньше параметров плазмы термоядерного реактора), начало программы научной приемки положено. Интересно, что пробой в 1,8 мг разряженного гелия и последующий подогрев осуществлялся двумя из восьми мегаваттных гиротронов - радиоламп с частотой 140 ГГц, Фактически, вся ближайшая работа по вводу установки в строй будет завязана на постепенное увеличение мощности и длительности плазменных разрядов.

http://tnenergy.livejournal.com/33339.html.

В дополнение...
- Германия запустила мощнейший термоядерный реактор
http://lenta.ru/articles/2015/12/11/wendelstein7x/, http://www.ipp.mpg.de/3984226/12_15.
- Видео запуска Wendelstein 7-X
http://tnenergy.livejournal.com/34189.html.

ИМХО. 10 декабря 2015 года был запущен не только вышеупомянутый стелларатор, но вошёл в промышленную эксплуатацию и отечественный реактор на быстрых нейтронах БН-800 (http://tnenergy.livejournal.com/33562.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg2948#msg2948). События разного масштаба, объединенные лишь общей целью: овладение ядерной энергией. Но если энергия деления ядер - давно реальность, то энергия высокотемпературного синтеза - слишком давно только предположение и пока лишь предмет исследований, к сожалению, до настоящего времени безрезультативных.

Вместо послесловия...
Имитатор Солнца: запущен самый большой в мире термоядерный стеллатор

В Германии успешно запущен самый большой в мире термоядерный  реактор-стелларатор Wendelstein 7-X, строительство которого продолжалось порядка 15 лет. Основная цель проекта стоимостью более миллиарда евро - проверка эффективности подобной конфигурации реакторов. В перспективе на базе технологии построят термоядерную электростанцию нового поколения, которая обеспечит мир дешевой и чистой энергией.  

На Wendelstein 7-X ученые возлагают большие надежды: по мнению физиков, термоядерным синтез - будущее мировой энергетики. Топливом для него является тяжелая вода, содержащая изотоп водорода дейтерий, и тритий. Причем  при использовании дейтерия выделяется огромный объем энергии: калорийность термоядерного топлива в миллион раз выше любого из современных неядерных источников энергии. Ученые говорят, что термоядерные электростанции не наносят вреда окружающей среде, а топлива для них достаточно в любой стране мира. По сути, технология управляемого термоядерного синтеза предлагает человечеству неиссякаемый и достаточно безопасный источник энергии, работающий буквально на воде.

Сегодня в мире существуют два перспективных проекта термоядерных реакторов: токамак (тороидальная камера с магнитными катушками) и стелларатор. Конструкцию стелларатора впервые предложил в 1951 году американский физик Лайман Спитцер. Свое название реактор получил от латинского stella - звезда, поскольку внутри такой установки температура сравнима с температурами, достигаемыми внутри ядра Солнца. Стелларатор - своеобразная магнитная ловушка для удержания высокотемпературной плазмы. Принципиальное отличие стелларатора от разработанного в СССР токамака в том, что магнитное поле в стеллаторе для удержания плазмы полностью создается внешними катушками, что позволяет использовать установку и в непрерывном режиме. В токамаке для разогрева плазмы и удержания равновесия плазменного шнура в вакуумной камере применяется электрический ток.

Для создания особой конфигурации магнитного поля в стеллаторе необходимы катушки сложной формы, производство которых было освоено далеко не сразу. Поэтому первые модели стеллараторов давали плазму с худшими параметрами, чем токамаки. И лишь в последнее время, благодаря появлению мощных суперкомпьютеров, позволяющих производить сложнейшие расчеты, разработали технологии, позволяющие удерживать плазму в магнитном поле сложной конфигурации.

Реактор Wendelstein 7-X находится в Грифсвальде, на северо-востоке Германии. Он построен специалистами Института физики плазмы Макса Планка, а все его основные узлы и компоненты были рассчитаны при помощи суперкомпьютера. Wendelstein 7-x является первым полномасштабным оптимизированным стелларатор-реактором, который создает в своей камере неоднородное магнитное поле, имеющее области с завихрениями и напоминающее несколько раз перекрученную ленту Мебиуса. Такое магнитное поле обеспечивает среду, плазма в которой обладает большей стабильностью, а следовательно, всеми реакциями можно управлять более эффективно.

Установка состоит из 70 сверхпроводящих катушек общим весом более 725 тонн. Они способны создавать магнитное поле, удерживающее плазму с температурой 60-130 млн градусов - это в несколько раз выше, чем температура в центре солнечного ядра. Вся конструкция окружена прочной теплоизолирующей оболочкой диаметром 16 метров. Авторы данного проекта надеются поставить на реакторе новый рекорд по удержанию плазмы - 30 минут (нынешний для токамаков составляет 30 секунд).

Эксперименты на Wendelstein 7-X ученые планируют провести в три этапа. На первом, начавшемся 10 декабря, физики проведут опыты с получением в реакторе гелиевой плазмы, которую нужно удерживать в равновесном состоянии 1-2 сек. Выбор для начала запуска гелия обусловлен легкостью его перехода в состояние плазмы. В ходе испытаний первой фазы ученые собираются проверить работу систем реактора и при возникновении неисправностей оперативно их устранять. Вчерашние тесты прошли успешно. Физикам удалось при помощи микроволнового импульса нагреть один миллиграмм газообразного гелия до температуры в миллион градусов и удержать полученную плазму в равновесии в течение 0,1 секунды. Ученые отследили характеристики магнитного поля полученной плазмы и запустили компьютерную систему контроля над магнитным полем. В последующие дни исследователи будут наращивать мощность излучения и повышать  температуру плазмы.

На конец января 2016 года намечены испытания с водородной плазмой. После успешного завершения второй фазы экспериментов ученые будут удерживать на Wendelstein 7-X водородную плазму в течение 10 секунд. Конечные цели проекта, которых физики хотят достигнуть на третьем этапе, - удержать плазму в реакторе до получаса. При успешных результатах всех испытаний планируется построить промышленный стелларатор  для коммерчески выгодного производства электроэнергии.

По словам руководителя проекта Томаса Клингера, от экспериментов на Wendelstein 7-X зависит будущее термоядерной энергетики. Сейчас важно понять принципы работы установки, выяснить, насколько верны проведенные расчеты и что следует подкорректировать. Wendelstein 7-X является на сегодня самым мощным стелларатором в мире. Его ближайший конкурент - LHD (Large Helical Device), расположен в Японии.

http://www.dsnews.ua/future/imitator-solntsa-zapushchen-moshchneyshiy-termoyadernyy-reaktor-11122015150400.

ИМХО. С запуском стелларатора Wendelstein 7-X началось открытое противостояние этого типа реакторов с ТОКАМАКами. Понятно также, что в последующем именно немецкий стелларатор будет на острие этого противостояния, и в случае даже минимального перевеса над существующими (действующими!) ТОКАМАКами будут сделаны далекоидущие выводы, возможно, вплоть до отказа от ТОКАМАКа-ИТЭР. Что, впрочем, и не удивительно. Ведь ТОКАМАК - это детище СССР/РФ, а стелларатор - США: http://energ2010.ru/Stati/Elektrostanciya/AES/Klassifikaciya_Aes/Termoyaderny_reaktor/Stellarator.html, http://atom.belta.by/ru/news_belta/view/germanija-zapustila-imitator-solntsa-moschnejshij-termojadernyj-reaktor-v-mire-7190/, http://www.atomic-energy.ru/news/2015/12/14/61926.

P.S. На германской термоядерной установке будет проходить отработка безнейтронных реакций
http://www.atomic-energy.ru/news/2015/12/16/61991, http://novosti-n.org/ukraine/read/110671.html.

P.S.S. Рекордно низкие цены на нефть - не лучший фон для исследований в области термояда...
- Мировые цены на нефть рухнули до уровня 2004 года
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/12/21/n_8037179.shtml, http://lenta.ru/news/2015/12/21/oil/.

И ещё вместо послесловия...
Руководитель Wendelstein 7-X: Мы на пути к новому источнику энергии

В Германии начались испытания установки ядерного синтеза Wendelstein 7-X. Это - новый путь обеспечить человечество энергией без нефти и газа. Но этот путь будет долгим, говорят ученые.

Это, безусловно, одна из самых интересных новостей в мире науки в уходящем году: запуск и успешное начало работы в декабре 2015 года экспериментального термоядерного реактора Wendelstein 7-X, самого мощного в мире на сегодняшний момент. На его создание ушли многие годы работы и не меньше одного миллиарда евро. Принцип работы установки - термоядерный синтез, подобный тому, что происходит на Солнце, но управляемый человеком.

В реакторе при помощи сверхвысоких температур образуется гелий из слияния изотопов водорода. Такого рода установки открывают путь к новому, альтернативному традиционным, источнику энергии, при этом более безопасному для окружающей среды, чем уже существующие атомные электростанции.

Хотя сам проект реализуется в немецком Грайфсвальде, он будет открыт для исследователей со всего мира, заверил в интервью DW профессор Томас Клингер (Thomas Klinger), возглавляющий проект Wendelstein 7-X в институте физики плазмы общества имени Макса Планка. Тем более, что от начала испытаний до окончания экспериментов еще очень далеко, а первый имеющий практическое значение термоядерный реактор человечество, по словам Клингера, увидит не раньше, чем во второй половине нашего века.

DW: Вам уже удалось получить первую плазму с помощью этой установки, поздравляем. Какие ощущения?

Томас Клингер: Ну, целому ряду людей до нас это уже удавалось сделать, но это первая плазма, добытая с помощью такой установки. Это был особенный момент после стольких лет подготовки.

- Что это означает для науки?

- Для науки это означает, что благодаря Wendelstein 7-X у ученых всего мира в распоряжении оказалась новая уникальная ультрасовременная исследовательская установка. Использовать ее будут все - это немецкий проект, но он тесно встроен в структуру международных исследований. Мы занимаемся физикой плазмы, ее цель - исследовать состояние плазмы, которая похожа на ту, что существует на Солнце.

- Почему в Грайфсвальде вы сделали выбор в пользу типа реактора, который называется стелларатор?

- У стелларатора есть несколько преимуществ, которые способствуют тому, что образование плазмы происходит более стабильно. В итоге, плазма - этот электрически заряженный газ очень высокой температуры - поддерживается в таком состоянии до получаса. Добиться этого еще ни у кого на Земле не получалось.

- Теоретически, управляемая термоядерная реакция была бы идеальной заменой для ископаемых источников энергии. Но сколько времени пройдет, прежде чем начнется практическое применение таких технологий?

- То, чем мы занимаемся, это пока все еще изучение основ. Поэтому мы и строим такие исследовательские установки. Мы создаем базу для электростанции, которая основывается на принципах управляемой термоядерной реакции. Но путь еще долгий, верно. Нам еще понадобится не меньше 10 лет исследований, прежде чем мы получим ясную картину эффективности этой конфигурации, этой особой геометрии магнитного поля (разогретую плазму внутри реактора удерживает магнитное поле. - Ред.).

Но и когда появится ясная картина, исследование наше на этом не закончится. Необходимо будет сделать всевозможные уточнения. Только тогда можно будет делать прогнозы о том, как должна выглядеть такая электростанция, какой размер, какими могут быть конкретные технические решения. И только в этом случае можно будет уверенно говорить о каком-то горизонте планирования. Но все это произойдет уже во второй половине XXI века. Быстрых решений тут нет. Но то, что это станет возможным только ко второй половине нашего века - не так уж и плохо, как раз вовремя - когда наступят проблемы с нынешними технологиями (производства энергии. - Ред.).

- Что останавливает вас больше - нет соответствующей технологии или не хватает определенных знаний?

- Сами по себе технологии достаточно известны. Здесь нет ничего, что напоминало бы мир научной фантастики: нужны магниты и металлические конструкции. И еще приходится очень активно заниматься вопросами физики материалов. Исследование материалов - вообще важная тема, когда речь заходит о тепловых потоках очень высокой температуры в условиях термоядерной реакции. Есть еще пара проблем, но в целом, я должен сказать, нет какого-то фактора, который принципиально стоит на пути наших исследований.

- Вы заговорили о второй половине века, но пока до нее далеко, какие планы у вас на первую половину следующего года?

- Мы в самом начале длительного периода исследований: на основе работы стелларатора нам нужно понять, имеет ли будущий промышленный термоядерный реактор экономическую целесообразность. Но начинаем мы очень скромно. Пока мы начали с очень коротких фаз разогревания плазмы. Ближайшая цель - увеличить мощность, удлинить время запусков. Во время запусков нам предстоит провести множество исследований. Это постоянная, непрекращающаяся работа, которую будут останавливать только периоды усовершенствования самой установки. Эти периоды продлятся до 2020 года - мы хотим встроить дополнительные узлы непосредственно внутрь реактора, в камеру, где находится плазма.

http://www.dw.com/ru/%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-wendelstein-7-x-%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8-%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8/a-18924762?maca=rus-yandex_new_politics_mm-9641-xml, http://www.atomic-energy.ru/interviews/2015/12/23/62177.

Снова приблизились...
Физики приблизились к созданию лазерного термоядерного реактора

МОСКВА, 18 янв – РИА Новости. Физики из Калифорнии создали своеобразные "ядерные очки", которые позволяют наблюдать за тем, куда поступает энергия во время сжатия термоядерного топлива при помощи мощных пучков лазера, что позволит в ближайшем будущем создать первые рабочие термоядерные реакторы, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Physics.

"До создания этой методики, мы, условно говоря, вслепую шарили руками в темноте, пытаясь нащупать реакцию. Теперь у нас появилась возможность следить за тем, куда идет энергия и улучить работу систем, направляющих энергию в термоядерное топливо", — заявил Кристофер Макгаффи (Christopher McGuffey) из университета Калифорнии в Сан-Диего (США).

Сегодня существует два возможных пути к созданию самоподдерживающейся термоядерной реакцией – "медленный" термояд в виде токамаков и прочих магнитно-плазменных систем, на основе которых сегодня строится международный экспериментальный термоядерный реактор ИТЕР во Франции, и "быстрый" термояд.

Под последним словом физики понимают особые системы, в которых термоядерная реакция запускается практически мгновенно, за миллионные доли секунды, в результате сжатия термоядерного топлива при помощи мощных пучков лазерного излучения. Такой реактор вырабатывает серию из термоядерных микровзрывов, из которых извлекается энергия.

Примерно 10 лет назад "быстрый" термоядерный синтез считался более перспективным, чем токамаки, однако неудачи в работе американской Национальной зажигательной установки, NIF, только два года назад показавшей сколь-либо значимые результаты, заставили многих физиков вернуться к идее "медленного" синтеза.

Как надеются Макгаффи и его коллеги, созданная ими методика наблюдения за распределением энергии по сжимаемому образцу топлива поможет вернуть лидерство "быстрым" реакторам. Они открыли ее относительно случайно – наблюдая за сжатием дейтерия и трития, авторы статьи обратили внимание на то, что капсула, в которой они содержались, содержит в себе некоторое количество меди.

Как объясняют физики, при облучении лазером медь разогревается до сверхвысоких температур и начинает излучать рентгеновские лучи на определенных частотах волн, за которыми можно наблюдать, используя детекторы электромагнитных волн.

Опираясь на это наблюдение, группа Макгаффи создала специальную "камеру", которая позволяла им следить за тем, где больше всего разогревалась медь, и соответственно, где капсула получала максимум энергии. Эти наблюдения, по словам авторов статьи, уже позволили им повысить КПД лазера (долю энергии, которая передается в топливо) до 7%, что в четыре раза больше, чем удавалось достичь на NIF и других системах "быстрого" термоядерного синтеза.

По словам физиков, данный показатель можно легко увеличить до 15% при помощи дальнейших оптимизаций и увеличения размеров капсулы и мощности лазера. Как надеются ученые, их работа возродит интерес к лазерному термоядерному синтезу среди их коллег и чиновников профильных госорганов.

http://ria.ru/science/20160118/1361316460.html, http://lenta.ru/news/2016/01/18/icf/.

Нет, термояда здесь нет вообще. 5-ая строка - это проектный центр "Русский сверхпроводник" и всякие электродвигатели-генераторы-линии передач.

В стеллараторе Wendelstein 7-X получили водородную плазму

В Институте физики плазмы Общества имени Макса Планка (Грайфсвальд, Германия) 3 февраля в 17:25 по московскому времени был успешно проведен эксперимент, в ходе которого ученые запустили термоядерный реактор Wendelstein 7-X для получения плазмы. Это уже второй пуск реактора, первый состоялся 10 декабря 2015 года, тогда был осуществлен запуск с гелиевой плазмой. В декабре плазму удалось удержать в равновесном состоянии около 0,1 секунды.

Сейчас эксперимент также прошел удачно, хотя время, в течение которого плазму удерживали в стабильном состоянии, также невелико, и равно примерно 0,1 с. Специалисты надеются продержать плазму в стабильном состоянии около получаса — это конечная цель эксперимента.

Первый опыт был проведен с гелием, эксперимент прошел удачно. Так же удачно прошел и второй этап — удалось получить водородную плазму, проблем никаких не возникло. Плазму получали при помощи мощного СВЧ-импульса. По словам ученых, импульс такой мощности можно было бы получить, собрав вместе примерно 6000 микроволновок.

Wendelstein 7-X начали строить в 2005 году, а закончили сборку в 2014 году. После этого ученые готовили реактор к эксперименту, завершив приготовления только в конце 2015 года. Стоимость реализации проекта достигла $435 млн. Сейчас в мире уже построено два типа перспективных реакторов — это реактор типа токамак, и реактор типа стелларатор. По мнению некоторых специалистов, стелларатор — более перспективный тип реактора, поскольку плазму в стабильном состоянии удерживать здесь легче, чем в токамаке. Руководитель проекта Томас Клингер говорит, что стелларатор сложнее собрать, чем токамак, но им проще управлять. Правда, существует и ряд сложностей — например, охлаждение магнитов, которые используются для удержания плазмы в стабильном состоянии.

Главной деталью Wendelstein 7-X является большой тороид наружного диаметра 11 м. В нём вращающаяся плазма заключена в магнитном поле таким образом, чтобы не касаться стенок. Магнитное поле производится пятьюдесятью 3,5-метровыми неподвижными магнитными катушками. Другие 20 подвижных магнитов служат для целенаправленного воздействия на магнитное поле.

«Впечатляющие результаты, достигнутые на старте, это настоящее событие», — сообщил Дэвид Андерсон, один из участников проекта. Интересно, что далеко не все физики считают создание термоядерных реакторов перспективным делом. Некоторые высказывали мнение (и придерживаются его), согласно которому работа над термоядерными реакторами — это пустая трата денег. Средства требуются весьма значительные, а результата пока нет, хотя попытки построить термоядерный реактор продолжаются много лет.

Но несмотря на критику, немцы решили все же реализовать проект по созданию стелларатора, и продолжают делать все, чтобы достичь запланированных целей.

https://geektimes.ru/post/270402/, http://www.nanonewsnet.ru/news/2016/v-stellaratore-wendelstein-7-x-poluchili-vodorodnuyu-plazmu, http://tnenergy.livejournal.com/41354.html.

P.S. А вот китайские ученые продержали водородную плазму в стабильном состоянии 102 секунды: https://geektimes.ru/post/270492/.
В отличие от немцев, китайцы работают с реактором типа токамак, их система получила название Experimental Advanced Superconducting Tokamak (EAST).
При этом они планируют достичь более значительных результатов — нагреть плазму до 100 млн градусов и продержать ее в стабильном состоянии около 17 минут. До постройки же коммерческой модели реактора, которая будет давать энергию, остается еще очень много времени, годы, говорят китайские специалисты.

P.P.S. Откуда пошли ноги термояда...
Шестьдесят лет назад у нас перестали строить паровозы и замахнулись на рукотворный термояд
http://www.rg.ru/2016/02/19/pochemu-ne-sbylis-prognozy-kurchatova-s-tribuny-sezda.html,
http://www.atomic-energy.ru/SMI/2016/02/24/63616.

CША достигли прогресса в инерциальном управляемом термоядерном синтезе

Физики из Ливерморской национальной лаборатории в США в январе 2016 года сообщили о прогрессе в инерциальном управляемом термоядерном синтезе. При помощи новой технологии ученые сумели в четыре раза повысить эффективность подобных установок. Результаты исследований опубликованы в журнале Nature Physics, кратко о них проинформировали Ливерморская национальная лаборатория и Калифорнийский университет в Сан-Диего. О новых достижениях рассказывает «Лента.ру».

Человек давно пытается найти альтернативу углеводородным источникам энергии (углю, нефти и газу). Сжигание топлива загрязняет окружающую среду. Его запасы стремительно сокращаются. Выход из ситуации — зависимости от водных ресурсов, а также климата и погоды, — создание термоядерных электростанций. Для этого необходимо добиться управляемости реакций термоядерного синтеза, при которых выделяется необходимая человеку энергия.

В термоядерных реакторах тяжелые элементы синтезируются из легких (образование гелия в результате слияния дейтерия и трития). Обычные (ядерные) реакторы, наоборот, работают на распаде тяжелых ядер на более легкие. Но для синтеза необходимо разогреть водородную плазму до термоядерных температур (примерно таких, как в ядре Солнца, — сто миллионов градусов Цельсия и более) и удерживать ее в равновесном состоянии до возникновения самоподдерживающейся реакции.

Работы ведутся по двум перспективным направлениям. Первое связано с возможностью удержания разогретой плазмы при помощи магнитного поля. К подобного рода реакторам относятся токамак (тороидальная камера с магнитными катушками) и стелларатор. В токамаке по плазме в форме тороидального шнура пропускают электрический ток, в стеллараторе магнитное поле наводится внешними катушками.

Строящийся на территории Франции ИТЭР (Международный экспериментальный термоядерный реактор) относится к токамакам, а запущенный в декабре 2015 года в Германии Wendelstein 7-X — к стеллараторам.

Второе перспективное направление управляемого термоядерного синтеза связано с лазерами. Физики предлагают при помощи лазерного излучения быстро нагреть и сжать до необходимых температур и плотностей вещество, чтобы оно, будучи в состоянии инерционно удерживаемой плазмы, обеспечило протекание термоядерной реакции.

Инерциальный управляемый термоядерный синтез предполагает использование двух основных методов зажигания предварительно сжатой мишени: ударного — при помощи сфокусированной ударной волны, и быстрого — имплозии (взрыва внутрь) сферического водородного слоя внутри мишени. Каждый из них (в теории) должен обеспечить оптимальное преобразование лазерной энергии в импульсную и ее последующую передачу сжатой сферической термоядерной мишени.

Установка в Национальном комплексе лазерных термоядерных реакций в США применяет второй подход, предполагающий разделение фаз сжатия и нагрева. Это, по словам ученых, позволяет снизить плотность топлива (или его массу) и обеспечить более высокие коэффициенты усиления. Нагрев порождается коротким импульсом петаваттного лазера: интенсивный электронный пучок отдает свою энергию мишени. Эксперименты, о которых сообщается в последнем исследовании, проводились в Нью-Йорке на установке OMEGA-60 в Лаборатории лазерной энергетики Рочестерского университета, включающей в себя 54 лазера с суммарной энергией 18 килоджоулей.

Изученная учеными система устроена следующим образом. Мишень представляет собой пластиковую капсулу, на внутреннюю стенку которой нанесен тонкий дейтерий-тритиевый слой. При облучении капсулы лазерами она расширяется и заставляет сжиматься расположенный внутри нее водород (в ходе первой фазы), который разогревается (в ходе второй фазы) до плазмы. Плазма из дейтерия и трития дает рентгеновское излучение и давит на капсулу. Данная схема позволяет системе не испариться после ее облучения лазером и обеспечивает более равномерный нагрев плазмы.

В своих опытах ученые в пластиковую оболочку ввели медь. Когда лазерный луч направляется на капсулу, та выбрасывает быстрые электроны, которые попадают на медные индикаторы и заставляют их испускать рентгеновские лучи. Ученые впервые смогли представить технику визуализации электронов K-оболочки, позволяющую отслеживать перенос энергии электронами внутри капсулы и в результате более аккуратно рассчитывать параметры системы. Важность этой работы заключается в следующем.

Достижению высокой степени сжатия мешают быстрые электроны, в энергию которых превращается большая доля поглощенного мишенью излучения. Длина свободного пробега таких частиц по порядку совпадает с диаметром мишени, вследствие чего она преждевременно перегревается и не успевает сжаться до нужных плотностей. Выполненное исследование позволило заглянуть внутрь мишени и отследить происходящие там процессы, предоставив новую информацию о необходимых для оптимального излучения мишени параметрах лазера.

Работы, относящиеся к инерциальному термоядерному синтезу, кроме США ведутся в Японии, Франции и России. В городе Саров Нижегородской области на базе Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики в 2020 году планируется ввести в строй лазерную установку двойного назначения УФЛ-2М, которая среди прочих задач должна использоваться для исследований условий зажигания и горения термоядерного топлива.

Эффективность термоядерной реакции определяется как отношение энергии, выделившейся в реакции синтеза, к полной энергии, потраченной на нагрев системы до необходимых температур. Если эта величина больше единицы (ста процентов), лазерный термоядерный реактор можно считать успешным. В экспериментах физикам удалось до семи процентов энергии лазерного излучения передать топливу. Это в четыре раза превышает ранее достигнутую эффективность систем быстрого зажигания. Компьютерное моделирование позволяет спрогнозировать повышение эффективности до 15 процентов.

Опубликованные результаты повышают шансы на то, что Конгресс США продлит финансирование мегаджоулевых установок, таких как Национальный комплекс лазерных термоядерных реакций в городе Ливермор (затраты на создание и поддержание его работоспособности превысили четыре миллиарда долларов). Несмотря на скептицизм, сопровождающий исследования в области термоядерного синтеза, они медленно, но уверенно движутся вперед. В этой области перед учеными стоят не фундаментальные, а технологические задачи, требующие международного сотрудничества и адекватного финансирования.

http://lenta.ru/articles/2016/03/03/fusion/, http://newsland.com/user/4296647983/content/zazhech-navsegda/5087946, https://maxpark.com/community/5654/content/4974384.

P.S. Инерциальный термоядерный синтез ускорят турбулентностью
http://lenta.ru/news/2016/03/17/fusion/.

Тихий термоядерный переворот

Mar. 13th, 2016 at 4:58 PM

Наверное нет ни одного поля человеческой деятельности, столь полной разочарований и отвергнутых героев, как попытки создать термоядерную энергетику. Сотня концепций реакторов, десятки команд, которые последовательно становились фаворитами публики и госбюджетов, и наконец вроде определившийся в победитель в виде токамаков. И вот опять - достижения новосибирских ученых  возрождают интерес по всему миру к концепции, жестоко растоптанной в 80х. А теперь подробнее...

Среди всего многообразия предложений, как же извлекать энергию из термоядерного слияния больше всего ориентируются на стационарное удержание относительно неплотной термоядерной плазмы. Например проект ИТЭР и шире - тороидальные ловушки токамаки и стеллараторы - именно отсюда. Тороидальные они потому что это простейшая форма замкнутого сосуда из магнитных полей (из-за теоремы о причесывании ежа сферический сосуд сделать не получится). Однако на заре исследований в поле управляемого термоядерного синтеза фаворитами выглядели не ловушки сложной трехмерной геометрии, а попытки удержать плазму в так называемых открытых ловушек. Это обычно тоже магнитные сосуды циллиндрической формы в которых плазма хорошо удерживается в радиальном направлении и утекает с обоих концов. Идея изобретателей тут проста - если нагрев новой плазмы термоядерной реакцией будет идти быстрее, чем расход тепла с утекающей с концов - то и бог с ним, с открытостью нашего сосуда, энергия будет вырабатываться, а утечка все равно будет происходить в вакуумный сосуд и топливо будет гулять в реакторе, пока не сгорит.

Кроме того, во всех открытых ловушках применяются те или иные способы задержать плазму от вылета через концы - и самый простой здесь - это резко усилить магнитное поле на концах (поставить магнитные “пробки” в отечественной терминологии или “зеркала” в западной), при этом налетающие заряженные частицы будут, фактически, отпружинивать от зеркал-пробок и только небольшая часть плазмы будет проходить сквозь них и попадать в специальные расширители.

По сравнению с замкнутыми конкурентами в плюсы ОЛ можно записать гораздо более простую геометрию реактора и ее магнитной системы, а значит -  дешевизну. Так, после падения первого фаворита УТС - Z-pinch реакторов открытые ловушки получают максимальный приоритет и финансирование в начале 60х годов, как обещающие быстрое решение за небольшие деньги.

Однако тот самый Z-pinch пошел в отставку не случайно. Его похороны были связаны с проявлением природы плазмы - нестабильностями, которые разрушали плазменные образования при попытке сжать плазму магнитным полем. И именно эта, плохо изученная 50 лет назад особенность сразу начала раздражающе мешать экспериментаторам с открытыми ловушками.  Желобковые неустойчивости заставляют усложнять магнитную систему, вводя кроме простых круглых соленоидов “палки Иоффе”, “бейсбольные ловушки” и “катушки инь-янь” и снижать отношение давления магнитного поля к давлению плазмы (параметр β).

Кроме того, утечка плазмы через магнитные пробки идет по разному для частиц с разной энергии, что приводит к неравновесности плазмы (т.е. немаксвелловскому спектру скоростей частиц), что вызывает еще ряд неприятных неустойчивостей. Эти неустойчивости в свою очередь “раскачивая” плазму ускоряют ее уход через концевые пробкотроны.В конце 60х годов простые варианты открытых ловушек достигли предела по температуре и плотности удерживаемой плазмы, и эти цифры были намного порядков меньше нужных для термоядерной реакции. Проблема в основном заключалась в быстром продольном охлаждении электронов, на которых затем теряли энергию и ионы. Нужны были новые идеи.

Физики предлагают новые решения, связанные прежде всего с улучшением продольного удержания плазмы: амбиполярное удержание, гофрированные ловушки и газодинамические ловушки.

    Амбиполярное удержание базируется на том факте, что электроны “вытекают” из открытой ловушки в 28 раз быстрее ионов дейтерия и трития, и на концах ловушки возникает разность потенциалов - положительный от ионов внутри и отрицательный снаружи. Если на концах установки сделать усиления поля с плотной плазмой, то амбиполярный потенциал в плотной плазме будет удерживать внутреннее менее плотное содержимое от разлета.

    Гофрированные ловушки создают на конце “ребристое” магнитное поле, на котором разлет тяжелый ионов тормозиться из-за “трения” об запертые в “впадинах” поля ловушки.

    Наконец газодинамические ловушки создают магнитным полем аналог сосуда с маленькой дырочкой, из которого плазма вытекает с меньшей скоростью, чем в случае “зеркал-пробок”.

Интересно, что все эти концепции, по которым были построены экспериментальные установки потребовали дальнейшего усложнения инженерии открытых ловушек. Прежде всего, здесь впервые в УТС появляются сложные ускорители нейтральных пучков, которые нагревают плазму (в первых установках нагрев достигался обычным электрическим разрядом) и модулируют ее плотность в установке. Добавляется и радиочастотный нагрев, впервые появившийся на рубеже 60х/70х в токамаках. Строятся крупные и дорогие установки Gamma-10 в Японии, TMX в США, АМБАЛ-М, ГОЛ и ГДЛ в Новосибирском ИЯФе.

Параллельно, в 1975 на ловушке 2Х-IIB американские исследователи первыми в мире достигают символичной температуры ионов в 10 кЭв - оптимальной для протекания термоядерного горения дейтерия и трития. Надо заметить, что в 60е и 70е прошли под знаком погони за нужной температуры хоть каким путем, т.к. температура определяет, заработает ли реактор вообще, тогда как два других параметра - плотность и скорость утечки энергии из плазмы (или чаще это называют “временем удержания”) можно компенсировать увеличением размера реактора. Однако несмотря на символическое достижение, 2Х-IIB была очень далеко от того, что бы называться реактором - теоретическая выделяемая мощность составляла бы 0,1% от затрачиваемой на удержание и подогрев плазмы. Серьезной проблемой оставалась низкая температура электронов - порядка 90 эВ на фоне 10 кЭв ионов, связанная с тем, что так или иначе электроны охлаждались о стенки вакуумной камеры, в которой расположена ловушка.

В начале 80х приходится пик развития этой ветви УТС. Пиком развития становится американский проект MFTF стоимостью в 372 млн долларов (или 820 млн в сегодняшних ценах, что приближает проект по стоимости к такой машине как Wendelstein 7-X или токамаку K-STAR).

Это была амбиполярная ловушка со сверхпроводящими магнитами, в т.ч. шедевральными концевыми “инь-янь”, многочисленными системами и подогрева диагностики плазмы, рекордная по всем параметрам. На нем планировалось достичь Q=0,5, т.е. энерговыход термоядерной реации всего в два раза меньше затрат на поддержание работы реактора. Каких же результатов достигла эта программа? Она была закрыта политическим решением в состоянии, близком к готовности к запуску.

Не смотря на то, что это шокирующее со всех сторон решение очень сложно объяснить, я попробую.

К 1986 году, когда MFTF была готова к запуску на небосклоне концепций УТС зажглась звезда другого фаворита. Простая и дешевая альтернатива “забронзовевшим” открытым ловушкам, которые к этому моменту стали слишком сложными и дорогими на фоне изначальной концепции начала 60х  Все эти сверхпроводящие магниты головоломных конфигураций, инжекторы быстрых нейтралов, мощные радиочастотные системы нагрева плазмы, головоломные схемы подавления нестабильности - казалось, что никогда такие сложные установки не станут прообразом термоядерной электростанции.


Итак токамаки. В начале 80х годов эти машины достигли параметров плазмы, достаточной для горения термоядерной реакции. В 1984 году пущен европейский токамак JET, который должен показать Q=1, и он использует простые медные магниты, его стоимость составляет всего 180 млн долларов. В СССР и Франции проектируют сверхпроводящие токамаки, которые почти не тратят энергию на работу магнитной системы. В то же время физики, работающие на отрытых ловушках годами не могут добиться прогресса в повышении устойчивости плазмы, электронной температуры, и обещания по достижениям MFTF становятся все более расплывчатыми.  Следующие десятилетия, кстати, покажут, что ставка на токамаки оказалась сравнительно оправданной - именно эти ловушки дошли до уровня мощностей и Q, интересных энергетикам.

Решение по MFTF окончательно подрывает позиции этого направления. Хотя эксперименты в новосибирском ИЯФ и на японской установке Gamma-10 продолжаются, в США закрывают и довольно успешные программы предшественников TMX и 2Х-IIB.

Конец истории? Нет. Буквально на наших глазах, в 2015 году, происходит удивительная тихая революция. Исследователи из института ядерной физики им. Будкера в Новосибирске, последовательно улучшавшие ловушку ГДЛ (кстати, надо заметить, что на западе первенствовали амбиполярные, а не газодинамические ловушки) внезапно достигают параметров плазмы, которые были предсказаны, как “невозможные” скептиками в 80х.

Три основные проблемы, похоронившие открытые ловушки - МГД устойчивость в осесимметричной конфигурации (потребовавшая магнитов сложной формы), неравновесность функции распределения ионов (микронеустойчивости), и низкая электронная температура. В 2015 году ГДЛ, при значении бета 0,6 достигла температуры электронов в 1 кЭв. Как это произошло?

Уход от осевой (цилиндрической) симметрии в 60х в попытках победить желобковые и другие МГД-неустойчивости плазмы привел кроме усложнения магнитных систем еще и к увеличению потерь тепла из плазмы в радиальном направлении. Группа ученых, работавших с ГДЛ использовала идею 80х годов по приложению радиального электрического поля, создающего завихренную плазму. Этот подход привел к блестящей победе - при бета 0,6 (напомню,  что это отношение давления плазмы к давлению магнитного поля - весьма важный параметр в конструкции любого термоядерного реактор - т.к. скорость и плотность энерговыделения определяются давлением плазмы, а стоимость реактора определяется мощностью его магнитов), по сравнению с токамачной 0,05-0,1 плазма стабильна.

Вторая проблема с микронеустойчивостями, вызванная недостатком ионов с низкими температурами (которые вытягиваются с концов ловушки амбиполярным потенциалом) была решена с помощью наклона инжекторов нейтральных лучей под углом. Такое расположение создает вдоль плазменной ловушки пики плотности ионов, которые задерживают “теплые” ионы от ухода. Относительно простое решение приводит к полному подавлению микронеустойчивостей и к значительному улучшению параметров удержания плазмы.

Наконец, главный “могильщик” - низкая температура электронов. Хотя для ионов в ловушках достигнуты термоядерные параметры, высокая электронная температура является ключем к удержанию горячих ионов от остыванию, а значит к высоким значением Q. Причиной низкой температуры является высокая теплопроводность “вдоль” и амбиполярный потенциал, засасывающий “холодные” электроны из расширителей за концами ловушки внутрь магнитной системы. До 2014 года электронная температура в открытых ловушках не превышала 300 эВ, а в ГДЛ было получено психологически важное значение в 1 кЭв. Оно получено за счет тонкой работы с физикой взаимодействия электронов в концевых расширителях с нейтральным газом и поглотителями плазмы.

Это переворачивает ситуацию с ног на голову. Теперь уже простые ловушки снова угрожают первенству токамаков, достигших монструозных размеров и сложности (несколько примеров сложности систем ИТЭР). Причем это мнение не только ученых из ИЯФ, но и серьезных американских ученых, опубликованное в авторитетных журналах.

Пока впрочем успехи ГДЛ привели к новым предложениям по установкам только в самом ИЯФ. Выиграв грант Минобрнауки в 650 млн рублей, институт построит несколько инженерных стендов,в рамках перспективного ректора "ГДМЛ-U", объединяющего идеи и достижения ГДЛ и способ улучшения продольного удержания ГОЛ. Хотя под влиянием новых результатов образ ГДМЛ меняется, но она остается магистральной идеей в области открытых ловушек.

Где находятся текущие и будущие разработки по сравнению с конкурентами? Токамаки, как известно, достигли значения Q=1, решили множество инженерных проблем, перешлю к строительству ядерных, а не электрических установок  и уверено движутся к уже скорее прообразу энергетического реактора с Q=10 и термоядерной мощностью до 700 МВт (ИТЭР). Стеллараторы, отстающие на пару шагов переходят от изучения принципиальной физики и решению инженерных проблем при Q=0.1, но пока не рискуют заходить на поле истинно ядерных установок с термоядерным горением трития. ГДМЛ-U могла бы быть похожа на стелларатор W-7X по параметрам плазмы (будучи, однако, импульсной установкой с длительностью разряда в несколько секунд против получасовой в перспективе работы W-7X), однако за счет простой геометрии ее стоимость может быть в несколько раз меньше немецкого стелларатора.

Есть варианты использования ГДМЛ в качестве установки для исследования взаимодействия плазмы и материалов (таких установок, впрочем, довольно много в мире) и в качестве термоядерного источника нейтронов для разных целей.

Если же завтра открытые ловушки вновь станут фаворитами в гонке к УТС, можно было бы рассчитывать, что за счет меньших капвложений в каждый этап, к 2050 году они догонят и перегонят токамаки, став сердцем первых термоядерных электростанций. Если только плазма не преподнесет новые неприятные сюрпризы...

http://tnenergy.livejournal.com/46396.html.

ИМХО. Повторюсь: "После того, как уважаемого академика Велихова отодвинули от дел (http://ria.ru/atomtec/20151207/1337770116.html), нападки на токамаки в целом и на ИТЭР в частности будут ожидаемо возрастать. Новосибирские пробкотроностроители начали атаку первыми. К сожалению, пока все их аргументы - чистой воды декларация. Результаты экспериментов появятся не раньше 2018 года." (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2958#msg2958).
И ещё. "У термояда (у управляемого термоядерного синтеза) нет шансов вообще. По одной простой причине: его (высокотемпературного, термоядерного синтеза) нет в Природе. Поэтому все попытки осуществить оный в тех или иных установках и реакторах априори обречены на провал. Как было сказано постом выше, "вакханалию со строительством различных реакторов, предназначенных для осуществления УТС, можно остановить лишь прекращением бюджетного финансирования. По-другому не получится и лишь тогда придёт осознание (и доказательства!) того, что термоядерного синтеза нет в Природе, он миф!"" (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2974#msg2974).

Термоядерного синтеза нет в Природе и он невозможен, однако потуги по его осуществлению продолжаются...
Хорошее интервью с Алексеем Беклемишевым

Mar. 18th, 2016 at 4:08 PM

Внезапно наткнулся на хорошее интервью на сайте http://www.atomic-energy.ru с физиком Алексеем Беклемишевым, руководителем проекта ГДМЛ, которого я упоминал в статье про новые успехи открытых ловушек. В этом интервью он говорит про успехи Tri Alpha с точки зрения физиков, про то, почему нужно еще что-то кроме токамаков (причем гораздо более взвешено, чем многие), и какая еще польза от термоядерных установок может быть, кроме энергетической...

В конце августа мировые СМИ облетело сообщение американской компании Tri Alpha Energy, заявившей о «существенном прорыве» в разработке собственного термоядерного реактора, альтернативного самым популярным в мире токамакам. Работающие над проектом инженеры заявили, что им удалось добиться удержания раскаленной до 10 млн °C плазмы в течение 5 мс — на большее системе просто не хватило энергии.

У Tri Alpha Energy заметные русские корни: как стало известно, через одну из своих зарубежных «дочек» долей в компании владеет «Роснано». Не последнюю роль в этом проекте играют и российские ученые, так что недавний прорыв — и их заслуга. Так, сложнейшие инжекторы для установки проектируются и изготавливаются в сибирском Институте ядерной физики им. Будкера СО РАН. По словам кандидата физико-математических наук Алексея Беклемишева, участвующего в создании этих инжекторов, такая задача вряд ли по силам ученым других стран. Мы поговорили с ним о том, чем реактор Tri Alpha отличается от токамаков, как их можно использовать для получения золота и о возможностях термоядерной энергетики вообще.

— Говорят, что различные варианты реакторов — токамаки, стеллараторы и так далее — это разные способы удержания плазмы, которые физики пытаются освоить для управляемого термоядерного синтеза. Чем в этом ряду выделяется проект Tri Alpha?

— И токамаки, и стеллараторы, и то решение, которое отрабатывают создатели Tri Alpha, принципиально не так уж и различаются: все они используют магнитное удержание плазмы. Плазма в них поддерживается в квазистационарном состоянии, то есть сохраняется в течение довольно долгого времени, с помощью внешнего магнитного поля.

Существенно отличаются от них импульсные системы, в которых используются сверхкороткие и сверхмощные лазерные вспышки. Там все происходит за мельчайшие доли секунды — фактически это не «горение», а серия крошечных термоядерных микровзрывов. Кроме того, существует целый спектр промежуточных вариантов.

— В чем тогда главные отличия схемы, над которой работают в Tri Alpha, от более привычных нам токамаков?

— Конфигурация магнитного поля в Tri Alpha примерно такая же, как в токамаке: это замкнутые силовые линии, образующие «бублик», или тор.

Давайте вспомним, что плазма состоит из ионов и электронов. Электроны — частицы юркие и быстрые, и если они смогут «убегать» из плазмы, она станет стремительно остывать. По счастью, электроны заряжены и двигаться могут только по силовым линиям магнитного поля. Поэтому классический подход к удержанию электронов состоит в том, чтобы замкнуть линии магнитного поля в тор. Так это реализовано и в токамаках, и в стеллараторах, и в системах с обращенным полем — таких, как в Tri Alpha.

Однако если в токамаке это поле формируют сложные системы из сверхпроводящих магнитов, сердечников и обмоток, то здесь этот тороидальный сгусток образуется прямо внутри небольшого плазменного «облака». Это решение дает основное преимущество Tri Alpha — преимущество компактных размеров. Если мощный токамак, такой, как строящийся ITER, формирует тороидальный сгусток размерами с дом, то установка Tri Alpha в самом масштабном своем исполнении создает плазменный тор радиусом около двух метров.

Системы с обращенным магнитным полем более компактны, дешевы, а потенциально и более эффективны, чем токамаки. Теория предсказывает, что в токамаках некоторые перспективные термоядерные топливные циклы нереализуемы в принципе по целому ряду причин. Горения дейтериево-тритиевой (D-T) плазмы в них добиться можно, а вот дейтериево-дейтериевое (D-D) топливо, а тем более протон-бор-11 (p-B) в токамаке использовать нельзя.

Эти виды топлива намного выгоднее с точки зрения и выхода энергии, и экологии, и других факторов. Но они требуют намного большей эффективности удержания плазмы магнитным полем, чем это доступно токамакам. Однако в некоторых альтернативных системах, в том числе с обращенным полем, удержание плазмы может достигать нужного уровня. Отсюда и надежды, которые связываются с такими проектами, как Tri Alpha.

— Какую же роль во всем этом играют инжекторы, разработкой которых заняты вы с коллегами?

— Роль их огромна, причем нужны они для реакторов любых типов, будь то токамак ITER или Tri Alpha. Во-первых, чтобы термоядерная реакция пошла, плазму надо нагреть. Во-вторых, некоторые потери частиц из нее в любом случае неизбежны, и недостаток нужно постоянно восполнять. В-третьих, что особенно важно для тороидальных систем, с помощью инжекции в плазме можно поддерживать электрический ток. Для всего этого и нужны инжекторы: их задача — «впрыскивать» внутрь плазмы заранее подготовленные и разогретые частицы.

Сделать это непросто, ведь мы вынуждены ограничивать плазму магнитным полем, чтобы не выпускать частицы наружу. Но оно же не впускает другие частицы и внутрь плазмы. Поэтому мы должны «закидывать» их в плазму в виде нейтральных атомов, которые на магнитное поле практически не реагируют, и уже затем превращать атомы в ионы. Причем подавать их приходится на достаточно большой скорости, чтобы атомы успели достичь центральных областей плазмы прежде, чем потеряют электроны и станут ионами.

Для больших реакторов, таких, как токамак ITER или система Tri Alpha, требуется постоянная работа инжекторов, причем на высоких уровнях энергии. Инжекторы требуются мощные, нередко размерами они оказываются даже больше самого реактора. Кроме того, существуют инжекторы диагностические. Они используют поток быстрых атомов не для «подпитки» термоядерной реакции, а для исследования плазмы и всего, что происходит у нее внутри.

Это большая наука и высокие технологии в чистом виде. Разработка инжекторов — очень непростая техническая, технологическая и научная задача. Мы занимаемся ей как для своих установок, работающих в Новосибирске, так и для ряда международных проектов уже лет 15–20. Думаю, наша команда является мировым лидером в этой области. Поэтому одним из наших заказчиков стал и проект Tri Alpha. Причем заказчиком весьма выгодным: им требуются уникальные инжекторы, и они готовы финансировать разработку нужных для этого технологий. Получается, мы делаем свою научную работу, развиваем высокие технологии, собираем высококвалифицированные кадры и даже зарабатываем на этом хорошие деньги.

— Если уж говорить о Tri Alpha, то буквально недавно СМИ пестрели сообщениями о том, что авторам проекта удалось совершить громадный и важный шаг вперед. Насколько на самом деле существенно это достижение?

— По большому счету, оно состоит в том, что команда Tri Alpha добилась результатов, которые обещала своим инвесторам. Работа этого проекта организована поэтапно, и на каждом шаге они должны достичь определенных результатов, продемонстрировать их инвесторам, подтвердить, что дела развиваются нужным образом, — и только после этого получить новое многомиллионное финансирование для следующего шага.

Соответственно, то, что мы видели недавно, — это, в общем-то, пиар-шумиха, поднятая ради того, чтобы убедить инвесторов в необходимости выделить 300 млн долларов на следующий этап работы. Впрочем, для этой шумихи есть и вполне хорошие основания.

Вспомните, мы говорили, что реактор Tri Alpha является системой с обращенным магнитным полем. Объем плазменного тора, который в ней существует, сравнительно невелик. Плазма очень быстро теряет некоторое количество частиц, остывает и распадается. И лишь недавно разработчикам Tri Alpha впервые удалось добиться стабильного существования плазменного «бублика» все то время, пока их установка работала — пока не кончилась запасенная для эксперимента энергия. При этом все параметры плазмы оставались на одном уровне.

Иначе говоря, в удержании горячей плазмы авторы Tri Alpha вышли на стационар. Можно уверенно предполагать, что и в дальнейшем, когда плазма будет нагреваться до еще более серьезных температур, которые требуются для термоядерного синтеза, им удастся удерживать плазму в этом состоянии. Это была одна из проблем, присущих всем установкам с обращенным полем, и решить ее удалось впервые. По большому счету, это действительно серьезное достижение, доказательство принципа, того, что выбранный подход может в итоге сработать.

Как мы уже говорили, токамаки ограничены довольно низкой эффективностью удержания плазмы, и в них не получится реализовывать термоядерные реакции на самых перспективных видах топлива. В Tri Alpha замахнулись на большее: теоретически они планируют получить примерно в десять раз лучшее удержание плазмы и смогут реализовать намного более «продвинутые» реакции, вплоть до протон-бор-11.

Важнейшей особенностью этой реакции является то, что ее энергия выделяется в виде заряженных частиц и гамма-квантов, которые, в отличие от нейтронного излучения, легко экранировать. Отсюда и уникальное предложение Tri Alpha: «чистый термояд», энергия без нейтронов и без радиоактивности. Однако есть и фундаментальная трудность реализации такого подхода. Это требуемая температура: если «дейтериевый» термоядерный синтез эффективно работает при температуре плазмы 100–300 млн градусов, то для протон-бор-11 температура нужна раз в 20 выше. Огромные температуры заставляют плазму активно излучать, и практически всю свою энергию она быстро теряет в форме рентгеновского излучения. Такая плазма не сможет самостоятельно гореть, ее надо постоянно подпитывать энергией извне, в частности с помощью инжекторов.

Вообще выделение энергии — это совершенно отдельный и важный разговор. Дело в том, что в термоядерных реакциях оно происходит в большей степени в виде нейтронов и всевозможных видов ионизирующих частиц — протонов, гамма-квантов и т.п. И эта энергия, конечно, опасна и для работающих тут людей, и для оборудования...

На эксперименты с дейтериево-тритиевой плазмой даже физики идут очень неохотно. Лет 20 назад такие опыты проводились в США, после чего токамак пришлось разобрать и захоронить: он стал радиоактивным, и использовать его дальше было слишком опасно. Токамак JET в Великобритании короткое время работал с тритием, после чего надолго останавливался на обслуживание. Чтобы реально получить термоядерный выход энергии больше, чем затраты, нужны установки со сложной и дорогой защитой.

Поэтому, когда токамак ITER, который сейчас возводится во Франции, перейдет на «тритиевую программу» работы, он будет полностью переведен на автоматизированное обслуживание. Вокруг установки останутся только роботы, которые будут выполнять все нужные работы. И даже при этом для ITER разрабатывается специальное защитное «одеяло», которое укроет всю установку и будет задерживать радиацию и нейтроны.

— По-вашему, какой именно тип реакторов в итоге «победит» и будет использоваться в будущей термоядерной энергетике?

— Думаю, реактор ITER в итоге заработает примерно так, как и задумали его разработчики, и в нужный срок выйдет даже на запланированный уровень мощности. Проблема тут не в физике, а в экономике: даже когда ITER заработает, сам по себе он мало кому будет нужен. Иначе говоря, управляемую термоядерную реакцию получить удастся — но это еще слишком мало даст в плане коммерческого использования термоядерной энергии. Участники ITER это понимают и сами, поэтому после него задуман уже новый и еще более громадный проект DEMO, задачей которого будет демонстрация экономически оправданной схемы термоядерной электростанции.

Такие электростанции на основе токамаков смогут вырабатывать несколько гигаватт энергии (как современные крупные АЭС и ГЭС. — РП.). Это будут огромные, сложнейшие в проектировании, возведении и управлении инженерные системы, на порядки сложнее атомных электростанций. Такой масштаб не каждой стране по плечу, да и не всем он нужен.

В общем, мы получим довольно ограниченные возможности использования при не самом дешевом электричестве. Поэтому мне кажется, что хотя от ITER вполне стоит ждать успеха, но история токамаков как источников энергии на этом может и закончиться. Если только не найдется какая-то иная реализация этой концепции.

— Но тогда неясным получается вообще смысл работ в области управляемого термоядерного синтеза. Зачем учиться управлять плазмой, если мы получаем дорогую и «радиоактивную» энергию?

— На самом деле энергия — это далеко не единственная область потенциального применения для управляемого «термояда». Даже опасные нейтроны, вылетающие в результате реакции, чрезвычайно ценны для некоторых областей. Фактически стоимость этих быстрых нейтронов намного превышает стоимость золота.

Если на их пути поставить определенную мишень, то с их помощью можно проводить «трансмутацию элементов» в мишени — в промышленных масштабах реализовать мечту алхимиков о превращении одних веществ в другие. Говоря современным языком, мы можем получать одни нужные нам изотопы или уничтожать другие, вредные и опасные.

Перспективы создания такой установки для «дожигания» радиоактивных отходов радиоактивных производств вполне близки. Если до термоядерной энергетики ждать еще придется, думаю, полвека, то «дожигатель» наверняка появится лет через 10. Подсчитано, что такая установка будет экономически и практически оправдана, когда эффективность превращения в нейтроны энергии, подаваемой на термоядерный реактор, достигнет хотя бы 10%. И эта планка уже маячит перед разработчиками довольно недалеко.

Следом может появиться система, которая называется «наработчик топлива». Для нее требуется уже примерно 50% эффективности превращения энергии в нейтроны. Здесь мы сможем получать важные изотопы практически в промышленных количествах — нарабатывать ценное ядерное топливо, превращая торий в смесь изотопов с ураном-233.

Кроме того, сейчас активно продвигается концепция гибридных ядерно-термоядерных реакторов, большим сторонником которой является глава совета ITER академик Евгений Павлович Велихов. Подразумевается, что термоядерная установка будет вырабатывать нейтроны, а те будут питать высокоэффективный и безопасный ядерный реактор на быстрых нейтронах.

— По вашим словам, у разработчиков Tri Alpha спланирован каждый этап их будущих работ. А есть у этого плана какой-то обозримый финал? Когда можно ждать обещанного «чистого термояда»?

— Проблема Tri Alpha не только в реакторе и удержании плазмы. Требуется решить еще невероятное количество научных и технических проблем. Нужно найти высокоэффективный способ превращать выделяющееся в реакторе рентгеновское излучение в электричество. Требуется довести энергоэффективность каждого элемента системы до максимально возможной — кстати, инжекторов это касается особенно. В настоящее время ведутся исследования с целью добиться КПД «от розетки» под 85 и даже 90%.

Что же до планов Tri Alpha, то нужно вспомнить, что добиться стационарного состояния им удалось только сейчас. В прошлом эксперименты проходили не столь удачно, и параметры плазмы были откровенно низкими. Она распадалась слишком быстро. В конструкцию экспериментальной установки было внесено множество изменений, и им удалось реализовать ее полный потенциал. Надеюсь, теперь Tri Alpha получит финансирование следующей установки С-3, и на ней будут стоять наши новые, более мощные инжекторы.

http://tnenergy.livejournal.com/47784.html,
http://www.atomic-energy.ru/interviews/2015/09/14/59720,
http://topwar.ru/82357-termoyadernoe-poslezavtra.html.

Термоядерного синтеза нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297) и он невозможен, однако потуги по его осуществлению продолжаются...

Почему до сих пор нет термояда?

Морозов Александр Гавриилович (moralg)
2016-02-06 15:43:00

      Очередное сообщение: "Физики в Китае на термоядерном реакторе EAST получили рекордную для аналогичных установок температуру в 49,99 миллиона градусов по Цельсию (какая суперточность!!!). Разогретое до рекордных для токамаков температур вещество удалось удержать в равновесном состоянии в течение 102 секунд. Китайские физики отмечают, что на реакторах в Европе и Японии физики получали такие же высокие температуры, но не решались их поддерживать дольше минуты из-за опасений расплавления установки."

      Спрашивается - почему до сих пор никому не удалось получить самоподдерживающуюся термоядерную реакцию и положительный выход энергии из токамака? Об этом ни в первоисточниках, ни в сообщениях СМИ ничего не говорится. Не говорится потому, что самим экспериментаторам давно все понятно, а широкой публике серьезные проблемы показывать не положено.
      
      Восполню эту недоработку СМИ и дам краткий ответ на эту загадку под катом.

      Температура - это мера кинетической энергии частиц. Она должна быть высокой для того, чтобы заряженные частицы могли преодолеть потенциальную энергию взаимного электростатического отталкивания и войти в зону взаимного притяжения силами ядерного (сильного) взаимодействия. Но только высокой температуры плазмы и достаточно длительного ее удержания недостаточно для поддержания термоядерной реакции. Нужна еще и достаточно высокая плотность этой плазмы. Ибо очевидно, что в очень разреженной плазме составляющие ее частицы (дейтерий, тритий) будут чрезвычайно редко сталкиваться и сливаться в ядра гелия.
      
      Общие условия поджига самоподдерживающейся термоядерной реакции сформулировал Лоусон (1957). Но поскольку его формулы ненаглядны, посмотрим на его выводы в графической форме на плоскости параметров Т (температуры) по горизонтали и произведения числа частиц в кубическом сантиметре на время удержания плазмы в секундах по вертикали.

      На приведенном рисунке выше сплошных кривых - зона параметров самоподдерживающейся реакции D + T => He + n, а выше пунктирных кривых - зона параметров самоподдерживающейся реакции D + D => He. На графике приведены по две кривые каждого типа для КПД = 1/3 и КПД = 1/10 (КПД надо понимать в обычном смысле).
      
      Таким образом, когда китайцы и другие экспериментаторы говорят о том, что они достигли нужной для термояда температуры плазмы и довольно долго ее поддерживали, то они говорят не все. Они умалчивают о том, что плотность их плазмы была явно недостаточной для поджига самоподдерживающейся термоядерной реакции.
      
      Когда же нам ждать реального термояда? Думаю, что не раньше, чем через 5-10 лет после запуска в эксплуатацию токамака ITER, строящегося международным консорциумом на юге Франции.

http://moralg.livejournal.com/616167.html,
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/02/09/63192,
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/02/10/63247,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2778#msg2778.

ИМХО. "Таким образом, когда китайцы и другие экспериментаторы говорят о том, что они достигли нужной для термояда температуры плазмы и довольно долго ее поддерживали, то они говорят не все. Они умалчивают о том, что плотность их плазмы была явно недостаточной для поджига самоподдерживающейся термоядерной реакции.".
Примерно об этом говорилось и на страницах этого форума ещё девять лет тому назад:
"Поэтому мы еще раз заявляем, что достижение китайцев – фикция, а
проект ИТЭР – утопия, поскольку выигрыш в устойчивости плазмы,
достигаемый за счет увеличения размера ТОКАМАКа, практически
сводится на «нет» неустойчивостью высокотемпературной,
концентрированной плазмы как таковой.":
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg113#msg113.

P.S. О корейском ТОКАМАКе KSTAR: http://tnenergy.livejournal.com/42111.html.

Чубайс предсказал появление атомной энергетики без радиации

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс предсказал появление атомной энергетики без радиации, которая революционно изменит отрасль генерации. Об этом он заявил на открытой лекции «Технологическое предпринимательство и глобальные технологические тренды».

«Я отношусь к тому небольшому количеству странных людей, которые считают, что эта история (термоядерный синтез. — RNS) более чем серьезная», — сказал Чубайс. По его словам, «Роснано» участвует в калифорнийском проекте Tri Alpha, который разрабатывает установку для термоядерного синтеза на основе коллайдера. Успешная реализация этого проекта может привести «к появлению нового вида энергетики — атомной энергетики без радиации вообще и с качественно другми параметрами», считает Чубайс. «Если это "полетит", это переворот в генерации такого революционного масштаба», — сказал он.

http://www.atomic-energy.ru/news/2016/04/13/65003.

В дополнение...
Технотренды от Чубайса: солнце, постоянный ток и термоядерный синтез
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/04/12/64973.

Другие новости...
- Германия может полностью перейти на возобновляемые источники энергии
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/05/16/n_8639933.shtml.
- В Англии находится крупнейший в мире (из ныне действующих) токамак JET, на котором в свое время были получены рекорды энерговыделения дейтерий-тритиевого горения. Сегодня он уже слегка устарел морально, но, тем не менее, продолжает в ежедневном режиме исследовать термоядерную плазму, и он остается единственной в мире установкой в области УТС, где возможна работа с тритием, а значит с реально горящей плазмой и нейтронной термоядерной физикой. Очередная серия экспериментов с тритием запланирована на 2017-2018 годы... http://tnenergy.livejournal.com/59390.html.

Да бросьте Вы уже эти глупости :)

Если NIF сможет когда-то зажечь плазму

Jun. 21st, 2016 at 11:38 PM

Интересные слова появились в недавно опубликованном плане действий американского NNSA по инцерциальному термояду до 2020 года. NNSA - это National Nuclear Security Administration, агенство, занимающееся укреплением ядерного оружия США и ослаблением по всему остальному миру, как-то так. А NIF - national ignition facility - 192-пучковый лазер мощностью в несколько сот тераватт и энергией импульса 1,8 мегаджоуля для обжатия мишений, теоретически - прототип термоядерного реактора стоимостью 4 миллиарда долларов (что ставит его в мире термоядерных установок на второе место сразу за ИТЭР).

Почему теоретически, и в чем интересность слов, вынесенных в заголовок? Если вы загуглите national ignition facility - то увидите километры журналистких статей, рассказывающих о конкуренте токамакам и ИТЭР в частности - лазерному инерциальному термоядерному синтезу. Журналисты радосно объяснят вам, что в этом типе реакторов, которые <i>возможно</i> станут основой будущей термоядерной энергетики мишень обжимается лазерными лучами до такой степени, что в ней начинает идти термоядерная реакция, и идет, как в микротермоядерной бомбе - пока все не разлетится.

На самом деле вот это сходство с термоядерными боеприпасами и есть то, ради чего строят такие установки (они есть в США и во Франции - Laser Megajoule и строится в России). Разработчики термоядерных боеприпасов не зря обладают самым мощным парком суперкомьютеров в мире, но для этих суперкомпьютеров нужны библиотеки физических констант поведения вещества и излучения при давлениях и температурах, характерных для ЯО. Лазерный обжим мишеней способен дать это. Так, например, когда 1,5 года наза NIF вдруг переключился с мишеней из дейтерия и трития на мишени из плутония 241 никто не потрудился объяснить, за каким хреном для нужд термоядерной энергетики тратить миллионы долларов стреляя по плутонию? С т.з. вышеописанных военных задач причина такого поведения очевидна.

Но шлейф пиара новой энергетики от непонимающих журналистов завис надолго. Не так давно, когда NIF продемонстрировал scientific breakeven (т.е. в термоядерной энергии в мишени выделилось бы больше энергии, чем пошло на ее обжатие - 17 кДж против 10 кДж) некоторые попытались посчитать, когда же начнут строить ТЯЭС на базе лазерного УТС... и озадачились. На фоне энергии, которую тратит NIF на выстрел - 500 мегаджоулей, 17 кДж не выглядит прорывом, с его Q ~ 0.00003... у фузоров лучше! На фоне такого продление программы работы до 2020 года для некоторых стало сюрпризом.

С технической точки зрения NIF, кстати - крутая штука, вот например плазменные ячейки Поккельса, специальные плазменные фазовращатели, очень быстро переключающиеся из режима "отражает лазерный импульс" в режим "пропускает" - в NIF они заставляют импульс 4 раза пройти сквозь усиливающую среду, а потом переключаются и отправляют его в мишень.

Кстати, интересно, как получается эти 10 кДж в мишени против 500 в розетке. Лазеры выдают полезную мощность 1,8 мегаджоуля в виде ИК излучения, но мишень обжимает не лазерный свет, а рентген золотой капсулы вокруг мишени. На превращении света в рентген, и из-за геометрических и прочих факторов в мишень уходит совсем не много энергии. В свою очередь лазерам на выдачу 1,8 мегаджоулей нужно получить порядка 20 мегаджоулей от ламп-вспышек, а всего лазерная система высасывает порядка 50 МДж из розетки. Остальные 450 приходится на многочисленные вспомогательные системы, типа вакуумных или охлаждения, которые работают, увы, не только во время выстрела.

Самое забавное, что никто из реальных заказчиков и не парится. Изначальная задача NIF была показать 1,8 МДж термоядерной энергии, т.е. получить некий промежуточный breakeven и громко заявить о Q=1. Однако на подобном пути с точки зрения энергетики крест был поставлен еще в начале 80-х, когда стало очевидно, что развивающиеся в сжимающиейся мишени гидродинамические неустойчивости не дают достигнуть нужных плотностей и термператур - а термоядерное энергоделение зависит от достигаемых параметров аж в 8 степени.

Подводя итог этой коротенькой заметочке, хочется сказать, что когда в 2010 году на комплексе NIF начался запуск, большинство журналюг про него писали не иначе как "конкурент монструозного международного токамака", жалко, что ИТЭРу еще довольно далеко до демонстрации, кто тут настоящий термоядерный реактор.

http://tnenergy.livejournal.com/66009.html.

P.S. Отечественный аналог будет запущен в 2017 году:
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/06/01/66362,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2808#msg2808.

P.P.S. САРОВ (Нижегородская область), 2 авг — РИА Новости. Отдельные образцы лазерного оружия уже приняты на вооружение российской армии, заявил заместитель министра обороны России Юрий Борисов, выступая на торжественном мероприятии, посвященном 70-летию Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ, Саров): http://ria.ru/defense_safety/20160802/1473432412.html.

Начата подготовка реактора Wendelstein 7-x stellarator к кардинальному прорыву в области термоядерного синтеза

Новый реактор термоядерного синтеза Wendelstein 7-x stellarator, известный как W7-X, является самым большим из существующих реакторов типа стеллатор. В его конструкции насчитывается 50 электромагнитов, уникальная структура которых была тщательно рассчитана на компьютере, при помощи которых шнур разогретой до сверхвысокой температуры плазмы удерживается внутри 16-метровой кольцевой камеры. Реализация данного проекта заняла почти два десятилетия, а его дальнейшее развитие должно обеспечить разработку ключевых технологий, которые сделают практически безграничную энергию термоядерного синтеза доступной всему человечеству.

После невероятно сложного процесса монтажа, который длился почти девять лет и потребовал более чем миллион человеко-часов труда, реактор W7-X был запущен в декабре прошлого года сотрудниками Института физики плазмы Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics, IPP) в Грифсвальде, Германия. Во время первого запуска гелий был нагрет до температуры порядка 1 миллиона градусов Цельсия, а уже в феврале этого года реактор W7-X произвел первую водородную плазму.

За все время работы реактора W7-X было произведено 2200 плазменных импульсов, время удержания плазмы при этом колебалось от секунды до рекордных шести секунд. Максимальная температура электронов в плазме достигала отметки в 100 миллионов градусов, а температура ионов составляла порядка 10 миллионов градусов. Нагрев плазмы до столь высокой температуры осуществлялся при помощи импульса микроволнового излучения, мощностью 4 мегаватта и длительностью около секунды.

    "Мы более чем удовлетворены результатами первых экспериментальных запусков" - рассказывает профессор Томас Клингер (Thomas Klinger), руководитель проекта, - "Результаты полностью соответствовали нашим ожиданиям и они вселяют в нас уверенность в успешную реализацию задуманных нами дальнейших идей".

Первый этап исследований при помощи реактора W7-X завершился в марте этого года. Сейчас реактор частично разобран для того, чтобы открыть доступ к внутренней части его камеры, и делается это с целью проведения необходимой модернизации. В рамках этой процедуры будет установлено 6200 графитовых плиток различной формы, которые послужат защитой стенкам камеры. Дополнительные десять плиток будут выступать в качестве элементов, управляющих плотностью плазменного шнура и удаляющих из топлива примеси различных химических элементов.

Сложность и количество запланированных работ означает, что процесс модернизации реактора будет завершен где-то только к середине 2017 года. Но после этого реактор W7-X будет способен производить импульсы для разогрева плазмы, мощностью 8 мегаватт, длящиеся до 10 секунд.

Очередная модернизация, в ходе которой реактор получит плитки из углеродного волокна с водяным охлаждением, что позволит поднять мощность импульсов до 10 мегаватт и работать реактору непрерывно в течение 30 минут. И именно на этом этапе ученые ожидают инициации первых стабильных реакций термоядерного синтеза, которые сдвинут энергетический баланс установки в положительную область.

http://www.atomic-energy.ru/news/2016/07/20/67655,
http://www.dailytechinfo.org/energy/8298-nachata-podgotovka-reaktora-wendelstein-7-x-stellarator-k-kardinalnomu-proryvu-v-oblasti-termoyadernogo-sinteza.html.

Термоядерного синтеза нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297) и он невозможен, однако потуги по его осуществлению продолжаются...
Открытые ловушки 2016

Aug. 6th, 2016 at 7:48 PM

Завтра уезжаю на Open Systems 2016 - научную конференцию по открытым ловушкам.  Этот вариант термоядерного реактора в прошлом году стал очень горячей темой, поэтому возможность пообщаться с разработчиками мне кажется очень важной. Кроме того, попробую узнать и написать что-нибудь интересное про работающие ловушки ГДЛ, ГОЛ-3, про перспективное развитие - реактор ГДМЛ, про развитие установки Tri Alpha, протон-бор, инжекторы нейтрального луча и так далее и тому подобное. Надеюсь, что в итоге будет несколько впечатляющих постов...

http://tnenergy.livejournal.com/74230.html,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2977#msg2977.

В дополнение.
Конференция проходит в Новосибирске с 8 по 12 августа (http://www.inp.nsk.su/conf/os2016/).
Вот, похоже, фрагменты одного из докладов на конференции:

НОВОСИБИРСК, 9 авг – РИА Новости. Ученые Института ядерной физики (ИЯФ) добились устойчивого нагрева плазмы до температуры в десять миллионов градусов по Цельсию, сообщил журналистам замдиректора института по научной работе Александр Иванов.

"Мы подтвердили результаты последних лет по нагреву плазмы до температуры масштабов десяти миллионов градусов, это очень важный момент для перспектив нашей работы. Сейчас очень серьезно мы начали рассматривать варианты создания термоядерной системы на основе открытой ловушки", — сказал он.

Иванов отметил, что специалисты института работают над проектом термоядерного реактора на основе открытой ловушки, который может быть создан в ближайшие 20 лет и должен стать альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Ученые предполагают, что в последующих экспериментах температура плазмы существенно вырастет, при этом минимальный показатель, требуемый для создания термоядерного реактора, уже превышен...

http://ria.ru/science/20160809/1473904448.html, http://tass.ru/sibir-news/3521858,
http://www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=752233&sec=1671.

Уточнение. Иванов просит не считать разработку термоядерного реактора на основе открытой ловушки альтернативой международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР): https://rns.online/science/Novosibirskii-uchenii-oproverg-soobschenie-o-razrabotke-alternativi-termoyadernogo-reaktora-ITER--2016-08-09/.

В продолжение предыдущего поста...
Светлое термоядерное будущее

Aug. 13th, 2016 at 10:26 PM

Ну что ж, я вернулся и привез с собой вагон впечатлений. Интересна была и сама конференция, и общение с командой, занимающейся в ИЯФ работой в интересах ИТЭР, и экскурсия по экспериментальным установкам ИЯФ.

Попробую в ближайший месяц изложить наиболее яркие моменты, ну и видимо придется написать парочку обзорных статей, т.к. общее понимание нашего светлого термоядерного будущего у меня слегка поменялось.

Переходя к конкретике, хочется сказать, что на конференции наиболее ярко и круто выглядела команда Tri Alpha Energy. Я напишу о них отдельный пост, но пока один из кадров: проект термоядерной электростанции на базе термоядерной реакции протон-бор11. Планируется построить десятки подобных электростанций уже в конце следующего десятилетия, хотя понятно, что пока это скорее пожелания инвесторов, чем реальная задача.

Интересно выглядели и доклады специалистов ИЯФ, в т.ч. по текущему строительству сразу 5 опытных установок для работы с плазмой околотермоядерных параметров, хотя я бы сказал, что ИЯФ больше работает по возможностям финансирования и в расчете на экспериментальное подтверждение новый очень сильных идей в области удержания плазмы. Кроме того, в ИЯФ довольно активно прорабатывается аванпроект то термоядерному источнику нейтронов для запитки гибридного подкритичного реактора (как в ADS, только нейтроны от открытой ловушки с плазмой), причем планируется использование композитного топлива из урана235 и тория232 с постепенной трансмутацией U233.

(Схема предлагаемого гибридного реактора. Открытая ловушка на базе ГДМЛ дает 2 мегаватта нейтронной мощности, которые умножаются в подкритичной сборке до 50-60 мегаватт тепловых. Возможно этот проект получит финансирование Правительства и тогда можно ожидать шага вперед в области термоядерных реакторов на базе открытых ловушек).

Еще одним заметным явлением был вал докладов по изучению того, как плазменные импульсы разрушают вольфрам - эти работы проводятся в интересах ИТЭР, где существует до сих пор нерешенная проблема разрушения вольфрамового дивертора срывами плазмы. Вообще отношение "открытоловушечников" к ИТЭР неоднозначное - он отбирает ресурсы и людей, с другой стороны понятно, что инженерный опыт и уровень кадарашского мегатокамака пригодится всему термоядерному сообществу.

Кроме того было несколько весьма интересных докладов на несколько отвлеченные тему, например Cary Forest рассказал об очень красивой экспериментальной установке MPDX, представляющей собой 3-х метровую сферу, выложенную изнутри постоянными магнитами из самарий-кобальта, в которой удерживается плазма низких параметров, и в этой плазме пытаются моделировать астрофизические плазменные явления - например динамо, джеты, пересоединения линий магнитного поля и т.п.

Наконец (хотя по эмоциям я бы поставил это на первое место) я впервые в жизни увидел физические мегаустановки - открытую плазменную ловушку ГДЛ, научные установки на базе ГОЛ-3, ускорители, стенды для инжекторов нейтралов. Оказалось, что фотографии слабо передают масштабность и инопланетность железа, с которым работают физики. Одно дело прочитать абстрактное "ускоритель имеет диаметр 400 метров", а другое дело увидеть, как уходит вдаль, изгибаясь, вакуумная камера ускорителя.

Кстати, про стенды для инжекторов нейтралов. Помните, что я регулярно рассказывал про строительство итальянской лаборатории NBTF со стендами SPIDER и MITICA? Так вот, в ИЯФ есть аналог и того и другого (правда дым тут пожиже - ток ИЯФовских инжекторов всего несколько ампер против 40 в Италии, но зато здесь это уже есть, а в Италии только будет), местный "SPIDER" работает уже 2 года, а мегавольтный стенд для ускорителя отрицательных ионов должен перейти в запуск в конце года. Сложно описать мои чувства по этому поводу, наверное стоит пожалеть о том, что ИЯФ не занимается целенаправленно пиаром своей деятельности - это без шуток установки, которые опережают другие мировые команды в крайне высокотехнологичных темах.

(Стенд для отработки источника отрицательных ионов на 100 кЭв, 9 ампер. В мире есть только одна подобная установка - стенд ELISE в немецком IPP).

(Платформа на 920 киловольт, на которой будет расположен генератор-ускоритель отрицательных ионов. Кстати, располагается на расчищенном месте, где раньше располагалась ловушка АМБАЛ).

Кстати, разработка и изготовление инжекторов нейтрального луча является для ИЯФ бизнесом, который обеспечивает средствами плазменные эксперименты. Новосибирцы стали основными поставщиками подобных хайтек машин для термоядерных установок по всему миру. Тот же уникальный мегавольтный NBI на отрицательных ионах (о котором я обязательно напишу пост) создается в рамках контракта с Tri Alpha Energy, которым подобные инжекторы могут понадобится в следующем поколении своих установок (точнее через одно, учитывая скорость обновления поколений у TAE).

Вот такие, вкратце, ощущения от поездки в Новосибирский Академгородок. Надеюсь в ближайший месяц рассказать более подробно о контурах сияющего термоядерного будущего, как его было видно на Open Systems 2016.

http://tnenergy.livejournal.com/74321.html.

ИМХО. У термояда нет будущего. Будущее за возобновляемыми источниками энергии. Ну, а на переходной период - за реакторами на быстрых нейтронах: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg3020#msg3020.

В подтверждение высказанной мысли:

- ЕКАТЕРИНБУРГ, 15 авг — РИА Новости. Россия намерена повышать долю атомной энергетики в энергобалансе страны, заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров.
Выступая перед слушателями УрФУ Лавров отметил, что гидрогенерация составляет 16% в энергобалансе РФ, атомная генерациях — 18%, а газовая генерация — 46%, что является самым высоким показателем в мире и "экологически значимым результатом".
"Конечно мы развиваем и возобновляемые источники в соответствии с нашей стратегией, планируется увеличить долю и потребление электроэнергии с использованием возобновляемых источников в 9 раз... Мы будем повышать и долю атомной энергетики", — отметил он: http://ria.ru/atomtec/20160815/1474344403.html.

- Американская энергетическая компания SolarCity после ее объединения с Tesla будет выпускать крыши, полностью покрытые солнечными батареями. Об этом рассказал глава компании Tesla и и председатель совета директоров SolarCity Илон Маск во время конференции SolarCity по итогам второго квартала 2016 года, сообщает Electrek.
Илон Маск подчеркнул, что речь идет именно о «солнечной крыше», а не об установленных солнечных модулях на обычной крыше, и пояснил, что это будет совершенно новый продукт... http://rareearth.ru/ru/news/20160812/02378.html.

Для справки. Сейчас годовое производство энергии в мире составляет более 50 тыс. млрд кВт/час. Из них свыше 85% приходится на создающее парниковый эффект сжигание нефти, угля и газа, запасы которых к тому же не бесконечны. По различным оценкам их хватит на 30-70 лет.
http://www.rosatom.ru/journalist/smi-about-industry/uchenye-iz-sibiri-i-germanii-ishchut-sposob-povysit-effektivnost-termoyadernykh-reaktorov/, http://www.atomic-energy.ru/news/2016/08/19/68398.

Определена оптимальная конструкция термоядерного реактора

Ученые из Лаборатории физики плазмы назвали оптимальное, по их мнению, устройство токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), которое может использоваться в коммерческих проектах управляемого термоядерного синтеза. Исследование опубликовано в журнале Nuclear Fusion, кратко о нем сообщает учебное заведение.

Оптимальной конструкцией назван сферический токамак. В отличие от классической камеры, имеющей тороидальную форму с большим внутренним отверстием, рассматриваемая авторами конструкция, хотя и сохраняет тороидальную форму, тем не менее имеет крайне малую внутреннюю полость.

Такая конструкция позволяет, по мнению ученых, эффективно удерживать и разогревать плазму. В ней оказывается возможным достаточное производство трития — редкого изотопа водорода, необходимого для осуществления термоядерной реакции, а стенки такого токамака менее подвержены повреждению.

Рассмотренный в работе учеными американский сферический токамак NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade) развивает в два раза большую мощность и в пять раз — длительность импульса, чем его предшественник. В настоящее время в мире эксперименты со сферическими токамаками проводятся в США, Великобритании и России.

В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза (образования) тяжелых элементов из более легких (например, гелия из изотопов водорода дейтерия и трития), в отличие от обычных атомных реакторов, где проходят процессы распада тяжелых ядер на более легкие.

В токамаке плазма удерживается магнитным полем, имеющем форму тороидального шнура, по которому пропускается электрический ток. Удержание плазмы происходит благодаря магнитному полю от вихревого электрического поля. Это означает, что токамак может работать (без вспомогательных устройств) исключительно в импульсном режиме, тогда как его главный конкурент (стелларатор) способен в течение длительного времени работать в непрерывном (стационарном) режиме.

https://lenta.ru/news/2016/08/28/sphericaltokamak,
http://tnenergy.livejournal.com/75179.html.

В дополнение...
При всём оптимизме американских исследователей следует подчеркнуть, что полномасштабный термоядерный реактор на базе сферического токамака планируется построить лишь через 15 лет:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,66577.msg3770920.html#msg3770920,
http://www.pppl.gov/news/2016/08/major-next-steps-fusion-energy-based-spherical-tokamak-design.

Установленная мощность ВИЭ - уже 200 ГВт, установленная мощность быстрых реакторов - 1,5 гигаватта. Так что такой "быстронейтронная пауза" уже опоздала.

Возможно, что и опоздала, но работа по вводу "быстрых реакторов" однозначно будет продолжена (хотя бы для замыкания ядерно-топливного цикла: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg3026#msg3026), поскольку уже есть положительный опыт их промышленной эксплуатации (БН-600 и БН-800). В отличии от пресловутых термоядерных реакторов, сторонники которых даже не могут определиться с принципиальной схемой этих установок. Предпочтения отдаются на уровне гадания на кофейной гуще или "кто кого перекричит": http://tnenergy.livejournal.com/75401.html.

P.S. Из комментариев к упомянутому обзору:
Igor Shprits
Aug. 28th, 2016 05:37 pm (UTC)
Как экспериментатор, потративший всю свою сознательную жизнь на термояд, скажу прямо - я в него не верю... ИТЭР как только начнет работать (если начнет) тут же грохнется - либо сверхпроводники, либо теплосъем, либо дивертор... ну не верю я в сочетание сверхпроводимости и 5 мегаватт на квадратный метр стенки при постоянном нейтронном потоке в течении 30 лет беспрерывной работы! Диплом я писал по сверхпроводникам, а потом сидел за пультом токамака с адиабатическим сжатием, так что интуиция мне подсказывает - грохнется обязательно. Насчет ловушек - тоже весьма сомнительно. Все это напоминает Насреддина, эмира и осла - за тридцать лет кто-нибудь да сдохнет. Есть даровая термоядерная энергия Солнца (киловатт на квадратный метр) - вот эту энергетику и надо развивать. Каждое утро я принимаю душ с очень горячей водой из бойлера с примитивной солнечной панелью на крыше нашего дома - и все это родное солнышко.

P.P.S. Комментарий удалён. Оставлен лишь повисший в воздухе ответ:
tnenergy
Aug. 28th, 2016 05:55 pm (UTC)
>Есть даровая термоядерная энергия Солнца (киловатт на квадратный метр) - вот эту энергетику и надо развивать.

Странная безаппеляционность у вас, если честно. Солнечная энергетика прекрасно развивается, но проблемы типа "сколько вырабатывает солнечная энергетика ночью" не проще, чем у термояда, на самом деле.

Снова о лазерном термояде...
Лазер OMEGA воспроизвел условия, близкие к границе начала реакций термоядерного синтеза

Ученые из университета Рочестера (University of Rochester) совершили шаг, который приблизил все человечество к моменту начал использования реакций термоядерного синтеза в качестве безграничного источника экологически чистой энергии. При помощи лазера OMEGA Лаборатории лазерной энергетики (Laboratory of Laser Energetics, LLE) были созданы условия, показатели которых в пять раз превышают аналогичные показатели, полученные на небезызвестной лазерной установке National Ignition Facility (NIF) Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса в США.

Полученные результаты являются плодами многократных экспериментов, проведенных группой ученых, возглавляемой Шоном Риганом (Sean Regan) и Валерием Гончаровым (Valeri Goncharov). В этих экспериментах был получен энергетический выход от термоядерного синтеза на уровне 100 килоджоулей, что соответствует отдаче энергии 100-Ваттной лампочкой в течение 20 минут. Однако, в данном случае эта энергия была получена меньше, чем за миллиардную долю секунды и полученные при этом условия очень близки к условиям, когда может быть инициирована самоподдерживающаяся реакция термоядерного синтеза.

"Мы сжали топливный шарик до половины давления, требующегося для его поджига. И это потребовало достаточно серьезных усилий со стороны команды наших ученых и инженеров" - рассказывает Шон Риган, - "Если топливная мишень зажжется, то это будет походить на сверхминиатюрную звезду, размером в десятую часть миллиметра. Но эта "кроха" за несколько миллиардных долей секунды выделит энергию, эквивалентную энергии сжигания нескольких галлонов бензина".

Для разогрева и сжимания топливного шарика ученые использовали 60 лучей лазера OMEGA, для сравнения, американская лазерная установка NIF "била" в мишень 192 лазерными лучами. "Этот процесс очень напоминает процесс сжатия руками воздушного шарика, который начинает выпячиваться в местах, не охваченных вашими руками" - рассказывает Шон Риган, -

"Если удастся сжать этот шар равномерно, то можно получить внутри него более высокое давление. Точно также все происходит и со сжатием шарика термоядерного топлива, когда лучи лазеров поражают его поверхность более равномерно".

Для достижения условий, близких к условиям термоядерного синтеза, ученым пришлось рассчитать и изготовить топливные шарики определенной формы, что позволило увеличить степень сжатия. Кроме этого учеными был разработан метод рентгеновской съемки со временем экспозиции в 40 триллионных долей секунды. И данные, полученные при помощи такой съемки, позволили ученым лучше понять физику происходящих процессов и более точно нацелить лазеры на мишень.

Следующим этапом работы ученых станет этап теоретических исследований, которые позволят им проанализировать и оценить все, что происходит внутри шарика термоядерного топлива в момент "удара" лазерными лучами. И полученные данные теоретических расчетов определят дальнейший путь проведения исследований в направлении создания управляемых реакций термоядерного синтеза.

http://www.atomic-energy.ru/news/2016/09/20/69071, http://www.dailytechinfo.org/energy/8456-lazer-omega-vosproizvel-usloviya-blizkie-k-granice-nachala-reakciy-termoyadernogo-sinteza.html.

Полный токамак

Как США потратили миллиарды и проиграли термоядерную гонку

Глава Принстонской лаборатории физики плазмы, NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade), американского флагмана по исследованиям термоядерного синтеза, физик Стюарт Прагер подал в отставку. О своем увольнении также заявила заместитель министра энергетики США по научным программам, отвечавшая за перспективные ядерные исследования. Наконец, этой осенью должен закрыться Alcator C-Mod — один из двух самых мощных термоядерных реакторов в стране. Подробнее о происходящем — в материале «Ленты.ру».

60 лет назад физики-ядерщики обещали практически неисчерпаемую энергию из воды уже в ближайшем будущем. Несмотря на солидное финансирование, особенно в США, прогресс в термоядерных исследованиях столкнулся со значительными технологическими трудностями.

И волна кадровых перестановок в научном мире США, похоже, носит закономерный характер.

***
К отставке главы Принстонской лаборатории физики плазмы, NSTX-U (National Spherical Torus Experiment Upgrade), Стюарта Прагера привели поломки в NSTX-U, одном из крупнейших мировых сферических токамаков (тороидальной камере с магнитными катушками).

Его запустили меньше года назад — в декабре 2015 года, а остановили после неполадок уже в июле 2016-го. Построенный на основе созданной в 1999 году установки NSTX, этот токамак оказался весьма дорогим проектом — модернизация обошлась в 94 миллиона долларов. Он развивает в два раза большую мощность и в пять раз — длительность импульса, чем его предшественник (магнитная индукция — 1 тесла, тепловая мощность — 10-12 мегаватт).

В отличие от классического токамака тороидальной формы, у NSTX-U, хотя и сохраняющего, строго говоря, такую же форму, крайне малая внутренняя полость. Это позволяет эффективно удерживать и разогревать плазму при менее сильных магнитных полях. Установка обеспечивает достаточное производство трития — редкого изотопа водорода, необходимого для термоядерной реакции, а стенки такого токамака менее уязвимы к повреждениям. Потенциально подобные установки экономически выгоднее.

Неполадки в NSTX-U, обнаруженные в июле, связаны с выходом из строя после 10 недель работы одного из 14 магнитов. Причина неисправности, как показал рентгеноструктурный анализ, — жесткая медная намотка катушки. В результате токамак развивал лишь половину своей мощности. При разборке установки обнаружили также повреждение медной трубы системы охлаждения. Специалисты предупреждали, что тут гораздо лучше подошла бы нержавеющая сталь.

Главный вопрос: кто в этом виноват? Токамак NSTX модернизировался в течение четырех лет, с 2012 года, и за это время наверняка можно было просчитать оптимальную конструкцию. Если медный провод расплавился из-за слишком высокой температуры в обмотке, то виноваты ученые и руководитель эксперимента — Прагер. Если это не так, вина ляжет на поставщиков оборудования и материалов для NSTX-U.

В Министерстве энергетики США воздержались от комментариев по поводу отставки Прагера. Однако два источника, пожелавшие остаться неназванными, в беседе с Physics Today связали увольнение Прагера с позицией ведомства.

Примечательно, что прежний директор Принстонской лаборатории физики плазмы Роберт Голдстоун ушел в отставку, когда его проект — стелларатор NCSX (National Compact Stellarator Experiment) — после превышения бюджетного финансирования в 100 миллионов долларов было решено закрыть.

Сам Прагер говорит, что обсуждал свою отставку только с руководством Принстонского университета, под операционным руководством которого находится лаборатория физики плазмы.

«Руководство Принстонской лабораторией физики плазмы — замечательный опыт. Но, преодолев семилетний рубеж, я начал думать о том, как перейти к новому этапу жизни, — говорится в официальном заявлении физика. — Недавний технический регресс на объекте NSTX-U неожиданно и внезапно определил момент, который мне кажется подходящим для этого перехода».

Прагер возглавлял лабораторию с 2008 года. Он продолжит работать в лаборатории в качестве исследователя и останется профессором астрофизики в Принстонском университете. Временным руководителем NSTX-U назначен Терри Брог, который в июле 2016 года перевелся в Принстонскую лабораторию физики плазмы из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории, также находящейся в ведении Министерства энергетики США.

На замену катушки, а также еще одного магнита, находящегося на противоположной установке, уйдет год. Все это время NSTX-U будет простаивать, а ученые — заниматься вопросами дизайна установки, то есть просчетом возможной оптимизации конструкции, а также снижением рисков возможных неполадок. Инженеры уже предложили четыре варианта замены магнитов, минимально затрагивающие работоспособность остальных элементов токамака.

***
В середине сентября о своей отставке с 10 ноября 2016 года объявила Патриция Демер, в течение девяти лет занимавшая пост заместителя по научным программам Министерства энергетики США. Химик по образованию, до работы в министерстве она 23 года занималась исследованиями по материаловедению и физике конденсированного состояния вещества. С ее непосредственным участием были запущены, в частности, LCLS (Linac Coherent Light Source) — первый в мире разер (рентгеновский лазер) на свободных электронах, и NSLS-II (National Synchrotron Light Source II) — самый мощный в США источник синхротронного излучения.

Исследованиям, посвященным термоядерному синтезу, Демер уделяла мало внимания. Другие научные задачи, по ее мнению, могли дать важные результаты уже сейчас. Тем не менее она не отказывала программам термоядерного синтеза в финансировании. Демер уже 71 год, конкретных планов по дальнейшей работе у нее пока нет, но она полагает, что «и за пределами Министерства энергетики США должна быть жизнь». Ее место займет специалист по компьютерным методам Стив Бинкли, отличающийся, по словам министра энергетики Эрнеста Мониса, «широким взглядом на все программы».

***
Еще одно знаковое событие ожидает американских ученых в скором будущем. Осенью 2016 года должна закрыться лаборатория Alcator C-Mod при Массачусетском технологическом институте, проработавшая более 20 лет. Решение об этом было принято в 2014-м: Конгресс США поддержал финансирование установки в 2015-м с условием ее закрытия через год. Часть сотрудников Alcator C-Mod перейдет на работу в NSTX-U. Сегодня в США остается только одна мощная действующая установка по исследованию термоядерного синтеза — DIII-D, находящаяся в ведении оборонного подрядчика General Atomics в Сан-Диего.

Андрей Борисов

https://lenta.ru/articles/2016/10/10/fusion/.

О том же...
Директор лаборатории физики плазмы Принстонского университета ушел в отставку из-за неудачи на токамаке
http://lenr.seplm.ru/novosti/direktor-laboratorii-fiziki-plazmy-prinstonskogo-universiteta-ushel-v-otstavku-iz-za-neudachi-na-tokamake, http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/news/10.1063/PT.5.1092%3Bjsessionid%3DKZz1kfASM9LOtEihx-dDY2kl.x-aip-live-03.

P.S. А вот руководителю аналогичной лаборатории Массачусетского технологического института такая участь не грозит...
Физики Массачусетского технологического института установили мировой рекорд давления плазмы, достигнутого на установке токамак (тороидальная камера с магнитными катушками). Эти установки используются для магнитного удержания плазмы для протекания управляемого термоядерного синтеза. Рекордное значение давления – две атмосферы – было достигнуто на институтском токамаке Alcator C-Mod, сообщает пресс-служба института:
https://www.gazeta.ru/science/news/2016/10/17/n_9228581.shtml,
http://news.mit.edu/2016/alcator-c-mod-tokamak-nuclear-fusion-world-record-1014.
Впрочем, это всё равно не спасло от последующей неприятности:
"К сожалению, проект, в рамках которого на реакторе Alcator C-Mod велись работы по исследованиям термоядерного синтеза, остановлен из-за прекращения его финансирования американским правительством. А рекордный запуск был произведен в самый последний день работы этого реактора.":
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/10/17/69692,
http://www.dailytechinfo.org/energy/8568-na-reaktore-alcator-c-mod-ustanovlen-novyy-mirovoy-rekord-iz-oblasti-termoyadernogo-sinteza.html.
ИМХО. К огорчению термоядерщиков и их сторонников, единственным путём к отрезвлению от вакханалии с управляемым термоядерным синтезом является прекращение бюджетного финансирования этих работ. Правительство США избрало такой путь и, надо полагать, не без основания: 6о лет безуспешных попыток овладеть энергией термоядерного синтеза, наконец-то, хоть чему-то научили. Впереди ожидается и прекращение финансирование проекта ИТЭР (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3017#msg3017), что, несомненно, послужит дальнейшему протрезвлению фанатиков термояда.

Термоядерного синтеза нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297) и он невозможен, однако потуги по его осуществлению продолжаются...
В американскую Z-машину ввели тритий

Физики начали использовать тритий в качестве топлива для Z-машины, одного из крупнейших в мире источников рентгеновского излучения, предназначенного для сжатия и нагрева термоядерного топлива. Об этом сообщает Daily Mail.

Тритий, наряду с дейтерием, применяется в августе 2016 года. В течение ближайших пяти лет ученые планируют увеличить долю изотопов водорода с двумя нейтронами до 50 процентов в топливной смеси.

Это позволит, по оценкам физиков, произвести в 60-90 раз больше нейтронов, чем использование топлива, содержащего только изотопы водорода с одним нейтроном. Ученые планируют превзойти на Z-машине рекорд мощности в 16 мегаватт для управляемого термоядерного синтеза, установленный в 1997 году на токамаке JET (Joint European Torus).

Кроме Z-машины из Сандийских национальных лабораторий, в США имеют право работать с тритием только Ливерморская национальная лаборатория и Лаборатория лазерной энергетики Рочестерского университета, находящиеся в ведении Министерства энергетики.

Z-машина расположена в городе Альбукерке (штат Нью-Мексико). Установка имеет форму цилиндра диаметров 32 и высотой шесть метров. В центре находится пластиковая емкость с водородом. Машина производит рентгеновское излучение, давление которого позволяет быстро сжать и нагреть топливную смесь.

В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза тяжелых элементов из легких (образования гелия в результате слияния дейтерия и трития), в отличие от обычных (ядерных) реакторов, где инициируются процессы распада тяжелых ядер на более легкие.

https://lenta.ru/news/2016/11/15/tritium/, http://www.atomic-energy.ru/news/2016/11/16/70318,
http://www.dailytechinfo.org/news/8659-uskoritel-z-machine-budet-ispolzovat-tritiy-v-kachestve-termoyadernogo-topliva.html.

Об упомянутой Z-машине подробнее...
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2436#msg2436,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Z-%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0.

В дополнение...
Сверхтяжелый эксперимент
(Зачем в американскую Z-машину ввели тритий)
https://lenta.ru/articles/2016/11/21/tritium/.

Успехи термоядерных наук

Nov. 20th, 2016 at 4:19 PM

В этом году китайский токамак EAST показал впечатляющий рекорд - 60 секунд неидуктивного горения в H-mode. При этом токамак был оборудован полнометаллическими первыми стенками и диверторами. Все это вместе - довольно значительное достижение. Почему?

Китайский токамак, пущенный в 2007, наряду с корейским KSTAR (пущенном в 2008) - единственные две новые серьезные термоядерные установки за последние 30 лет. Не самые рекордные по параметрам плазмы и не рассчитанные на работу с тритием (т.е. на исследование реального термоядерного горения, а не физики плазмы термоядерных параметров) они тем не менее воплощают все самые последние наработки ученых-токамачников.

Параметры плазмы, которые может создать EAST не дотягивают 1,5 порядка до нужных для термоядерной реакции, зато полностью сверхпроводящая магнитная система, мощный набор систем нагрева (инжекторы нейтральных пучков, радиочастотные системы ICRH с частотой в десятки мегагерц, LHCD с частотой в несколько гигагерц и ECRH (кстати, с отечественными гиротронами) с частой в 100-200 гигагерц) позволяют исследовать режимы удержания плазмы, характерные для ITER и DEMO.

Вакуумная камера EAST в 3 раза меньше камеры ИТЭР по всем измерениям и весит в 30 раз меньше.

Повторяя и в чем-то превосходя достижения термоядерных установок мира (а по параметрам EAST попадает на 6 место среди работающих и в топ 10 среди всех работавших токамаков) китайцы пока не рискнули связываться с тритием и реальным термоядерным горением - это направление тянет за собой слишком много вопросов, и фактически только проект масштаба ИТЭР позволяет бескомпромиссно двигать прогресс. Хотя у Китая есть широкие планы по развитию термоядерной энергетики на базе токамаков, пока они ограничиваются физикой плазмы, решая важные вопросы по экспериментальной проверке сценариев удержания плазмы будущих энергетических токамаков.

Планы китайцев по пути к термоядерной электростанции похожи на ответ отличника, хорошо выучившего учебник.

Итак "60 секунд неидуктивного горения в H-mode с полнометаллической первой стенкой и дивертором", чего же здесь такого?

Начнем с "неиндуктивного горения".  Это явление - важнейший момент в переходе от лабораторных токамаков к промышленным электростанциям, т.к. оно определяет потенциальную длительность работы машины. В индуктивных режимах невозможно поддерживать плазму дольше ~600 секунд, в неиндуктивных возможна любая длительность (точнее говоря, ограничения по длительности теперь будут определятся другими факторами). Что же такое индуктивный и неиндуктивный режим?

Одной из составляющих магнитного удержания плазмы в токамаке является кольцевой ток плазмы, который наводится центральным соленоидом (т.е. электромагнитом), причем это возбуждение  тока происходит за счет изменения значения тока через соленоид. Поскольку ток можно менять только в определенных пределах, например в ИТЭР это будет уменьшение от +55 килоампер до -55 килоампер - всего 110 килоампер амплитуды, и длительность импульса определяется временем "перекидывания" центрального соленоида. Обратный ход соленоида (т.е. режим переменного тока) теоретически возможен, однако на практике требует слишком большой мощности, закачиваемой в соленоид - на порядок больше, чем обычном индуктивном.

На фото - центральный соленоид EAST - выполнен из сверхпроводника NbTi. Обычно даже в неиндуктивных режимах он используется на старте, однако китайцы хотят показать полностью работу токамака без его использования.

Однако ток в плазме можно создавать не только с помощью соленоида, а еще и с помощью систем нагрева плазмы - особенно эффективны тут инжекторы нейтрального пучка и радиочастотные электромагнитные волны. Именно такое поддержание тока и называется неиндуктивным. Самым желанным вариантом является полный перевод токамака на радиочастотные методы нагрева и поддержания тока плазмы. Именно такой режим был достигнут на EAST в этом году.

На схеме - расположение систем нагрева EAST на портах вакуумной камеры. Системы нагрева играют решающую роль в получении и изучении плазмы термоядерных параметров. Кстати, на EAST установлены 2 мегаваттных гиротрона (система ECRH) российского производства.

Второе достижение касается H-mode. Одним из немногих подарков природы физикам-плазмистам является так называемый H-mode режим работы токамаков. Найденный в 1982 году экспериментально он позволяет "забесплатно" получить вдвое лучшее время энергетического удержания - т.е. снизить вдвое утечку энергии из плазмы. Конкретный механизм состоит в самоподавлении турбулентности плазмы на внешнем краю плазменного шнура (возле стенок), что при достаточном нагреве приводит к крутому градиенту температуры от краев к центру. "Достаточный нагрев" здесь ключевой момент - именно совершенствование систем нагрева привело к обнаружению столь полезного свойства термоядерной плазмы. Обратной стороной H-mode является ELM-неустойчивости - релаксации того самого крутого градиента температуры, проявляющиеся в виде горячих филаментов плазмы на ее краю.

На фото - типичные ELM в сферическом токамаке MAST.

ELMы оставались бы иллюстрацией красоты плазменных явлений, если бы не одна особенность - попадая на дивертор они высаживают свою энергию в материале приводя к испарению, разбрызгиванию и прочим неприятностям. Однако неприятности не ограничиваются повреждением дивертора - в больших токамаках они могут быть гораздо более катастрофичными - ведь капля вольфрама при попадании в центр плазменного шнура становится многократно ионизированной вольфрамовой плазмой, которая начинает высвечивать энергию в ультрафиолете с многогигаваттной мощностью, и здесь встает вопрос выживаемости всей внутренней оболочки реактора.

На иллюстрации - моделирование ELM срыва в ИТЭР. Пиковая тепловая нагрузка на элементы дивертора 3 Гвт/м^2, при максимально допустимой 20 Мвт/м^2.

На счастье физиков-плазмистов, некоторые предложенные ими методы подавления ELM-неустойчивостей работают. В частности, это достигается расположением специальных катушек на внутренней поверхности токамака, которые заставляют край плазменного шнура терять энергию, необходимую для генерации ELM.

На схеме - набор катушек для контроля ELM (синие и зеленые) в ИТЭР - 27 штук выполненных из 4/6 витков медного водоохлаждаемого кабеля с изоляцией из MgO2 и током 10 кА.

И тут, возвращаясь к исходной новости, можно отметить, что китайцы добились полного подавления ELMов, продемонстрировав минуту работы токамака в H-mode без ELM-срывов, что снимает некоторые напряженные моменты из жизни планировщиков экспериментов ИТЭР.

Важен и другой аспект - полнометаллический дивертор. Как видно из истории с ELM - металлы с высокими зарядовыми числами - не самый хороший выбор. Долгое время в качестве материалов дивертора использовали углеродные композиты - плитки примерно как на шаттлах (только не силицированные) или чисто графитовые. Однако если мы хотим получить дивертор, который будет работать долго без замены, не будет накапливать тритий и реагировать с водородом и выдерживать большие нейтронные потоки - то необходимо использовать вольфрам (в будущем возможно удасться довести до рабочего состояния диверторы из карбида кремния или ванадиевых сплавов, однако сейчас это слишком сырая технология).

Наконец, говоря о 60 секундах нужно вспомнить о прошлогоднем достижении корейских конкурентов - 55 секунд H-mode, правда индуктивной. Хорошо понятно, кому забивали баки китайцы. Впрочем, в скором времени заработает проапгрейженный французский токамак Tore Supra и японский JT-60SA - обе этих машины будут способны на 100+ секундные запуски, и китайцем, видимо, придется придумывать новые апгрейды и драться за новые рекорды.

http://tnenergy.livejournal.com/86011.html.

P.S. На корейском термоядерном реакторе установлен рекорд удержания плазмы
https://lenta.ru/news/2016/12/16/fusion/, https://lenta.ru/articles/2016/12/19/fusion/.

P.P.S. Успех физиков из Южной Кореи и реальные перспективы термоядерного синтеза
http://oilreview.kiev.ua/2016/12/22/uspex-fizikov-iz-yuzhnoj-korei-i-realnye-perspektivy-termoyadernogo-sinteza/.

Сибирские физики готовятся к нагреву плазмы свыше 10 миллионов градусов

НОВОСИБИРСК, 2 янв – РИА Новости. Ученые Института ядерной физики (ИЯФ СО РАН) планируют в ближайшее время завершить первый этап работы над созданием перспективного проекта термоядерного реактора – в 3-4 раза увеличить температуру устойчивого нагрева плазмы, сообщил РИА Новости замдиректора ИЯФ Александр Иванов.

Ранее ИЯФ сообщал о планах разработать и предложить к реализации другим странам мира альтернативный, более привлекательный международному термоядерному экспериментальному реактору (ИТЭР) в коммерческом отношении проект реактора на основе открытой ловушки.

Окончательно оформить проект и технико-экономические основания для проекта-предшественника прототипу нового реактора с условным названием ГДМЛ (газодинамическая ловушка) институт планирует в рамках программы с финансированием Российского научного фонда (РНФ), которая рассчитана до 2018 года.

"Мы достигли в модели ГДМЛ рекордной температуры в 10 миллионов градусов. Сейчас в Институте атомной энергии ("Курчатовский институт", Москва) мы приобрели системы СВЧ-нагрева, и надеемся увеличить длительность нагрева и мощность. Это должно привести примерно к 3-4 кратному росту параметров установки. Фактически это означало бы, что первый этап работ над ГДМЛ был бы выполнен", — сказал Иванов.

Он отметил, что в текущих экспериментах ученые ограничены мощностью нагрева плазмы в 10 миллионов градусов по Цельсию, которая не позволяет выйти на параметры интересные для термоядерного синтеза. Это диапазон сотен миллионов – миллиарда градусов.

Второй этап экспериментов, по словам ученого, непременно обозначает создание непрерывно работающего прототипа термоядерного реактора на основе открытой ловушки. "Работа по этому направлению ведется, но, конечно, не теми темпами, которые мы бы хотели. До сих пор мы не смогли найти нужных объемов финансирования. Пока в рамках гранта Российского научного фонда мы занимаемся критическими технологиями, которые должны быть использованы в этом проекте", — сказал ученый.

ИТЭР строится во Франции совместно Евросоюзом, Россией, Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей и США. В основе создаваемого реактора лежит использование термоядерной системы токамак — установки для магнитного удержания плазмы, имеющей вид кольца. Это будет первая крупномасштабная попытка использовать для получения электроэнергии термоядерную реакцию, происходящую, в частности, на солнце. В случае успеха это даст человечеству практически неисчерпаемый источник энергии.

https://ria.ru/science/20170102/1485094769.html.

Для справки.
Открытые ловушки 2016
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg3023#msg3023.

Всё те же знаменитые 10 лет! :)
В США назвали сроки запуска первого коммерческого термоядерного реактора

Частная американская компания Tri Alpha Energy пообещала создать первый коммерческий работающий термоядерный реактор уже к 2027 году. На эти цели фирма получила инвестиции в размере 500 миллионов долларов. О перспективах компании ее главный инженер Михль Биндербауэр рассказал PBS (Public Broadcasting Service). На беседу обратило внимание издание I4U News.

В настоящее время специалисты Tri Alpha Energy работают над созданием высокотемпературного сплава для термоядерного реактора. В распоряжении компании имеется установка, позволяющая сохранять разогретую до 18 миллионов градусов Цельсия плазму в течение примерно 11,5 миллисекунды.

Реактор Tri Alpha Energy, в отличие от большинства аналогичных машин, должен работать на основе смеси дейтерия и бора. Для запуска термоядерной реакции необходимо разогреть данное топливо до трех миллиардов градусов Цельсия. Использование бора, по мнению Tri Alpha Energy, предпочтительнее, чем трития, ввиду большей распространенности первого по сравнению со вторым.

В термоядерных реакторах происходят реакции синтеза тяжелых элементов из легких (как правило, образования гелия в результате слияния дейтерия и трития), в отличие от обычных (ядерных) реакторов, где инициируются процессы распада тяжелых ядер на более легкие.

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/24/71974,
https://lenta.ru/news/2017/01/23/tri/.

P.S. Одного из ведущих ученых в области термоядерного синтеза спросили, когда он ожидает получить положительный результат. Он ответил: «Через 10 лет». Прошло 10 лет, его спросили опять: «Ничего нет, а вы обещали через 10 лет. Когда получите?» Он вновь ответил, что через 10 лет. Ему и говорят: «Вы же и 10 лет назад говорили то же самое». А он ответил: «Я свое мнение не меняю».
http://www.kp.ru/daily/25802.5/2783264/, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2776#msg2776, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2448#msg2448.

P.P.S. Частная британская компания намерена построить термоядерную электростанцию к 2030 году
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/02/06/72391.
А тем временем "Выход Великобритании из Европейского союза поставил под сомнение будущее крупнейшего в мире термоядерного реактора – JET, расположенного в Оксфордшире. Ожидается, что снятие JET с эксплуатации приведет к образованию около трех тысяч кубических метров радиоактивных отходов, утилизация которых будет стоить порядка $360 миллионов долларов": http://www.atomic-energy.ru/news/2016/12/02/70677.

P.P.P.S. Термоядерную электростанцию могут построить в Канаде к 2030 году
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/02/14/72687.
ИМХО. Похоже, речь идёт о бредняке восьмилетней давности: https://lenta.ru/news/2009/08/03/canada/,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg875#msg875, http://tnenergy.livejournal.com/16985.html.

К огорчению термоядерщиков...
Брексит поставил под сомнение будущее ядерного синтеза Европы

Выход Великобритании из Европейского союза поставил под сомнение будущее крупнейшего в мире термоядерного реактора – JET, расположенного в Оксфордшире. Ожидается, что снятие JET с эксплуатации приведет к образованию около трех тысяч кубических метров радиоактивных отходов, утилизация которых будет стоить порядка $360 миллионов долларов.

На данный момент на реакторе работают 350 ученых, он финансируется 40 разными странами. Его целью является коммерциализация ядерного синтеза, который высвобождает энергию, собирая атомы вместе в одном процессе, аналогичному тому, что питает Солнце.

Предполагалось, что выход энергии должен быть гораздо больше, а количество отходов – меньше, чем у современных атомных станций. На деле это оказалось сложнее, поскольку реактор требует огромного количества энергии на то, чтобы начать работу и оставаться стабильным в течение даже короткого периода времени.

Оставив ЕС, Великобритания может также покинуть Европейское сообщество по атомной энергии (Евратом) – структуру, отвечающую за безопасное использование ядерной энергии. Однако, по мнению генерального директора британского Агентства по атомной энергии Яна Чепмена, покинуть эти проекты будет неразумно для страны, поскольку Великобритания находилась на передней линии ядерных исследований на протяжении 50 лет.

http://futurist.ru/news/2296,
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/12/02/70677.

P.S. А ведь совсем недавно было объявлено, что "Термоядерный реактор Jet готовится достичь точки безубыточности" (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2704#msg2704), и тут на тебе такой "облом" с угрозой вообще закрытия этого Проекта, якобы самого успешного в истории с термоядом:
https://www.iter.org/multilingual/rf/2/59.

P.P.S. Точку безубыточности (вожделенную единицу!) собирались достичь аккурат в 2017-2018 годах, а тут так удачно всё сложилось, что можно без всякого напряга взять и похоронить весь проект Jet, оставив потомкам решение дилеммы: а были ли вообще реальными заявленные достижения на этом реакторе или имела место выдача желаемого за действительное?: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2860#msg2860, http://lenr.seplm.ru/articles/12-yanvarya-2017-goda-new-energy-taims-opublikovala-statyu-o-prodazhnoi-iter.

Другие новости...
- В Санкт-Петербурге в ФТИ им. Иоффе завершается модернизация сферического токамака Глобус-М
https://vk.com/globusioffe, http://www.ioffe.ru/index.php?row=18,
http://globus.rinno.ru/pages/sfericheskij_tokamak_globus-m-9.html.

К радости термоядерщиков...
Новый российский токамак

Feb. 27th, 2017 at 4:51 PM

В этом году в Курчатовском институте ожидают поступление ключевых элементов нового токамака Т-15МД: вакуумной камеры с уже смонтированной магнитной системой. Хотя проект называется модернизацией, по сути это будет первая за последние 20 лет новая термоядерная установка в России.

Вложение приличных денег (2,5 миллиарда рублей) в еще один (наряду с ИТЭР) токамак может показаться неразумным на фоне концептуальной тупиковости машин такого размера, тем не менее это очень важный шаг для поддержания отечественной школы плазмистов и УТС. Кроме того, участвуя в ИТЭР, необходимо иметь токамак достаточных размеров, на котором можно отработать некоторые из идей, прежде чем испытывать их в большой международной лаборатории (и наоборот, углублять понимание данных, полученных на ИТЭР).

Для начала стоит вспомнить Т-15, который “модернизируется” в ходе данного проекта (в кавычках это, потому что Т-15МД - это абсолютно новая машина на площадке Т-15, а не модернизация). К моменту принятия решения о строительстве Т-15 СССР начал ощутимо терять лидерство в теории и практике токамаков. Проигрывая JET и TFTR в размерах, Т-15 должен был выигрывать за счет сверхпроводящих тороидальных магнитов, что позволяло сильно удлинить плазменные импульсы и получить плазму высокой плотности и температуры. Для этого было необходимо создать рекордные для начала 80х сверхпроводящие магниты с диаметром около 2 метров и полем на обмотке в 6,5 Т из технологически сложного сверхпроводника Nb3Sn. НИОКР, изготовление и сборка токамака заняла 7 лет.

К сожалению, судьба Т-15 сложилась очень печально. Он был изготовлен с ошибками в системе криогенного охлаждения, еще больше проблем оказалось у вакуумной камеры, которая текла и не позволяла достичь необходимого вакуума. В итоге с 1988 по 1995 удалось “пощупать” только инженерную область параметров - короткие импульсы в 1 секунду с током до 1 МА (при планируемом 2 МА и десятках секунд).

Что характерно, к моменту пуска Т-15 в мире появился конкурент, французский сверхпроводящий токамак Tore Supre, с очень похожими размерами и идеологией. И именно ему принадлежит сегодняшний рекорд по длительности плазменного импульса - порядка 1000 секунд.

За прошедшее время Т-15, конечно, устарел и морально, и по задачам. Поэтому в рамках “модернизации” команда Курчатовского института во главе с Э.А.Азизовым в свое время предложила на месте Т-15 создать токамак Т-15МД. В новой машине для снижения стоимости и сложности не используются сверхпроводники - магнитная система намотана медным проводником с водяным охлаждением. Новый токамак почти сферический, что позволит поднять плотность и температуры плазмы в тех же габаритах (точнее говоря, плазма остается стабильной при бОльшем отношении давления плазмы к давлению магнитного поля), что и для старого Т-15. Вообще сферичность (или правильнее - аспект) токамака является интересным компромиссом - уменьшая аспект (т.е. делая токамак более сферическим) мы можем поднять давление плазмы при том же поле, но и поле у нас начнет уменьшаться, потому что в центре будет оставаться все меньше места для магнитов. Так, для сферических MAST и NSTX характерные значения тороидального поля - в районе 0.5-0.8 Т, при этом габаритные ограничения не позволяют поднимать поле за счет размещения сверхпроводящих магнитов.

Основные параметры нового токамака, большой радиус R=1,5 м и малый радиус a=0,5 м, достижимая плотность 10^20 частиц на кубометр, максимальный ток плазмы в 2 МА и достижимые температуры электронов и ионов 5-9 кэВ, позволяют его поставить в топ 7 работающих на сегодня в мире установок. Конкретнее,  однозначно круче выглядят европейский JET, полностью сверхпроводящий корейский KSTAR, примерно аналогичная китайская машина EAST, и пущенный в ноябре 2016 обновленный Tore Supra, который теперь называется WEST.

Однако Т-15МД вполне можно будет поставить в один ряд с такими машинами, как  американские D-IIID и NSTX, немецкий ASDEX-U и  английский MAST, т.е. Т-15МД получается примерно как топовые национальные машины, введенные в строй до 2000 года.

Еще лучше позиция Т-15МД среди сферических токамаков, если все же отнести его к сферическим - третье место.

Важным апгрейдом является появление дивертора в Т-15. Дивертор - это устройство для контролируемого непрерывного “слива” части плазмы, что позволяет с помощью непрерывной рециркуляции поддерживать ее чистоту. Это устройство, обычно выполненное в виде кольца внизу или вверху вакуумной камеры абсолютно необходимо для достижения длительных высокопараметрических режимов горения плазмы, однако оно же и самое уязвимое. В любой ситуации, когда энергия плазмы аварийно высвобождается (при срывах или ELM-неустойчивостях), она идет вдоль линий магнитного поля преимущественно на дивертор, который должен выдерживать чудовищные тепловые нагрузки (до десятков гигаватт на метр квадратный в течении миллисекунд).

Физика и технология дивертора крайне непроста и местами до сих пор плохо изучена. И именно с приходом Т-15МД у Российских физиков наконец появится возможность полноценно вести исследования взаимодействия плазмы и дивертора.

Учитывая доминирование темы ИТЭР в жизни российских плазмистов, было так же принято решение о конфигурации Т-15МД таким образом, чтобы получить по основным геометрическим и плазменным параметрам ¼ ИТЭР, что позволяет проще обрабатывать сценарии ИТЭР на отечественной машине, в том числе все современные задачи токамачной науки (срывы и МГД-неустойчивости, взаимодействие инжекции нейтралов и плазменных волн, H-моду и ELM-неустойчивости, их подавление, запуск токамака электрон-циклотронным разрядом).

Еще одной важной новинкой для отечественных физиков должны стать режимы неиндуктивного поддержания тока - наряду с дивертором одна из важнейших и горячих тем для мирового токамачного сообщества, в т.ч. Этому может помочь весьма мощный набор систем внешнего нагрева плазмы, доставшийся “в наследство”, включающий 7 мегаватт 112-гигагерцовых гиротронов и 3 инжектора нейтрального пучка изготовления (плюс один новый диагностический инжектор производства ИЯФ). В дальнейшем, если будут позволять финансы, к этому добавится две радиочастотные системы: 6 мегаватт нагрева за счет ион-циклотронного резонанса и 4 мегаватта нижнегибридного (2,45 ГГц) резонанса (частота позволяет собрать эту систему из пары тысяч промышленных микроволновок :)). С другой стороны, медная магнитная система никогда не позволит повторить рекорды EAST, KSTAR или Tore Supra в сотни и тысячу секунд, ее предел 20-30 секунд, после чего достигается максимальная рабочая температура и магниты нужно отключать.

В целом, медная магнитная система при общей дешевизне имеет несколько серьезных минусов - прежде всего это ограничение на длительность работы (10 секунд на максимальном токе и соответственно, поле) и большую потребляемую мощность (около 250 мегаватт, включая реактивную мощность). Под эту мощность в Курчатовский Институт заказал у промышленности активные тиристорные выпрямители и реконструирует подстанции 110/10 кВ. Интересно, что потребовалось совместное с МОЭСК моделирование, чтобы убедится, что набор 300 МВт нагрузки за 5 секунд не обрушит московскую энергетику.

Электромагнитная система Т-15МД состоит из 16 тороидальных и 6 полоидальных катушек, 3 секций центрального соленоида и 4 корректирующих катушек. Медно-серебряный проводник тороидальных катушек размером 22,5х32 мм имеет отверстие D10.5 мм для прокачки охлаждающей воды. Для других катушек используются сопоставимые проводники.

Все эти катушки были успешно намотаны в 2014-2015 годах в НИИЭФА и на Брянском предприятии “ГКМП” и собраны в корпусах из нержавеющей стали. В прошлом году, кроме того, была проведена контрольная сборка ЭМС необходимая для выверки взаимного расположения магнитов, заданная физиками как +-1 мм допуска.

Внутри электромагнитной системы будет расположена вакуумная камера из нержавеющей стали сложной вытянутой формы с более чем 100 отверстиями для технологических систем и диагностик. Вакуум обеспечивается 4 турбомолекулярными насосами и 2 криосорбционными помпами. В отличии от сверхпроводящих токамаков, здесь отпадает нужда в втором вакуумированном сосуде (криостате) и криогенных тепловых экранах для теплоизоляции катушек от атмосферы и вакуумной камеры.

Как обычно, в высоковакуумных устройствах, вакуумная камера Т-15МД оборудована греющим проводом для обеспечения дегазации поверхностей.

Новый российский токамак будет оборудован лимитерами (диафрагмами, ограничивающими форму плазменного шнура на начальных этапах формирования) и дивертором из углерода, что в общем-то прошлый век (сейчас все токамаки переходят на полнометаллические камеры с бериллием и вольфрамом), но тут уж видимо все упирается в технологически и финансовые возможности - в любом случае, сделать вслед за Tore Supra и JET апргрейд на металлический дивертор и лимитер будет не так сложно, как построить новую машину.

Т-15МД будет оборудован разнообразным научным оборудованием для получения параметров плазмы - прежде всего пятью сотнями датчиков магнитного поля, позволяющими понять магнитогидродинамику плазмы, болометрическими матрицами, получающими карты ИК-излучения плазмы, диагностическим пучком тяжелых ионов, позволяющим измерять распределение потенциала, плотности (и отсюда - турбулентности) плазмы, системой томпсоновского рассеяния на электронах, измеряющей температуру и плотность электронов, диагностическим пучком нейтральных атомов водорода, позволяющим измерять с высоким пространственным разрешением температуру, плотность и скорости ионов, наконец матрицами для приема мягкого рентгеновского излучения.

Текущие планы по сооружению Т-15МД включают в себя получение на площадке в мае этого года вакуумной камеры и электромагнитной системы, оборудование вспомогательных систем токамака в 2017-2019 с пуском в 2019 году, хотя скорее всего эти планы будут сдвинуты вправо. Впрочем, учитывая, что предыдущий токамак в России  - небольшой сферический Глобус-М в питерском ФТИ был запущен в 1999 году, можно сказать, что это произойдет совсем скоро.

http://tnenergy.livejournal.com/98304.html,
https://aftershock.news/?q=node%2F492586&full#.7816716601f.livejournal.

ИМХО. Термоядерного синтеза нет в Природе и он невозможен, однако потуги по его осуществлению продолжаются... Новый токамак - это выброшенные на ветер 2,5 млрд рублей, несмотря на карт-бланш на его строительство, выданный самим Президентом:http://www.atomic-energy.ru/news/2017/02/16/72753.
Можно бесконечно строить различные токамаки (включая ИТЭР), стеллараторы и др., однако осуществить управляемый термоядерный синтез не удастся. По одной простой причине: его нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297).
Ну, а бесполезные реакторы после их постройки можно списать в металлом с универсальной формулировкой типа: К слову, о груде металлолома под названием ТОКАМАК-15 на страницах этого форума уже упоминалось: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=15.msg2532#msg2532, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=2.msg120#msg120.

P.S. Попытки возрождения старой, канувшей в лету эйфории по поводу ядерной и термоядерной энергетики... 

- Первая лекция tnenergy
Apr. 5th, 2017 at 8:45 PM
Как я уже говорил, читаю пару небольших лекций в Смоленске 07.04 - если у меня есть читатели из Смоленска, и время удобное, приходите. Вот официальный анонс мероприятий: https://readovka.ru/news/20634.
С одной стороны, если вы часто меня читаете, наверное ничего прям такого нового для себя не узнаете, с другой стороны, я попытался собрать в одно целое свое понимание будущего термоядерной энергетики (это первая лекция "Термоядерная энергия: стартап в масштабах планеты" в 13.30) и ядерной энергетики (в 18.30 в Планетарии)... http://tnenergy.livejournal.com/101138.html.

- Бывший вице-президент Google открывает стартап ядерно-термоядерного реактора Apollo Fusion
Бывший вице-президент компании Google (и её нынешний советник) Майк Кэссиди открыл стартап Apollo Fusion по разработке подкритического гибридного реактора на основе деления и синтеза ядер (subcritical hybrid fusion-fission reactor). В предлагаемом реакторе не будет использоваться самоподдерживающаяся ядерная реакция, а нейтроны будут получены из других источников, таких как дейтерий. Одним из главным преимуществ такого реактора является создание крайне малого количества радиоактивных отходов...
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/04/06/74524.

Подробнее о последнем сообщении...
Бывший вице-президент Google открывает стартап ядерно-термоядерного реактора Apollo Fusion

Бывший вице-президент компании Google (и её нынешний советник) Майк Кэссиди открыл стартап Apollo Fusion по разработке подкритического гибридного реактора на основе деления и синтеза ядер (subcritical hybrid fusion-fission reactor). В предлагаемом реакторе не будет использоваться самоподдерживающаяся ядерная реакция, а нейтроны будут получены из других источников, таких как дейтерий. Одним из главным преимуществ такого реактора является создание крайне малого количества радиоактивных отходов.

На сайте стартапа говорится, что в разрабатываемом гибридном реакторе будут исключены возможности потери теплоносителя, утраты контроля за управлением или расплавления активной зоны. Также упоминается, что ядерно-термоядерная АЭС будет дешевой в строительстве и эксплуатации, а модульная архитектура позволит возводить проекты мощностью от 5 до 1000 МВт практически в любом месте.

На сайте также отмечается, что у стартапа уже появился первый международный клиент, имя которого не разглашается, и что проект развивается в сотрудничестве с Национальными лабораториями Айдахо и Лоуренса Ливермора.

"Я верю в то, что глобальное потепление – реально, и что мы выбрасываем тонны и тонны углекислого газа в атмосферу, которые "нагревают" нашу планету", - говорит Майк Кэссиди, – "Экологи вот уже какое время не могут определиться со своей позицией относительно ядерной энергетики. По моему мнению, большинство думающих экологов сейчас уже однозначно поддерживает атомную отрасль. Если мы сможем создать АЭС без риска аварий и других недостатков, то это будет настоящей победой для планеты".

Кэссиди также утверждает, что основатели Google Ларри Пейдж и Сергей Брин "полны супер-энтузиазма" в отношении его проекта, тем не менее, инвесторами они не являются.

Майк Кэссиди имеет ученые степени из Гарварда и Массачусетского технологического института, ранее в течение четырех лет работал вице-президентом исследовательской лаборатории Google Alphabet X и возглавлял проект Loon, целью которого было обеспечить доступ в интернет на всей планете, в том числе в малодоступных районах и в странах третьего мира, с помощью воздушных шаров, дрейфующих в стратосфере. Предприниматель в течение последних двадцати лет основал и успешно продал четыре стартапа, а именно: сервис обмена мгновенными сообщениями для игровой индустрии, поисковую систему и портал о путешествиях, который был куплен Google в 2010 году.

Другой участник команды проекта – Бен Лонгмайер, обладатель ученых степеней в физике плазмы, физике и проектировании ядерных установок, бывший глава и сооснователь Aether Industries – инжиниринговой компании, купленной недавно Apple.

Источник:
Российское атомное сообщество
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/04/06/74524.

ИМХО. Намерение получать нейтроны из дейтерия означает, что это будет гибридный реактор, в котором и нейтроны образуются за счёт распада, в данном случае  дейтерия, а отнюдь не за счёт синтеза дейтерия и трития как в проекте гибридного реактора Велихова: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2324#msg2324, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=15.msg2533#msg2533.
К слову, поток нейтронов, фиксируемый в ТОКАМАКах, вполне может быть лишь результатом распада дейтерия, а не синтеза дейтерия и трития, на чём настаивают термоядерщики: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2311#msg2311.

P.S.В России тоже разработали ядерную энергоустановку с высоким уровнем безопасности:
МОСКВА, 17 апр — РИА Новости. Российские специалисты разработали технические предложения по созданию малогабаритной энергетической электроядерной установки, в которой принципиально исключена возможность аварии из-за неуправляемой цепной ядерной реакции... https://ria.ru/atomtec/20170417/1492412381.html.

Термоядерного синтеза нет в Природе (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=682.msg2297#msg2297) и он невозможен, однако потуги по его осуществлению продолжаются...
Россия и Италия готовят документы для разработки техпроекта токамака "Игнитор"

Россия и Италия готовят документы для разработки технического проекта экспериментального термоядерного реактора (токамак) "Игнитор", сообщается в справке к визиту президента Италии Серджо Маттареллы в Россию.

"Перспективный энергетический проект - создание ГК "Росатом" и НИЦ "Курчатовский институт" совместно с итальянскими партнерами на территории России экспериментального термоядерного реактора "Игнитор", который предполагается разместить на базе Троицкого института инновационных и термоядерных исследований. Завершена разработка концептуального дизайн-проекта. Ведется подготовка протокола о намерениях, в котором будут отражены дальнейшие шаги по разработке технического задания и подготовке соответствующего межправительственного соглашения", - говорится в документе.

Суть проекта "Игнитор" заключается в создании токамака с сильными магнитными полями и сильным тороидальным током. Предшественниками "Игнитор" являются американский токамак "Алкатор" и советский токамак с сильным полем "Т-14".

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/04/13/74813,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=690.msg2488#msg2488.

Предыстория ИГНИТОРа:
- Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80.
- НИЦ "Курчатовский институт": http://www.nrcki.ru/pages/main/5354/5917/5932/index.shtml.
- Росатом: http://www.atomic-energy.ru/news/2012/02/02/30476.

В дополнение. Успех токамакостроителей Южной Кореи:
На токамаке KSTAR поставили мировой рекорд по удержанию плазмы
https://nplus1.ru/news/2016/12/20/verylongfusion,
http://www.atomic-energy.ru/news/2016/12/19/70972.

ИМХО. Взамен постаревшего академика Велихова "термоядерное" движение в РФ возглавил президент Курчатовского института, член-корреспондент РАН М.Ковальчук. Именно он представил Президенту РФ в декабре прошлого года Национальную программу по термоядерному синтезу и которую Президент одобрил (https://ria.ru/atomtec/20151207/1337590703.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=28.msg2946#msg2946). Это значит, что термояд получил в РФ второе дыхание (гарантию бюджетного финансирования!), без особых обязательств по конечному результату, как и в славные советские времена. Другими словами, все термоядерные установки, строящиеся с участием "Курчатника", в том числе и ИГНИТОР, будут профинансированы в полном объёме.

P.S. В подтверждение того, что термояд в РФ снова в фаворе:
"МИА "Россия сегодня" и Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" приступили к выпуску серии научно-популярных интерактивных лонгридов для массовой аудитории. Проект стал частью соглашения о сотрудничестве, подписанного генеральным директором МИА "Россия сегодня" Дмитрием Киселевым и президентом Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаилом Ковальчуком...
Первым шагом долгосрочного сотрудничества стал интерактивный проект, посвященный термоядерному синтезу, опубликованный на флагманском сайте "Россия сегодня" ria.ru. Созданный с помощью специалистов Курчатовского института материал в жанре научпоп рассказывает о том, откуда в недалеком будущем человечество будет черпать энергию, что такое токамак и как с его помощью создать искусственное Солнце в земных условиях..."
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/04/20/75047.

Термояд в фаворе не только в РФ...
Термоядерный токамак-стартап

Apr. 30th, 2017 at 3:31 PM

Популярный сайт околоатомных новостей world nuclear news пишет про запуск (первую плазму) токамака ST40, принадлежащего частной английской компании Tokamak Energy.Новость довольно интересная, особенно если знать контекст - ну вот его я сейчас и расскажу.

Tokamak Energy (TE) основана в 2009 году (по соседству с крупнейшим в мире на сегодня токамаком JET), и с 2012 получило финансирование (на сегодня стартап собрал 35 миллионов долларов) на строительство  серии токамаков, ведущих к энергетическому реактору. На фоне ИТЭР стоимостью 20+ миллиардов долларов, не ведущим к энергетическому реактору смотрится странно? Ну давайте разбираться.

Основная проблема термоядерного синтеза заключается не в том, что бы получить термоядерную реакцию, а чтобы реактор, в котором мы ее проводим был разумных размеров. Практически любая из концепций термоядерного синтеза работает, если увеличивать размеры реактора до километров, а мощность - до тераватт, но такие конструкции не применимы в реальной жизни. Суть работы плазмистов в поиске таких конфигураций и размеров термоядерной плазмы, при которых размер ее будет минимальный при разумном усложнении конструкции реактора (например, системами нагрева).

Сферические токамаки как раз позволяют сделать шаг вниз в плане размера плазменного шнура при той же термоядерной мощности, формально удешевляет реактор. Теоретический базис этого понятен с 1986 года (когда вышла первая статья), и экспериментально подтвержден в 90х. Подробнее об этом я писал в посте про новый российский токамак, тоже сферический.

Фактически, Tokamak Energy пытаются коммерциализировать эту находку плазмистов двадцатилетней давности. На пути к этом стоит множество инженерных сложностей, некоторые из которых выглядят непреодолимыми или во всяком случае - не преодолимыми за разумные деньги. Именно поэтому новости о продвижении TE вперед вызывают смешанные чувства, т.к. понятно, что все эти успехи в какой-то момент закончатся.

На данный момент в активе TE запуск очень маленького токамака (фактически, настольного) ST-25 и затем переделка его на высокотемпературные сверхпроводники, с достижением рекорда удержания плазмы в токамаке в течении 29 часов (правда, плазмы, очень низкой для термоядерных установок температуры и плотности). Следующий токамак, который запустили 28 апреля уже гораздо серьезнее. Серьезнее настолько, что заставляет поверить, что непреодолимые инженерные сложности преодолимы.

Конструкция токамака в будущем будет погружена в большой вакуумный сосуд для теплоизоляции - криостат. Внутри него находится медная магнитная система из тороидальных и полоидальных катушек, внутри которой вакуумная камера токамака. Важной технической особенностью являются merging-compression coils, решающие проблему недостаточного объема в центральной колонне для центрального соленоида.

Итак, ST40. Это чисто исследовательская машина, которая должна стать одним из промежуточных этапов на пути к энергетическому прототипу ST185 (который по плану будет построен в 2025, в чем есть очень серьезные сомнения, о которых в конце). Сферический токамак с радиусом плазменного шнура всего 40 см, вакуумной камерой размером 1,5х2,2 метра - крошка на фоне серьезных машин. После полной достройки он должен достигать параметров плазмы с Q=1...2 (и соответственно температуры в 10 кэВ, тоже рекордной для таких малых размеров), где Q - отношение термоядерной мощности к подогреву. Напомню, что на сегодня рекорд Q=1.2 для токамака JT-60U с объемом плазмы в десятки раз больше, а расположенный недалеко от ST40 JET, так же с объемом плазмы в 40 раз больше в свое время достиг только Q=0.7. Фактически, если расчетные параметры ST40 подтвердятся, то это будет невероятный прорыв для токамаков.

Что именно отличает ST40 от предшественников? Это сферический токамак с достаточно сильным полем в 3 Тесла (надо заметить - рекордным среди сферических токамаков), максимально оптимизированный на получение высокого Q. Высокое поле тут достижение само по себе. Проблема сферических токамаков в том, что физика требует иметь центральную колонну как можно меньшего диаметра (что бы как можно сильнее приблизить форму плазмы к сфере), что означает минимальную площадь для внутренних дуг тороидальных катушек  и центрального соленоида. Ток тороидальных катушек определяет силу поля, при том, что плотность тока не может быть выше определенных параметров, что для медной, что для сверхпроводящей системы. Центральный соленоид, в свою очередь, нужен для первичной накачки плазмы энергией, и его размер тоже довольно жестко ограничен снизу.

Получается, что инженерные ограничения диктуют либо невысокое поле в сферическом токамаке .... либо отказ от стандартного подхода к запуску. В ST40 используется новый метод стартового нагрева плазмы и формирования кольцевого тока - компрессия и пересоединение магнитных линий. Это явление ответственно за солнечные вспышки, и умеет очень неплохо греть плазму. Эффективность этого подхода не ясна, и это первая задача ST40 - научиться запускать плазменный ток без использование центрального соленоида (небольшой ЦС в конструкции ST40 все равно остается для поддержания плоского профиля тока во время пуска, однако объем его примерно в 10 раз меньше, чем по классической схеме).

Вторым инженерным решением в попытке пробиться за ограничения, будет использование охлаждаемой до температуры жидкого азота медной системы. Это в 20-30 раз снижает сопротивление меди, и позволяет поднять плотность тока в десятки раз. Трюк, который позволит маленькому ST40 сравняться с большими дорогостоящими машинами по параметру Q и термоядерной мощности является довольно тупиковым - такое решение не позволяет перейти к токамаку, работающему больше 10 секунд. TE здесь надеются на высокотемпературную сверхпроводимость, однако требуемая инженерная плотность в центральной колонне тока (как минимум 100 ампер на квадратный миллиметр) довольно сложно достижима, с учетом объема, занимаемого электрической и температурной изоляцией, нейтронной защитой, структурной составляющей и т.п. Например, в тороидальных магнитах ИТЭР инженерная плотность тока - всего 11 А/мм^2. Это одно из сложнейших препятствий на пути сферических токамаков, и как его будет решать Tokamak Energy - неизвестно.

Как я уже говорил, этот проект вызывает смешанные чувства. Одно из них - безусловное удивление и даже восторг от параметров крошечной термоядерной установки, в теории затыкающей за пояс самые серьезные токамаки с государственным финансированием в сотни миллионов долларов. Второе чувство - разочарование от реальности.

В реальности "запуск" ST40 - это всего лишь набор вакуума и очистка внутренних поверхностей тлеющим разрядом в литиевой плазме (красивого зеленого цвета). Магнитная система до сих пор не собрана и не установлена на вакуумную камеру даже в простейшей конфигурации, хотя по планам годичной давности это должно было произойти на рубеже 16/17 года. До рекордов, затыкающих за пояс JET  и JT-60U установка еще должна пройти несколько серьезных апгрейдов (установку криостата вокруг токамака, создание системы охлаждения магнитов жидким азотом, апгрейд системы питания магнитов на вдесятеро больший объем запасаемой энергии, установку инжекторов нейтрального луча и т.п.) - при таких темпах работы только эти задачи могут затянуться до 2025 года.

Хотя вакуумная камера ST40 - не такое уже и рядовое изделие, ее сложность гораздо меньше, чем всей установки, не говоря уже о последующих сверхпроводящих "ST*". Так что инженеры TE еще только в начале пути.

"Термоядерная мощность", про которую мы рассуждаем, говоря о Q, в случае ST40 тоже будет слегка виртуальной, пересчетной из нейтронного выхода DD плазмы (с которой в реальности будет работать ST40) на DT (впрочем этот пересчет из нейтронной мощности делается довольно однозначно). Связано это с тем, что работа с тритием означает совсем другой класс установки с многолетним получением лицензии на нее у атомного регулятора и скорее всего со строительством специального комплекса зданий. Возможно, TE уже ведут эту работу по получению в дальнейшем ядерных лицензий если не на эту, то на последующую машину, но пока это никак не афишируется, не видно в инженерных решениях и планах кампании. А именно ядерная составляющая токамаков является эдаким Эверестом, на который может забраться очень немного проектов - очень сложно, очень дорого и небезопасно. Ядерная составляющая в итоге определяет стоимость и инженерный облик энергоустановки, и "забывать" про нее - значит забыть про 50% трудоемкости и сложности.

Эти мысли плавно подводят нас к вопросу, на который у меня нет ответа - кто и зачем инвестирует сегодня деньги в термоядерные стартапы по всему миру?  Последнее десятилетие виден явный бум таких проектов - Tokamak Energy, Tri Alpha Energy, General Fusion, Helion Energy и другие, при том, что рынок электроэнергетике в депрессии и строительство новых электростанций любого типа нерентабельно без субсидий, за исключением развивающихся стран. Если Tri Alpha развивает идею установки безнейтронного термояда, который, возможно, не потребует лицензирования, а General Fusion надеется на то, что сработает идея "низкотехнологичного" термояда, то для более-менее традиционных схем сложно представить, как можно окупить такое - так же, как сложно представить себе окупаемость "ядерного реактора в каждый дом", несмотря на инженерную реализуемость подобной установки.

То ли инвесторы до сих пор находятся в парадигме 60-х...70-х, то ли надеются на новые рынки (например - замещения угольных электростанций в погоне за снижением выбросов СО2), то ли венчурная психология заставляет инвестировать в любые проекты для широких рынков (а рынок электроэнергетики все же один из самых больших). Однако факт остается фактом - в современном мире есть деньги, позволяющие проверять в железе многие "перпендикулярные" идеи, и возможно одна из них даст первую термоядерную энергию еще до выхода ИТЭР на полную мощность.

http://tnenergy.livejournal.com/104281.html,
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/05/02/75419.

ИМХО. Недоумение tnenergy по поводу вложения в термояд при явной бесперспективности этого направления ядерной энергетики можно развеять двумя аргументами. Первый - инерцией 60-ти лет работы над термоядом, пусть и безуспешной. Второй - отсутствием других направлений в энергетике, в которые можно было бы выпросить деньги у своего государства или у частных инвесторов, не знающих толком куда деть свои средства сейчас, но, тем не менее, мечтающих в последствии компенсировать затраты также за счет государства. Пример - успешная деятельность Илона Маска в космической отрасли: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA,_%D0%98%D0%BB%D0%BE%D0%BD.
А вот касательно того, что "Практически любая из концепций термоядерного синтеза работает", то здесь уважаемый В.Гибалов (он же tnenergy) явно выдаёт желаемое за действительное. Пока ВСЕ концепции термояда работают только теоретически, в том числе и в части "получения термоядерной реакции".

P.S. Lockheed уточняет параметры своего проекта компактного термоядерного реактора:
"Компания Lockheed, разрабатывающая проект компактного термоядерного реактора, внесла коррективы в его технические параметры. Первоначально анонсировалось, что масса реактора составит всего 20 тонн, т.е. его можно будет разместить на большом грузовике. Однако после более детальных научных и инженерных исследований выяснилось, что реактор будет иметь размер 7 метров в диаметре и 18 метров в длину, а его масса составит до 2000 тонн."... http://www.atomic-energy.ru/news/2017/05/03/75469.
ИМХО. Мало кто поверил в первоначальный анонс этого реактора, но тем не менее реклама состоялась и работы по нему начались. Нет никакой гарантии, что через пару лет параметры реактора снова уточнятся и совсем не в сторону уменьшения (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2761#msg2761).
Виражи с реактором компании Lockheed - пример того, что ВСЕ разработки в области управляемого термоядерного синтеза, включая ИТЭР, не более, чем рекламные трюки по изъятию денег у государства или у частных инвесторов (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2311#msg2311).

О длинном термоядерном реакторе
   
May. 14th, 2017 at 4:30 PM

Для концепции термоядерных реакторов на базе открытых ловушек (моя статьи про них, ну и в целом по тегу), как и для всех остальных существует такая дилемма - реактор на этом принципе можно построить прямо сейчас, но он будет очень большим. Насколько большим? Для ГДЛ в свое время эта величина была посчитана титанами физики плазмы Рютовым и Мирновым в статье в журнале "Итоги науки и техники: Физика плазмы" за 1988.

Я вынесу ключевые факты: Реакция D+T->He4 + n, инженерный диаметр реактора порядка 2-3 метров, длина 3200 и 6100 метров (два варианта), мощность подогрева инжекцией нейтралов 4,8 и 2,8 ГВт, мощность реактора тепловая 14,4 ГВт, и 8,4 ГВт соответственно, поток мощности в стенку 1,8 МВт/м^2 (чуть меньше минимального ИТЭРовского значения) и 0,55 МВт^2.

Экономически, конечно, такой реактор бессмысленен, причем в основном даже не из-за длины (хотя и это серьезная проблема), а из-за крайне высокой степени энергии, которая будет циркулировать внутри системы - т.е. основная часть полученной в реакторе электроэнергии уйдет в питание инжекторов нейтралов.

Реактор Мирнова-Рютова подразумевает наличие пробочных магнитов в 45 Тл с просветом в 10-15 см, что является очень амбициозным значением, в несколько раз выше достигнутых рекордов (я, кстати, хочу написать статью про существующие рекордные магниты, это кому-то интересно?)

Есть, правда, и хорошие новости - с 1988 года, из-за прогресса в удержании плазмы в ГДЛ, Q=3 (Q - это отношение мощности термоядерной реакции к мощности подогрева) стал достигаться при длине реактора в 3-5 раза меньше. Или что важнее, при той же длине и меньшей мощности инжекции. Кроме того, не стоит мысль по концептуальному улучшению (=уменьшению размером при заданном Q) реактора, можно вспомнить проект ГДМЛ, и концепт винтового удержания.

Интересно при всем этом, что инженерия все равно помешает сделать термоядерный реактор на основе линейных магнитных ловушек компактным. Причина - в тепловой и нейтронной нагрузке на стенки реактора. Предельные нагрузки в 2-5 МВт/м^2 при Qeng = 5 (т.е. с учетом затрат энергии на поддержание работы систем реактора) заставят делать гигаваттный реактор (тепловой мощностью около 2500 МВт, кпд теплового цикла 50%, и долей энергии на подогрев - 200 МВт) длиной 150-300 метров. при разумных значениях диаметра (до 6 метров по внешнему диаметру криостата, что еще транспортабельно).

К сожалению, из-за того, что открытые ловушки на сегодня развиваются, фактически, в двух местах на планете, очень сложно найти какие-то статьи по инженерной оптимизации подобных решений, т.к. физики считают, что полезнее сначала разобраться с принципиальными физическими сложностями, а потом уже из полученного решения ковать инженерно-оптимальное. На мой же взгляд оптимальнее двигаться с двух сторон, например из видимых ограничений по экономике и инженерным пределам материалов и механизмов.

http://tnenergy.livejournal.com/105925.html.

Первый запуск уникальной установки Токамак КТМ запланирован на 9 июня

Уникальный проект токамак КТМ станет центральным объектом выставки «EXPO- 2017, физический запуск установки запланирован на 9 июня,  передает МИА «DKNews»  со ссылкой на Региональную службу коммуникаций ВКО.

Об этом в ходе пресс-конференции в Региональной службе коммуникаций ВКО  (РСК ВКО) сообщил аким города Курчатова Алмас Ондаканов.

     - Мы встречаемся с вами в преддверии открытия международной выставки «EXPO-2017», где одним из главных экспонатов казахстанского павильона будет - токамак. И мы рады сообщить, что 9 июня состоится его физический запуск, - сказал он.

 Проект «Создание стендового комплекса казахстанского термоядерного материаловедческого (КТМ) токамака» является одним из приоритетных в работе Национального ядерного центра. Токамак КТМ - первая специализированная установка для проведения научных исследований и испытаний материалов конструкций будущих термоядерных, ядерных реакторов и технологий.

Токамак будет представлен в отдельном павильоне.

    - Токамак - это тороидальная камера, с магнитными катушками, внутри которых будет разогретая плазма, с температурой в несколько миллионов градусов. Время удержания этой плазмы будет порядка 5 секунд. Проблема токомака - это удержание данной плазмы. 9 июня в ходе телемоста с Президентом РК Н.А. Назарбаевым мы получим настоящую плазму на этом токамаке, - рассказал начальник отдела материаловедческих испытаний Филиала Института атомной энергии РГП «НЯЦ РК» Ерболат Коянбаев.

    -Как уже сообщалось ранее, проект КТМ полностью соответствует идее  международной выставки «EXPO-2017». Она заключается в привлечении внимания к решениям и способам управления устойчивыми источниками энергии, направленными на борьбу с глобальным потеплением и  изменением климата; стимулирование использования альтернативных источников энергии; снижение загрязнения окружающей среды и риска для здоровья людей; уменьшение потребления ископаемого топлива и снижение выбросов углекислого газа, - пояснили в РСК ВКО.

Ввод в эксплуатацию данную установку планируется в конце 2017 - начале 2018 года.

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/06/05/76516.

В дополнение.
В Курчатове ВКО дан старт I этапу физического пуска установки токамак КТМ
http://www.ratel.kz/kaz/v_kurchatove_vko_dan_start_i_etapu_fizicheskogo_puska_ustanovki_tokamak_ktm.
Казахстан осуществил первый этап физического пуска установки Токамак КТМ
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/06/13/76813.

P.S. Казахстан - самостоятельный участник проекта ИТЭР?
Из комментариев к статье "Еще одна тучка над ИТЭР - опубликован проект бюджета США на 2018 год" следует, что Казахстан и Иран уже участники проекта ИТЭР: http://tnenergy.livejournal.com/107474.html.
Участие в проекте ИТЭР Казахстан принимает давно, с 1994 года, правда, совместно с РФ (https://lenta.ru/articles/2014/05/28/iter/), а теперь, похоже, становится полноправным участником Проекта.

P.P.S. Казахстану предложено быть ассоциированным членом ITER...
В Астане подписано соглашение о сотрудничестве между ITER и ядерным центром Казахстана
http://www.atomic-energy.ru/news/2017/06/13/76812,
http://neftegaz.ru/news/view/161973-Kazahstan-idet-v-termoyad.-Podpisano-soglashenie-o-sotrudnichestve-mezhdu-Natsionalnym-yadernym-tsentrom-Kazahstana-i-ITER.

P.P.P.S. МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Начало работы экспериментальной термоядерной установки КТМ, созданной с участием российских специалистов в Казахстане, планируется на ноябрь 2017 года, сообщил в понедельник департамент коммуникаций госкорпорации "Росатом"...
https://ria.ru/atomtec/20170724/1499076616.html.

А тем временем...
Шведские физики изобрели новый вариант осуществления управляемого термоядерного синтеза

Для того, чтобы заставить атомы легких элементов объединяться в атомы более тяжелых элементов, требуются огромные давления и температуры. Но не только эти два фактора являются источниками опасности в камере реактора термоядерного синтеза. Еще одним видом потенциальной опасности являются высокоэнергетические свободные электроны, возникающие в плазменном шнуре в больших количествах. Создаваемое ими электрическое поле может оказать пагубное влияние на весь процесс в целом, а сам поток этих электронов, разогнанных до очень высокой скорости, может послужить причиной выхода из строя некоторых узлов и даже привести к нарушению целостности элементов защиты внутренней поверхности камеры реактора.

Группа ученых из Технологического университета Чалмерса (Chalmers University of Technology), Швеция, разработала новый метод замедления свободных электронов. Это, по их мнению, должно сделать реакции термоядерного синтеза более стабильными и контролируемыми, а сами реакторы - более безопасными и эффективными.

Решением проблемы замедления свободных электронов стали ионы более тяжелых газообразных элементов, таких, как неон и аргон. Двигающиеся с высокой скоростью электроны попадают под влияние электрических полей, обусловленных зарядом тяжелых ионов. Это создает сопротивление, которое замедляет электроны, при этом, кинетическая энергия электронов снова превращается в тепловую и идет на инициализацию или поддержание реакций термоядерного синтеза. Все это, в свою очередь, делает реакции синтеза более стабильными и управляемыми.

Данный метод замедления свободных электронов был проверен при помощи расчетов сложнейшей математической модели, построенной на принципах и законах физики плазмы. Ученые производили расчеты, меняя каждый раз набор условий и новый метод всегда срабатывал, эффективно ограничивая энергию свободных электронов.

К сожалению, в настоящее время нет ни одного функционирующего реактора термоядерного синтеза, на котором можно произвести практическую проверку работоспособности нового метода замедления свободных электронов. Но, с учетом реализации некоторых масштабных проектов в этой области, возможность практической проверки представится шведским ученым в не таком уж и далеком будущем.

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/07/07/77518,
http://www.dailytechinfo.org/news/9357-upravlenie-svobodnymi-elektronami-put-k-sozdaniyu-effektivnyh-reaktorov-yadernogo-sinteza.html.

ИМХО. Судя по всему, проверить своё предположение шведские учёные рассчитывают на строящемся ИТЭРе. Ждать придётся долго, поскольку окончание строительства перенесено на 2025 год, как минимум, а эксперименты на реакторе - вообще на начало 2030-х годов.
На неустойчивость высокотемпературной, концентрированной плазмы как таковой на страницах этого форума указывалось давно (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg113#msg113). Ну, а наличие свободных высокоэнергетических электронов в плазменном шнуре дополнительно усугубляет эту неустойчивость, делая попытки создать действующие термоядерные реакторы, включая ИТЭР, бессмысленными. На этих установках можно лишь посоревноваться в длительности удержания разреженной, неконцентрированой плазмы, и не более того!: http://tnenergy.livejournal.com/111575.html.

P.S. В соревновании по длительности удержания разреженной, неконцентрированной плазмы пока впереди китайцы...

Китайский экспериментальный реактор теромоядерного синтеза Experimental Advanced Superconducting Tokamak (EAST) установил новый мировой рекорд, проработав 101.2 секунды в стабильном H-режиме (High-confinement mode, H-mode). Эта установка, созданная учеными из Института физики (Institute of Physical Science) китайской Академии наук, стала первым реактором типа токамак, которому удалось преодолеть 100-секундный барьер стабильной непрерывной работы.

Новый рекорд побил предыдущий рекорд, установленный в прошлом году на этом же реакторе. Тогда ученым из Института физики удалось продержать реактор в состоянии стабильной работы в H-режиме в течение 60 секунд.

И в заключение следует отметить, что работа реактора EAST в стабильном H-режиме представляет собой важную экспериментальную поддержку международному проекту International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER). Напомним, что в рамках этого проекта на юге Франции сейчас ведется строительство нового термоядерного реактора, который после завершения станет самым большим и мощным реактором термоядерного синтеза.

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/07/10/77552,
http://www.dailytechinfo.org/energy/9365-kitayskiy-eksperimentalnyy-tokamak-east-ustanovil-novyy-rekord-1012-sekundy-stabilnoy-raboty.html.

P.P.S. Обнародованы подробности о рекордном запуске китайского токамака...

"В ходе рабочей кампании EAST 2017, которая продлится еще месяц, плазму, разогретую до температуры в 46 миллионов градусов Кельвина, удерживали в режиме Н-моды 101.2 секунды...

Через 20 секунд после зажигания разряда, по заявлению физиков, все параметры плазмы пришли в достаточно стабильное состояние, вплоть до конца эксперимента.

Это весьма неплохие результаты, которые пока, правда, не дотягивают до параметров, необходимых для работы промышленного термоядерного реактора. В дальнейшем физики планируют увеличить температуру плазмы и время удержания...

Вторая серия экспериментов на токамаке EAST начнется уже осенью этого года."

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/07/14/77672,
http://www.jinr.ru/posts/plazmennyj-shnur-v-tokamake-east-proderzhalsya-dolshe-100-sekund/.

Оптимистичные ожидания...
Российские ученые испытают аппаратуру для реактора ИТЭР на "Глобус-М2"

НОВОСИБИРСК, 18 июл – РИА Новости. Окончание в 2018 году модернизации установки уникального исследовательского комплекса "Глобус-М" в Санкт-Петербурге позволит частично воспроизвести условия экспериментального международного термоядерного реактора ИТЭР, запуск которого запланирован на 2025 год, сообщается в совместном пресс-релизе Физико-технического института (ФТИ) РАН и Института ядерной физики (ИЯФ) Сибирского отделения РАН.

Поясняется, что возможность испытать разрабатываемую в ФТИ аппаратуру для ИТЭР появится после увеличения в 2-2,5 раза на исследовательском комплексе "Глобус-М" магнитного поля, а также протекающего через плазму тока.

"В результате модернизации токамака "Глобус-М" существенно возрастут температура и плотность плазмы, а, следовательно, увеличится и радиационная нагрузка на внутреннюю поверхность разрядной камеры. Таким образом, появляется возможность воспроизводить условия, близкие к тем, что будут в пристеночной области реактора ИТЭР, запуск первой плазмы в котором планируется в 2025 году", — приводятся в сообщении слова главного научного сотрудника ФТИ имени А.Ф. Иоффе Василия Гусева.

Строительство международного термоядерного экспериментального реактора (ИТЭР). Архивное фото
Гендиректор: Россия образцово работает по термоядерному проекту ИТЭР
Он отметил, что ФТИ отвечает за разработку трех диагностических систем для ИТЭР. Аппаратуру можно будет испытывать на токамаке "Глобус-М2" уже сейчас. Например, здесь будут проводиться испытания системы диагностики плазмы по рассеянию лазерного излучения.

Реактор ИТЭР (ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor) строится рядом с исследовательским центром Кадараш на юге Франции совместно Евросоюзом, Россией, Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей и США. Это будет первая крупномасштабная попытка продемонстрировать возможность использования термоядерной реакции для получения энергии в промышленных масштабах. В основе создаваемого реактора лежит использование термоядерной системы токамак — установки для магнитного удержания плазмы, имеющей вид кольца. В случае успеха проекта ИТЭР человечество сможет рассчитывать на обладание практически неисчерпаемым источником энергии.

https://ria.ru/atomtec/20170718/1498687808.html.

Для справки.
- Сферические токамаки признаны оптимальными реакторами термоядерного синтеза
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg3028#msg3028.
-- В Санкт-Петербурге в ФТИ им. Иоффе завершается модернизация сферического токамака Глобус-М
https://vk.com/globusioffe, http://globus.rinno.ru/pages/sfericheskij_tokamak_globus-m-9.html.

Пессимистичные перспективы...
Новый видеоролик демонстрирует то, что происходит внутри реактора термоядерного синтеза

Реакторы термоядерного синтеза, если они когда-нибудь действительно заработают, станут неисчерпаемыми источниками экологически чистой энергии, получающейся в результате процессов ядерного синтеза, подобных тем, которые идут только внутри звезд. В настоящее время множество ученых работает над созданием термоядерных реакторов различного типа и недавно ученые из Института физики плазмы, Прага, опубликовали видеоролик, на котором можно своими глазами увидеть то, что происходит в камере запущенного термоядерного реактора типа токамак.

Представленный ниже видеоролик был снят еще 20 января 2016 года при помощи камеры Photron Mini UX100, объектив которой смотрел внутрь камеры экспериментального реактора COMPASS. Этот реактор является относительно небольшим, он сам и его плазменная камера имеют размеры, в 10 раз меньшие, нежели размеры термоядерного реактора ITER, строительство которого ведется сейчас на юге Франции.

Данный видеоролик снимался с переменной скоростью от 1000 до 20000 кадров в секунду, благодаря чему около двух секунд реального времени были растянуты на минуту видео.

Некоторые отрывки из видеоролика "блуждали" в сети еще с прошлого года. Но только недавно ученые выложили в открытый доступ полный видеоролик, на котором видна последовательность включения магнитной системы реактора, формирование плазменного шнура, его разогрев до высокой температуры и "подпитывание" плазмы дополнительным газообразным веществом.

Наиболее интересным аспектом видеоролика являются яркие пятна и вспышки, возникающие в плазме. Они являются испарившимися частичками материала стенок камеры реактора, которые отщепляются от них в моменты соприкосновения стенок со сверхтемпературной плазмой. И это говорит о не очень удовлетворительной работе магнитной системы реактора, которая должна препятствовать контакту плазмы с окружающей средой.

http://www.atomic-energy.ru/news/2017/08/07/78264,
http://www.dailytechinfo.org/energy/9383-novyy-videorolik-demonstriruet-to-chto-proishodit-vnutri-reaktora-termoyadernogo-sinteza.html.

P.S. Перспективы человечества с термоядом
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144397.msg3732134.html#msg3732134.

P.P.S. Холодный термоядерный синтез признали официально
http://lenr.seplm.ru/articles/statya-khyas-priznali-ofitsialno,
http://www.kramola.info/vesti/novosti/holodnyy-termoyadernyy-sintez-priznali-oficialno.

Не то что пессимистичные перспективы, а вообще "слив"...
Термоядерный стимпанк на одном крыле

Aug. 23rd, 2017 at 11:48 PM

Думаю все согласятся, что самым безумным и красивым термоядерным стартапом является канадский General Fusion с их идеей получения термоядерных микровзрывов внутри гигантской капли из расплавленного свинца, по которой бьют паровые молоты.

Я уже подробно рассказывал про этот стартап пару лет назад подробно, пришло время посмотреть, что с ним произошло к настоящему времени. Общий вывод - дела идут не особо хорошо.

Понятно, что создать термоядерный реактор крайне непросто. Смотря на историю нескольких десятков идей термоядерных реакторов, дошедших хотя бы до прототипов и "proof of concept", можно вывести примерно одинаковую траекторию - идея, неплохо выглядящая на салфетке в самых примитивных оценках неизбежно начинает наталкиваться на сложности при воплощении. Чаще всего эти сложности связаны либо с неустойчивостью плазмы, которая не желает "держать" невероятный градиент температуры или плотности от стенки реактора до точки, где идет термоядерная реакция либо с загрязнениями плазмы, который заставляют ее мгновенно терять энергию. В ответ на проникновение грубой реальности в чистую "салфеточную" идею авторы реактора начинают добавлять технических усложнений, призванных бороться с нежелательными факторами: улучшают вакуум, добавляют системы нагрева, усложняют конфигурацию магнитного поля, изготовляют более мощное, но при этом более прецизионное устройство.

Причем процесс усложнения обычно дает падающую отдачу - и в какой-то момент становится ясно, что скорее всего в рамках очередной концепции не получится не то что реактор, но даже просто термоядерная реакция с достаточной мощностью (т.е. сопоставимой, скажем, с мощностью нагрева плазмы, параметр Q).

Такую траекторию взлета и падения в свое время описали идеи z-pinch, классических стеллараторов, плазменного фокуса, классических и амбиполярных открытых ловушек, реактора MIGMA (о котором я давно хочу написать), Polywell и лазерного инерциального синтеза. Еще большее количество идей не дошли и до прототипов.

Даже токамаки, которые показали в свое время возможность достижения Q=1, 10 и даже Q=бесконечность, по пути к этом настолько обросли сложной инженерией, что в общем-то сейчас оказываются неинтересными для нужд энергетики и продвигаются только как научные установки.

Похоже, что эта печальная участь постепенно подкрадывается и к General Fusion. В 2009, когда стартап только получал свои первые деньги у них существовало намерение пройти разработку до прототипа термоядерного реактора с каким-то (небольшим) выходом термоядерной энергии к 2014 году. Считалось, что самая большая проблема с сферической симметрией сжимающего жидкометаллического лайнера преодолима, а с плазмой "все сделали предшественники".

Напомню, что GF собираются сжимать плазменный вихрь называемый "компактный тороид", сначала магнитным полем, а затем сходящейся в свинцовой капле ударной волной. Сжатие плазмы магнитным полем практически всегда сопровождается неустойчивостями и разрушением этой плазмы, и здесь первоначальный оптимизм GF натолкнулся на стену реальности еще в 2013 году, когда был создан первый прототип плазменного инжектора.

Поскольку деньги стартап собирал успешно (и собрал на сегодня порядка 130 миллионов долларов), то попутно со строительством стендов для отработки разных агрегатов будущего реактора строится ряд прототипов плазменных инжекторов-компрессоров в надежде найти правильный подход. В 2016 году возникает магнитный плазменный компрессор SPECTOR. Эта установка уже не является частью будущего реактора, а просто исследовательский стенд в попытке достичь нужного сжатия плазмы. Путем разных ухищрений компрессию удается поднять, но судя по данным, показанным на конференции FPA в декабре 2016  - все равно еще недостаточно: плазма не достигает нужной плотности примерно в три раза и разрушается неустойчивостями. А главное, все эти ухищрения, похоже, не совместимы с будущим реактором GF.

Так, в погоне за теплоизоляцией плазмы GF применили в своем компрессоре плазмы литиевое покрытие камеры, уменьшающее количество примесей в плазме. Однако, как мы помним, в дальнейшем планируется инжектировать плазму во вращающуюся свинцовую каплю, которую покрыть изнутри литием невозможно. Кроме того, форма компрессора SPECTOR выбрана очень специальная, а для инжекции в каплю нужно не только сжать тороид но и отправить его в свободный полет.

Однако в сложившихся условиях GF делает все, что бы решить эту проблему хотя бы локально, получив параметры плазмы, которые нужны для инжекции в металлическую каплю. Собрав столько денег (и ответственности) очень сложно признавать тупик, но с каждым месяцем все больше похоже, что только чудо позволит, даже получив результат по плазме, перенести его в реактор.

Думаю, что развязки истории с General Fusion осталось ждать меньше двух лет - если в следующем году GF не перейдет к сборке полного прототипа со свинцом, то у стартапа, скорее всего, уже не хватит на это ресурсов в дальнейшем.

http://tnenergy.livejournal.com/115495.html.

P.S. Понадобилось восемь лет, чтобы бредняк от канадских термоядерщиков был признан несостоятельным: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg875#msg875.
И вообще, уважаемый tnenergy наконец-то снял розовые очки в отношении термояда:
http://tnenergy.livejournal.com/115495.html?thread=7780391#t7780391.

P.P.S. Со сферическими токамаками дела обстоят не лучше...
Надежды термоядерщиков связаны с отечественным сферомаком Глобус-М2 (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg3183#msg3183) и американским NSTX-U (https://hi-news.ru/technology/chto-ne-tak-s-termoyadernym-sintezom.html). Момент истины должен наступить в следующем году.

>И вообще, уважаемый tnenergy наконец-то снял розовые очки в отношении термояда:
>http://tnenergy.livejournal.com/115495.html?thread=7780391#t7780391.

Вырвано из контекста. "Сомнительно" тут в плане коммерциализации. Розовых очков по этому поводу у меня никогда не было, достаточно прочитать любую мою статью - там всегда есть оговорка про это.

Смотрим на термояд без очков и шор...
Проблема лазерного термоядерного синтеза решена! (нет)

Dec. 24th, 2017 at 10:51 PM

Последнюю неделю СМИ заполонили тексты про решение всех проблем лазерного термоядерного синтеза, и даже достижение не только дейтерий-тритиевого горения, но гораздо более заветного протон-борного. Все эти тексты в итоге сводятся к одному источнику - статье австралийского ученого Генриха Хора в журнале Laser and Particles Beams про новую конфигурацию установки лазерного УТС, которая теоретически должна дать возможность получить термоядерный реактор с протон-борным топливом.

На деле к этой статье есть множество претензий, и постулируемые чудеса, скорее всего, недостижимы  в том виде, которые описан там. Но прежде чем высказывать эти претензии стоит немножко вспомнить про то, как и зачем существует лазерный инерциальный управляемый термоядерный синтез (ЛТС).

Это направление разработки термоядерного реактора появилось в 60х года (практически одновременно с появлением лазеров). Концептуально ЛТС - это борьба с проблемами магнитного удержания термоядерной плазмы путем отказа от удержания. С ростом плотности и температуры плазмы растет как скорость термоядерной реакции, так и сложности с удержанием плазмы, но если отказаться от удержания и просто нагреть плотный кусочек термоядерного топлива  до оптимальной температуры, то до момента разлета, как показывали теоретические оценки, выделится гораздо больше энергии термоядерной реакции, чем будет затрачено на нагрев.

Инерционный характер создания необходимых условий подразумевает, что начальную энергию надо вкладывать как можно быстрее, на высокой мощности - и лазерам тут нет равных.

Изначально, теория ЛТС рассматривала вариант с просто нагревом топлива - но для этого нужно было вложить минимально порядка 100 мегаджоулей лазерной энергии - что даже сейчас далеко за пределами возможностей техники (рекордные ЛТС установки - NIF в США, Laser Megajoule во Франции и УФЛ-2М в России оперируют энергиями в 1,5-2,5 мегаджоуля). Однако, в начале 70х была предложена схема, в которой, теоретически, достаточно было вложить уже всего сотню килоджоулей для зажигания термоядерного топлива. Схема была такая: шарик из замороженной DT смеси (наиболее простое для зажигания топлива) имел внутреннюю полость c DT газом. Множество лазеров симметрично нагревают шарик снаружи, из-за чего оболочка начинает испарятся и своей реактивной тягой толкает остатки к центру. Газ в шарике адиабатически сжимается, и в момент коллапса достигает термоядерных температур и плотностей - в нем зажигается термоядерная реакция, которая своим теплом поджигает и остатки оболочки.

Идея красивая, она вызвала первый значительный всплеск интереса к лазерному ЛТС, в т.ч. со стороны журналистов. Однако, через десятилетие, после строительства больших установок с килоджоулевыми лазерами оказалось, что схема эта не работает - несимметричный нагрев приводит к разрушению мишени до достижения необходимых температур и давлений.

В принципе, на этом по большому счету, история ЛТС и заканчивается. Были построены грандиозные установки, предложена масса усовершенствования схемы адиабатического сжатия (например - нагрев не прямыми лазерными лучами, а рентгеном от плазмы окружающего мишень хольраума, в который врезалась энергия лазерного излучения ), однако результат так и не был достигнут.

Сложность установок ЛТС давно превысила все мыслимые пределы, которые могли бы быть интересны энергетикам, однако с самого начала у лазерных термоядерщиков был и другой заказчик - военные. Их интерес сначала заключался в возможном получении термоядерных боеприпасов, которые бы не требовали ядерного детонатора - т.е. теоретически тут можно было бы получить оружие с термоядерной мощностью, но без ядерного загрязнения.  Затем, на фоне запрещения испытания ядерного оружия ЛТС-установки оказались хорошим источником экспериментальных данных по поведению материи в условиях, характерных для ядерного/термоядерного взрыва - т.е. как минимум на них и только на них можно было бы получать константы для кодов, в которых моделируют поведение ядерного оружия, ну и вообще моделируя ЛТС-эксперименты на этих же кодах их можно проверять на правильность.

Так или иначе, рассматривать сегодня ЛТС как подход к энергетическому термоядерному реактору - это как минимум лукавить или опираться на очень устаревшее понимание ситуации. И вот тут находится человек, который говорит, что ЛТС, как реактор - вполне себе ничего, и более того - на нем можно зажигать даже гораздо более сложную, но гораздо более желанную реакцию pB11 (протон-бор).

Желанную исключительно из-за почти полного отсутствия нейтронов и очень дешевого и доступного топлива - так-то достичь условия горения  pB11 гораздо сложнее, чем для DT.

Что же предложил Генрих Хора? На самом деле, свою идею ЛТС он развивает и продвигает порядка 30 лет, но СМИ возбудились только после очередной (правда обзорной) его статьи. Хора предлагает “детонировать” цилиндрические топливные элементы из водородно-борного топлива, на один из концов которого попадает лазерное излучение с плотностью мощности в 10^18 ватт на квадратный сантиметр. При этом блок топлива ионизируется и разгоняется лазером до скорости ~1000 км/с в направлении остального топлива, при столкновении с которым зажигается термоядерная реакция. От неустойчивостей и разлета в радиальном направлении всю конструкцию должно удерживать магнитное поле в 4500 Тесла, которое будет получено тоже с помощью лазера на специальной конструкции, окружающей топливо.

Хора утверждает, что вся эта конструкция способна выдать  ~1,1 ГДж термоядерной энергии при затратах всего в несколько десятков килоджоулей электроэнергии. Основной лазерный драйвер, правда, нужен довольно мощный - 30 петаваттный, что превышает сегодняшний рекорд, впрочем, превышает не кардинально (раза в 3). Примерно такой же разрыв есть по магнитной системе.

Впрочем, у специалистов претензии в этой работе вызывает не требуемые технические параметры лазеров и магнитов, а работоспособность идеи в целом. Начать с того, что работа опубликована в журнале, к которому не имеет доступа подавляющее большинство физиков-плазмистов и термоядерщиков, более того, это означает что при рецензировании статьи до публикации на предмет ее реалистичности (что всегда делается в научных журналах) и правильности профильные физики ее скорее всего не видели.

А увидеть бы не мешало. До появления идеи с сферическим обжатием и реактивным “уплотнением” топлива в ЛТС цилиндрические (“одномерные”) варианты с разными вариантами замагничивания, дополнительного удержания и прочими хитростями были очень популярны и довольно неплохо проработаны. Однако все эти варианты так и не заработали - а эмпирика крайне важна в этой отрасли науки, т.к. очень сложная взаимосвязь явлений в термоядерной плазме часто приводит к недоучету проблем и сложностей, мешающих достижению нужных параметров.

Команда NIF использует 20-летний опыт, сложнейшее оборудование, передовые коды, однако результаты все равно не очень.

Второй неприятный звоночек связан с тем, что физическая модель и ее моделирование поданы очень невнятно по меркам физиков, можно сказать, что набросаны в эскизе, после чего автор сразу переходит к результатам. Промежуточные модели и результаты моделирования тоже не доступны.

При этом даже те идеи, что проговариваются в статье не стыкуются между собой. Например, сверхмощное магнитное поле категорически противопоказано реакции pB11 - при этом очень сильно растут циклотронные потери, приводя к быстрому остыванию плазмы и затуханию реакции. Еще один важный канал снижения потерь в этой реакции (а потери энергии - главная и очень серьезная проблема pB11) - неравновесная плазма, где большинство ионов имеют температуру резонансного пика вероятности реакции. Такая конфигурация позволяет улучшать энерговыход, и Хора тоже постулирует ее наличие, однако дальше идут рассуждения про подогрев термоядерного топлива продуктами реакции (альфа-частицами), что убивает неравновесность.

Предложенная схема циркуляции энергии работать не будет.

Такие “детские” ошибки в рассуждениях вкупе с максимальным осложнением доступа квалифицированных критиков к данной публикации убивают на корню доверие к словам о решении проблем лазерного термоядерного синтеза Генрихом Хора. Даже если бы статья была написана по всем канонам правильно, это бы не гарантировало положительный результат - мегаустановка NIF, физически спроектированная лучшими умами из отрасли пока добилась энерговыхода в ~1% от планировавшегося, альтернативный красивейший магнитно-инерциальный эксперимент MagLIF получил ~10% энерговыхода. Неудача - это в некотором смысле наиболее ожидаемый результат экспериментов на этом поле, поэтому с оптимизмом про ЛТС-проекты могут писать только полностью не знающие историю этого направления журналисты.

Что ж, будем ждать новостей - например по строительству отечественной установки УФЛ-2М или новой серии экспериментов MagLIF, которая должна пройти в 2018 году и наслаждаться красивой физикой.

https://tnenergy.livejournal.com/123735.html.

ИМХО. Лазерный термояд окончательно почил в бозе уже давно (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2629#msg2629), и постоянное возвращение к этой теме обусловлено, как правильно отмечает tnenergy (он же Lektor (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2809#msg2809) и он же эксперт-термоядерщик Валентин Гибалов), исключительно интересом военных. Ну, а в нашей стране ещё и начатым в Сарове строительством "самой мощной в мире лазерной установки": http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2808#msg2808, http://tass.ru/nauka/1831364, http://www.atomic-energy.ru/news/2015/03/17/55507.

P.S. Первую очередь самой мощной в мире лазерной установки УФЛ-2М планировалось запустить в Сарове (Нижегородская область) в конце 2017 года, но, как видно, что-то не сложилось: https://sdelanounas.ru/blogs/78328/.

P.P.S. Продолжаем смотреть на термояд без очков и шор...
- Пятна «искусственного солнца». Термоядерная энергетика
https://detonator666.livejournal.com/2874268.html,
http://izborskiy-club.livejournal.com/596736.html.
- Пару слов о новосибирском термояде
https://aftershock.news/?q=node/602899&full.
- Обзор термоядерных стартапов мира, часть I
https://tnenergy.livejournal.com/125733.html.
-- Обзор термоядерных стартапов мира, часть II
https://tnenergy.livejournal.com/125659.html.

TAE Technologies поставила рекорд температуры термоядерной плазмы

Компания TAE Technologies, базирующаяся в американском штате Калифорния, объявила о создании нового устройства для генератора плазменного пучка, которое, по утверждению разработчиков, установило новый рекорд температуры плазмы. После более чем 4000 экспериментов на сегодняшний день созданный компанией плазменный генератор Norman побил предыдущий рекорд, установленный устройством C-2U.

Устройство Norman, названное в честь основателя компании Нормана Ростока (Norman Rostoke), было впервые представлено в мае 2017 года и достигло первой плазмы в июне. Стоимость сооружения устройства составила около 100 млн долларов.

Целью создания устройства Norman являются исследования в области управляемого термоядерного синтеза.

Напомним, что для осуществления управляемой термоядерной реакции необходимо, с одной стороны, нагреть плазму до достаточно высокой температуры, с другой стороны, удерживать нагретую плазму внутри устройства в течение достаточно длительного времени. Компания TAE Technologies ещё в 2015 году заявляла, что сумела удерживать термоядерную плазму «с достаточно высокой температурой и в течение достаточно длительного времени». Год спустя компания начала строить новое устройство, по их классификации – «пятого поколения», с целью достижения ещё более высокой температуры.

«Это событие является выдающейся вехой в нашем стремлении обеспечить экологически чистую энергию термоядерного синтеза, чтобы помочь в борьбе с изменением климата и улучшить качество жизни людей во всем мире», - заявил президент и технический директор TAE Technologies Майкл Биндербауэр (Michl Binderbauer).

Особенностью подхода TAE Technologies к термоядерному синтезу представляет собой использование нерадиоактивного изотопа бор-11 и водорода в качестве компонентов топлива. Реакция с использованием этого изотопа по своим характеристикам похожа на известную реакцию с использованием гелия-3, с той разницей, что бор, в отличие от гелия-3, имеется на Земле в достаточных количествах.

В результате реакции бора с водородом образуются три альфа-частицы и выделяется энергия 8,6 МэВ на один акт реакции (для сравнения, в дейтериево-тритиевой реакции, которая будет применяться в строящемся международном реакторе ИТЭР – 17,6 МэВ). Преимущество реакции с использованием бора-11 состоит в том, что в ней не используется радиоактивных компонентов топлива и в ходе реакции не возникает потока нейтронов; но, с другой стороны, для «зажигания» этой реакции требуется более высокая температура. Тем не менее разработчики уверены, что они способны на основе своего проекта создать экономически эффективный источник производства электроэнергии, способный конкурировать с другими формами генерации.

Представители TAE Technologies также обращают внимание, что они поддерживают давнее сотрудничество с Google, чтобы использовать информационные технологии и машинное обучение для развития физики плазмы.

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/02/15/83365.

Для справки.
На сегодня, к строительству термоядерных электростанций психологически ближе всех находится калифорнийская компания Tri Alpha Energy (TAE)...
Идея, лежащая в основе реактора TAE — использовать плазменные вихри (называемые FRC — Field Reversed Configuration), которые обладают свойством самоудержания и еще некоторыми преимуществами, с поддержанием их стабильности с помощью инжекторов нейтральных пучков, довольно свежа — родом из середины 90. Во всяком случае это новее, чем идеи токамака, стелларатора или классической открытой ловушки. FRC обладают довольно необычным набором свойств, что в таком реакторе удобно оказывается использовать термоядерную реакцию H1 + B11 = 3*He4 (p тут — обычный водород, B11 — самый распространенный изотоп бора, а He4 — вылетающие альфа частицы, откуда и пошло название компании Три Альфа). Парадоксально тут то, что это одна из самых трудно достижимых вариантов термоядерной реакции — она требует температур в 15 раз выше, чем у «классического» дейтерий-трития, а значит и в 15 раз бОльшего давления магнитного поля для удержания и более жестких требований по чистоте плазмы...
https://www.livejournal.com/media/649428.html.

Бессмертный тренд :(
Росатом и РАН разработают программу термоядерных исследований

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Госкорпорация "Росатом", Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" и Российская академия наук разработают российскую программу исследований в области термоядерного синтеза, сообщил генеральный директор Росатома Алексей Лихачев на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.

"Вместе с Курчатовским институтом, с Академией наук мы работаем…. над программой термояда. Это серьезнейшее направление, и мы здесь идем, в общем, в ногу с мировым научным сообществом", — сказал Лихачев.

https://ria.ru/atomtec/20180227/1515384920.html.

P.S. Помимо неосуществимого термояда, на встрече рассматривалось и вполне прагматичное направление - реакторы на быстрых нейтронах, включая БН-1200: https://ria.ru/atomtec/20180227/1515378435.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg3225#msg3225, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=10.msg3230#msg3230.

Другие новости...
- MIT начинает амбициозный план строительства ядерной термоядерной установки к 2033 году
http://onegadget.ru/og/48928, https://lenta.ru/news/2018/03/12/tokamak/.
- Продолжаются споры по поводу теоретической осуществимости термояда. К отсутствию гелия-4 (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2311#msg2311), добавляется ещё и невозможность применения критерия Лоусона: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,144397.msg4328482.html#msg4328482.

Подробнее об инициативе MIT...
Массачусетский технологический институт и компания Eni объявили о планах создания термоядерной электростанции

Массачусетский технологический Институт (MIT) и частная компания Commonwealth Fusion Systems (CFS) при поддержке итальянской энергетической компании Eni объявили о совместном проекте, имеющем целью быструю коммерциализацию термоядерного синтеза.

Проект MIT-CFS предполагает создание компактного устройства термоядерного синтеза мощностью 100 МВт, которое должно стать полномасштабным прототипом термоядерной электростанции.

Проект был впервые предложен сотрудниками Центра плазменной науки и синтеза MIT (PSFC).

Основным направлением работ, продолжавшихся в течение трёх лет, стала разработка сверхпроводящих электромагнитов из нового материала - стальной ленты, покрытой оксидами иттрия, бария, меди (сочетание этих элементов является основой высокотемпературных сверхпроводников). По утверждению исследователей, использование этого материала резко снижает стоимость, сроки и организационные сложности, необходимую для создания термоядерных энергетических устройств.

После изготовления таких сверхпроводящих магнитов MIT и CFS обещают поставить демонстрационный эксперимент SPARC по осуществлению управляемой термоядерной реакции мощностью 100 МВт. На этом этапе будет производиться только тепловая энергия, без её преобразования в электричество. Следующим этапом станет проект термоядерной электростанции мощностью дл 200 МВт. По словам руководителей проекта, такие электростанции могут быть продемонстрированы в течение 15 лет.

Итальянская энергетическая компания Eni согласилась приобрести пакет акций связанной с MIT компании CFS, вложив в неё на первом этапе 50 миллионов долларов США с целью поддержки усилий по коммерциализации термоядерной энергетики. Eni также подписала соглашение с MIT о совместных исследованиях по физике плазмы и по технологиям изготовления сверхпроводниковых материалов.

«Благодаря этому соглашению, Eni сделала значительный шаг вперед в направлении развития альтернативных источников энергии с низким воздействием на окружающую среду. Реакция термоядерного синтеза является реальным источником энергии будущего, так как она полностью устойчива, не даёт вредных выбросов в природу, не оставляет после себя опасных отходов и потенциально неисчерпаема. Это цель, которую мы намерены достичь быстро», - заявил генеральный директор Eni Клаудио Дескальци (Claudio Descalzi). По его словам, сделка по приобретению Eni доли в CFS должна быть закрыта ко второму кварталу 2018 года.

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/13/84012.

P.S. Технология производства сверхпроводников совершенствуется постоянно. Вон, и наш Росатом не стоит на месте...
В Росатоме разработали способ получения сверхпроводников на основе диборида магния
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/13/n_11278531.shtml.

P.P.S. Российские учёные продолжают работать над механизмами управляемой термоядерной реакции
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/22/84282,
http://fano.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=39740.

Lockheed Martin заподозрили в создании действующего термоядерного реактора

Компании Lockheed Martin в феврале 2018 года удалось получить патент на компактный термоядерный реактор. В издании The War Zone допускают, что в ближайшее время американская корпорация выступит с «крупным заявлением».

«Новый патент инженера Skunk Works (речь идет о Томасе Макгуайре — прим. «Ленты.ру») показывает дизайн компактного термоядерного реактора с чертежом F-16 (американский легкий истребитель четвертого поколения — прим. «Ленты.ру») в качестве потенциального приложения. В Палмдейле ведется испытание прототипа реактора», — написал в Twitter репортер FlightGlobal Стивен Тримбл.

Как отмечает The War Zone, «то, что Skunk Works продолжали заниматься патентным процессом в течение последних четырех лет, похоже, также указывает на то, что они действительно продвинулись в реализации программы, по крайней мере, в некоторой степени».

«Они также были достаточно уверены четыре года назад для того, чтобы дать интервью и предоставить базовые сведения об основном дизайне реактора, проектном графике и общих целях программы, что свидетельствует о серьезной работе», — пишет издание.

Предварительную заявку на патент «Инкапсулирующие магнитные поля для удержания плазмы» Lockheed Martin подала 4 апреля 2013 года. Официальная заявка в Бюро по регистрации патентов и торговых марок США поступила 2 апреля 2014 года. В итоге патент Lockheed Martin удалось получить только 15 февраля 2018 года.

О ведущихся в Skunk Works (занимающееся наиболее современными и секретными разработками подразделение Lockheed Martin) работах над компактным термоядерным реактором стало известно в 2014 году. Тогда руководитель проекта Compact Fusion Томас Макгуайр заявил, что опытная установка будет создана в 2014-м, прототип — в 2019-м, а рабочий образец — в 2024-м.

Согласно размещенной на сайте Lockheed Martin информации, компактный термоядерный реактор, над созданием которого работают в компании, может использоваться для обеспечения энергией авианосца, истребителя или небольшого города.

В октябре 2014 года в корпорации заявили, что предварительные результаты исследований свидетельствуют о возможности создания реакторов, работающих на слиянии легких ядер, мощностью около 100 мегаватт и размерами, сравнимыми с грузовиком (что примерно в десять раз меньше существующих моделей).

Тогда российские ученые, занимающиеся исследованиями в области управляемого термоядерного синтеза, назвали сообщение Lockheed Martin ненаучным заявлением, направленным на привлечение внимания широкой публики.

https://lenta.ru/news/2018/03/30/lm/,
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/03/30/84564.

В дополнение. Lockheed Martin патентует компактный термоядерный реактор
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/03/84633,
https://aftershock.news/?q=node/630708&full.

Для справки. Со своим компактным термоядерным реактором Lockheed Martin ворвался в среду термоядерщиков аккурат в канун проведения 25-й международной конференции по термояду. В прорыв не поверил никто. Особенно наши: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2761#msg2761, https://lenta.ru/news/2014/10/16/skunkworksiterrf/. Возможно, подробности успеха Lockheed Martin будут представлены на 27-й международной конференции по термояду, планируемой провести 22 - 27 октября 2018 года в г. Ахмедабад (Индия): http://inis.mephi.ru/docs/KMKM_2018.pdf.
Информация о термоядерном реакторе Lockheed Martin есть и в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_Lockheed_Martin.

ИМХО. Пока не появится действующий реактор все громкие заявления Lockheed Martin так и останутся благими пожеланиями. Более того, сами разработчики компактного реактора порой вносят такие коррективы в свой проект, что от компактности не остаётся и следа: http://www.atomic-energy.ru/news/2017/05/03/75469. Всё это говорит о том, что заявленный термоядерный реактор очень далёк от реально действующего устройства и вся шумиха вокруг него, включая выдачу патента, не более, чем рекламный трюк. Впрочем, как и всё, что связано с так называемым управляемым термоядерным синтезом: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2311#msg2311.

P.S. Lockheed Martin патентует термоядерный  реактор архитектуры CFR (Compact Fusion Reactor)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,158379.msg4349849.html#msg4349849.

Другие новости...
- Еще один термоядерный стартап получает финансирование
https://tnenergy.livejournal.com/130364.html.
- Стеллатор Wendelstein 7-X получил ряд новых возможностей
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/04/84694.

К 75-летию Курчатовского института...
В России построят гибридный термоядерный реактор

В России в 2030-х годах возможно строительство гибридного реактора на тории. Об этом рассказал порталу iz.ru почетный президент «Курчатовского института» академик Российской академии наук Евгений Велихов.

«Мы посчитали, что если удастся преодолеть сегодняшние геополитические неприятности, то и Россия, и каждый из партнеров по проекту ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor, Международный термоядерный экспериментальный реактор — прим. «Ленты.ру») способны примерно к 2030–2035 годам построить у себя демонстрационный завод на базе гибридного реактора по производству ядерного топлива», — полагает ученый.

По его словам, «наиболее подходящая для этого площадка — Россия как главный поставщик ядерного топлива в мире». «Мы готовы к сотрудничеству с коллегами со всего мира. Если же по каким-то причинам этого сделать не удастся, уверен, мы и сами вместе с приблизительно сотней отечественных организаций в состоянии разработать гибридный термоядерный реактор», — отметил Велихов.

Гибридный реактор, заявляет академик, представляет собой «комбинацию термоядерной и ядерной энергетики». Идея создания такой установки принадлежит Игорю Курчатову. В 1951 году в письме Сталину он отметил, что «практически вся энергия (приблизительно 98 процентов), накопленная на Земле, заключена в трех элементах: уране-238, тории и взаимозаменяемых дейтерии и литии. А в оставшиеся приблизительно два процента укладываются нефть, газ, уголь».

«Так вот гибридный реактор мог бы работать не на уране, а на тории, который не только дешевле урана, но и его запасы на нашей планете в пять раз больше. Более того, этот реактор не требует сверхвысоких температур и давлений, очень эффективен в энергоотдаче, его работа оставляет намного меньше долгоживущих высокорадиоактивных отходов, требующих надежного захоронения на десятки и сотни тысяч лет», — полагает ученый.

Строительство ITER разворачивается на юге Франции в исследовательском центре Кадараш в 60 километрах от Марселя. Работы начались в 2006 году. Исследователи отмечают безопасность, экологичность и доступность технологии по сравнению с обычной энергетикой.

В основе работы реактора ITER лежит термоядерная реакция слияния изотопов водорода, дейтерия и трития с образованием гелия и высокоэнергетического нейтрона. Для этого дейтерий-тритиевая смесь должна быть нагрета до температуры более ста миллионов градусов, что в пять раз превышает температуру Солнца.

https://lenta.ru/news/2018/04/11/iter/,
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/11/84918,
https://iz.ru/727479/olesia-penkina-viacheslav-kuznetcov/mezhdu-naukoi-i-politikoi.

ИМХО. С идеей гибридного реактора уважаемый академик носится уже давно: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2324#msg2324. Идея озвучивалась и в рамках 25-й международной конференции по термояду: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2759#msg2759. Предполагалось, что к 2018 году будет модернизирована термоядерная установка Т-15, на базе которой и будет создаваться гибридный реактор: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2776#msg2776. Однако, похоже, пока всё остаётся благими пожеланиями. Впрочем, таковыми остаются все потуги в области так называемой термоядерной энергетики. По одной простой причине: она никому не нужна, кроме как узкому кругу специалистов-термоядерщиков: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2768#msg2768. Отсюда и максимально отдалённые сроки реализации проектов: будь то ИТЭР, ДEMO или гибридный реактор.
Вон, Анатолий Красильников на круглом столе, прошедшем в рамках XLV международной звенигородской конференции по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу (УТС), без обиняков заявил: http://www.atominfo.ru/newss/z0138.htm, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3243#msg3243.
Что касается гибридного реактора, то Виктор Ильгисонис подчеркнул: http://www.atominfo.ru/newss/z0138.htm.

P.S. Экс-президент РАН не верит в появление гибридного реактора в РФ к 2030 году
http://nsn.fm/education-and-science/eks-prezident-ran-usomnilsya-v-stroitelstve-gibridnogo-reaktora-v-rossii-v-2030-kh-godakh.html.

Итальянцы тоже построят термоядерный реактор...
Казахстанские ученые разрабатывают дивертор для итальянского токамака DTT

Передовой международный исследовательский центр в области термоядерного синтеза будет построен в городе Фраскати в Италии. Новая испытательная установка Divertor tokamak test facility или DTT станет его сердцем.

С помощью этой машины ученые надеются развить технологию «искусственного Солнца» и ускорить запуск первого в мире международного термоядерного реактора.

Термоядерный реактор в миниатюре или токамак. Ученые итальянского Национального агентства новых технологий не первый год работают с этой удивительной машиной в попытке создать в лаборатории искусственное Солнце – неиссякаемый источник энергии. Новая современная испытательная установка DTT должна приблизить их к этой цели.

Строительство DTT начнется в этом году и потребует 7 лет. Новая испытательная установка будет представлять собой замкнутый в кольцо цилиндр диаметром 10 метров. Реакция термоядерного синтеза происходит внутри этого цилиндра, когда под воздействием высоких температур водород превращается в гелий. В результате этого процесса образуется огромное количество энергии, которая так необходима человечеству.

Первый в мире термоядерный реактор строится во Франции в городе Кадараш. Проект получил название ИТЭР, и будет стоить международному сообществу 20 миллиардов евро. Первый запуск реактора запланирован на 2025 год, но для промышленного производства энергии эта технология на сегодняшний день еще слишком затратна.

Альдо Пиццуто, директор департамента Национального агентства новых технологий Италии (ENEA):

- ИТЭР – результат фундаментальный. Но существует еще много проблем в работе реактора. Они требуют новых решений от научного сообщества, которые мы хотим получить с реализацией DTT. Мы должны продемонстрировать, что с помощью термоядерного синтеза можно не только производить энергию, но можно делать это способом, приемлемым с экономической точки зрения. Технология должна быть коммерчески жизнеспособной.

Совершенствованием технологии термоядерного синтеза в сотрудничестве с итальянцами сегодня занимаются и казахстанские ученые. Национальный ядерный центр в Курчатове разрабатывает для термоядерного реактора практичный и, главное, экономичный дивертор – его основной компонент. Времени на исследования у научного сообщества немного. Уже к середине столетия, согласно прогнозам, энергетические потребности человечества должны удвоиться.

Анджело Туччилло, начальник отдела департамента Национального агентства новых технологий Италии (ENEA):

- Существующие альтернативные источники будут нам полезны, безусловно. Но если представить, какими будут энергетические потребности человечества к середине века, ясно, что нам необходим сегодня новый источник энергии. Единственный возможный источник – это термоядерный синтез, энергия нашей Вселенной. Энергия, которая питает наше Солнце и которая позволяет нам жить по большому счету. Сегодня мы пытаемся получить такой источник, весь мир пытается это сделать.

Если многочисленные эксперименты завершатся успехом, человечество получит чистый, безопасный и неиссякаемый источник энергии.

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/26/85347.

P.S. Также с мечтой о "чистом, безопасном и неиссякаемом источнике энергии"...
- На пути к неограниченному источнику энергии: Россия запустила предвестник термоядерного реактора
http://rusvesna.su/news/1514929398.
-- У России есть все шансы выйти в лидеры в области термоядерных исследований
https://www.politnavigator.net/u-rossii-est-vse-shansy-vyjjti-v-lidery-v-oblasti-termoyadernykh-issledovanijj.html.

Возвращаясь к гибридному реактору...
Экс-президент РАН не верит в появление гибридного реактора в РФ к 2030 году

Создание гибридного реактора на тории может быть осуществлено в России в 2030-х годах. Об этом, как пишут «Известия» рассказал почетный президент «Курчатовского института» Евгений Велихов. По мнению академика, такой реактор смогут создать все участники проекта Международного экспериментального термоядерного реактора ITER, однако Россия – самая подходящая для этого страна, поскольку является ведущим поставщиком ядерного топлива.

Экс-президент РАН, академик Владимир Фортов в беседе с НСН отметил, что пока говорить о конкретных сроках трудно, поскольку не проведена физическая демонстрация термоядерного синтеза.

«Гибридный реактор работает таким образом: существует некий источник термоядерных нейтронов, которые получаются при слиянии ядер дейтерия и трития. Эти нейтроны вылетают из зоны реакции, попадают в среду, которая называется «бланкет». Она состоит из урана-235, и под действием этих нейтронов запускается реакция, которая дает энергию. У гибридного реактора есть преимущество, состоящее в том, что он обладает повышенной безопасностью. Дело в том, что источник термоядерных нейтронов можно очень легко выключить, потому что он либо лазерный, либо электродинамический. Тогда выключается и вся цепочка. Но для того, чтобы это все произошло, нужно создать термоядерный источник с высоким уровнем нейтронного выхода. Этого пока не сделано. Есть проект ИТЭР - это одна из ступеней достижения термоядерной реакции. После того, как она будет освоена, можно будет говорить о конкретных сроках и конкретном месте, где строить реактор. До промышленного использования еще очень долго», - сказал он.

Собеседник НСН добавил, что у гибридного реактора существует недостаток.

«В нем присутствует и реакция деления ядер, а значит, и проблема радиоактивных отходов. Хотя для тория она менее остра, чем для урана», - заметил он.

Напомним, строительство реактора ITER ведется в Кадараше на юге Франции с 2007 года. Предполагается, что первые эксперименты на нем начнутся в 2025 году. В проекте принимают участие страны ЕС, США, Россия, Индия, Китая, Япония, Южная Корея и Казахстан.

http://nsn.fm/education-and-science/eks-prezident-ran-usomnilsya-v-stroitelstve-gibridnogo-reaktora-v-rossii-v-2030-kh-godakh.html.

ИМХО. "НЕ ПРОВЕДЕНА физическая демонстрация термоядерного синтеза". Иными словами, экспериментально термоядерный синтез ещё не подтвержден, о чём на страницах этого форума тоже говорилось неоднократно, в частности, здесь: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.0.
Предлагается дождаться окончания строительства ИТЭР, из которого предполагается... выйти (!) и тем самым, скорее всего, сорвать реализацию Проекта: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3255#msg3255.
Замкнутый круг получается, однако! ( :o ). Чтобы построить гибридный реактор, надо убедиться в устойчивом генерировании нейтронов в собственно термоядерном реакторе и лишь тогда есть смысл обложить его бланкетом, в котором содержится торий или иной урановый компонент. До сих пор устойчивого потока нейтронов ни в каком термоядерном реакторе достичь не удалось, и потому все надежды связываются исключительно с ИТЭР. Однако реализация проекта ИТЭР всё время связана с рисками его остановки ("заморозки"): то из-за угрозы выхода из Проекта американцев (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg2998#msg2998), то из-за угрозы выхода из Проекта уже нас, россиян. Казалось, можно было бы достроить ИТЭР и без нас с американцами, но тогда в полный рост встаёт вопрос финансирования. Была надежда втянуть в Проект иранцев и таким образом решить финансовые проблемы ИТЭР (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3013#msg3013), однако разрыв ядерной сделки, предпринятый американцами, эту надежду похоронил: https://lenta.ru/news/2018/05/08/yadro/.

Новый российский гибридный реактор соберут в Курчатовском институте к концу 2018 года

МОСКВА, 14 мая. /ТАСС/. Гибридный реактор, который может в перспективе заменить АЭС, ученые научно-исследовательского центра "Курчатовский институт" соберут к концу 2018 года, физический пуск установки запланирован на 2020 год. Об этом сообщил журналистам в понедельник научный руководитель Курчатовского комплекса термоядерной энергетики и плазменных технологий Петр Хвостенко.

Гибридный реактор сочетает принципы термоядерной и ядерной энергетики. В отличие от атомного реактора он будет работает на тории, который дешевле и запасы которого больше, чем у урана. Так, по оценкам ученых института, запасов урана-235 хватит всего на 50 - 70 лет. В отличие от термоядерного реактора в гибридном не нужны сверхвысокие температуры для получения энергии.

"Гибридный токамак сейчас называется Т-15МД. Это большая установка, в конце года мы ее должны собрать на месте старой Т-15 в этом здании [Курчатовского института]. Ту [старую установку] мы разобрали, строим новую на ее фундаменте", - сказал Хвостенко, добавив, что в 2020 году будет физический пуск новой установки, и что ученые будут отрабатывать те технологии, "которые необходимы для термоядерного источника нейтронов именно для гибридного реактора".

Следующим этапом в развитии энергетики должен стать термоядерный реактор. Так, Россия, а также страны Европы, Китай, США и другие строят во Франции Международный экспериментальный термоядерный реактор (ITER). В его основе - установка токамак, которая считается наиболее перспективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза. Цель проекта - продемонстрировать, что термоядерную энергию можно использовать в промышленных масштабах.

Российские научные организации отвечают за изготовление 25 систем. Центром интеграции для зарубежных участников проекта ИТЭР станет Институт ядерной физики (ИЯФ) Сибирского отделения РАН - на его территории соберут и испытают элементы из компонентов, изготовленных в разных странах. Первую плазму на ITER планируется получить в 2025 году.

http://tass.ru/nauka/5199470.

ИМХО. Собрать-то его соберут, только вот будет ли он работоспособен? Как указывалось постом выше, "До сих пор устойчивого потока нейтронов ни в каком термоядерном реакторе достичь не удалось", а это главное условие для создания гибридного реактора. Не думается, что модернизированный Т-15 будет исключением.

Планов - громадьё!
Полномасштабное развитие термоядерной энергетики планируется к 2050 году

7-10 мая в южнокорейском городе Тэджон состоялся пятый семинар, посвящённый программе МАГАТЭ по развитию термоядерной энергетики. В нём приняли участие более 60 ведущих ученых и инженеров в области термоядерного синтеза со всего мира.

Цель семинара состояла в том, чтобы помочь экспертам определить объекты и мероприятия, которые необходимы для создания демонстрационной электростанции термоядерного синтеза (DEMO), которая в будущем должна прийти на смену строящемуся сейчас международному термоядерному реактору ИТЭР.

Цель проекта DEMO – продемонстрировать, что управляемый ядерный синтез может генерировать чистую электрическую энергию и ознаменовать последний шаг перед строительством коммерческой термоядерной электростанции. Это станет следующим этапом после того, как реактор ИТЭР продемонстрирует положительный энергетический выход, т.е. покажет, что в результате осуществления термоядерной реакции можно получить больше энергии, чем было затрачено на осуществление реакции. При этом в задачи ИТЭР не входит передача энергии в электрическую сеть.

Для того, чтобы могла осуществиться управляемая термоядерная реакция, необходимы следующие условия:

- очень высокая температура (более чем в 10 раз выше, чем в центре Солнца)
- достаточная плотность частиц в плазме, где происходит реакция
- достаточно длительное время для удержания плазмы, соотвествующей двум предыдущим условиям.

В научном сообществе в настоящее время наиболее эффективным техническим решением, удовлетворяющим этим условиям, считается токамак (сокращение от фразы «тороидальная камера с магнитными катушками»), изобретенная в 1950-х годах, где термоядерная плазма удерживается в магнитном поле.

В настоящее время большинство технически развитых государств мира объединили свои усилия в проекте ИТЭР (ITER – аббревиатура от английской фразы «Международный термоядерный энергетический реактор»). В то же самое время во многих странах, параллельно с ИТЭР, развиваются свои собственные программы термоядерного синтеза.

Китай добился значительного прогресса в разработке устройства под названием Китайский термоядерный испытательный реактор (CFETR), которое может стать промежуточным звеном между ITER и DEMO. Строительство CFETR может начаться примерно в 2020 году, а затем последует строительство DEMO в 2030-х годах.

Евросоюз и Япония совместно строят мощный токамак под названием JT-60SA в Наке (Япония) в качестве дополнения к ITER. Этот проект опирается на две программы: инженерной валидации и инженерного проектирования для Международной установки облучения термоядерных материалов (IFMIF/EVEDA) и Международного исследовательского центра термоядерной энергии (IFERC).

Индия объявила о планах начать строительство устройства под названием SST-2 для разработки компонентов для демонстрационной термоядерной установки 2027 года, и продемонстрировать прототип термоядерной электростанции в 2037 году.

Южная Корея в 2012 году провозгласила проект K-DEMO. На первом этапе (2037-2050 гг.) будут разработаны и протестированы различные детали этой технологии, а с 2050 года планируется начать выработку «термоядерной» электроэнергии.

Россия планирует создать гибридную установку термоядерного синтеза-деления под названием DEMO fusion neutron source (FNS) - реактор, в котором нейтроны, вырабатываемые в ходе термоядерной реакции, будут использоваться для выработки из урана-238 делящихся материалов, пригодных для использования в качестве топлива в атомном реакторе. Продемонстрировать проект DEMO-FNS планируется в 2023 году, а термоядерную электростанцию построить к 2050 году.

США рассматривают проект под названием FNSF (сокращение от фразы Fusion Nuclear Science Facility – Научная лаборатория термоядерного синтеза). Создание прототипной установки планируется после 2030 года, а строительство аналога DEMO – после 2050 года.

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/05/16/85837.

P.S. Физики обнаружили в термоядерных реакторах типа токамак так называемые волны свиста (whistlers)...
Источником этих волн служат так называемые убегающие электроны (runaway electrons). В горячей плазме термоядерного реактора, окружённой мощным магнитным полем, они приобретают огромную по меркам частиц энергию в многие мегаэлектронвольты. Этот факт является головной болью для инженеров, так как разогнавшиеся частицы сбегают из магнитной ловушки и врезаются в стенки реактора, повреждая их...
http://www.atomic-energy.ru/SMI/2018/05/22/86028.

Пессимистичные прогнозы (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg3159#msg3159) не оправдались...
JET начинает новую дейтерий-тритиевую кампанию

Jun. 3rd, 2018 at 5:13 PM

Крупнейший в мире токамак JET после 18 месяцев подготовки и ремонта восстанавливает работу с целью начать в следующем году запуски с дейтерий-тритиевой плазмой, т.е. реальные термоядерные запуски. Подобные эксперименты не проводились на токамаках с середины 90х годов и пришло время накопившиеся новые идеи проверить экспериментально.

Именно здесь, на JET в 1997 году был поставлен рекорд мощности термоядерной реакции для магнитных ловушек - 16 мегаватт в течении примерно 100 миллисекунд. Длительность тогда, впрочем, ограничивалась длительностью работы системы инжекции нейтралов, отвечающей за внешний нагрев плазмы. Сегодня эти ограничения гораздо мягче, поэтому есть планы продержать 16-мегаваттное горение в течении ~5 секунд. Опять же, дольше нельзя, т.к. есть определенный лимит на общее облучение конструкции вакуумной камеры термоядерными нейтронами.

Важным изменением по сравнению с 1997 стал перевод реактора на полностью металлическую облицовку - исчезли углепластиковые и графитовые элементы. Последние в свое время помогли снизить загрязнение плазмы материалами с высокими атомными номерами и пройти так называемый “радиационный барьер” на пути к термоядерным температурам. Однако, со временем стало понятно, что металлическая стенка с точки зрения эксплуатации все же лучше - меньше пыли, меньше “застревающего” в конструкции трития.

Кроме взаимодействия трития с перспективной (запланированной и на ИТЭР) полнометаллической стенкой, будут также проверены решения по подавлению ELM-неустойчивостей с помощью специальных пушек, стреляющих замороженными дробинками из DT-смеси, ну и множество идей токамачников по поведению плазмы.

В ходе “экспериментальной DT кампании №2 - DTE-2” также, впервые в истории, планируются плазменные эксперименты на чистом тритии. Поскольку отношение масса/заряд у трития в полтора раза больше, чем у дейтерия, на множестве явлений, чувствительных к этому отношению, можно будет сравнить моделирование и эксперимент.

По планам ближайшие несколько месяцев произойдет пуско-наладка машины, а затем примерно 5-месячная калибровочная серия физических экспериментов на дейтерии. После примерно 1-месячной проверки атомным надзором Великобритании готовности всех систем к работе с тритием начнется 3-х месячная физическая TT программа. Далее последуют дополнительные тренировки по безопасности, еще одна приемка, и наконец - сама четырехмесячная DTE-2.

Долгий и сложный заход в эту программу экспериментов связан как с неприятностью самого трития, так и с наведенной радиоактивностью в результате термоядерной реакции.

Тритий - легколетучий, как любой водород, пожароопасный и крайне радиоактивный газ. Для работы с ним приходится все оборудование устанавливать в герметичные перчаточные ящики, трубопроводы окружать герметичными вторыми оболочками, здание оборудовать системой понижения давления (чтобы снизить вероятность утечки наружу) и уменьшения содержания кислорода (для предотвращения пожаров, которые будут ночным кошмаром в случае трития). Всего на площадке может находится не больше 20 грамм трития, хранимого в виде гидрида(трейтида?) урана, и выдаваемого в систему нагревов. Но сожжено во всех экспериментах будет всего порядка 1 миллиграмма. Такая большая разница между “складом” и потребностями объясняется тем, что при проходе через плазму сгорает очень небольшая доля трития, а остальное, к сожалению загрязняется дейтерием и протием, после чего смесь надо отправлять на разделение изотопов - а этой системы на площадке JET нет.

Второй важнейшей инженерной задачей здесь (и в будущем - на ИТЭР) станет работа с активированной конструкцией. В конце DTE-2 радиационный фон в центре вакуумной камеры достигнет 80 мЗв/ч (8 рентген в час), поэтому для работы внутри будет применяться телеуправляемая робототехника. В ходе подготовки на ней уже тренировались в замене плиток, установке новых, установке различных датчиков и т.п.

На мой взгляд, подобный программы с одной стороны важны для подготовки запуска полноценной дейтерий-тритиевой кампании на ИТЭР, а с другой стороны подчеркивают невероятные сложности по работе с DT-реакцией. В условиях, когда термоядерная энергетика не является “спасительной соломинкой” для цивилизации, сложно ожидать ставки на DT-реакторы.

https://tnenergy.livejournal.com/133491.html.

ИМХО. "Сложно ожидать" - означает совсем не ожидать. В своих комментариях к статье уважаемый tnenergy (он же эксперт-термоядерщик Валентин Гибалов) более откровенен: "Поскольку у обозримого термоядерного реактора с DT-реакцией никаких преимуществ перед ядерными реакторами не просматривается (в плане баланса минусов и плюсов, отдельные преимущества, конечно есть), а достижение анейтронных DHe3 и pB11 физики гарантировать не берутся - то и интереса особого к термоядерной энергетике нет. Так, задел на черный денек, если вдруг альтернативные источники энергии окажутся хуже по каким-то причинам (например, отношение к эмиссии СО2 к середине века может ужесточится неимоверно, включая военное принуждение).
Есть несколько коллективов, которые работают на анейтронными термоядерными реакторами (например калифорнийская TAE), и вот у них сразу видны преимущества термоядерной энергии - тот самый безграничный источник чистой энергии. Не понятно, правда, насколько дешевый, но вполне может быть что дешевый.": https://tnenergy.livejournal.com/133491.html?thread=10705011#t10705011.

P.S. ИТЭР-Центр запустил пультовую удалённого участия в экспериментах на главных токамаках мира.
Например, в настоящий момент подключена прямая линия связи с Объединённым европейским токамаком (JET – Joint European Torus) в Калэме, Великобритания: http://www.atomic-energy.ru/news/2018/06/14/86642.