Termoyadu.net

Обсуждение => Солнце и звезды => Тема начата: Avtor от 26 Декабрь 2006, 03:52:58



Название: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 26 Декабрь 2006, 03:52:58
Пожалуй, самой главной пострадавшей во всей истории с управляемым
термоядерным синтезом является не энергетика, а …Вселенная!

Именно Вселенную сторонники управляемого термоядерного синтеза
поспешили заселить термоядерными звездами с умопомрачительными
температурами, в том числе и термоядерным Солнцем.

Затем старые термоядерные звезды решили взрывать и на их месте
оставлять сверхновые, нейтронные звезды или даже черные дыры.

В итоге, до предела был запутан не только процесс функционирования
звезд, но и вся цепь мироздания: от формирования собственно Вселенной
и  образования планет «земного» типа до возникновения на этих
планетах биологической жизни.

Поэтому настала пора сказать «нет» термоядерному «беспределу» и
попытаться объяснить мироздание (http://jalishev.spb.ru/) без воинствующей риторики, каких бы
то ни было ядерных и термоядерных взрывов, нейтронных звезд и т.п.

Например, Солнце не является термоядерным реактором, а есть холодный,
преимущественно газообразный космический объект, генерирующий свет и
тепло за счет преобразования собственного магнитного поля во внешнее
электромагнитное поле (корону)!...

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Иван Горелик от 16 Март 2007, 07:56:00
Молодец!

С уважением, Иван Горелик, автор сайта http://webcenter.ru/~igorelik/ru.html


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 21 Март 2007, 21:12:20
О некоторых спорных положениях «Космической Генетики» Ивана Горелика

1. «Большого взрыва» (как взрыва гранаты!) не было, а Вселенная замкнута и
материя в ней распределена следующим образом: 10% - на звезды и планеты,
90% - на «обычный газ и пыль»?!

Согласен, «большого взрыва» быть не могло, но Вселенная и материя в
ней все же бесконечны.

Поэтому разумнее говорить о соотношении материй: заключенной в звезды
с планетами и приходящейся на межзвездные пыль, газ и т.п.

Возможно, это соотношение действительно составляет 1:9.

2. Гравитация во Вселенной полностью сдерживается давлением фонового
излучения при расчетной температуре 2,728 К?!

Это предположение может быть верно для модели замкнутой Вселенной, но
в случае бесконечной Вселенной, по – моему, лучше говорить о
компенсации сил тяготения центробежными силами.

Вместе с тем, следует признать, что экспериментально доказанная
близость спектра фонового излучения спектру излучения «абсолютно
черного тела» может поколебать уверенность в бесконечности Вселенной.

Дело в том, что, согласно Планку, абсолютно черным телом (АЧТ) может
быть только… замкнутая полость!

Однако не все так просто и однозначно.

Нобелевскими лауреатами по физике за 2006 год все же выявлено 0,03%
несоответствие спектров фонового излучения и излучения АЧТ при
температуре 2,726 К, а это значит, что фоновое излучение поступает не
из замкнутого пространства.
3. Дефицит солнечного нейтрино объясняется «дефицитом» термоядерных
реакций на Солнце, а недостающая солнечная энергия якобы черпается этим
массивным космическим объектом прямо из вакуума?!

По моему мнению, термоядерные реакции на Солнце и звездах или есть, но
тогда в полном масштабе, как принято на сегодня, или их нет, как в
авторской Альтернативной гипотезе мироздания.

И никаких переводов (трансформаций) вакуума в энергию Солнца, иначе
его (Солнце) проще рассматривать как «черную дыру» Керра.

С уважением Ф.Ялышев

P.S. Сдерживание сил гравитации давлением излучения изнутри  – это
излюбленный ход сторонников термоядерных Солнца и звезд.
По их мнению, именно тогда, когда силы термоядерного расширения звезды
ослабевают, наступает гравитационный коллапс и звезда превращается в
сверхновую, нейтронную звезду.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: valia от 22 Март 2007, 10:53:51
Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y - о том, что Солнце имеет - твердожидкую, жидкотвердую ли поверхность.
Механизм свечения - водород, другие хим. элементы - сгорают в атмосфере Солнца.
То бишь - звезда - та же планета.

Сегодня - буквально - по радио, вроде, может по ящику - услышать просто удалось - что температура поверхности Солнца - ниже температуры атмосферы.

Аккурат - через энергию магнитного поля. То бишь - идея одна и та же.

Токмо, вот - не окажется ли идея Михаила - вернее?


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 23 Март 2007, 16:20:34
Множество гипотез об энергетике Солнца и звезд, в том числе и гипотеза
М.Кучмуратова, может только радовать, поскольку среди множества всегда
есть выбор.

Как, например, между классической теорией тяготения и одним из
следствий теории эфира динамического.

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: valia от 23 Март 2007, 19:09:25
Ваш, уважаемый Ф. Ялышев, здешний собеседник - И. Горелик - и дал инфу о сообщении, которая мне-то попалась - случайно, в ответ на изложенную мною информацию, это - на форуме Альт.наука - адрес ниже и его текст:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613
Ivan Gorelik - 22.03.2007 16:36
Американские исследователи распознали прир…
  › › ›   в ответ на: Re: о гипотезе М. Кучмуратова - об устройстве Солнца – valia:
: По гипотезе Михаила Кучмуратова у Солнца - жидкотвердое тело.
: А водород, другие элементы - сгорают в его атмосфере.
: В силу чего и имеет место - свечение Солнца.
: Иначе - Солнце - та же планета.
===

По определению не получается.
Хотя Юпитер тоже звездочка, излучает собственную энергию.
И Земля,..

: А сегодня, буквально, слышать довелось - радио ли, ТВ ли, в соседней комнате - кем-то из признаных ученых заявлено, что температура атмосферы Солнца - выше температуры его поверхности.
: Что и соответствует гипотезе М. Кучмуратова.
: Может быть кому-то встречался первоисточник - о температурах?

Вот, выслали по почте. Источник не знаю.

Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце. Об этом сообщила на пресс-конференции в штаб-квартире НАСА в
Вашингтоне представитель научно-исследовательской лаборатории ВМС США
Джудит Карпен.

"Мы действительно увидели многое в первый раз, например, как магнитное поле
распространяет энергию в различные районы Солнца, как это приводит к
взрывам", - сказала Карпен.

Получить информацию ученым удалось при помощи космического аппарата Хину
(Hinode), который был запущен в сентябре 2006 года для изучения магнитного
поля Солнца.

"Теперь мы сможем создать трехмерную модель Солнца с высоким разрешением.
Это не оставит места теориям, у нас будет революция, придется пересмотреть
многие теории и даже отказаться от некоторых", - сказала Карпен.

Кроме того, по ее словам, ученые получили подтверждения того, что атмосфера
Солнца значительно горячее, чем сама поверхность, что является
фундаментальным астрофизическим феноменом.

"У нас еще нет понимания того, каким образом более холодная поверхность
обогревает горячую атмосферу. Однако, полученные данные, скорее всего,
позволят нам подобраться к разгадке механизма обогрева", - сказала Карпен.

Алексей Березин.
--------
Ну корона вообще миллионы К. Ну и что.
Скорее всего они хотят денег.
Зато они не знают что в центре.
А мы знаем лучше.
Вот настоящие недра Солнца:
http://webcenter.ru/~igorelik/engearth.html
Которые просчитала эта программа:
http://webcenter.ru/~igorelik/arc.exe
По диффурам доказаным здесь:
http://webcenter.ru/~igorelik/arc.html (давление)
http://webcenter.ru/~igorelik/arcru7.html (температура)
Иван Горелик.

================================
Извините , не удалось найти - а "Ф" - какое имя? Если что - можно через личные сообщения.

А так - гляньте там обсуждение... на Альт.форуме, если не видели... если интересно.

===

И, как видно из сообщения И. Горелика - американцы тоже ведут речь - повторю еще раз - о магнитном "поле" - как раз близкое к Вашему.

===

Правда - по ТЭд на сегодня - что такое есть это самое "магнитное поле" - какова его природа, механика - и неизвестно.

===

И еще один момент - собственно, ТЭд даёт объяснение движению космических тел - как Земля удерживается Солнцем при их совместном движении... не касаясь - "классических" "закона" всемирного тяготения, О"Т"О... ибо... они уже ушли в область небытия... уйдут.

Или надо отменить второй закон Ньютона.

Вот - из недавнего -
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=6712&start=15

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=biology&action=display&num=1160474885&start=0

===

Еще мы с И. Гореликом на Альт.науке малость пободались - об определениях: он рассматривает вариант - что Земля - звезда, а я говорю - что Солнце - планета. Разные вещи. 


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 26 Март 2007, 17:18:39
При всем моем уважении к М.Кучмуратову: нет процессов горения
водорода и других элементов в атмосфере Солнца, а есть отраженное
от аэрозольных частиц атмосферы излучение солнечной короны,
воспринимаемое наблюдателями и приборами как «горение» собственно
солнечной атмосферы.

Естественно, кажущаяся (радиационная) температура атмосферы Солнца
в таком случае будет превышать радиационную температуру его
поверхности.

Кроме того, в атмосфере Солнца могут проистекать процессы,
относящиеся к так называемому атмосферному электричеству: молнии,
сияния и т.п., конечно, в несопоставимо больших масштабах, чем на
Земле.

Таким образом, в отличие от американцев, у нас уже сейчас есть
ясное понимание того, почему более холодная поверхность Солнца
имеет место быть при более «горячей» его атмосфере.
                                                               
С уважением Ф.Ялышев


P.S. Напоминаем: солнечная корона есть главная составная часть внешнего
электромагнитного поля Солнца, генерируемая этим холодным,
преимущественно газообразным космическим объектом за счет вращения его
(Солнца) криогенного магнитного ядра вокруг своей оси (см. заглавную
статью данной темы «Предмет обсуждения», а также сообщения и ссылки по
теме «Солнце – это «черная дыра» Керра (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=14.0)).


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: valia от 28 Март 2007, 19:11:59
Уважаемый Ф. Ялышев!

Верно, часть моментов, затронутых в моей теме "Теория Эфира динамического", здесь, на данном форуме - предпочтительнее рассмотреть в данной теме.

В частности - касательного данного мною определения звёздам (звездам-планетам), планетам - как "печек".

Вообще - под понятием "печь", "печка", подразумевают конструкцию - с помощью которой - пекут. Что-то пекут - пироги, проч.. 
Так звёзды-планеты и планеты - пекут - вещество.

Об этом свидетельствует - рост размеров Земли... как вариант - рождение планет земной группы из звёзд-планет. Из Солнца. По Вашей теории.

И об этом свидетельствует - истечение гелия, в частности, из Земли, из Солнца.

Напомню - гелий сначала был обнаружен по спектру на Солнце, а потом - на Земле. В начале двадцатого века. Жившие в 19-м веке и ранее - о нём, о гелии, знать не знали.

И объём истекающего из Земли гелия - огромен. Из Солнца, Юпитера - соответственно.

Если это обстоятельство прошло мимо Вашего внимания - то в него, полагаю - необходимо вникнуть. И объяснению этому факту в теории об устройстве космических тел - звёзд-планет, планет - обязательно должно быть.

===

Касательно момента, что звезды-планеты, планеты - это "печки" - преобразующие энергию движения "Эфира динамического" - в энергию излучений.


Вне зависимости от механизма излучения света - будь он таким, как Вы утверждаете, будь таким, как предполагает М. Кучмуратов, будь он за счет термоядерных реакций - для излучения - в обязательном порядке должен быть - источник энергии.

Мною приводились данные в теме "ТЭд" - что по расчету В. Ацюковского массы Солнца для обеспечения излучения света Солнцем путём темроядерных реакций хватило бы на 11 млн. лет.

А по адресу, указанному выше - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613 -
в соседних сообщениях - есть информация Д. Мзареуляна -  о том, что о термоядерных реакциях наука узнала только в двадцатом веке, в то время как - головы люди ломали над вопросом о том - откуда в Солднце энергия для излучения - и до того.
И там же было сказано, что - массы Солнца - для получения энергии путем химических реакций - для обеспечения излучения света Солнцем - хватило бы вообще - всего - на несколько тысячелетий.
После чего Солнце бы - погасло.

Так, вот - касательно расчёта В. Ацюковского - речь может идти не о термоядерных реакций, как таковых - а просто о запасе энергии в ядрах атомов вещества Солнца, элементарных ли частиц вещества в нём - по известной формуле Е = мс^2.

Так - для работы механизма излучения света Солнцем по Вашей версии - всё одно нужна энергия, её источник - который может - оцениваться - и по массе вещества Солнца.

То есть, расчет В. Ацюковского - относится и к видимому Вами механизму излучения света Солнцем.

А на мой вопрос - "Ведь, энергия магнитного "поля" Солнца - по Вашей версии - откуда-то же берётся?" - Вы ответа не дали.

А пояснения о источнике энергии для излучения света Солнцем - должно быть для любой гипотезы - теории - дающей объяснению механизму излучения света Солнцем - Вашей - в том числе.

===

Есть еще один момент - всё же нет объяснения высокой температуры верхних слоев атмосферы Земли, Солнца.

===

И нет объяснения - низкой температуре в центре Солнца, по Вашей теории.
И Вы - уверены, имеете доказательства - что внутри Солнца - прям - так и металлический водород? Чем это подтверждено.

Ссылка на то, что температура - источника - реликтового, микрофонового излучения близка к абсолютному нулю - никак не свидетельствует о том, что внутри Солнца - сверх низкая температура, и не свидетельствует, что внутри Солнца - металлический водород.

===

А каким образом внутри Земли, Солнца - образуются гелий и другие, тяжелее водорода, химические элементы?

Жду ответа, пояснения.

С уважением.

Valia.
   


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: competent от 30 Март 2007, 16:29:23
Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y
Вот же как, сгорает водород. Кажется в вулканах, я ничего не перепутал?
Конечно, посмотреть на SOHO  и попробовать понять, почему над вулканами возникают температуры 1,4 МК слабо. А Вы что думали, такие температуры есть только в короне?
Вот висит петелька над "вулканамм", т.е. солнечными пятнами, размером, скажем, в 1000 км, и светится в ультрафиолете...  Ну конечно, это что-то горит. Мда... Что дальше? Может быть зеленые человечки свечки жнут?
А "вулканы" то кучкуются по королевским широтам -)) Да еще полярность магнитного поля меняют с циклами -))
Ну ваааще -)
а зачем объяснять факты? У солнца22 все равно найдутся объяснения. Например, "вулканы состоят их железа, поэтому дают поле 3000 гаусс без проблем" -))))

С уважением, Иван Горелик, автор сайта hp://webcenter.ru/~igorelik/ru.html
Посмотрел. Позвольте задать всего 3 вопроса И.Горелику:
1. Зачем пользоваться приближением для плотности? Неужели нельзя было взять ту самую формулу с экспонентой (барометрическую)?
Закрадывается подозрение, что после ее применения у Вас возникли сложности с интегралом, другое объяснение сложно придумать.

2. А что там у Вас на сайте (т.е. сайте И.Горелика) за свистопляска с понятиями "инерциальный" и "не инерциальный"?
Неужели нельзя было просто и логично придерживаться устоявшихся терминов? Ну... есть ускорение, нет ускорения... так все просто... зачем вся эта галиматья?

3. А Вы (т.е. И.Горелик) действительно считаете, что нужно привязываться к цифре 3.826Е26?
Это ведь только энергия излучения Солнца. Есть еще энегрия в магнитных полях, в конвективных потоках, волнах и т.д. И это только наблюдаемая. Изменяйте цифры, у Вас там многого не хватает.

Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце... и т.д.

И еще одно. Не надо использовать информацию из СМИ, которой в обед 100 лет. Поймите, это (то, что в тексте) было известно уже лет 40 назад.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 01 Апрель 2007, 16:39:27
Уважаемый valia!

Кто из нас собирается жить вечно, во всяком случае, как
материальный объект? Никто!

Почему Солнце и звезды должны функционировать (светить, порождать
планеты «земного типа») обязательно миллиарды лет и кто им вообще
отвел такие сроки – непонятно!

Если Вы знакомы со всеми положениями моей Альтернативной гипотезы
мироздания, то должны были заметить (см. статью «Тайны Солнечной
системы (http://jalishev.spb.ru/articles/05.php)», часть1 (http://jalishev.spb.ru/articles/05.php)), что срок функционирования мини-звезд Юпитера,
Сатурна, Урана и Нептуна отнюдь не вечен и что их всех ожидает
судьба выработавшего свою массу некогда также мини-звезды Плутона.

Поэтому мне кажется, Ваши попытки обосновать «Теорию эфира
динамического» через «вечный» срок бытия и функционирования Солнца,
звезд и др., не столь уж убедительны, а может быть, преждевременны.

Лично мне куда более интересно прийти к пониманию ТЭд через
«уплотнение» Вселенского эфира перед движущимися в пространстве
космическими объектами и его «разрежение» за ними, поскольку есть
приведенный Вами пример с запусками «Пионеров».

Теперь по поводу источника энергии магнитного поля Солнца.

Признаюсь откровенно – не знаю, точнее, не уверен!

Если угодно, пусть это будет поглощенный Солнцем Вселенский эфир,
хотя Вы правы: мне больше импонирует (может быть по привычке!),
возможно, уже ставший банальным переход массы Солнца в различные
виды энергии.

Поэтому приведенные Вами данные расчета В.Ацюковского о том, что
массы Солнца для обеспечения его энергетики хватит «всего лишь» на
11 миллионов лет, меня не пугают, а вполне устраивают!

А вот данные о том, что энергии Солнца, получаемой путем химических
реакций, хватит только «на несколько тысячелетий», должны
насторожить М.Кучмуратова с его гипотезой «сгорания» водорода.

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: valia от 02 Апрель 2007, 14:05:25
А вот данные о том, что энергии Солнца, получаемой путем химических
реакций, хватит только «на несколько тысячелетий», должны
насторожить М.Кучмуратова с его гипотезой «сгорания» водорода.


Скорость Солнца во Вселенной - порядка 600 км/сек. За год Солнце пролетает в пространстве порядка 20 миллиардов километров. Чудовищное число.

Но 20 млрд. км - это всего порядка 18 св. часов. А до ближайшей солнечной соседки - 4 св. года.
Так, если Солнце направится в Проксима Кентавра, а та останется на месте - двигаться ему придётся до неё - 2000 лет.

А до Центра нашей Галактики - 26 тыс. св. лет. До него добираться - 13 млн. лет.

А поток, что Нашу Галактику движет, по Фабрицио Никастро - 5 млн. св. лет. Сами прикинете, сколько времени Солнцу надо - чтобы его просто пересечь? Аль ракете?

А размеры сот, ячеек - под 100 млн. св. лет.
Мимо одной из низ - ручейком в 5 млн. св. лет - мы и движемся.
А Солнце совершает оборот вокруг ядра галактики - за 200 млн. лет. 

И может, что свой путь Наша Галактика - вблиз этой соты и окончит. А может - и уплывёт - до следующей.

А по линии диаметра Солнца - можно уложить сотню шариков, равных Земле. Так то - только по линии диаметра. А сколько Земль можно в объём, равный Солнцу, впихнуть?

И вот эту - "дуру", наша Земля - необъятна, а Солнце - тысячекрат необъятнее - Эфир динамический и движет - с гигантской скоростью... а по сравнению с масштабами даже галактики.... сиё - черепашье движение...

И вертит.

И находится эта "дура" - наше Солнышко - под действием - "нечто" - движущего, вращающего Солнце.

Что на нём, с ним при этом происходит?

Образование вещества?

Вот - и горит водород в солнечной атмосфере. Возможно. А могЁт - что и не горит. Чёрт ё мама знает.

Так - уважаемый Avtor -  а может М. Кучмуратова пригласить сюда?

Пусть сам отдувается. Я-то чё?

Я всего лишь даю - информацию - о варианте. 


Поэтому приведенные Вами данные расчета В.Ацюковского о том, что
массы Солнца для обеспечения его энергетики хватит «всего лишь» на
11 миллионов лет, меня не пугают, а вполне устраивают!

Ну - без всякого - природе безразлично то, что что-то кого-то - устраивает.

В ней всё происходит - так, как происходит.

А задача ищущего - найти - как происходит.


... мне больше импонирует (может быть по привычке!),
возможно, уже ставший банальным переход массы Солнца в различные
виды энергии.

Во-во - стереотип мышления. Зашоренность.

Я не про Вас, уважаемый Ф. Ялышев говорю... про всех... и про себя - в первую очердь.


А... вопросы... однако... - остались без ответа:

Есть еще один момент - всё же нет объяснения высокой температуры верхних слоев атмосферы Земли, Солнца.

===

И нет объяснения - низкой температуре в центре Солнца, по Вашей теории.
И Вы - уверены, имеете доказательства - что внутри Солнца - прям - так и металлический водород? Чем это подтверждено.

Ссылка на то, что температура - источника - реликтового, микрофонового излучения близка к абсолютному нулю - никак не свидетельствует о том, что внутри Солнца - сверх низкая температура, и не свидетельствует, что внутри Солнца - металлический водород.

===

А каким образом внутри Земли, Солнца - образуются гелий и другие, тяжелее водорода, химические элементы?



С уважением.

Valia.

PS - обстоятельства, касаемые ТЭд - в теме "ТЭд".


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 03 Апрель 2007, 00:18:39
Хорошо,valia. Пусть эфир Вселенский несет и вращает Солнце и звезды
в космическом пространстве, но зачем еще этому эфиру приписывать
участие в жизни и функционировании этих космических объектов?

Это все равно, что реке, несущей некие суденышки, приписывать
участие в жизни команды этих суденышек.

Функционирование Солнца и звезд – это их сугубо внутреннее дело,
определяющее их «износ», а в итоге – продолжительность жизни и срок
существования в данном качестве.

Иначе, то есть при Вашем подходе (и энергетика, и все многообразие
веществ и материалов – суть переработка Солнцем и звездами
Вселенского эфира), Солнце и звезды становятся вечными. Вечно
молодыми!

Кстати, если эфир Вселенский, действительно, не только несет, но и
вращает Солнце и звезды, то это намного упрощает мою задачу в поиске
источника энергии для генерирования внешнего электромагнитного поля
этих космических объектов, источника их оптического и иного
излучения.

Они без всяких условностей становятся гигантскими генераторами с
криогенным ротором (см. статью «Тайны Солнечной системы (http://jalishev.spb.ru/articles/09.php)», часть 2 (http://jalishev.spb.ru/articles/09.php)).

С уважением Ф.Ялышев

P.S. Прошу извинить за некорректность обращения в предыдущем сообщении.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: valia от 05 Апрель 2007, 11:19:06
Кстати, если эфир Вселенский, действительно, не только несет, но и
вращает Солнце и звезды, то это намного упрощает мою задачу в поиске
источника энергии для генерирования внешнего электромагнитного поля
этих космических объектов, источника их оптического и иного
излучения.


Да. Но - зато показывает - насколько сложен вопрос - о механизме излучения.


Они без всяких условностей становятся гигантскими генераторами с
криогенным ротором...


Уу. А может М. Кучмуратова пригласите к обсуждению? Других авторов моделей Солнца, звезд?


Иначе, то есть при Вашем подходе (и энергетика, и все многообразие
веществ и материалов – суть переработка Солнцем и звездами
Вселенского эфира), Солнце и звезды становятся вечными. Вечно
молодыми!


Чесное слово - как на духу - в голове и мыслей не возникало - чтобы рассматривать вопрос о вечном/невечном существовании звёзд.

Вообще - ТЭд - рассматривает - те моменты - что предопределяет обстоятельства - того, в силу чего звезды - существуют.
И практически не затрагивает - как они рождаются и прекращают своё существование.

Уважаемый Ф. Ялышев - может это Вам этот момент не даёт покоя и Вы - рефлексорно - озадачиваете им - этим вопросом - всех своих собеседников?

Мне - чесно - к этой теме обращаться и не хочется, сейчас, по крайней мере; просто - более важные моменты требуют решения. Сорри.


Функционирование Солнца и звезд – это их сугубо внутреннее дело,
определяющее их «износ», а в итоге – продолжительность жизни и срок
существования в данном качестве.


Вот так, вот - просто, типа, как бы с кондачка - плюхнуть тут свой вердикт - мая не гатова.

По меньшей мере - в плане целей и задачи сайта, форума - главное-то - определиться, что верно - темрмояду.да или термояду.нет - убедительно, как в теории, так и в практике. Конструктивно.

А высветит - модель Солнца, звёзд - реально отражающая их устройство, механизм действия.... бывает... случается - ехавши за шерстью - слава богу, не попали под обстриг.
Может, кто-то и "Спасибо" скажет. Вот.

С уважением.

Valia.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 08 Апрель 2007, 11:54:24
Знаете, Valia, Вы, несомненно, обладаете проницательностью, но вот
участника форума competent пытаетесь обидеть напрасно.

Причем абсолютно тем же приемом, коим пытался обидеть нас
незабвенный tyz: неполная средняя школа, курс физики и т.п.

Наш форум привлек его внимание не Вашей ТЭд, не Вашим
исследованием на тему «Равномерное движение материальной точки по
окружности», а упомянутыми на форуме «Космической генетикой»
И.Горелика и гипотезой М.Кучмуратова.

Извините, но я ведь тоже только «примеряю»  Вашу ТЭд к своей
Альтернативной гипотезе мироздания, включающей предположение о
холодных (без термоядерных реакций и горения водорода) звездах и
Солнце.

Если «примерка» окажется обузой (а она уже становится таковой: Вы
теперь просите пересмотреть и природу электромагнитного излучения),
то от этого «пиджака» слишком большого размера придется отказаться
вообще!

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 09 Апрель 2007, 22:53:19
Valia, судя по всему, создается впечатление, что Вы до конца не
разобрались, на какой форум попали.

На этом форуме нет дискуссий типа «термояду-да» или «термояду-нет».

Здесь говорится лишь одно: «Термояду-нет» в энергетике, а в данном
разделе форума – «Термояду-нет» на Солнце и звездах.

А по поводу Ваших опасений насчет «шерсти и обстрига», отвечу
следующее: «Волков бояться – в лес не ходить!»

Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 05 Май 2007, 19:36:50
Пожалуй, самой главной пострадавшей во всей истории с управляемым
термоядерным синтезом является не энергетика, а …Вселенная!

Именно Вселенную сторонники управляемого термоядерного синтеза
поспешили заселить термоядерными звездами с умопомрачительными
температурами, в том числе и термоядерным Солнцем.

Затем старые термоядерные звезды решили взрывать и на их месте
оставлять сверхновые, нейтронные звезды или даже черные дыры.

В итоге, до предела был запутан не только процесс функционирования
звезд, но и вся цепь мироздания: от формирования собственно Вселенной
и  образования планет «земного» типа до возникновения на этих
планетах биологической жизни.

Поэтому настала пора сказать «нет» термоядерному «беспределу» и
попытаться объяснить мироздание (http://jalishev.spb.ru/) без воинствующей риторики, каких бы
то ни было ядерных и термоядерных взрывов, нейтронных звезд и т.п.

Например, Солнце не является термоядерным реактором, а есть холодный,
преимущественно газообразный космический объект, генерирующий свет и
тепло за счет преобразования собственного магнитного поля во внешнее
электромагнитное поле (корону)!...

С уважением Ф.Ялышев
Еще пятьнадцать лет назад я пришел к выводу, что ядро Солнца представляет собой твердое сверхплотное тело, температура которого близка к абсолютному нулю! Соответственно источником  энергии звезд  не могут быть пресловутые термоядерные  реакции,  но  и сильное магнитное поле здесь не причем! Оно само является следствием
многочисленных ядерных взрывов на поверхности Солнца.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 09 Май 2007, 23:09:21
Уважаемый Victorilich!

Немного, точнее, совсем непонятно, как магнитное поле Солнца может
быть «следствием многочисленных ядерных взрывов на поверхности
Солнца», и какие условия инициируют эти взрывы?

Мне представляется более логичным возникновение магнитного поля
нашего холодного светила и звезд вследствие циркуляции электрических
токов в криогенном (сверхпроводящем) ядре этих космических объектов.

Тем не менее, если можно, приведите, пожалуйста, ссылку на свои
работы, обосновывающие Ваши предположения.

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 11 Май 2007, 01:41:36
У нашего светила есть два вида магн. поля. Одно глобальное, тороидальное по типу нашего земного магн. поля, и великое множество локальных полей, сплошь покрывающих   своими радиальными силовыми трубками всю фотосферу Солнца, подобно волосам на голове. Эти магн.трубки и образуют  так называемые гранулы или "рисовую кашу", которую мы наблюдаем в телескоп в виде  множества светлых пятен. Так вот глобальное поле возникает вследствие разности скорости вращения твердого ядра и атмосферы Солнца. А локальные поля рождаются вокруг радиальных потоков плазмы, непрерывно выбрасываемых в атмосферу Солнца в результате многочисл. яд. взрывов на твердой поверхности ядра.

Что касается печатных работ, то у меня их нет, хотя мне уже за пятьдесят, но надеюсь, что  еще будут...


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 13 Май 2007, 20:20:35
Уважаемый Фарид, вчера познакомился с вашей Теорией мироздания. Увы, премного разочарован. Поражает,  дичайший сумбур в вашей голове! Есть видение некот. космогонических проблем, но есть и громадная путанница всего и вся, а главное наличие отсутствия сквозной все объединяющей идеи.
 
Если вы строите вашу Теорию мироздания, опираясь на старую и дурацкую гипотезу Канта-Лапласа о первичной медленно вращающейся газо-пылевой туманности, то все ваше новостроительство  Солнечной системы - это сплошное очковтирательство и фикция, как и сама туманность. Возьмите любой камень в руки, пощупайте его хорошенько. Неужели вы верите, что он слеплен  из водорода или  пыли?

А чего стоят ваши идеи о Солнце, как холодном электрогенераторе, о зарождении планет, как жемчужин, внутри  ядра Солнца, о параде планет, вытягивающих своих собратьев из недр Солнца и т.п! Как инженер, вы могли бы сами обсчитать и выявить абсурдность многих ваших идей!

Неуж-то вы верите, что кометы - это большущие комья снега и льда?

Неуж-то вы верите, что луна и солнце вызывают приливы на Земле?

Что Океан возник из растаявшего ледника, когда-то сплошь покрывавшего Землю?

Что Луна захвачена Землей?

Не все, что напечатано в книгах -  правда. Ибо человек порой слеп и глуп, а печататься надо...потому что ученый.




Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 16 Май 2007, 15:44:29
Уважаемый Victorilich, немного жаль, что вы не нашли (или не
захотели найти!) ничего позитивного в Альтернативной гипотезе
мироздания.

Ну да ладно. Гипотеза опубликована (издана в виде книги (http://jalishev.spb.ru/books.php)) и живет
своей жизнью. Спорить о ее недостатках или достоинствах уже
бессмысленно.

Ее (гипотезу) теперь можно либо принять, либо не принять: купить
книгу или не купить!
                                                                                                           Ф.Ялышев

P.S. Виктор! Я не ухожу от разговора (спора), а просто вижу его финал:
каждый останется при своем мнении.

Истина не рождается при споре, истина рождается при финансировании!

Будет финансирование – будут разрабатываться и взрывная дейтериевая
энергетика с КВСами, и термояд с ИТЭРом, и полеты на Луну за
гелием-3, и другие, не менее одиозные проекты.

А что реально получится (родится!) – то и будет истиной!


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 16 Май 2007, 19:27:21
Еще раз просмотрел вашу Гипотезу мороздания в поисках позитива, но, увы, без успеха. Позитив в том, что вы хотя бы думаете об этом. Все-таки мало среди людей человеков,  которые в отличии от домашних животных время от времени поднимают глаза к небу...

Я рад за вас, что ваша гипотеза опубликована. Но жива ли она, не уверен.

Признаюсь, что я многого  не понял в вашей гипотезе (сказывается моя нелюбовь к электротехнике и теории поля), но моя интуиция (если она тут уместна) подсказывает мне, что "все не так, ребята!"

Я согласен с вами, что Солнце внутри холодное, но не согласен, что оно газообразное. Газ при таких сумасшедших давлениях превращается сначала в жидкость, а затем в твердое тело, которое сжимается до такой степени, что понятие температуры теряет всякий смысл.

Я понимаю, что газовая среда  внутри Солнца вам нужна для того, чтобы из нее можно было что-то извлекать, например, готовые планеты земной группы с горячим ядром внутри и  ледяным панцирем снаружи. Но твердому телу так трудно проскочить плотную (свыше 1000атм) атмосферу Солнца с температурой~6000град, не превратившись при этом в пар!  Или вы не верите, что Солнце снаружи горячее?

Вы считаете, что споры о сотворении мира бесполезны. Может быть вы и правы. Ведь эти споры тянутся уже более трех тысяч лет, "а воз и ныне там"...


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 16 Май 2007, 21:25:40
Вы опять невнимательно прочитали Гипотезу.

Солнце и звезды – холодные космические объекты, начиная от внешней
газовой оболочки (атмосферы) и заканчивая криогенным ядром.

В них нет ни ядерных взрывов, ни термоядерных реакций.

Вся лучистая энергия Солнца и звезд сконцентрирована в их внешнем
электромагнитном поле (короне), образовавшемся в результате их
вращения, а также их криогенных ядер вокруг своей оси.

Поэтому все, что мы наблюдаем на Солнце, есть результат отражения
излучения этого поля (короны) от поверхности Солнца и его атмосферы.

Естественно, участки поверхности Солнца и его атмосферы с более
высоким коэффициентом отражения будут выглядеть более яркими и
казаться более «нагретыми», а участки с меньшим коэффициентом
отражения будут выглядеть менее яркими и казаться менее «нагретыми».

Отсюда и эффект свечения солнечных «гранул», и эффект затененности
его «темных пятен», и кажущаяся (радиационная) температура
поверхности Солнца, соответствующая 6000 градусам.

В этой связи, поддержать или как-то прокомментировать ваше
предположение о «многочисленных ядерных взрывах на твердой
поверхности ядра Солнца», якобы отвечающих за природу солнечных
«гранул», я не могу.

Кстати, как вы совмещаете «лед и пламень» (криогенное ядро Солнца и
ядерные взрывы на поверхности этого ядра) – пока так и непонятно.
                                                                                                           Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 16 Май 2007, 23:20:31
Опять до меня не дошло. Особенно фраза:
  "Вся лучистая энергия Солнца и звезд сконцентрирована в их внешнем электромагнитном поле (короне), образовавшемся в результате их вращения, а также их криогенных ядер вокруг своей оси".
 
Как лучистая энергия может быть в чем-то сконцентрирована? Может быть сфокусирована, тогда чем?  Ведь свет не реагирует на магн. поле. Реагирует только  плазма. А плазмы нет на вашем солнце, которое, по вашему мнению, всего лишь холодный "фосфоресцирующий" источник света!
 Далее, непонятно, как электромагн. поле в чистом виде (не эл. разряд и не плазма) может излучать свет? Приведите  примеры электромоторов - источников света? И что за собственное поле холодного ядра звезды? Какова его природа? Постоянное оно или переменное? Какой оно конфигурации? И как может  электромагн. поле   отражаться от поверхности и атмосферы солнца? Они что, обе обладают проводимостью? И отчего зависит коэффициент их отражения?

Но самое чудесное в вашей Гипотезе  то, что солнечная лучистая энергия  упрямо не хочет рассеяться и согреть свою очень плотную атмосферу, а целиком уносится в космическое пространство! Будто бы специально для того, чтобы греть далекую и более разреженную атмосферу Земли? Или  это нам только кажется?

На счет твердого ядра и ядерных взрывов на поверхности "моего" солнца я поторопился и только зря "замутил воду". Чтобы все это толком разъяснить, придется написать свою Гипотезу мироздания.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 17 Май 2007, 16:55:00
Вы опять, уже в который раз, невнимательно читаете (а скорее всего,
до конца не читали и не хотите читать!) Альтернативную гипотезу
мироздания.

Вдруг откуда-то вместо Солнца, как отражателя излучения своей
короны, всплыл «фосфоресцирующий» источник света.

Слова «энергия сконцентрирована» упорно трактуются как «энергия
сфокусирована», хотя из текста очень даже ясно, что «собрана,
находится».

А где в Гипотезе сказано об абсолютном отражении излучения короны
поверхностью Солнца или его атмосферой?

Напротив, именно поглощением при отражении объясняется загадка линий
Фраунгофера, которые для нагретого («термоядерного») Солнца должны
быть светлыми, а не темными…

Я уже говорил о бессмысленности подобных споров (спор, ради спора!),
поскольку в итоге каждый остается при своем мнении.

Опубликуйте свое видение, свою гипотезу оптического и иного
излучения Солнца и звезд, вот тогда можно будет сравнить и
поговорить.

А пока не надо «мутить воду»!
                                                                                                          Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 18 Май 2007, 15:03:26
Уваж. Ф.Ялышев. До меня опять не дошло. Прямо, как в том анекдоте: «До Штирлица не дошло письмо из центра, он перечитал его еще раз – опять не дошло!»

 Я действительно не читал всей вашей Книги. На вашем сайте только выдержки, которые и есть самая лучшая  реклама вашей книги!

Наш спор, если его можно так назвать, из принципиальной плоскости  перешел в плоскость тонких формулировок.
По вашему:
Солнце – это холодный, а не «фосфоресцирующий» источник света;
Лучистая энергия не сконцентрирована, а «собрана, находится»;
Излучение короны почти вся отражается от поверхности Солнца, но не абсолютно…

В конце концов, я так и не догнал, вы согласны с тем, что любое твердое тело, попавшее в атмосферу солнца, тут же превратится в пар?!
Как же тогда твердые планеты, могли выйти из недр солнца? Это самая важная часть вашей Гипотезы, которая нуждается в пояснении.

Как понять, что Земле, как самостоятельной планете, всего лишь десяток тысяч лет?  А динозавры, которым 200млн. лет назад, они что, обитали внутри солнца?

А уходить от спора (вернее  критики) я считаю не к лицу автору проблемного сайта. Для чего он создан? Только для того, чтобы сделать себе рекламу?

Пусть в споре не рождается истина и каждый останется при своем мнении, но в споре  оттачивается ум (у кого он есть).
 
А то вы ведете себя, как старая унтер офицерская вдова, которая сначала сама дала себя высечь, а потом пожалела об этом и кричит: «отстаньте от меня!»
Раз вы вынесли на общий суд свое произведение, придется терпеть. Или закрывайте форум!



Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 18 Май 2007, 19:05:55
Ну, во-первых – это не проблемный сайт, а протестный форум.

Он призван сказать «нет» идее управляемого термоядерного синтеза в
энергетике и термоядерным реакциям на Солнце и звездах.

Обсуждение Альтернативной гипотезы мироздания в рамках данного
форума не предусмотрено.

Исключение составляет лишь та ее часть, которая касается природы
оптического и иного излучения Солнца и звезд.

Во-вторых, вы вроде бы согласны с утверждением, что на Солнце и
звездах нет термоядерных реакций и даже имели свое мнение насчет
происхождения солнечного света, но потом вдруг от него отказались.

Таким образом, вы оказались критиком, точнее, спорщиком без своей
точки зрения. Любителем поспорить, не важно о чем!

Поэтому, не обижайтесь, но говорить (спорить) о непонятых вами
положениях Гипотезы в целом на этом форуме не представляется
разумным.
                                                                                            Ф.Ялышев

P.S. Закрыть форум мне уже предлагали (см. раздел «Поддержка», тема
«Признание форуму (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=20.0)»).


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 19 Май 2007, 09:37:36
«Не проблемный сайт, а протестный форум» – обычное переливание  из пустого в порожнее. Не станете же вы,  г. Ялышев, брать на себя обязанности  вахтера или цензора и отсеивать, что «предусмотрено» на форуме, от того, что «не предусмотрено»?

Сказать «нет» термояду. А как вы это себе представляете? Собрать подписи, направить петицию в Правительство, сплотится вокруг вас,  и пойти дружными колоннами на Красную площадь с плакатами «Термояду! Нет!»?

Хотите вы этого или нет, а ваша Гипотеза мироздания  имеет прямое отношение к форуму, как лицо Avtora. Тем более  что  в вашей Гипотезе есть попытка похерить термоядерную  природу источника энергии Солнца – главного козыря УТС наряду с водородной бомбой.

Я согласен с вами, что на  звездах (а значит в Природе) нет термоядерных реакций! Но мы кардинально расходимся с вами в причинах этого.

Это единственная, случайно затесавшаяся, разумная мысль в вашей Гипотезе! Все остальное  – чепуха на чепухе! Недостойная обсуждения! 

Вся ваша Альтернативная теория тупо замешана на вращении в магнитных полях непонятного происхождения! Что очень  напоминает примитивные рассуждения о мироздании какого-нибудь слесаря-электромонтера с Большого бодуна!
 
Поэтому, не обижайтесь, но упоминать о вашей Гипотезе в приличном месте действительно «не представляется разумным».


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 19 Май 2007, 19:37:06
Ну вот вы без всякого обсуждения Альтернативной гипотезы мироздания
и пришли к выводу, что она – «чепуха на чепухе».

А требовали, чтобы я еще как-то распинался, доказывая свою точку
зрения и состоятельность своей Гипотезы.

Лично проверено, причем многолетней практикой: что не понравилось
(не было воспринято!) изначально, не может понравиться потом!

А потому нет обиды и нет разочарования в человеке: все, как всегда!

Вы свалились в неуправляемый штопор огульного охаивания меня и
Гипотезы, но все же хотелось бы задержать вас на вашей же фразе.

«Я согласен с вами, что на звездах (а значит в Природе) нет
термоядерных реакций! Но мы кардинально расходимся с вами в
причинах этого». (Как я понимаю, в причинах отсутствия термоядерных
реакций?)

Моя позиция известна: Солнце и звезды – холодные, преимущественно
газообразные космические объекты с криогенным ядром. Термоядерных
реакций на них нет и не может быть по определению!

А в чем заключается ваша позиция и в чем мы «кардинально
расходимся» – так и осталось непонятным.
                                                                                                           Ф.Ялышев


Название: Re: Сотворение мира
Отправлено: Victorilich от 19 Май 2007, 22:49:00
    Да что тут обсуждать! Похоже, что  вы свою Гипотезу считаете расшифровкой Священного писания, в которое можно верить или не верить, а судить или хаять нельзя или не имеет смысла. Чего только стоит ваша заключительная фраза из статьи под названием: «Да будет свет»!
   
"Некогда, при "сотворении мира" ( солнечной системы!), "созревшие" в недрах Солнца планеты Меркурий, Венера, Земля, Марс и другие п р и д р е й ф о в а л и к экватору Солнца с н а м е р е н и е м  покинуть его. Солнце ещё не светило, «свет» и «тьма» были еще разделены. После "рождения" планет резко изменилось значение магнитного поля Солнца, изменилась скорость его вращения вокруг своей оси, и наступил момент, когда значение этих параметров привело к возникновению с в е т я щ е й с я Короны и, к а к с л е д с т в и е солнечного света. Отсюда и знаменитое библейское изречение : "Да будет свет!".
 
    Разрядка моя. Такое ощущение, что эти слова  написаны под воздействием очень сильного наркотика! Или вы принадлежите к  какой-то наукообразной религиозной секте, типа Свидетели Иеговы? Судя по тому, как вы черпаете свое вдохновение из чтения Библии (и Корана).

   А как вам нравится такая фраза: «свет» и «тьма» были еще разделены!
И это исходит из уст ученого.
   
    Теперь я понимаю, почему вы  даже не пытаетесь обосновать свои идеи. Зачем? Ведь вы считаете, что все они не вами придуманы. Все это взято прямо из Библии! Надо только повнимательнее ее читать! Имеющий глаза, да увидит!
 
Почему бы вам сразу не сказать, что бог создал небо и землю за шесть дней, а на седьмой день отдыхал.
   
И с таким интеллектуальным багажом вы еще собираетесь бороться с термоядом?! Да термоядерщики за это вам только спасибо скажут! Мало ли обкуренных психов из партии «зеленых» хотят закрыть атомные станции или термояд?!

   Да, я считаю, что на Солнце нет термояда. Но в первую очередь не потому, что в центре Солнца низкая температура, а потому, что ядро Солнца не  водородно-гелиевое, а твердое, состоящее из очень тяжелых трансурановых элементов, с тысячным или многотысячным порядковым номером. Такие элементы могут существовать только при сверхвысоких давлениях! Они, как глубоководные рыбы, теряют свою устойчивость и  взрываются на поверхности Солнца, как только локальное приповерхностное давление атмосферы Солнца становится ниже порогового! Так образуется и поддерживается горячая плазменная фотосфера, которая формируется ядерными взрывами очень  большой мощности, и которую мы  наблюдаем в телескоп  в виде светлых пятен или гранул, диаметром в десятки тысяч км.
А магнитное поле – это всего лишь один из  слабых побочных эффектов.  Как такое может быть? Это долгий разговор.

   Ученые еще в позапрошлом веке только по внешнему виду (атмосфере) создали неверное представление о звездах, как о раскаленных газообразных телах, состоящих из водорода и гелия.  Так по воле человека вся Вселенная стала газообразной. И только ее ничтожная часть - планеты земной группы и астероиды случайно не вписались в этот ряд. Вот и пришлось ученым изобрести синтез тяжелых хим. элементов на взрывающихся  сверхновых и захват остатков этих сверхновых молодым Солнцем…

Почему взрываются сверхновые и какие процессы в них происходят? Ученые только гадают! Но эти взрывы уже сейчас, как отголоски или младшие братья  Большого взрыва, приносят ученым дивиденды в виде диссертаций и зачетных публикаций. Ведь всегда есть соблазн в пожаре или взрыве спрятать концы от многих не только научных проблем!




Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 20 Май 2007, 14:45:41
Не беспокойтесь, Альтернативная гипотеза мироздания – не плод
наркотического воздействия и не плагиат из священных Писаний.

Предлагаемая модель мироздания – научно-техническая разработка,
своего рода изобретение, которое неплохо согласуется с древними
манускриптами.

Чтобы ее (Гипотезу) понять, надо попытаться рассмотреть в единстве
всю цепочку мироздания: от функционирования Солнца и звезд и
образования планет «земного» типа до возникновения на этих планетах
биологической жизни.

Ну вам все это не по силу, а потому не беритесь ее и критиковать!

Что касается вашей гипотезы Солнца со сверхплотным из трансурановых
элементов ядром, то она устарела еще лет 15 тому назад, когда,
видимо, вами и разрабатывалась.

В настоящее время на месте гипотез, подобных вашей, фигурирует
гипотеза Солнца, как «черной дыры» Керра.
                                                                                                        Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 21 Май 2007, 00:41:10
 Рад за вас, что ваша Модель «неплохо согласуется» не только с Библией и Кораном, но и с  древними манускриптами!  Не пробовали ее подогнать под заклинания тибетских  монахов и снабдить скальными рисунками первобытных людей?! А лучше  возьмите за основу басни Крылова! Мне кажется, это бы ей не повредило, она бы стала только  сочнее!
 Как  бы вы отнеслись к изобретателю автомобиля, который бы хвастался тем, что его  автомобиль хорошо совместим с конной тягой?
 
  Попытка примирить науку с религией. Вы не первый в этом деле. Вообще стало модным в последнее время направлять «стрелу»  научно-техн. прогресса не только к религии, но и в глубь далекого прошлого.   Будто бы наши предки были не только умнее, но и знали больше нас.

 Как можно с этим согласиться?! К счастью по сравнению с Ньютоном и Эйнштейном (последнего я бы вычеркнул) мы не только умнее, но и видим дальше, хотя бы потому, что опираемся на их плечи.

   Наверное, я никогда не смогу понять вашу Гипотезу. Ведь понять, значит принять! А как можно принять то, что не просто противоречит, а нагло издевается над здравым смыслом?!
Много я встречал в своей жизни Альтернативных гипотез, выдаваемых за «научно-техническую разработку, своего рода изобретение», но, извините меня, такое беспардонное нагромождение глупостей встречаю впервые!

   Что касается моей гипотезы звезд со сверхплотным ядром, то я и не претендую на новизну. Насколько я знаю, еще Арцимович в 50-х годах выдвигал подобную космогоническую гипотезу. Правда, про трансурановые элементы там ни слова. Но это и не важно. Ведь существует же теория нейтронных звезд со сверхплотным ядром, состоящим из одних нейтронов. Суть в другом. Почему такая звезда самопроизвольно не взрывается, как обычная атомная бомба?

  О «черной дыре» Керра ничего не знаю. Теория «черных дыр» выросла из ОТО.  А ОТО - это гениальная галиматья XX века, к которой я испытываю еще большее отвращение, чем к вашей Гипотезе. Потому что в отличие от вашей Гипотезы ОТО, как подлая раковая опухоль, успела пустить свои корни во все области физики, превратив их в лженауки. Но обсуждение ОТО заслуживает отдельного сайта.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 21 Май 2007, 18:11:26
А где же еще искать подтверждения Альтернативной гипотезы мироздания,
если не в священных Писаниях и в других манускриптах древности?
(Кстати, очень интересны совпадения Гипотезы с эпосом майя).

О соединении науки о мироздании с религией я и не думал, хотя что в
этом соединении плохого, если это сможет помочь достижению истины?

Вас не просят принять Альтернативную гипотезу мироздания и вам ее не
навязывают. Что вы так озаботились ею? Интуитивно почувствовали
истину?

Вы ее отвергли изначально. И это было с пониманием воспринято.
     (Одним противником больше, одним меньше – какая от этого беда?)
     Что вы хотите на форуме дальше – честно говоря, не знаю.
     Просто поболтать – кому это надо?
     Хотите продвинуть свою гипотезу Солнца с ядром из трансурановых
элементов – так и продвигайте, не отвлекаясь на разную «галиматью»
типа ОТО, «черная дыра» Керра или Альтернативная гипотеза мироздания.

Или вы считаете, что, расправившись с «галиматьей», без особых усилий
утвердитесь, как носитель «правды» о Солнце?

Уверяю вас, ошибаетесь! «Трансурановое» Солнце ни чем не лучше
«термоядерного». Солнце и звезды – холодные! Перечитайте еще раз
книгу!

Ну а если испытываете отвращение – не мучайте себя, а организуйте свой
форум (свой сайт), где сможете сполна излить желчь на все и всея.
                                                                                                             Ф.Ялышев


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Victorilich от 27 Май 2007, 01:49:18
           "А где же еще искать подтверждения Альтернативной гипотезы мироздания,
если не в священных Писаниях и в других манускриптах древности?
(Кстати, очень интересны совпадения Гипотезы с эпосом майя).

О соединении науки о мироздании с религией я и не думал, хотя что в
этом соединении плохого, если это сможет помочь достижению истины?"

 Это называется: "бабушка приехала!!" Когда вы предупреждали меня, что не имеет смысла спорить, я подумал, что это всего лишь задиристая шутка автора форума. К чему было затевать форум, если не для того, чтобы спорить? Теперь до меня дошло. Вы типичный инвалид умственного труда. Вас заклинило на гениальности вашей Гипотезы. И мои контрдоводы для вас, что об стенку горох....

Вы наверняка знакомы с творчеством небезызвестного офтальмолога Мулдашева! Я уверен, что у вас с ним  полное взаимопонимание. Уж слишком похожий у вас диагноз!

И не обнадеживайте себя тем, что я против своего желания "интуитивно чувствую истину" в вашей теории. Побойтесь бога! какую истину?!! И прошу вас! Не упоминайте в суе этого слова! Ибо истина не знает о существовании вашей теории!

Как это  только угораздило вас поставить свою  Гипотезу рядом  с ОТО? Если ОТО - это заумная галиматья, которая для приличия имеет строгое математическое обоснование, то ваше мира ощущение  - это простонародный треп, не отягощенный никакими доказательствами!

Действительно, зачем  доказывать вашу Гипотезу, когда Библия, Коран и даже эпос Майя являются ее прямым подтверждением!?

Я хотел на этом форуме найти единомышленников по борьбе с бесперспективным термоядом. А нашел  одних ученых безумцев, которые за термояд, и других, - которые против.

Вы именно навязываете всем вашу Гипотезу, поместив  ее в Интернет!  Вместо того, чтобы наслаждаться ею наедине "тихо сам с собою"! Также неправда, что ваша Гипотеза не имеет отношения к форуму "термояду.нет". Раз  термояд, как идея, родился на Солнце, то и умереть термояд должен на Солнце! Но в том то и дело, что ваше нетермоядерное Солнце в миллион раз тупее  термоядерного!!! Ну как, вооружившись одной великой глупостью, бороться против другой великой глупости?!

Я не собираюсь  на форуме продвигать свою идею трансурановой Вселенной. Уж слишком эта идея "сырая". Рано еще ей претендовать на роль альтернативной Гипотезы...     


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: 122 от 11 Март 2009, 12:47:58
Все-таки,Avtor,ваша теория не Библия, которой  надоможно  верить без доказательств.

Как Вы вообще можете говорить про современную концепцию вселенной,что она-бред,если у вас нет доказательств,а у Ваших противников-есть???

Пока Вы не дадите ВЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,Ваша теория не имеет права на жизнь и имеет ценность только как умозрителдьное построение.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: lenat82 от 09 Ноябрь 2010, 20:26:08
Библия, Солнце, мировозздание. Как все переплелось.
А вы продолжайте спорить, ведь именно в спорах рождается истина!


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 06 Март 2013, 14:11:56
Энергетика Солнца и звезд пока остается загадкой., Нейтрино, игнорируя теории, не хотят осциллировать...

Сергей Сергеев, 05.03.2013, 17:53:24

После того как ученые согласились с Коперником, установившим, что Солнце центральная звезда Солнечной системы, появился вопрос об источниках энергии его излучения.
Предлагались разные модели, даже вполне всерьез высказывалась идея, что Солнце состоит из горящего угля. В начале XX века после открытия радиоактивности и выявления механизмов, ядерных и термоядерных реакций, остановились на схеме звездной эволюции, по которой именно термоядерные реакции являются источником энергии звезд. В процессе эволюции в звездах якобы выгорает водород, превращаясь в гелий.
Для того чтобы произошла ядерная реакция, исходные атомные ядра должны иметь большую кинетическую энергию позволяющую преодолеть силу электростатического отталкивания.
Термин - термоядерная реакция отражает именно связь температуры вещества и реакции между его ядрами.
Были предложены следующие схемы термоядерных реакций.
1) D + T > 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
2) D + D > T (1.01 MeV) + p (3.02 MeV) (50 %)
3) > 3He (0.82 MeV) + n (2.45 MeV) (50 %)
4) D + 3He > 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)
5) T + T > 4He + 2 n + 11.3 MeV
6) 3He + 3He > 4He + 2 p
7) 3He + T > 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)
8 ) > 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)
9) > 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)
10) D + 6Li > 2 4He[1] + 22.4 MeV -
11) p + 6Li > 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)-
12) 3He + 6Li > 2 4He + p + 16.9 MeV
13) p + 11B > 3 4He + 8.7 MeV
В процессе термоядерного синтеза гелия из водорода выделяется энергия, примерно 0,7% от массы исходного водорода.

Очень важным явлением при прохождении этих реакций является появление электронных нейтрино. Но прямые наблюдения электронных нейтрино нейтринными счетчиками, реагирующими, конечно, не только на солнечные нейтрино, но и на электронные нейтрино приходящие к Земле со всех сторон, а нейтрино в Пространстве очень много, не выявляют и трети того количества нейтрино, которые вроде бы в соответствии со "стандартной моделью Солнца" должны возникать в термоядерных реакциях на Солнце.
Про этот печальный для "стандартной модели Солнца" (факт) долго молчали.
В 1999 году в Садбери (Канада, Онтарио) была построена нейтринная обсерватория, способная к детектированию не только электронных нейтрино, но и других типов нейтрино. Детекторы этой обсерватории созданы на основе тяжелой воды D(2)O по идее предложенной в 1985 году американским физиком Х. Ченом.
В результате измерений этой обсерватории было показано, что мюонных нейтрино почти в три раза больше электронных.
Посчитав суммарное количество всех регистрируемых в Садбери нейтрино, теоретики решили, что "стандартную модель Солнца" можно попробовать "спасти". Для этого только надо считать солнечными абсолютно все нейтрино регистрируемые нейтринными счетчиками. То, что в космосе множество нейтрино не солнечно происхождения при создании этой теории было проигнорировано. В рамках этой теории была придумана теория "нейтринных осцилляций", постулирующая переход электронных нейтрино в мюонные нейтрино и наоборот. Лептонные числа для нейтрино, их массы и скорости этой теорией были проигнорированы.
Реально не доказанные "осцилляции", возможно для придания наукообразности, были названы "эффектом Михеева - Смирнова - Вольфенштейна".
Осцилляции реально, конечно, невозможны. Фантазии на эту тему природа отвергает. Если бы были осцилляции, средняя скорость нейтрино в пути была бы меньше скорости фотонов, так как в "фазе" мюонного нейтрино, оно должно было бы иметь меньшую скорость, чем в "фазе" электронного. Но вот, например, нейтрино от сверхновой звезды SN 1987A вспыхнувшей 23 февраля 1987 года в галактике Большое Магелланово Облако пришли к Земле и были зарегистрированы в США и Японии за несколько часов до того, как телескопы обнаружили видимую вспышку, то есть приход фотонов от этой сверхновой. То есть никаких снижений скоростей движения нейтрино, или "осцилляций" нейтрино, по Михееву - Смирнову - Вольфенштейну, на пути от Большого Магелланова Облака до нас не было!

Реально термоядерные реакции на Солнце идут, хоть и не в соответствии со стандартной моделью Солнца, это, несомненно, но, явно, не они являются основным источником его энергетики...

Недра планет, так же как и у звезд, всегда горячие, температура там может достигать многих тысяч градусов, но предложенный космологами механизм нагрева недр планет за счет самопроизвольного распада радиоактивных элементов не способен создать такую температуру.

Обращает на себя внимание, что температура недр планет и звезд в основном пропорциональна их массе. Для планет это абсолютная зависимость, а для звезд отклонения от этой зависимости как раз могут быть объяснены особенностями их структуры, связанной с этапом их эволюции, то есть как раз наличием термоядерных реакций. То есть в основе нагрева недр космических объектов лежат не ядерные и термоядерные процессы, а процессы связанные с проявлением гравитации.

Механизмы выделения энергии за счет гравитации, причем не в процессе активного сжатия, а в процессе стационарного, не ограниченного временем, действия гравитационных факторов на объекты, были предложены задолго до обнаружения радиоактивного распада ядер, но они остались за рамками существующей "стандартной модели" релятивистов, связывающей гравитацию с "искривлением пространства".

http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=&showtopic=80160&view=findpost&p=1824449

P.S. Сказка о мирном рыцаре Эддингтоне, узнавшем главную тайну звёзд
Цитировать
Протон-протонный цикл — одна из термоядерных реакций в звёздах: из водорода образуется дейтерий, потом нестабильный изотоп гелий-3 и в конце концов очень устойчивый изотоп гелий-4. Образовавшиеся нейтрино быстро покидают звезду, а гамма-кванты начинают медленное движение к поверхности. В ходе своего многолетнего путешествия к поверхности Солнца жёсткие гамма-кванты переизлучаются столько раз, что к моменту вылета из фотосферы они становятся вполне приятным мягким солнечным светом
http://elementy.ru/lib/431902


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: sergey_g от 04 Октябрь 2013, 23:40:34
Термояда на Солнце скорее всего нет..

Энергия вращения шара
E = 0.5L·w²
момент инерции твердого шара L = 2/5m·R²
для Солнца L = 0.059mR² (http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/sunfact.html)
Мощность излучения нагретого тела
P = S·e·b·T4
e - степень черноты, для Солнца e ~ 1
b (постоянная Больцмана) = 5,67·10-8 Дж·/с·м²·K4

В результате замедления вращения Солнца  на ∆w
(не важно по каким причинам - внутренней вязкости
Солнца, приливного воздействия планет, сопротивления внешней среды..)
 энергия вращения переходит в излучение, т.е.
P = ∆E = 0.5L·[(w+∆w)² - w²]   = L·w·∆w  (в силу малости ∆w в сравнении с w)
т.е.
S·b·T4 = 0.059mR²·w·∆w
или (для шара S = 4pi·R²)
w·∆w = 4pi·R²·b·T4/(0.059mR²) = 212b·T4/m
для Солнца
T ~ 5.8·103К
m ~ 2·1030кг
w ~ 1/27 дней или  4.3·10-7 Гц
w·∆w = 212·5,67·10-8·5.84·1012/(2·1030) ~  7·105·10-8·1012/1030 = 7·10-21
∆w = 7·10-21/4.3·10-7 ~ 1.6·10-14Гц или 5·10-5 сек/год
Для сравнения
Так, у PSR 0531+21 в Крабовидной туманности, к-рый явл. остатком сравнительно недавней (1054 г.)
вспышки сверхновой, период растет на  1.4·10-5с в год (удваивается каждые 2000 лет).
У PSR 0834+06 удвоение периода происходит примерно за 8 млн. лет. (http://www.astronet.ru/db/msg/1188563)

Юпитер выделяет существенно больше энергии, чем получает от Солнца (http://ru.wikipedia.org/wiki/Юпитер).
Аналогичным образом можно объяснить эту аномалию Юпитера без добавочных сущностей..


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 29 Август 2014, 12:58:34
Термояд на Солнце есть. Теоретически. Если знаменитый цикл термоядерных реакций Бете ограничить образованием дейтерия...
Российские физики помогли выяснить особенности рождения энергии Солнца

МОСКВА, 28 авг — РИА Новости. Международный коллектив ученых, в который входят специалисты нескольких российских научных центров, впервые в истории изучения Солнца выяснил, что почти вся энергия нашего светила обусловлена термоядерной реакцией слияния двух ядер водорода, протонов, с образованием дейтерия, результаты исследования опубликованы в журнале Nature.

В соответствии с современными астрофизическими моделями, основным источником энергии Солнца является так называемая протон-протонная цепочка реакций — последовательность термоядерных реакций в звездах, приводящая к превращению водорода в гелий.

Единственным доступным земным наблюдателям способом изучения термоядерных процессов, определяющих энергетику светила, является изучение потоков и энергетических спектров нейтрино, образующихся при их протекании. Нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом, поэтому, чтобы зарегистрировать хотя бы несколько взаимодействий в день, требуются огромные детекторы с массой в сотни тонн.

Нынешняя работа была выполнена с помощью детектора "Борексино", установленного в подземной лаборатории Гран Сассо Национального института ядерной физики Италии (INFN). Детектор измерял поток солнечных нейтрино, образованных в термоядерной реакции слияния двух ядер водорода с образованием ядра дейтерия. Впервые доказательство протекания такой реакции на Солнце международный проект "Борексино", в котором участвуют российские физики, получил в 2011 году. Теперь оказалось, что эта реакция образует около 99% всей солнечной энергии.

Проект "Борексино" включает в себя научно-исследовательские институты из Германии, Италии, Польши, России, США, и Франции. С российской стороны в проекте участвуют Национальный исследовательский центр "Курчатовский Институт", Научно-исследовательский институт ядерной физики имени Скобельцына МГУ, Объединенный институт ядерных исследований (Дубна) и Национальный исследовательский ядерный университет "Московский инженерно-физический институт".

http://ria.ru/science/20140828/1021803939.html, http://www.gazeta.ru/science/news/2014/08/29/n_6436205.shtml, http://www.nature.com/nature/journal/v512/n7515/full/nature13702.html.

P.S. О том же на Элементах...
http://elementy.ru/news?newsid=432311


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Торнадо от 04 Февраль 2016, 21:33:41
Опубликуйте свое видение, свою гипотезу оптического и иного
излучения Солнца и звезд, вот тогда можно будет сравнить и
поговорить.                                                                                                          Ф.Ялышев
Уважаемый Фарид Хусаинович. Насчет внутреннего стоения Солнца я придерживаюсь представлений Виктора Ильича о сверхплотном твердотельном ядре Солнца, как о реальном источнике всего Солнечного излучения.
Но в отличие от него, я могу обосновать эти представления, и готов это сделать на страницах Вашего протестного Форума.
Разъясните как это можно сделать. 
С уважением Торнадо.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 05 Февраль 2016, 04:57:00
Опубликуйте свое видение, свою гипотезу оптического и иного
излучения Солнца и звезд, вот тогда можно будет сравнить и
поговорить.                                                                                                          Ф.Ялышев
Уважаемый Фарид Хусаинович. Насчет внутреннего стоения Солнца я придерживаюсь представлений Виктора Ильича о сверхплотном твердотельном ядре Солнца, как о реальном источнике всего Солнечного излучения.
Но в отличие от него, я могу обосновать эти представления, и готов это сделать на страницах Вашего протестного Форума.
Разъясните как это можно сделать.  
С уважением Торнадо.
Нет проблем. Открывайте новую тему в этом разделе и публикуйте.

P.S. Пока молчит Торнадо...
- «Холодное Солнце с горячей фотосферой, член-корреспондент МАНЭБ Ю. М. Бадьин (Тольятти)
http://www.7verst.ru/article/2015/10/20/holodnoe_solntse_goryachey_fotosferoy.html.
- Термоядерного синтеза в недрах Солнца (звёзд) не существует, Lev Pokhmelnykh
http://www.newtheory.ru/physics/termoyadernogo-sinteza-v-nedrah-solnca-zvezd-ne-sushchestvuet-t2466-10.html#p63931.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 04 Июль 2017, 10:20:34
На Солнце нет термоядерных реакций...
Астрономы рассказали о рекордном снижении активности Солнца

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Наблюдения за "солнцетрясениями" показывают, что уровень магнитной активности в недрах Солнца в последние годы заметно снизился и достиг рекордно низких значений, указывающих на потенциально необратимые изменения в работе его недр, говорится в статье, опубликованной в журнале MNRAS.

"Последние пики активности Солнца были рекордно низкими, и в ходе текущего цикла его минимум был необычно длинным. Будет очень интересно следить за тем, если минимум следующего цикла будет таким же, как в прошлый раз, или он вернется к норме. Даже если это произойдет и этот "штиль" на Солнце будет единичным событием, нам все равно будет интересно узнать то, почему он возник", — рассказывает Ивонна Элсворт (Yvonne Elsworth) из Университета Бирмингема (Великобритания).

Солнечная активность определяется по количеству пятен и вспышек на Солнце, связанных с изменениями магнитного поля светила. Цикл солнечной активности — от максимума до максимума — длится примерно 11 лет. В годы активного Солнца усиливаются и учащаются магнитные бури, которые могут вызывать как технические проблемы, так и недомогания у людей, чаще наблюдаются полярные сияния.

Как объясняют ученые, до недавнего времени Солнце находилось в фазе так называемого великого солнечного максимума, в ходе которого активность светила была несколько выше многолетней нормы. Однако нынешний, 24-й цикл, начавшийся в январе 2008 года, оказался рекордно слабым, и одно время астрономы опасались того, что светило впадает в "спячку", однако возобновление его активности в 2015 году частично развеяло эти подозрения.

Элсворт и ее коллеги нашли первые свидетельства того, что внутри Солнца могут происходить фундаментальные изменения в работе его магнитного поля, порождающие пятна и вспышки активности, изучая данные по "солнцетрясениям", которые бирмингемская обсерватория BiSON собирала с 1985 года по нынешний день.

За этот период, как рассказывают ученые, три цикла солнечной активности сменили друг друга. Один из них, 22-й, был "нормальным", а два последних — неожиданно слабыми. Наблюдая за тем, как акустические волны, порождаемые процессами в верхних слоях Солнца, распространяются по его недрам, ученые пытались понять, поменялись ли характер работы магнитных полей в его недрах и манера движения порождающих эти поля потоков плазмы.

Как показали данные наблюдения, в недрах Солнца действительно происходит что-то непонятное, следы чего не исчезали полностью с началом каждого нового солнечного цикла. К примеру, снимки и данные с BiSON показывают, что толщина слоя, где рождаются приповерхностные магнитные поля, с каждым новым циклом уменьшалась, что повлияло на поведение пятен на поверхности светила.

Кроме того, изменилось и то, как движется поверхность Солнца — в последние два цикла вращение светила замедлилось в его приполярных регионах, расположенных в районе 60-й параллели южной и северной широты.

Почему это произошло, астрономы пока не знают, как и того, будет ли это продолжаться в ходе следующего цикла активности, который начнется через два года. Сейчас число пятен на Солнце постепенно падает, и ученые ожидают, что их число опять может достичь рекордно малых значений.

Если тренды 24-го цикла повторятся, то тогда, как считают Элсворт и ее коллеги, вполне возможно наступление некого аналога Маундеровского минимума, периода аномального спокойствия на Солнце в 1645-1715 годах, с существованием которого связывают длительный период похолодания климата в начале Нового времени.

https://ria.ru/science/20170704/1497757650.html.

ИМХО. Статья подтверждает предположение о том, что энергетика Солнца, его светимость (активность) обусловлена не пресловутым термоядерным синтезом, якобы непрерывно проистекающим в его недрах, а вращением и связанным с этим вращением энергией магнитного поля (динамо-процесс, солнечное динамо). Ниже скорость вращения - ниже и активность, выше скорость вращения - выше и активность (светимость).


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 02 Август 2017, 11:07:10
Ядро Солнца вращается аномально быстро

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Ядро и внутренние слои Солнца вращаются примерно в четыре раза быстрее, чем его поверхность, что противоречит всем общепринятым представлениям о его устройстве, говорится в статье, опубликованной в журнале Astronomy & Astrophysics.

"Самое правдоподобное объяснение этой загадки — ядро Солнца вращается быстрее его внешних слоев благодаря энергии, накопленной им 4,6 миллиарда лет назад, когда светило только начало формироваться. Это большой сюрприз для нас, и нам хочется думать, что мы открыли первые реальные следы того, как выглядело Солнце в момент своего рождения", — рассказывает астрофизик Роджер Ульрих (Roger Ulrich) из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе (США).

Скорость вращения звезд вокруг своей оси является важной характеристикой для астрономов, так как она позволяет вычислить возраст светила, определить его тип, понять, как часто внутри него происходят "звездотрясения" и выяснить, есть ли у него спутники. Как правило, молодые звезды вращаются быстрее старых, чем пользуются ученые при поиске "двойников" Солнца и "новорожденных" небесных тел.

Наблюдения последних 40-50 лет, как рассказывает Ульрих, указывали на то, что недра Солнца должны вращаться вокруг его оси с той же скоростью, что и внешние слои, на базе чего строились многие другие представления о поведении и структуре остальных звезд. Проверить эти гипотезы было невероятно сложно, так как следы вращения недр светила, так называемые гидродинамические гравитационные волны, невозможно увидеть на его поверхности, потому что туда они не доходят.

Ульрих и его коллеги смогли проследить за их движением через недра Солнца, наблюдая за другим типом волн, сейсмическими колебаниями, которые возникают в глубинных слоях светила во время "солнцетрясений". За ними ученые следят уже несколько десятилетий при помощи зондов SDO, SOHO и ряда других космических обсерваторий, но эти колебания не хранят в себе информации об устройстве ядра и самых глубоких слоев недр светила.

Авторы статьи предположили, что сейсмические волны могут взаимодействовать с их гравитационными "кузинами", если они движутся в сторону ядра Солнца и затем возвращаются назад. Эти взаимодействия, в свою очередь, должны отражаться в том, как меняется их структура с течением времени.

Подобные идеи, как отмечают астрофизики, возникали у их коллег и раньше, однако их проверка была фактически невозможной из-за того, что гравитационные волны в недрах Солнца очень медленные — одно их колебание может занимать от нескольких дней до нескольких месяцев. Поэтому ученые и не пытались искать их следы в том, как меняются более быстрые сейсмические волны.

Зонд SOHO непрерывно следит за недрами Солнца более 16 лет, что позволило Ульриху и его команде приступить к поиску подобных всплесков в архивных данных, анализируя их при помощи суперкомпьютеров.

Этот анализ раскрыл крайне интересную вещь, в которую астрономы изначально не поверили: оказалось, что частота гравитационных волн в ядре Солнца не совпала с той, которая была характерна для его внешних слоев. Как показали расчеты ученых, ядро светила должно вращаться примерно в четыре раза быстрее, чем его внешние слои, и совершать один оборот вокруг оси за неделю, а не за 28-30 дней, как поверхность Солнца.

Почему так происходит, пока не понятно, однако Ульрих и его коллеги считают, что вращение внешних слоев Солнца тормозится солнечным ветром, который постоянно выбрасывается с его поверхности. Кроме того, их вращение может замедляться солнечными пятнами и прочими магнитными структурами в приповерхностных слоях светила.

https://ria.ru/science/20170801/1499568743.html,
https://rg.ru/2017/08/02/anomaliya-sun.html,
http://lanl.arxiv.org/abs/1708.00259.

И ещё.

Ученые нашли странную связь между пятнами на Солнце и составом его короны

МОСКВА, 3 авг – РИА Новости. Уровень магнитной активности и частота появления пятен на поверхности Солнца оказались связаны с тем, как много железа и некоторых других тяжелых элементов содержится в короне, верхнем слое атмосферы светила, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications...

Почему так происходит, ученые пока не знают, однако существование подобной связи говорит о том, что процессы в глубинных слоях Солнца могут играть очень важную роль в разогреве короны и о том, что их можно изучать, наблюдая за изменениями в концентрации "металлов" на поверхности светила...

https://ria.ru/science/20170803/1499680548.html.

P.S. Интересные факты...
Ученые выяснили, когда произошло первое задокументированное затмение
https://www.gazeta.ru/science/2017/10/30_a_10962962.shtml.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 13 Ноябрь 2017, 21:25:28
Ученые заявили об исчезновении пятен на обращенной к Земле стороне Солнца

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Число пятен на Солнце, считающееся главной характеристикой уровня солнечной активности, стремится к нулю: сейчас на обращенной к Земле стороне не наблюдается ни одного пятна, сообщили в лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института имени Лебедева РАН.

"Есть ли сейчас пятна на обратной стороне Солнца, сказать трудно, но, исходя из фотографий Солнца две недели назад, когда эта сторона была обращена к Земле, пятна отсутствуют и там. Тем самым наша звезда сейчас очень близка по внешнему виду к идеальному объекту, без каких-либо "недостатков", каким его и представляли люди до начала XVII века", — отмечают ученые.

Число пятен на Солнце —  главный параметр, по которому солнечный цикл измеряется уже почти 270 лет. Раз в 11 лет число пятен достигает максимума, а примерно посередине между этими пиками снижается до наименьшего значения, называемого солнечным минимумом. Природа этих изменений оставалась непонятной почти 200 лет, и лишь в середине XX века ученые установили, что с шагом в 11 лет меняется магнитное поле светила.

Так как пятна образуются в областях сильного поля, то в моменты максимальной напряженности поля достигает максимума и число пятен. Магнитная и связанная с ней электрическая энергия Солнца являются основным "топливом" для солнечной активности (солнечные вспышки и выбросы вещества имеют в своей основе электрическую и магнитную природу). По этой причине в годы максимума солнечного цикла растет и "взрывная" активность Солнца. В годы минимума она, напротив, затухает.

Судя по текущей картине, светило неотвратимо движется к очередному минимуму и достигнет его в конце 2018-го — первой половине 2019 года. На этом пути сначала должны полностью исчезнуть сложные группы пятен и связанные с ними вспышки, что, похоже, уже произошло. Затем в короне звезды постепенно начинают всплывать новые потоки магнитного поля, появляются первые пятна, и маховик солнечного цикла начинает новый 11-летний оборот.

Сейчас Солнце входит в стадию, когда на короткое время могут появляться отдельные пятна и даже происходить слабые вспышки, но, по-видимому, это лишь последние, угасающие всплески активности. Окончательное исчезновение пятен может произойти уже в течение двух-трех месяцев.

При приближении каждого солнечного минимума звучат опасения, что произойдет сбой и звезда не выйдет из спада активности, как это было с так называемым "минимумом Маундера", когда пятен практически не наблюдалось с середины XVII до начала XVIII века. Однако с тех пор эта ситуация ни разу не повторялась. Из того, что видно на Солнце сейчас, следует, что эволюция активности светила происходит пока в полном соответствии с его "поведением".

https://ria.ru/science/20171113/1508706588.html,
http://tesis.lebedev.ru/info/20171113.html,
https://www.gazeta.ru/science/news/2017/11/13/n_10811042.shtml.

ИМХО. По словам главного научного сотрудника лаборатории рентгеновской астрономии Солнца ФИАН Сергея Богачева, "современные данные о Солнце не дают возможности ученым сделать прогноз длительности предстоящего периода минимума активности звезды" (http://tass.ru/kosmos/4723948). Говоря проще, термоядерная модель Солнца не предусматривает снижение его активности ни при каких обстоятельствах. Ну, а раз такое случается, значит, надо менять представление об энергетике нашего светила.

P.S. Почему на Солнце нет больше пятен? Что происходит?:
Цитировать
В общей сложности в 2017 году на Солнце не было пятен уже 74 дня. Для сравнения: в 2016 — 32 дня, в 2015 — 0 дней, в 2014 — 1 день.
Что это значит? Почему пропадают пятна?
Чистое Солнце знаменует приближение минимума солнечной активности. Цикл солнечных пятен — как маятник, качающийся туда-сюда с периодом 11–12 лет. Прямо сейчас маятник близок к малому числу солнечных пятен. Эксперты ожидают, что цикл достигнет минимума в 2019–2020 годах. От текущего момента и до того времени мы еще много раз увидим абсолютно незапятнанное Солнце. Сперва периоды без пятен будут измеряться днями, позже — неделями и месяцами...
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/25525-pochemu-na-solntse-net-bolshe-pyaten-chto-proishodit/.

P.P.S. Пятен нет, зато есть огромная корональная дыра:
Цитировать
Огромная корональная дыра открылась в атмосфере Cолнца, позволяя солнечному ветру стремительно улетать в космос. Обсерватория солнечной динамики НАСА получила изображение этого впечатляющего явления в ультрафиолете 8 ноября.
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/25656-v-atmosfere-solntsa-obrazovalas-ogromnaya-koronalnaya-dyra-foto/.
Кроме того, есть и редкий по размеру протуберанец:
http://tesis.lebedev.ru/info/20171123.html.

P.P.P.S. Другие новости на эту тему...
- Число пятен на Солнце в ноябре достигло минимального значения за последние 8 лет
http://tesis.lebedev.ru/info/20171205.html.
- Активность Солнца достигла минимума раньше графика
https://www.gazeta.ru/science/news/2017/12/18/n_10949696.shtml,
http://tesis.lebedev.ru/info/20171218.html.
- Солнечный минимум близко! Солнце пятый день без пятен
22 февраля 16:44
Сегодня, пятый день подряд и двадцать третий раз за текущий год, лик Солнца абсолютно пуст. Посмотрите на это изображение крупным планом от Обсерватории солнечной динамики НАСА. Сможете найти хоть одно солнечное пятно? Ответ — нет. Отсутствие солнечных пятен знаменует приближение солнечного минимума. Число солнечных пятен возрастает и убывает в течение одиннадцатилетнего цикла, медленно колеблясь между солнечным минимумом и максимумом.
В 2018 году маятник качнулся к глубокому минимуму, который, как ожидается, достигнет самой низкой точки в следующие два года...
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/26559-solnechnyy-minimum-blizko-solntse-pyatyy-den-bez-pyaten/


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 14 Апрель 2018, 19:54:21
Солнце может стать более холодным и тусклым к 2050 году

По мнению ученых, к 2050 году солнечная активность достигнет "гранд-минимума", то есть периода, когда на Солнце образуется меньше пятен и снижается излучение ультрафиолета.

Прежде чем прийти к такому выводу, астрономы в течение 20 лет наблюдали за тем, как меняется излучение звезд, подобных Солнцу.

Авторы исследования пояснили, что активность Солнца возрастает и снижается в среднем с периодичностью в 11 лет. В то же время уменьшение активности, ожидаемое в середине столетия, по словам ученых, может стать одним из самых резких и значительных. Через три десятилетия температура звезды может даже упасть до маундеровского минимума − значения, зафиксированного в период с 1645 по 1715 годы, отметили астрономы. Это период также вошел в историю как малый ледниковый период.

Тем не менее, далеко не все астрономы разделяют точку зрения калифорнийских ученых. Многие полагают, что, даже если активность Солнца заметно снизится, глобального похолодания не произойдет.

https://www.m24.ru/news/nauka/12022018/24690.


Снижение активности Солнца улучшит самочувствие метеозависимых людей

МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Число пятен на Солнце в марте достигло минимального значения с 2009 года, а снижение солнечной активности уже привело к заметному сокращению числа солнечных вспышек и магнитных бурь на Земле, сообщает лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН.

Это означает, что метеозависимые люди и их домашние питомцы, а также граждане, страдающие эндокринными и сердечно-сосудистыми заболеваниями, будут испытывать значительно меньший дискомфорт.

"Частота и средняя мощность солнечных вспышек и магнитных бурь уже упали по сравнению с прошлым годом почти в два раза и продолжают снижаться. С большой вероятностью до конца 2018 года будут достигнуты минимальные уровни и для этих величин", — отмечают специалисты.

По их расчетам, нижняя точка солнечного цикла по текущим прогнозам будет достигнута на стыке 2018 и 2019 годов, то есть предстоящей зимой. Как быстро после этого вновь запустится маховик солнечной активности, пока спрогнозировать невозможно.

Астрономы добавляют, что тенденция к постепенному уменьшению числа пятен на Солнце наблюдается последние несколько лет в связи с движением этой звезды к очередному минимуму цикла, однако в последние полгода этот процесс развивается особенно стремительно. Поскольку в апреле слабая активность светила еще наблюдается, то ноль достигнут пока не будет, но в целом все идет к тому, что в самые ближайшие месяцы образование пятен полностью остановится и наша звезда тем самым окончательно уйдет на дно кривой солнечного цикла.

https://ria.ru/science/20180414/1518620983.html.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 10 Июль 2018, 23:59:37
В NASA придумали, как подобраться к Солнцу

Американское управление по аэронавтике и исследованию космического пространства поделилось новыми подробностями о космическом аппарате Parker Solar Probe.Это будет первый аппарат нового поколения, который приблизится к Солнцу настолько близко, насколько ранее ни один другой аппарат не приближался. Если точнее, проект Solar Probe+ подразумевает создание аппаратов, которые будут работать на расстоянии менее 10 радиусов от нашей звезды, сообщает The Verge.

Так, Parker Solar Probe должен подойти к светилу на расстояние около 6,4 млн км, то есть около девяти радиусов. Для сравнения, Меркурий, являющийся ближайшей к Солнцу планетой, находится от неё на расстоянии 58 млн км.

Для того, чтобы выдерживать экстремальные температуры (около 1400 градусов), зонд Parker Solar Probe оснастят специальным тепловым щитом. NASA сообщает, что щит будет иметь диаметр 2,4 м. Этого будет достаточно, чтобы сам аппарат полностью спрятался в его тени. По расчётам управления, температура зонда составит около 29,4 градусов.

Конструкция теплового щита включает две панели из углерод-углеродного композита и ядра из углеродной пены толщиной 4,5 дюйма. Внешняя часть также будет окрашена специальной белой краской, чтобы отражать как можно больше тепловой энергии. В целом щит на 97% состоит из воздуха, так что весит он всего 72,6 кг.

Запуск зонда намечен на 4 августа текущего года. Максимальной близко к звезде зонд подойдёт в декабре 2024 года. Parker Solar Probe поможет учёным лучше изучить корону Солнца, получить новые данные об активности звезды, определить структуру и динамику магнитного поля светила и так далее.

https://korrespondent.net/tech/space/3988203-v-NASA-prydumaly-kak-podobratsia-k-solntsu.

Подробнее здесь: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg3273#msg3273.

И ещё о Солнце: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=43.msg3222#msg3222.

P.S. Запуск перенесён на 11 августа:
https://blogs.nasa.gov/parkersolarprobe/2018/07/24/parker-solar-probe-launch-targeted-for-aug-11/.
- Зонд отправится в космос в субботу, 11 августа, с мыса Канаверал
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/28679-nasa-zapustit-solnechnyy-zond-v-kontse-nedeli/.

P.P.S. Запуск перенсён на 12 августа:
- США запустили космический зонд, который «нырнет» в Солнце
https://www.gazeta.ru/science/2018/08/12_a_11892379.shtml,
https://ria.ru/science/20180812/1526393976.html.
- НАСА отправило космический зонд к Солнцу
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/28755-nasa-otpravilo-kosmicheskiy-zond-k-solntsu/.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 28 Август 2018, 17:22:12
На диске Солнца запечатлели «рукотворное пятно»: фото

23 августа 13:50

Мы уже сообщали, что Солнце, находясь в глубоком минимуме 11-летнего цикла активности, «спит младенческим сном» (https://www.gismeteo.ru/news/klimat/28645-ne-budite-spyaschuyu-zvezdu-po-imeni-solntse/). Такое состояние характеризуется нулевой вспышечной активностью и минимальной продуктивностью пятен. Тем не менее 22 августа опытный астрономический глаз мог наблюдать на абсолютно чистой поверхности Солнца малоразмерное быстро движущееся пятно.

Оказывается, что самое большое за последние дни солнечное пятно было совсем не пятном, а 470-тонным космическим кораблем, размерами больше «Боинга-747». Румынский наблюдатель Максимилиан Теодореску запечатлел пролет МКС. Как сообщает автор, ему очень повезло — на скоротечный пролет МКС пришлось облачное окно. На фотографиях высокого разрешения видны структурные детали рукотворного «солнечного пятна».

После пролета космической станции солнечный диск почти полностью пуст. Мониторинг отмечает только одно небольшое и спокойное пятно 2719.

https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/28859-na-diske-solntsa-zapechatleli-rukotvornoe-pyatno/.

Другие новости...
- Замечен загадочный феномен на Солнце
Цитировать
Астрономы из Университета штата Огайо в городе Колумбус обнаружили, что Солнце испускает большое количество высокоэнергетических гамма-лучей, причем это происходит в период минимальной активности светила. По словам ученых, это как-то связано с магнитными полями, однако точный механизм пока остается неизвестным. Об этом сообщает издание Science News...
Попытки связать избыток гамма-лучей с солнечными вспышками и пятнами пока не увенчались успехом. Ученые планируют продолжить исследования и измерить силы магнитных полей с помощью зонда Parker Solar Probe, который был запущен 12 августа 2018 года.
https://lenta.ru/news/2018/08/28/sun/.
- Зонд Parker Solar Probe, который американское космическое агентство NASA запустило 12 августа, прислал свой первый снимок. Об этом сообщается на сайте NASA:
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/09/21/n_12065185.shtml,
https://nplus1.ru/news/2018/09/20/first-light-data-from-parker-solar-probe,
https://blogs.nasa.gov/parkersolarprobe/2018/09/19/illuminating-first-light-data-from-parker-solar-probe/.
- Зонд НАСА "Паркер" побил рекорд скорости и близости к Солнцу
https://www.bbc.com/russian/features-44957794,
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/30_a_12040717.shtml.
-- ВАШИНГТОН, 6 ноя – РИА Новости. Космический зонд НАСА Parker Solar Probe, предназначенный для изучения солнечной короны, совершил в понедельник первое сближение с Солнцем, сообщило ведомство в понедельник. "Сталкиваясь со смертельным жаром и радиацией, наш космический аппарат Parker Solar Probe совершил свое первое сближение с Солнцем, когда в районе 22.28 по времени Восточного побережья США подошел к нему на расстояние 15 миллионов миль (более 24 миллионов километров)": https://ria.ru/science/20181106/1532171030.html.
--- ВАШИНГТОН, 8 ноя – РИА Новости. Зонд НАСА Parker Solar Probe успешно перенес сближение с Солнцем и передал первый сигнал на Землю, сообщили в американском космическом ведомстве: https://ria.ru/science/20181108/1532331835.html.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 25 Октябрь 2018, 18:54:33
Потуги в подтверждение термоядерной модели Солнца...
Физики из России посчитали число "частиц-призраков" в свете Солнца

МОСКВА, 24 окт – РИА Новости. Российские и зарубежные ученые, работающие в рамках проекта Borexino, впервые точно подсчитали число разных типов нейтрино, возникающих в недрах Солнца в ходе термоядерных реакций. Результаты многолетних наблюдений были представлены в журнале Nature.

"Рождающиеся в различных реакциях на Солнце нейтрино обладают разными энергиями. Следовательно, их изучение не только способствует изучению нейтринных осцилляций, но и позволяет искать эффекты за пределами Стандартной модели физики частиц, такие как, например, нестандартные взаимодействия нейтрино и переходы нейтрино в стерильное состояние", — заявил Александр Чепурнов из НИИ ядерной физики МГУ.

Призраки космоса

Нейтрино представляют собой мельчайшие элементарные частицы, которые "общаются" с окружающей материей только посредством гравитации и так называемых слабых взаимодействий, проявляющихся лишь на расстояниях, существенно меньше размеров ядра атома. В середине прошлого века ученые открыли три вида таких частиц — тау, мюонные и электронные нейтрино и их "злые близнецы"-антинейтрино.

Наблюдения за Солнцем в 1960 годах и эксперименты нобелевских лауреатов Артура Макдональда и Такааки Каджиты раскрыли две важные вещи – то, что нейтрино разных видов умеют периодически превращаться друг в друга – этот процесс ученые называют "осцилляциями" и то, что они обладают ненулевой массой. С тех пор ученые наблюдают за этим процессом, пытаясь вычислить массу нейтрино по тому, как "охотно" разные типы этих частиц превращаются в два других их вида.

Открытие нобелевских лауреатов заставило многих физиков считать, что существует еще и четвертый тип этих частиц – так называемые "стерильные" нейтрино. Они должны обладать чрезвычайно большой массой и не взаимодействовать с другой материей только при помощи сил притяжения. Эти нейтрино, как предполагают космологи, могут быть ключом к объяснению процесса расширения Вселенной, исчезновения антиматерии и ряда других загадок мироздания.

Все эти тайны пытается раскрыть нейтринная обсерватория Borexino, построенная в толще гор в центральной части Италии в 2007 году для наблюдений за осцилляциями солнечных нейтрино и проведения своеобразной "переписи" среди этих неуловимых частиц.

Дело в том, что разные типы термоядерных реакций в недрах, в ходе которых рождается гелий, литий, бор и прочие элементы, порождают свои собственные наборы нейтрино. Если знать долю и число этих частиц, можно точно узнать, что происходит внутри светила, и совпадают ли эти данные с тем, что предсказывает Стандартная модель и теории формирования звезд.

Секреты Солнца

Последние десять лет, как отмечает Чепурнов, команда Borexino проводила подобную "перепись" частиц, замеряя то, как много нейтрино разных энергий, порожденных Солнцем, достигало 300-тонного чана детектора, погруженного в километровую шахту в лаборатории Гран-Сассо.

Эти замеры помогли ученым очень точно вычислить, как много нейтрино рождается внутри в Солнца в целом, с погрешностью примерно в 10%, а также при распадах ядер бериллия, бора, а также в ходе реакций, в которых участвуют пары протонов и электроны.

К примеру, каждый квадратный сантиметр поверхности Солнца будет вырабатывать примерно 61 миллиард этих частиц каждую секунду, а распады бериллия порождают около пяти миллиардов "призраков". В свою очередь, рождение атомов тяжелых элементов сопровождается формированием около 800 миллионов нейтрино.

Почти все "результаты переписи", по словам физиков, были точнее, чем предсказания Стандартной модели, что впервые позволило использовать Солнце для очень точной проверки ее выкладок. Во всех трех случаях, продолжает Чепурнов, она корректно предсказала то, как много подобных частиц должно рождаться в недрах светила и как много из них должно поменяться на пути к Земле.

Как отмечают исследователи, подобные результаты наблюдений не только сужают поле поисков "новой физики", но и подтверждают, что главным источником энергии и света внутри Солнца были и будут оставаться термоядерные реакции.

В дальнейшем, ученые планируют очень точно измерить число нейтрино, возникающих при формировании ядер углерода, азота и кислорода. Эти данные будут крайне важны для оценки того, как много "металлов" – элементов тяжелее водорода и гелия — содержат недра Солнца, что крайне важно для изучения тайн жизни самых крупных звезд Вселенной.

https://ria.ru/science/20181024/1531406046.html.


ИМХО. Если нельзя, но очень хочется, то можно! :(

Проблемы массы нейтрино, которая возникла, прежде всего, из-за "дефицита" солнечного нейтрино, не могло быть в принципе, если бы не было прессинга стандартной модели Солнца с её термоядерными реакциями, якобы отвечающими за энергетику Солнца. Куда было бы проще пересмотреть стандартную модель Солнца и звёзд, чем сотрясать основы физики. Но нет! Нобелевский комитет поддержал гипотезу осцилляций нейтрино, предопределив тем самым незыблемость стандартной модели Солнца и загоняя в тупик и в неопределённость существующие основы современной физики (так называемую стандартную модель физики элементарных частиц): http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2922#msg2922.

И ещё раз. Проблема нейтринных осцилляций возникла из астрофизики — ученые наблюдали расхождение между генерируемым Солнцем количеством электронных нейтрино и достигающими Землю частицами (примерно две трети таких частиц не достигают планеты в исходном состоянии). Впервые это наблюдал американский физик Дэвис Раймонд (он получил в 2002 году Нобелевскую премию «за создание нейтринной астрономии») в экспериментах с мишенью из тетрахлорэтилена. Дефицит нейтрино ученые наблюдали неоднократно, а объяснение этому предложили американец Линкольн Вольфенштайн (в 1976 году) и советские физики Станислав Михеев и Алексей Смирнов (в 1986 году): http://lenta.ru/articles/2015/10/06/nobelprizeinphysics/.

Таким образом, пока не будет определена масса нейтрино ни о каких его превращениях (осцилляциях) речь идти не может. И все теоретические изыски, связанные с нейтрино, остаются недоказанными (ложными!), представляющими лишь набор благих пожеланий и стремление во что бы то ни стало спасти стандартную (термоядерную!) модель Солнца.

http://www.termoyadu.net/index.php?topic=736.msg3257#msg3257.

P.S. Эксперименты на японском детекторе KamLAND помогли физикам сузить пределы возможной массы нейтрино. Однако окончательная проверка сущности нейтрино пока невозможна – детектору KamLAND не хватает чувствительности, чтобы "залезть" в ту зону масс, которая была очерчена в ходе текущего исследования. Плановая замена "пузыря", в котором сейчас плавает ксенон-136, ожидаемая в ближайшие годы, позволит достичь нужных показателей и проверить, действительно ли нейтрино обладает массой...
Подытоживая историю с определением массы нейтрино, можно сказать, что она далека от своего завершения. Исследователи, в том числе и российские, говорят, как минимум, о 5-10 годах экспериментов для установления всех параметров нейтрино. Как говорят на Востоке, за это время "сдохнет, если не ишак, то, наверняка, падишах". Иными словами, за это время может кануть в лету и термоядерная модель Солнца и тогда проблема нейтрино (во всяком случае, солнечных!) отпадёт сама собой!
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=736.msg3258#msg3258.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 14 Ноябрь 2018, 04:48:34
А тем временем...
Ученые спрогнозировали рост активности Солнца во второй половине 2019 года

МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Солнечная активность, находящаяся сейчас на минимальном значении за 11 лет, может начать расти уже во второй половине 2019 года, сообщает лаборатория рентгеновской астрономии Солнца Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН).

"Обычным интервалом между нижней точкой цикла и началом роста солнечной активности является интервал от полугода до года. Соответственно, начало роста солнечной активности можно ожидать во второй половине 2019 года", — говорится в сообщении.

При этом уже после первого месяца наблюдений за начавшей расти активностью можно будет сделать предварительный вывод о том, какой из нескольких возможных сценариев солнечного цикла реализуется.

В лаборатории напомнили, что циклический характер активности Солнца – одна из наиболее хорошо изученных его характеристик. При этом, цикл не всегда может занимать 11 лет. Истории известны случаи как сверхкоротких девятилетних циклов, так и длительных, с периодом 12-13 лет.

Различной может быть и амплитуда солнечной активности. Так, на стыке XVIII и XIX веков активность была очень слабой, а в середине прошлого века – чрезвычайно мощной. Солнечный максимум, который был пройден в 2012 году, оказался одним из самых слабых в современной истории. "Это дало пищу для противоречивых прогнозов, от опасений, что Солнце впадет в новый минимум Маундера (период крайне низкой активности во второй половине XVII века, совпавший с малым ледниковым периодом на Земле), так и до противоположных сценариев, что энергия, не нашедшая выхода в этом максимуме, высвободится в следующем, приведя к рекордным всплескам активности", — говорится в сообщении.

https://ria.ru/science/20181113/1532694491.html,
http://tesis.lebedev.ru/info/20181113.html.

Тем не менее...
Солнечный минимум нарастает. Что это значит?
20.12.2018 18:24
В 2018 году Солнце оставалось без солнечных пятен в течение 209 дней, то есть 59 % времени. Это вдвое больше, чем в 2017. В следующем году ожидается дальнейшее углубление солнечного минимума и сотни дней без пятен. До этого Солнце переживало самый глубокий солнечный минимум за столетие в 2009 году.
Солнечный минимум означает дополнительное космическое излучение, продолжительные корональные дыры и необыкновенные розовые полярные сияния. Эта фаза является нормальной частью цикла солнечных пятен. Исчезновение солнечных пятен наблюдалось примерно каждые 11 лет с 1843 года, когда немецкий астроном Сэмуэль Генрих Швабе обнаружил периодическую природу солнечной активности. Иногда они пропадают на десятилетия, как это произошло во время Маундеровского минимума в XVII веке.
При меньшем воздействии ультрафиолетового излучения Солнца верхняя атмосфера Земли охлаждается и сжимается. Это способствует накоплению космического мусора на низкой околоземной орбите. Но наиболее важным последствием солнечного минимума является увеличение космического излучения. За счет ослабления давления солнечного ветра космические лучи из дальнего космоса могут проникать во внутреннюю Солнечную систему, менять химический состав верхней атмосферы Земли, вызывать молнию и облака. Также они проникают в салон самолета, и пассажиры, совершающие длительные перелеты, получают дозы радиации, аналогичные рентгеновским: https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/30102-solnechnyy-minimum-narastaet-chto-yeto-znachit/.

В дополнение...
- Солнце на это лето превратилось в идеальную звезду
http://tesis.lebedev.ru/info/20180711.html.
- На Солнце наблюдаются признаки начала нового цикла активности
http://tesis.lebedev.ru/info/20181120.html.
- Новогодние и рождественские каникулы Земля проведёт в спокойной обстановке
http://tesis.lebedev.ru/info/20181225.html.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 01 Март 2019, 22:38:40
А между тем...
Ученые рассказали о рекордном падении активности Солнца

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. В последние дни активность Солнца снизилась так, что оказалась ниже порога чувствительности научных приборов, сообщили ученые лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института имени Лебедева РАН.

"Научная аппаратура работает без сбоев, однако случилось "невозможное" — уровень коротковолнового излучения Солнца, который последние месяцы и так находился на рекордно низком уровне, уменьшился еще примерно в 100 раз и упал ниже порога чувствительности приборов", — говорится на сайте ФИАН.

Коротковолновое (мягкое рентгеновское) излучение Солнца формируется только во время активных процессов, таких как солнечные вспышки. Если поступающие данные свидетельствуют о быстром росте излучения, это значит, что где-то на Солнце произошла вспышка. Сейчас же светило находится на минимуме активности.

"Судя по тому, что происходит на графиках, Солнце сейчас стремительно избавляется не только от крупномасштабной, но и от мелкомасштабной своей активности. Соответствующий темп микро- и нановспышек, по-видимому, упал в десятки раз. Это довольно неожиданно, так как еще несколько месяцев назад на Солнце появились предвестники начала нового цикла. Некоторые прогнозы даже утверждали, что уже с первых месяцев 2019 года его активность начнет быстро набирать обороты. Вместо этого, однако, наша звезда провалилась еще ниже", — сообщают ученые.

Они пока не знают, выйдет ли светило из минимума в ближайшие месяцы или "солнечная зима" затянется на непредсказуемое время.

https://ria.ru/20190301/1551478703.html,
https://tesis.lebedev.ru/info/20190301.html.

ИМХО. Объяснение этого феномена (снижение активности-светимости Солнца) в рамках термоядерной модели противоречиво. Более приемлема корреляция со скоростью вращения вокруг своей оси: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=8.msg3179#msg3179.

P.S.
- Ученый рассказал о преимуществах "солнечной зимы"
https://ria.ru/20190304/1551534177.html.
- Ученые сообщили о резком росте солнечной активности
https://ria.ru/20190321/1551992615.html,
https://tesis.lebedev.ru/info/20190321.html.
-- Ученые зафиксировали резкий рост активности Солнца
https://ria.ru/20190322/1552017690.html.

Другие новости...
- Выяснилось, что период вращения корональной плазмы составляет 26,3 дня, а солнечной атмосферы на дне фотосферы, модулированной магнитными структурами, - 27,5 дня. Впервые сообщают, что неожиданно оказалось, что корональная атмосфера вращается быстрее, чем нижележащая фотосфера: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,85996.msg4707509.html#msg4707509, https://arxiv.org/abs/1904.07465.

P.P.S. На Земле зафиксировали мощнейшую магнитную бурю
МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. На Земле началась самая крупная за полтора-два года магнитная буря, рассказал РИА Новости главный научный сотрудник Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца ФИАН Сергей Богачев.
Ученый уточнил, что это связано с активностью Солнца..: https://ria.ru/20190514/1553475015.html, https://tesis.lebedev.ru/info/20190514.html.

P.P.P.S. Первое полное солнечное затмение с августа 2017 года.
В ночь со второго на третье июля жители Земли смогли наблюдать полное солнечное затмение: https://ria.ru/20190703/1556158366.html.


Название: Re: Предмет обсуждения
Отправлено: Avtor от 03 Сентябрь 2019, 10:25:59
На Землю обрушилась магнитная буря

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Ученые зафиксировали вторую сильнейшую за этот год магнитную бурю.

"Довольно заметное усиление геомагнитной активности регистрируется в настоящее время одновременно почти всеми станциями слежения на нашей планете", — сообщается на сайте Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института академии наук.

Отмечается, что более значительные возмущения магнитного поля регистрировалось лишь в мае, когда буря достигла уровня 3 из 5.

"Учитывая довольно большую скорость текущего потока, а также стабильную обстановку на Солнце, с большой вероятностью он повторно придет к Земле в конце сентября, 27-28 числа. Повторится ли в данные дни буря текущей силы или за это время скорость течений плазмы снизится, сказать сейчас трудно", — заявляют ученые.

Магнитная буря, обусловленная приближением к Земле потока быстрого солнечного ветра, началась еще 31 августа и продлится до утра вторника.

Максимальные всплески составляют два балла по пятибалльной шкале. По словам специалистов, такие высокие показатели и раннее начало бури стали для них неожиданностью.

https://ria.ru/20190902/1558158451.html,
https://tesis.lebedev.ru/info/20190902.html,
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/02_a_12621001.shtml.

В дополнение...
- МОСКВА, 4 сен — РИА Новости. Ни одной вспышки не произошло на Солнце этим летом, сообщила в среду лаборатория рентгеновской астрономии Солнца Физического института РАН (ФИАН).
"Ни одной солнечной вспышки рентгеновского класса C и выше (минимальный уровень, способный оказывать воздействие на Землю) не было зарегистрировано на Солнце за прошедшее лето 2019 года", — говорится в сообщении на сайте лаборатории.
Отмечается, что последний очень слабый всплеск солнечной активности закончился 15 мая, то есть 112 суток назад.
"Это четвертый по продолжительности интервал в современной истории наблюдений, в течение которого наблюдается полное отсутствие активности Солнца", — уточняется в сообщении.
Лаборатория пояснила, что причиной отсутствия вспышек, как и солнечных пятен, является почти полное исчезновение на Солнце магнитного поля, служащего основным источником энергии для солнечной активности.
"Беспокойство вызывает не снижение числа вспышек как таковое, а то, что это может быть признаком каких-то более серьезных изменений на Солнце, способных, в числе прочего, повлиять на его светимость, спектр излучения и в конечном счете на климат", — отмечается в сообщении.
https://ria.ru/20190904/1558283158.html, https://tesis.lebedev.ru/info/20190904.html.
Для справки. Причиной возникновения магнитного поля Солнца является солнечное динамо (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE).
Поэтому снижение напряженности магнитного поля Солнца обусловлено, скорее всего, снижением скорости вращения его ядра вокруг своей оси: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=8.msg3186#msg3186.

Другие новости...
- Россия запустит миссию по исследованию Солнца
https://rusnext.ru/news/1567491836.
- МОСКВА, 27 сен - РИА Новости. Слабая магнитная буря может начаться на Земле 28 сентября, сообщает в пятницу лаборатория рентгеновской астрономии Солнца Физического института академии наук (ФИАН): https://ria.ru/20190927/1559199289.html, https://www.gazeta.ru/science/2019/09/27_a_12691621.shtml.