Термояду.нет  
27 Ноябрь 2020, 23:13:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 ... 135 136 [137] 138
2041  Обсуждение / Свободная тема / Re: Астрофорум : 27 Февраль 2007, 13:22:24
Уважаемые участники форума!

Спасибо за участие в обсуждении обозначенной темы: «Термояду – нет!».

Как я понимаю, каждый остался при своем мнении. Это хорошо!  К
дальнейшему обсуждению вернемся через некоторое время, когда будут
какие-то новые данные по строительству ИТЭР.

Что касается теплогенератора Потапова, то однозначного ответа по
данному вопросу нет, да и быть не может.

Без сомнения, открыт некий новый эффект самопроизвольного нагрева
воды, но в чем его физическая сущность, никто пока утверждать не
берется.

Есть ли он (теплогенератор) некая альтернатива ИТЭРу – трудно
сказать, но сами авторы видят его предназначение, кроме всего
прочего, в производстве исходных материалов для классического
термоядерного синтеза: дейтерия, трития, да и гелия-3. Не больше, но
и не меньше!

С уважением
         
Ф.Ялышев
2042  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Солнце – это черная дыра Керра : 20 Февраль 2007, 13:38:53
Так все же, как быть с солнечным нейтрино?

Сторонники Солнца, как черной дыры Керра без труда объясняют и
происхождение, и дефицит (от половины до двух третей) солнечного
нейтрино тем, что оно образуется в результате распада в черной дыре
и протонов, и нейтронов, и электронов.

Причем нейтрино, образованных в результате распада электронов, в два
раза меньше, чем нейтрино, образованных при распаде протонов и
нейтронов.

Сторонники же термоядерного Солнца дефицит солнечного нейтрино
объясняют тем, что нейтрино, образующиеся в результате термоядерных
реакций, частично (от половины до двух третей!) превращаются в
другие типы нейтрино, например, в так называемые мюонные, которые не
фиксируются имеющимися на Земле нейтринными обсерваториями (см.
«Проблема солнечных нейтрино» на сайте Википедии).

А как быть с нейтринным излучением в рамках Вашей гипотезы?


Уважаемый Иван!

Было бы удивительно, если бы сторонники термоядерного Солнца по –
другому объяснили этот явный дефицит нейтрино, например, тем, что на
Солнце и звездах не проистекают термоядерные реакции!

Мое предположение заключается в том, что нейтринное излучение
исходит не от самого Солнца, которое холодное, а от его короны,
имеющей температуру от одного до двух миллионов градусов.

А при таких температурах как раз и возможны различного рода
взаимодействия элементарных частиц с образованием нейтринного
излучения.

Кроме того, нейтрино может исходить и от центров конденсации
солнечного вещества («темных пятен»), в которых происходит
уплотнение и формирование планет «земного» типа.

И, наконец, нейтринное излучение может исходить и от криогенного
ядра Солнца, которое, как и у Юпитера, представляет собой
металлический водород при температуре близкой к абсолютному нулю, но
в котором благодаря эффекту сверхпроводимости циркулируют громадные
токи.

Напоминаем, что солнечная корона имеет сплошной спектр излучения в
диапазоне от рентгеновских и ультрафиолетовых  волн до радиоволн, а
«темные пятна» характеризуются аномально повышенным магнитным полем.

Подробности на сайте www.Jalishev.spb.ru., статья «Да будет свет!»,
часть 1 и часть 2, статья «Возраст Земли» и др.

С уважением Ф.Ялышев
2043  Публикации / Новости / Новая космологическая модель : 13 Февраль 2007, 17:24:46
Ученые из университета Северной Каролины (США) предложили новую
космологическую модель, согласно которой Вселенная может бесконечно
раз сжиматься и расширяться, при этом начальный и конечный моменты
ее существования просто-напросто отсутствуют.

Об этом сообщено на страницах новостной поисковой системы RedTram
07.02.2007г.

Рано или поздно к такому выводу надо было прийти, поскольку теория
«большого взрыва» не то чтобы устарела, а, по словам известного
астрофизика, лауреата Нобелевской премии Х.Альвена, вообще
расходится со «здравым смыслом» и является «верхом абсурда».

Действительно, согласно общепринятой концепции единства
Пространства, Времени и Материи, невозможно, чтобы Пространство и
Материя сжимались до нуля, а, следовательно, исчезало и Время.

А требование сжатия Вселенной до нуля, до точки как раз и трактуется
теорией пресловутого «большого взрыва».

Новая космологическая модель вполне согласуется с «Альтернативной
гипотезой мироздания», в соответствии с которой во Вселенной нет
термоядерных звезд, нет взрывов этих звезд ни в малых, ни в больших
масштабах (см. статью «Космические катаклизмы», часть1).



P.S. По новой космологической модели организовано обсуждение на
Астрофоруме, раздел «Горизонты науки о Вселенной», тема «Предложена новая
модель цикличной Вселенной
».

Ф.Ялышев
2044  Обсуждение / Свободная тема / Re: Астрофорум : 12 Февраль 2007, 08:41:10
И все же меня не покидает ощущение, что данный сайт повторяет обсуждение, организованное на астрофоруме «Термоядерный реактор».

Уважаемый Иван!

Вольно или невольно, одинаковый предмет обсуждения предопределяет и
некоторое совпадение мнений.

Это меня не смущает. Удивило лишь одно.

Как Вы думаете, на какие ключевые слова «откликается» постоянно
упоминаемый Вами форум?

«Проект ИТЭР реален, осуществим»? Отнюдь!

Печать страницы астрофорума «Термоядерный реактор» поисковая машина
«Рамблер» выводит на первые места при наборе «Проект ИТЭР невозможен,
авантюра
»!

Именно с добавлением ключевого слова «авантюра»! Хотя в тексте,
распечатке форума этого слова нет и в помине!

С уважением Ф.Ялышев
2045  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Солнце – это черная дыра Керра : 07 Февраль 2007, 03:21:19
Уважаемый Рушан!

Ключевым, разделительным предположением между «термоядерной» и
предлагаемой «холодной» гипотезами является то, что «при сжатии
энергия гравитации переходит в тепло, и температура газовой
глобулы возрастает».

А разве не имеет право на существование иная формулировка: «при
сжатии энергия гравитации переводит вещество газовой глобулы из
одного агрегатного состояния в другое без существенного изменения
температуры»?

В качестве примера можно привести Юпитер, ядро которого,
предположительно, представляет металлический водород при
температуре близкой к нулю градусов Кельвина.

Причем для скептиков напоминаем, что Юпитер – это мини-звезда, так
как он испускает в космическое пространство больше света и тепла,
чем те, которые получает от Солнца (см. www.Jalishev.spb.ru.,
статья «Тайны Солнечной системы», часть 1 и часть 2).

С уважением Ф.Ялышев
2046  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Солнце – это черная дыра Керра : 01 Февраль 2007, 05:03:37
Уважаемый Рушан!

В прошлом году американские ученые получили Нобелевскую премию за
исследование космического фонового излучения, доказав, что оно
соответствует излучению абсолютно черного тела при температуре
2,726 К.

Иными словами, в космосе, во Вселенной доминирующей является
температура, соответствующая примерно минус 270 градусам Цельсия.

Напоминаем, что минус 273 градуса Цельсия соответствует абсолютному
нулю по шкале температур Кельвина.

Какой смысл объяснять природу оптического излучения Солнца и звезд
за счет их умопомрачительного нагрева – по большому счету,
непонятно.

Альтернативная гипотеза мироздания «обязывает» холодные Солнце и
звезды не только генерировать внешнее электромагнитное поле
(корону), излучающее волны оптического и иного диапазона, но и
порождать планеты «земного» типа, что особенно важно для единства
цепи мироздания.

Ну а отмеченная Вами простота гипотезы – не совсем уж вопиющий
недостаток!

С уважением Ф.Ялышев
2047  Обсуждение / Проект ИТЭР/ITER / Re: Проект ITER - утопия : 01 Февраль 2007, 04:53:52
Уважаемый Иван!

Если бы еще эта долгоудерживаемая плазма имела бы достаточные для
протекания реакции синтеза плотность и температуру, то этой
установке, этому ТОКАМАКу не было бы цены, точнее была бы цена
ИТЭРа.

А так – обычная попытка выдать желаемое за действительное!

Вместе с тем, следует признать, что теоретически в больших ТОКАМАКах
плазма может быть более устойчивой, чем в малых.

Одно из объяснений причин этого явления следующее.

Дело в том, что с увеличением диаметра (радиуса) наружного кольца
тороидальной камеры, уменьшаются центробежные силы, действующие на
движущиеся по кругу в тороиде частицы плазмы и провоцирующие ее
выброс на внешнюю стенку камеры.

Однако это не означает, что в такой плазме будут гарантийно
проистекать и термоядерные реакции.

Надо еще обеспечить требуемую концентрацию участвующих в синтезе
частиц, содержащихся в плазме, то есть ее плотность, повышение которой
опять-таки снижает устойчивость высокотемпературной плазмы.

Таким образом, выигрыш в устойчивости плазмы, достигаемый за счет
увеличения размера ТОКАМАКа, практически сводится на «нет»
неустойчивостью концентрированной плазмы как таковой!

С уважением Ф.Ялышев
2048  Обсуждение / Управляемый термоядерный синтез / Re: Вопрос админ-у : 25 Январь 2007, 18:34:26
Уважаемый Иван!

Я знаком с этим форумом и не собираюсь повторять его или, тем более,
конкурировать с ним.

На нашем сайте мы хотим отделить эксперимент от теории и постараться
понять причину столь многолетних неудач.

С теоретиками дискутировать не собираемся (их никто и никогда не
переспорит и не переубедит!), а вот мнение
экспериментаторов-инженеров очень бы хотелось услышать.

За почти полвека работы над «термоядом» сменилось не одно поколение
ИТР (инженерно-технических работников) и накоплен громадный опыт.

Поэтому только они могут сказать почему «вчера» и «сегодня»
управляемый термоядерный синтез был невозможен, а вот «завтра» –
может быть и возможен.

И, самое главное, когда, точнее, при каких условиях, может наступить
это «завтра» или этого «завтра» не следует ожидать вообще!

Ведь, как известно, любую революцию (в том числе, и энергетическую)
«задумывают гении (теоретики), осуществляют фанатики (инженеры!), а
результатом пользуются … (будем считать, что благодарное
человечество!)»

В результате обсуждения, хотелось бы выяснить, правы мы были или
нет, выдвигая лозунг: термоядерному синтезу в данном его виде в
энергетике не место, поскольку он не управляем, да и неосуществим!

С уважением  Ф.Ялышев
2049  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Солнце – это черная дыра Керра : 23 Январь 2007, 00:56:42
Уважаемый Иван!

К мнению всех сторон я отношусь одинаково уважительно.

Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца – уже шаг к здравому смыслу, но, самое
главное, признание этого самого дефицита!

Ну а очередная теоретическая задачка по поводу Солнца как черной
дыры Керра, так она для теоретиков и предназначена!

Что касается моего мнения, так оно неизменно уже на протяжении
многих лет и заключается в следующем.

Солнце и звезды являются холодными, преимущественно газообразными
космическими объектами, генерирующими вокруг себя электромагнитное
поле (корону), излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как оптическое и иное
излучение этих объектов.

Подробности на сайте www.Jalishev.spb.ru.

C уважением Ф.Ялышев
2050  Обсуждение / Свободная тема / Re: Вопрос администратору : 15 Январь 2007, 12:00:25
Уважаемый Иван!

Неужели непонятно, что к МКСу нас «пристегнули», чтобы мы были под
контролем в космосе, а вот теперь «пристегнули» к ИТЭРу, чтобы мы
были под контролем и в энергетике.

Ведь неслучайно наш ТОКАМАК оказался «лучше» американского или
японского аналогов. Сделано все, чтобы мы остались в проекте ИТЭР!

И денег-то с нас почти не взяли, но все же взяли, чтобы не осталось
на какие-то самостоятельные разработки в области альтернативной
энергетики!

Так что, только «термояд» и ничто иное! Ждите «результатов»!

                                                              С уважением Ф.Ялышев
2051  Публикации / Новости / 12 января 2007 года исполнилось 100 лет... : 15 Январь 2007, 11:59:00
12 января 2007 года исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося
конструктора ракетно-космической техники Королева С.П.
Волею судеб в этот же день 1903 года родился Курчатов И.В.,
благодаря деятельности которого наша страна стала ядерной державой:
с атомным оружием и атомными электростанциями.

Именно эти два человека олицетворяют наши достижения и в освоении
космоса, и в укреплении обороноспособности, и в ядерной энергетике.

Сейчас мало кому известно, что после запуска первого искусственного
спутника Земли в 1957 году, нобелевский комитет выдвинул на
соискание Нобелевской премии генерального конструктора этого
проекта, однако из-за якобы секретности его фамилии премия так и не
была присуждена.

Так ли это на самом деле – трудно сказать.

В те годы нобелевский комитет весьма предвзято относился к успехам
наших ученых и конструкторов.

Достаточно отметить, что академик Сахаров А.Д. получил Нобелевскую
премию, скорее как общественный деятель, а не как ученый-ядерщик.

Напоминаем, что Сахаров А.Д. является создателем водородной бомбы и
одним из основоположников идеи управляемого термоядерного синтеза.

                                                                                                   Ф.Ялышев
2052  Обсуждение / Свободная тема / Re: Вопрос администратору : 08 Январь 2007, 16:57:07
Уважаемый Иван!

Когда в качестве доказательства реальности «управляемого
термоядерного синтеза» приводится Солнце, а эффективность
термоядерных реакторов ( в том числе, и ИТЭРа) оценивается в
возможности из дейтерия, содержащегося только в одном стакане воды,
выработать энергию, эквивалентную сжиганию 200 литров бензина, –
другое слово, кроме как «обман», на ум не приходит.

И вообще, когда тратятся Ваши деньги и неисполняется обещанное –
трудно успокоить себя заверением, что это не обман, а всего лишь
«несбываюшийся прогноз»!

С уважением Ф.Ялышев
2053  Обсуждение / Свободная тема / Re: Вопрос администратору : 30 Декабрь 2006, 16:41:57
Уважаемый Иван!

Когда что-то делается очень долго (строится ли коммунизм или
реализуется идея «управляемого термоядерного синтеза») и при этом
еще тратятся деньги налогоплательщиков, то это вызывает, как
минимум, недовольство.

И поэтому повторенные Вами выражения еще слабые! На самом деле надо
бы выразиться еще крепче, поскольку речь идет об обмане, причем
осознанном!

Пожалуйста, пусть строится ИТЭР (да и коммунизм!), но только на
частные вложения и пожертвования, а не на государственные, бюджетные
средства!


С уважением Ф.Ялышев
2054  Обсуждение / Свободная тема / Все имеет свое начало и свой конец! : 28 Декабрь 2006, 13:55:21
Все имеет свое начало и свой конец!

Когда-то в СССР самоотверженно строился социализм, а затем и наиболее
радикальная его ветвь – коммунизм.

К сожалению, теория научного коммунизма не нашла своего подтверждения
на практике, и строительство «светлого будущего» прекратилось, как в
нашей стране, так и во всем мире.

Огромная армия научных работников, преподавателей, пропагандистов и
др. остались не у дел: не то чтобы без работы, а просто оказались
ненужными.

То же самое наблюдается и в мировой ядерной энергетике.

За 60 лет одна из ее ветвей – атомная энергетика, использующая
энергию деления ядер уранового топлива – ушла далеко вперед, а другая
ветвь – термоядерная энергетика – безнадежно отстала, а точнее,
совсем не сдвинулась с места.

Казалось, ученым-термоядерщикам следовало бы смириться с реальностью
и прекратить бессмысленные исследования, тем более что есть куда
приложить свои знания и навыки, например, в близкую, по сути, атомную
энергетику.

Однако этого не происходит.

Напротив, термоядерщики всех стран объединились и «опустили» свои
правительства аж на 13 миллиардов долларов.(Именно во столько оценивается пресловутый проект ИТЭР!)

Спрашивается, какой смысл вкладывать средства налогоплательщиков в
наперед безнадежный проект?

Чтобы интернациональным коллективом подтвердить несостоятельность
идеи «управляемого термоядерного синтеза» и таким образом сохранить
«лицо» наиболее рьяных сторонников этой идеи?

Возможно, и так!

Но слишком уж дорогими получаются «лица» и слишком отчетливо
проступает мысль о том, что все эти годы с нами играли и продолжают
играть в игру под названием «протон, нейтрон и лохотрон»!
С уважением  Ф.Ялышев
2055  Публикации / Новости / 60 лет первому в СССР действующему реактору : 27 Декабрь 2006, 08:07:15
25 декабря этого года исполнилось 60 лет первому в СССР действующему
атомному реактору.

Это, несомненно, успех наших ученых-ядерщиков, сумевших вслед за
западными коллегами (а тогда, в послевоенном 1946 году, еще
противниками в начавшейся «холодной войне») овладеть энергией атома.

К сожалению, на волне возникшей эйфории и государственной поддержки
этой и других подобных разработок ядерные и термоядерные реакции
стали на радостях приписываться и Солнцу, и звездам, и мирозданию
вообще (чего стоит одна только теория образование Вселенной якобы в
результате «большого ядерного взрыва»!).

Конечно, здравого смысла во всем этом мало, больше – рекламы, тем не
менее, свое негативное влияние та, давняя эйфория оказывает до сих
пор.

В качестве примера можно привести начатое во Франции строительство
международного термоядерного реактора (ИТЭР), в обосновании которого
опять-таки есть ссылки на якобы «термоядерное» Солнце.

Это ошибка, чреватая потерей 10 миллиардов долларов и 10 лет работы!

На самом же деле Солнце и звезды являются холодными, преимущественно
газообразными  космическими объектами, генерирующими свет и тепло за
счет преобразования их собственного магнитного поля во внешнее
электромагнитное поле (корону)!

Ф.Ялышев

P.S. Подробнее о первом в СССР действующем атомном реакторе Ф-1 на
сайте http://elementy.ru/lib/430503.
Страниц: 1 ... 135 136 [137] 138
Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru