Вы опять невнимательно прочитали Гипотезу.

Солнце и звезды – холодные космические объекты, начиная от внешней
газовой оболочки (атмосферы) и заканчивая криогенным ядром.

В них нет ни ядерных взрывов, ни термоядерных реакций.

Вся лучистая энергия Солнца и звезд сконцентрирована в их внешнем
электромагнитном поле (короне), образовавшемся в результате их
вращения, а также их криогенных ядер вокруг своей оси.

Поэтому все, что мы наблюдаем на Солнце, есть результат отражения
излучения этого поля (короны) от поверхности Солнца и его атмосферы.

Естественно, участки поверхности Солнца и его атмосферы с более
высоким коэффициентом отражения будут выглядеть более яркими и
казаться более «нагретыми», а участки с меньшим коэффициентом
отражения будут выглядеть менее яркими и казаться менее «нагретыми».

Отсюда и эффект свечения солнечных «гранул», и эффект затененности
его «темных пятен», и кажущаяся (радиационная) температура
поверхности Солнца, соответствующая 6000 градусам.

В этой связи, поддержать или как-то прокомментировать ваше
предположение о «многочисленных ядерных взрывах на твердой
поверхности ядра Солнца», якобы отвечающих за природу солнечных
«гранул», я не могу.

Кстати, как вы совмещаете «лед и пламень» (криогенное ядро Солнца и
ядерные взрывы на поверхности этого ядра) – пока так и непонятно.
                                                                                                           Ф.Ялышев

Уважаемый Victorilich, немного жаль, что вы не нашли (или не
захотели найти!) ничего позитивного в Альтернативной гипотезе
мироздания.

Ну да ладно. Гипотеза опубликована (издана в виде книги) и живет
своей жизнью. Спорить о ее недостатках или достоинствах уже
бессмысленно.

Ее (гипотезу) теперь можно либо принять, либо не принять: купить
книгу или не купить!
                                                                                                           Ф.Ялышев

P.S. Виктор! Я не ухожу от разговора (спора), а просто вижу его финал:
каждый останется при своем мнении.

Истина не рождается при споре, истина рождается при финансировании!

Будет финансирование – будут разрабатываться и взрывная дейтериевая
энергетика с КВСами, и термояд с ИТЭРом, и полеты на Луну за
гелием-3, и другие, не менее одиозные проекты.

А что реально получится (родится!) – то и будет истиной!

О вспышке уже не простой, а гигантской сверхновой SN 2006gy недавно
было объявлено специалистами NASA.

Несмотря на то, что «взрыв» произошел еще в сентябре прошлого года,
информация о нем до сих пор не обнародовалась (скрывалась!).

Эта сверхновая родилась из звезды, которая была в 150 раз крупнее
Солнца и находилась на расстоянии в 240 млн. световых лет от Земли.

Особенностью превращения этой звезды в сверхновую явилось то, что
перед тем, как стать таковой, она выбросила в окружающий космос
огромное количество различных веществ и материалов, а ее пиковое
излучение уже в качестве сверхновой продолжалось аж 70 дней!

Для сравнения. Пиковое излучение сверхновой образца 2007года SN
2007ae (см. выше) продолжалось всего несколько дней.

Возникает вопрос, что это за «взрывы» такой длительности и взрывы ли
это вообще?

Существующая гипотеза появления сверхновых, а именно: сжатие звезды
до минимальных размеров, превращение ее в сверхплотную, нейтронную
звезду и якобы термоядерный взрыв остатков водорода старой звезды, –
не предусматривает предварительный выброс материалов и веществ, ну и
никак не объясняет упомянутые сроки продолжительности пикового
излучения (от нескольких дней до 70 дней).

Термоядерный взрыв, он на то и взрыв, чтобы быть мгновенным!

Согласно же авторской гипотезе, вспышка сверхновой – это аномальное
повышение скорости вращения звезды вокруг своей оси, механический
разлет (именно, разлет, а не выброс!) содержимого звезды с
сохранением лишь ее компактного ядра, а затем связанное только с
вращением ядра резкое увеличение интенсивности излучения внешнего
электромагнитного поля звезды до пикового значения и удержание этого
излучения до разлета уже собственно ядра или снижения его скорости
вращения.

Таким образом, вспышка сверхновой – это не взрыв, а растянутый во
времени процесс завершения функционирования звезды.

Примечание. С учетом этой сверхновой, на сегодня следует вести
разговор не о двух, а о трех сверхновых, наблюдавшихся с 2005 года:
SN 2005df, SN 2006gy, SN 2007ae.
                                                                                                         Ф.Ялышев

Источники исходной информации:
http://www.lenta.ru/news/2007/05/08/supernova/
http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/10323189.html

«Кадры решают все!» – говаривал в свое время вождь нашей страны,
при котором, собственно, и начинался термояд.

К сожалению, приходится констатировать непоследовательность
нынешних сторонников термояда.

То проблема отбора энергии из активной зоны термоядерного реактора
представляется решенной: «самовар он и в Африке самовар» (см.
раздел «Управляемый термоядерный синтез», тема «Предмет
обсуждения», ответ # 1), то эта же проблема вдруг возникает в
полный рост (см. Астрофорум, тема «Термоядеоный реактор»,
сообщение 172).

С маниакальным упорством сторонники термояда продолжают настаивать
на реальности УТС, усматривая все трудности в отсутствии приемлемых
«инженерных» решений.
(Будто бы до сих пор УТС не был именно инженерной проблемой!).

Однако все имеет свое начало и свой конец.

В настоящее время актуальным становится не термояд (даже если
«ползти в нужном направлении» как предлагают сторонники термояда), а
нанотехнологии и связанное с нанотехнологиями развитие
возобновляемых источников энергии (см. раздел «Новости», тема
«Пребывание президента В.Путина в Курчатовском институте»).
                                                                                                          Ф.Ялышев

Уважаемый Victorilich!

Немного, точнее, совсем непонятно, как магнитное поле Солнца может
быть «следствием многочисленных ядерных взрывов на поверхности
Солнца», и какие условия инициируют эти взрывы?

Мне представляется более логичным возникновение магнитного поля
нашего холодного светила и звезд вследствие циркуляции электрических
токов в криогенном (сверхпроводящем) ядре этих космических объектов.

Тем не менее, если можно, приведите, пожалуйста, ссылку на свои
работы, обосновывающие Ваши предположения.

С уважением Ф.Ялышев

Лучший способ защиты – это нападение. А ничего другого у сторонников
термояда и не осталось.

Придраться к слову, к терминологии, опорочить оппонента – излюбленный
метод тех, кто при плохой (проигрышной!) игре хочет сохранить лицо.

Термояд был изначально «мертворожденным» и держался до сих пор лишь
на авторитете отцов-основателей и бесконтрольности выделяемых на
исследования бюджетных средств.

Яркий пример – строительство последнего из отечественных ТОКАМАКов,
Т-15, в конце 80-х годов прошлого столетия.

Многомиллионные ассигнования (причем в долларовом эквиваленте!),
специальная государственная программа, а в результате – груда
металлома под названием ТОКАМАК-15.

То же самое ожидает и ИТЭР с той лишь разницей, что вместо
многомиллионных ассигнований будут иметь место многомиллиардные.

Однако не все так безнадежно.

Как показало посещение президентом В.Путиным Курчатовского института
18 апреля 2007года, высшие должностные лица умеют считать бюджетные
деньги, поэтому прежней бесконтрольности расходования средств будь
то на термояд или на что-то другое, скорее всего, уже не будет.

Таким образом, обозначенная выше задача сайта «привлечь внимание
общественности и специалистов к бесперспективности строительства
ИТЭР» может вылиться вообще в отказ финансирования этого проекта!

                                                                                                    Ф.Ялышев

Похоже, для наших термоядерщиков действительно наступают «черные
дни». По крайней мере, бесконтрольное расходование бюджетных средств
на термояд, имевшее место в недавнем прошлом, закончилось.

Это стало понятно из выступления президента В.Путина в Курчатовском
институте, посвященное развитию нанотехнологий в нашей стране.

«Когда мы вкладываем деньги в социальные проекты, там понятно для
большинства граждан, на что идут деньги и какую отдачу имеют», –
считает президент. «Здесь также всем должно быть ясно, чего мы
ожидаем от этих инвестиций», – добавил он
(http://www.smi.ru/07/04/18/907654147.html).

Иначе говоря, средства, направленные на исследования в области
нанотехнологий и развитие наноиндустрии, не смогут быть
бесконтрольно использованы для разработок в других областях, в том
числе и в области термоядерной энергетики.

Повышенный интерес к нанотехнологиям и потеря интереса к
термоядерной энергетике означает, например, что последний из
отечественных ТОКАМАКов, Т-15, так и останется грудой металлома,
складированного в Курчатовском институте (точнее, в одном из его
подразделений).

А ведь якобы именно наши ТОКАМАКи послужили основой для проекта
ИТЭР. Поэтому неработающий Т-15 – не лучшая реклама этому проекту.

А если еще вновь выбираемый президент Франции пересмотрит решение
уходящего в отставку Ж.Ширака о предоставлении во французском
Кадараше площадку под строительство ИТЭРа, – этот международный
проект развалится как карточный домик!
                                                                                                          Ф.Ялышев

P.S. На выборах 6 мая 2007 года президентом Франции избран Николя Саркози –
сторонник «жесткого» курса, бывший министр внутренних дел в правительстве
Ж.Ширака.

Ни слова о термоядерной энергетике и ТОКАМАКах не было произнесено
во время пребывания президента нашей страны в Курчатовском институте
18 апреля 2007г.

Во всяком случае, в присутствии представителей СМИ.

Разговор шел, преимущественно, о развитии нанотехнологий, которые
позволяют видоизменять вещества на уровне атомов и молекул.

Нанотехнологии способны изменить средства связи за счет создания
новых транзисторов, обороноспособность за счет создания новых видов
вооружения, медицину за счет создания новых лекарств и приборов и
др.

Кроме того, по мнению специалистов, с помощью нанотехнологий можно
будет преобразовывать любые виды энергии, причем с очень высоким КПД
и создать эффективные устройства для получения электроэнергии прямо
из солнечного излучения.

Возможно, охлаждение к термоядерной энергетике и ТОКАМАКам вызвано
именно этим обстоятельством.

Напоминаем, последний из отечественных ТОКАМАКов (Т-15) находится в
Курчатовском институте и работы на нем прекращены.

                                                                                                        Ф.Ялышев

Главная проблема ТОКАМАКов заключается в том, что кольцевой
плазменный шнур с параметрами, достаточными для протекания
термоядерных реакций, не удерживается во времени.

По различным причинам плазма в тороидальной камере ТОКАМАКов быстро
охлаждается и гибнет на наружной стенке тороидальной камеры. Это
явление у специалистов называется «срывом плазмы».

Поскольку на настоящее время нет теоретической зависимости времени
жизни кольцевого плазменного шнура от радиуса кольца, от объема
плазмы в кольце, от ее температуры, плотности и др., то разработчики
перспективных ТОКАМАКов, в том числе и ИТЭРа пользуются
эмпирическими закономерностями (скейлингами).

Один из таких скейлингов «предсказывает, что ТОКАМАК, в котором
будет происходить самоподдерживающееся термоядерное горение, должен
иметь большой радиус 7-8 метров и плазменный ток на уровне 20 МА.
В таком ТОКАМАКе энергетическое время жизни плазмы будет превышать
5 секунд, а мощность термоядерных реакций будет на уровне 1-1,5 ГВт».
      (Цитата с сайта  http://www.termoyadsintez.narod.ru/ .

      Примечания.

1. Графическая зависимость, по которой спрогнозировано время жизни
плазмы в ИТЭРе величиной 5 секунд, построена, главным образом, по
данным, полученным на европейском ТОКАМАКе JET. Причем диапазон
времени жизни плазмы в этом ТОКАМАКе определен от 0,2 до 1 секунды.
На других ТОКАМАКах время жизни плазмы вообще меньше 0,2 секунды.

2. Технические характеристики ИТЭРа, приведенные на указанном сайте,
являются завышенными (устаревшими) по сравнению с официальными.
Поэтому ИТЭР, имеющий радиус тороидальной камеры порядка 6 метров, может
до указанных 5 секунд не «дотянуть» даже теоретически).

Никто не сомневается, что термоядерная энергетика – сложнейшая
научно-техническая проблема.

Но нет сомнения и в том, что путь разрешения этой проблемы на основе
ТОКАМАКов-реакторов – тупиковый.

Более того, уже появляются спекуляции на эту тему.

Например, сообщение о китайском ТОКАМАКе, на котором якобы уже
достигнуто время жизни плазмы величиной 3 секунды, а достижение 1000
секунд на том же ТОКАМАКе – якобы лишь дело времени.

Как отнестись к таким сообщениям? Конечно же, с недоверием, тем
более что упомянутый китайский ТОКАМАК EAST – это, по сути, наш
ТОКАМАК НТ-7, некогда построенный специально для китайцев.

Поэтому мы еще раз заявляем, что достижение китайцев – фикция, а
проект ИТЭР – утопия, поскольку выигрыш в устойчивости плазмы,
достигаемый за счет увеличения размера ТОКАМАКа, практически
сводится на «нет» неустойчивостью высокотемпературной,
концентрированной плазмы как таковой.
                                                                                        Ф.Ялышев


P.S. Подробнее о китайском ТОКАМАКе http://www.ng.ru/science/2007-03-28/11_sun.html

Уважаемые участники и гости форума «Термояду-нет»!

Мы прошли этап жесткой, враждебной критики, направленной на
закрытие форума (см. раздел «Поддержка», тема «Признание форуму»).

Наш оппонент, разработчик сайта http://www.termoyadsintez.narod.ru/, наивно полагал, что в
отсутствии форума «Термояду-нет» все пользователи Интернета
обязательно и причем «на ура» примут именно его сайт.

Это типичная ошибка. Отсутствие оппозиции в сети совершенно не
означает отсутствие таковой вообще.

Мы же наоборот, готовы на каждом углу рекламировать его сайт, чтобы
 пользователь смог самостоятельно прийти к желанному для нашего
оппонента выводу: «Термояду – быть!»

Однако и за собой оставляем право заявить «Термояду-нет!» пусть
даже с использованием не совсем профессиональной терминологии.

С уважением Ф.Ялышев

И все эти разглагольствования следует считать поддержкой форуму?
Нет, здесь, пожалуй, иное. Скорее, как в известной пословице: «Кукушка
хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!»

Ф.Ялышев

Valia, судя по всему, создается впечатление, что Вы до конца не
разобрались, на какой форум попали.

На этом форуме нет дискуссий типа «термояду-да» или «термояду-нет».

Здесь говорится лишь одно: «Термояду-нет» в энергетике, а в данном
разделе форума – «Термояду-нет» на Солнце и звездах.

А по поводу Ваших опасений насчет «шерсти и обстрига», отвечу
следующее: «Волков бояться – в лес не ходить!»

Ф.Ялышев

Знаете, Valia, Вы, несомненно, обладаете проницательностью, но вот
участника форума competent пытаетесь обидеть напрасно.

Причем абсолютно тем же приемом, коим пытался обидеть нас
незабвенный tyz: неполная средняя школа, курс физики и т.п.

Наш форум привлек его внимание не Вашей ТЭд, не Вашим
исследованием на тему «Равномерное движение материальной точки по
окружности», а упомянутыми на форуме «Космической генетикой»
И.Горелика и гипотезой М.Кучмуратова.

Извините, но я ведь тоже только «примеряю»  Вашу ТЭд к своей
Альтернативной гипотезе мироздания, включающей предположение о
холодных (без термоядерных реакций и горения водорода) звездах и
Солнце.

Если «примерка» окажется обузой (а она уже становится таковой: Вы
теперь просите пересмотреть и природу электромагнитного излучения),
то от этого «пиджака» слишком большого размера придется отказаться
вообще!

С уважением Ф.Ялышев

Вас, Valia, фразы tyz шокируют, а вот меня, наоборот, радуют,
причем абсолютно все, что были высказаны на форуме.

Какое истинное негодование, какой пыл! И не двумя-тремя фразами,
а по-полной!

Такого оппонента, чуть ли не врага – еще поискать надо!

Поэтому не надо предлагать ему «мягкой» сдачи позиций: открыть
темы, где расписать возможности осуществления управляемого
термоядерного синтеза, рассказать про сложности в практике и т.д.
и т.п.

Иначе, ко всем навешанным на него ярлыкам может прибавиться еще
один: «перевертыш»! (Шутка!).

«Мавр сделал свое дело – мавр может уйти!»

С уважением Ф.Ялышев

Хорошо,valia. Пусть эфир Вселенский несет и вращает Солнце и звезды
в космическом пространстве, но зачем еще этому эфиру приписывать
участие в жизни и функционировании этих космических объектов?

Это все равно, что реке, несущей некие суденышки, приписывать
участие в жизни команды этих суденышек.

Функционирование Солнца и звезд – это их сугубо внутреннее дело,
определяющее их «износ», а в итоге – продолжительность жизни и срок
существования в данном качестве.

Иначе, то есть при Вашем подходе (и энергетика, и все многообразие
веществ и материалов – суть переработка Солнцем и звездами
Вселенского эфира), Солнце и звезды становятся вечными. Вечно
молодыми!

Кстати, если эфир Вселенский, действительно, не только несет, но и
вращает Солнце и звезды, то это намного упрощает мою задачу в поиске
источника энергии для генерирования внешнего электромагнитного поля
этих космических объектов, источника их оптического и иного
излучения.

Они без всяких условностей становятся гигантскими генераторами с
криогенным ротором (см. статью «Тайны Солнечной системы», часть 2).

С уважением Ф.Ялышев

P.S. Прошу извинить за некорректность обращения в предыдущем сообщении.