"... рассмотрены альтернативные ТОКАМАКам и ИТЭРу установки для осуществления УТС..." (и где в таблице 2 приведено "Сравнение параметров плазмы трех методов и данных токамака")

      В этой связи приведем параметры плазмы в условиях предлагаемого нами источника энергии для УТС: температура - 10^7 К и более, концентрация элементарных частиц - 10^19 и более, давление плазмы - до 2000МПа. Причем, это стационарный (а не импульсный) источник энергии, то-есть разряд горит не прерываясь и поэтому критерий Лоусона теряет всякий смысл. Вопрос: как Вы считаете, параметры плазмы такого источника энергии обеспечивают, согласно существующих представлений, протекание реакцый термоядерного синтеза?

“…аргументированный комментарий и должный уровень дискуссии по теме “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы” на этом форуме Вы вряд ли дождетесь”.

      О смысле и целесообразности, научной новизне и практической ценности дискуссии
                       по теме   “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы”

       Посмотрим на проблему УТС с точки зрения простой сути. Она состоит, прежде всего в том, что мы не имеем “точного знания” о том, насколько реальным является процесс УТС в существующих представлениях, понятиях и терминах и, в конечном счете, насколько возможна его практическая реализация, ибо существуют два взаимо исключающих утверждения, а именно: первое - процесс УТС осуществим и поэтому строим ИТЭР и второе - процесс УТС неосуществим, а проект ИТЭР есть ни что иное как “распил” государственных средств. Истины посредине тут быть не может. Она одна из двух указанных. И искать ее, истину, надо с использованием возможно более простых средств, более простых технических решений. Одно из этих технических решений общеизвестно – это ИТЭР и это очень дорого и долговременно. Второе – предлагаем мы.
         Предлагаемый нами проект, если он реален (а для этого мы приводим его обоснование), позволяет решить указанную проблему УТС  уже в ближайшее время, примерно на протяжении двух лет и с привлечением сравнительно небольших средств (примерно в тысячу раз меньших, нежели стоимость проекта ИТЭР).  Результат такого проекта  -  точное знание  о возможности осуществления процесса УТС в принципе (ибо предлагаемый  источник энергии, согласно  существующих представлений, обеспечивает все необходимые условия протекания реакции термоядерного синтеза) и, второе - проект ИТЭР однозначно теряет всякий смысл.
         Предполагаемая дискуссия представляет также научный и практический интерес в целом, поскольку объектом дискуссии является качественно новый уникальный источник энергии, который единственный из известных обеспечивает одновременное и управляемое повышение температуры и давления плазмы до самых высоких значений, а также одновременное ее удержание сколь угодно длительное время. И достигается это за счет естественных связей и движения элементарных частиц. К тому же мощность такого источника энергии регулируется в самом широком диапазоне режимов, начиная от сотен ватт и кончая многими тысячами киловатт, что предполагает его широкое практическое  применение.
         В конечном счете, именно этот качественно новый источник энергии и должен стать главным объектом предполагаемой дискуссии. Поэтому пожелания к возможным учасникам дискуссии: просмотрите прилагаемые материалы [guidedts.com.ua Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…].

    Согласно существующих представлений “…главное объективное препятствие, которое стояло и до сих пор стоит на пути реализации УТС, заключается в том, что невозможно обеспечить одновременно и высокую температуру плазмы,  и высокую концентрацию частиц изотопов водорода в этой плазме (плотность плазмы) с тем, чтобы произошел синтез” [Ялышев Ф.Х., 10.10.2010, www.termoyadu.ne]. В этой связи отметим, источник энергии, обеспечивающий указанные отличительные особенности плазмы и, к  тому же, необходимые для УТС параметры температуры и давления плазмы, описан на должном уровне и с необходимыми подробностями [guidedts.com.ua Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…]. Он известен уже более сорока лет и является объектом всесторонних экспериментальных и теоретических  исследований, а также всевозможных технологическаих применений [guidedts.com.ua Электрическая дуга для новых технологий].
    Применительно к УТС, и только на основе результатов экспериментальных исследований, на доказательном уровне выполнена теоретическая проработка принципиальных физических основ такого источника энергии, разработана и описана технологическая схема процесса и установлены условия его реализации, что позволяет технологически осуществить процесс УТС, используя механизмы естественных связей и движения элементарных частиц.
    Точное знание можно получить  только эмпирически. Поэтому в указанных материалах нами представлено обоснование проекта для практической реализации такого источника энергии. Уровень проработки проекта таков, что представляется возможным реализовать его в ближайшие два года, получив таким образом ответ на основной вопрос: насколько реальным является процесс УТС в существующих представлениях, понятиях и  терминах (поскольку предложенный источник энергии, согласно существующих представлений, обеспечивает необходимые параметры плазмы для осуществления УТС).
    Спрашивается, однако, почему такое конкретное и, с наших слов, реальное предложение остается незамеченным научной общественностью?  Ответ прост. Во-первых, эта работа выполнена вне структур “официальной науки”. Во-вторых,  согласно работающего всегда в этих случаях принципа “такого быть не может, потому, что не может быть  никогда”.
    Согласно изложенного и на основе указанных  материалов хотелось бы получить аргументированный комментарий и должный уровень дискуссии по теме “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…”

P.S. Поправил ссылку на статью Ялышева Ф.Х. от 10.10.2010г.: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg1283#msg1283.
И ещё. Упоминание о Вашем исследовании-предложении на этом форуме имеется. Более того, оно в этой же теме, чуть выше: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg1399#msg1399.
К сожалению, "аргументированный комментарий и должный уровень дискуссии по теме “Управляемый термоядерный синтез, новые подходы…” на этом форуме Вы вряд ли дождетесь. По одной простой причине: форум протестный. Здесь "горячий" термояд больше критикуется и опровергается, чем пропагандируется и продвигается. См., например, статью: Управляемый термоядерный синтез невозможен.
Тем не менее, Ваше исследование-предложение, по моему скромному мнению, может быть включено в программу 25-ой конференции по термояду, планируемой провести в будущем году в Санкт-Петербурге. Попробуйте оформить заявку.
                                                                        С уважением:                          Ф.Ялышев