Термояду.нет  
11 Август 2020, 07:27:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: [1]
1  Обсуждение / Свободная тема / Re: А как насчёт взрывной дейтериевой энергетики? : 22 Март 2009, 15:53:27
Как вы думаете возможно ли такое-все полная херня что знают люди а истина далека и в других измерениях?
Нет.Просто,потому,что то,что люди знают-имеет подтверждение экспериментом.
2  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Солнце – это черная дыра Керра : 11 Март 2009, 12:56:54
Уважаемый Иван!

К мнению всех сторон я отношусь одинаково уважительно.

Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца – уже шаг к здравому смыслу, но, самое
главное, признание этого самого дефицита!
Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца-шаг от здравого смысла.По бритве Оккама,если есть два решения мелкой проблемы-
1.обычное
2. кардинально ломающее систему
,то гораздо вероятнее обычное.А поэтому,дефицит нейтрино обьясняется другим,и не является доказательством Вашейй теории

Не пытайтесь гвоздем сломать дерево Улыбающийся
3  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Предмет обсуждения : 11 Март 2009, 12:47:58
Все-таки,Avtor,ваша теория не Библия, которой  надоможно  верить без доказательств.

Как Вы вообще можете говорить про современную концепцию вселенной,что она-бред,если у вас нет доказательств,а у Ваших противников-есть???

Пока Вы не дадите ВЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,Ваша теория не имеет права на жизнь и имеет ценность только как умозрителдьное построение.
4  Обсуждение / Свободная тема / Re: А как насчёт взрывной дейтериевой энергетики? : 11 Март 2009, 12:36:38
Вобщем-то ,понятно,что спокойный термояд невозможен.НО!

Взрывной термояд нельзя отвергать сходу.Вобщем-то,проект Kampus-а имеет некоторые шансы.Как исходный вариант  Улыбающийся Улыбающийся
5  Обсуждение / Свободная тема / Re: А как насчёт взрывной дейтериевой энергетики? : 11 Март 2009, 12:30:55



Что взорвалось на Новой Земле в 61-м?
Усиленная атомная бомба! Что значит усиленная?
Попробую пояснить!
Возьмите два одинаковых урановых заряда: один взорвите как обычно, а другой взорвите внутри кожуха заполненного жидким водородом или азотом. И вы увидите, что вторая бомба будет в 3-4 раза мощнее первой! Почему? Да потому, что у первой до превращения  заряда в облако успело прореагировать всего лишь 5% атомов урана, а у второй в 3-4 раза больше! за счет охлаждения жидким водородом! Т.к. жидкий водород на доли секунды оттягивает момент испарения урана, поэтому значительно большее количество атомов урана успевает поделиться, выделяя энергию! Кроме того разбрасываемая оболочка из водорода значительно усиливает радиационную мощность взрыва, как усиливают накрошенные гвозди и шурупы, убойную силу обычной взрывчатки.

При чем сдесь жидкий водород???
Дейтерий находится не в виде сжиженного газа,а в виде гидрида(дейтерида)лития-твердого солеобразного вещества.
6  Обсуждение / Свободная тема / Re: Все имеет свое начало и свой конец! : 10 Март 2009, 21:09:35
Все имеет свое начало и свой конец!

С уважением  Ф.Ялышев
И ваша теория тоже.  Подмигивающий
7  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: будущее вселенной : 09 Ноябрь 2008, 11:04:40
Уважаемый 122!
Я понимаю Ваше желание узнать как можно больше о звездах и Вселенной, поэтому советую обратиться к общеизвестным ресурсам, например, Википедия, поскольку в своем ответе на Ваш вопрос о происхождении звезд, я бы также процитировал материал именно оттуда Улыбающийся
Непонимающий Непонимающий Крутой
Я имею в виду процес образоания "ВАШИХ" звезд.Об этом ни в какой энциклопедии не сказано.
8  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: будущее вселенной : 02 Сентябрь 2008, 20:33:31
А каким образом с ,Вашей точки зрения появляются новые звезды?Ведь иначе все бы погасли,пусть не от планет они не всюду есть,но от других причин,ведь другие звезды тоже дают приливные силы
пусть и сверхслабые,но за вечность они подействуют- А каким образом с ,Вашей точки зрения появляются новые звезды?
9  Обсуждение / Свободная тема / Re: Вопрос администратору : 31 Август 2008, 14:02:38
Цитата
"Неужели непонятно, что к МКСу нас «пристегнули», чтобы мы были под
контролем в космосе, а вот теперь «пристегнули» к ИТЭРу, чтобы мы
были под контролем и в энергетике.

Ведь неслучайно наш ТОКАМАК оказался «лучше» американского или
японского аналогов. Сделано все, чтобы мы остались в проекте ИТЭР!
И денег-то с нас почти не взяли, но все же взяли, чтобы не осталось
на какие-то самостоятельные разработки в области альтернативной
энергетики!
Так что, только «термояд» и ничто иное! Ждите «результатов»!"


Ага,пристегнули к МКСу Смеющийся Вы что,думаете,что мы без американского "шаттла" куда-нибудь полетим первыми?Разве что в тартарары Смеющийся.Российские проекты освоения космоса шансов не имеют.(впрочем американские и европейские хоть и имеют,но мало)Перспективу имеют только международные проекты каковым и является МКС.И  это не инструмент для контроля над Рссией,а проект необходимый всем участвующим в нем сторонам.И вообще международные заговоры ушли в прошлое с холодной войной.
10  Обсуждение / Солнце и звезды / будущее вселенной : 30 Август 2008, 14:21:42
Я не сторонник гипотезы мира без термояда,но мне интересны некоторые подробности.Будут ли холодные светила светить вечно,или когда нибудь погаснут?Ведь в Вашей версии мира,Avtor энергия выделяется при вращении звезды.Но рано или поздно оно будет остановленно приливными силами планет-у нас юпитер и сатурн далеко от звезды,но есть звёзды где планеты в 10 раз больше юпитера совсем близко к звезде.
К тому же,по Вашему  теория БВ-бред и вселенная была всегда?Почему же звезды которые пусть без термояда,но все же светят,не прогрели вселенную до своей температуры,как это исходит из второго закона термодинамики?
11  Проект Termoyadu.net / Поддержка / Re: Признание форуму : 08 Август 2008, 14:43:09

   Про солнце все неправда! Как можно говорить о водороде в центре солнца, когда давление там, дай боже, сколько миллиардов атмосфер! При такой давке вещество  существует только в одной фазе - твердой! Не верьте тому, кто утвер., что там высокая температура и происходят какие-то движения или реакции! Ядро солнца "мертвое", холодное,  твердое, и сверхплотное (в мил-он раз плотнее железа)! Все энерговыделение только вблизи поверхности! А вот, за счет чего? Это вопрос!
На этот вопрос вы не найдете ответа так как энерговыделение идет за счет синтеза,который идёт в ядре.И ядро солнца нагрето так,что вещество там-плазма.Согласен с tyz
Страниц: [1]
Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru