Термояду.нет  
16 Июль 2024, 18:09:31 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: [1]
1  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Предмет обсуждения : 30 Март 2007, 16:29:23
Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y
Вот же как, сгорает водород. Кажется в вулканах, я ничего не перепутал?
Конечно, посмотреть на SOHO  и попробовать понять, почему над вулканами возникают температуры 1,4 МК слабо. А Вы что думали, такие температуры есть только в короне?
Вот висит петелька над "вулканамм", т.е. солнечными пятнами, размером, скажем, в 1000 км, и светится в ультрафиолете...  Ну конечно, это что-то горит. Мда... Что дальше? Может быть зеленые человечки свечки жнут?
А "вулканы" то кучкуются по королевским широтам -)) Да еще полярность магнитного поля меняют с циклами -))
Ну ваааще -)
а зачем объяснять факты? У солнца22 все равно найдутся объяснения. Например, "вулканы состоят их железа, поэтому дают поле 3000 гаусс без проблем" -))))

С уважением, Иван Горелик, автор сайта hp://webcenter.ru/~igorelik/ru.html
Посмотрел. Позвольте задать всего 3 вопроса И.Горелику:
1. Зачем пользоваться приближением для плотности? Неужели нельзя было взять ту самую формулу с экспонентой (барометрическую)?
Закрадывается подозрение, что после ее применения у Вас возникли сложности с интегралом, другое объяснение сложно придумать.

2. А что там у Вас на сайте (т.е. сайте И.Горелика) за свистопляска с понятиями "инерциальный" и "не инерциальный"?
Неужели нельзя было просто и логично придерживаться устоявшихся терминов? Ну... есть ускорение, нет ускорения... так все просто... зачем вся эта галиматья?

3. А Вы (т.е. И.Горелик) действительно считаете, что нужно привязываться к цифре 3.826Е26?
Это ведь только энергия излучения Солнца. Есть еще энегрия в магнитных полях, в конвективных потоках, волнах и т.д. И это только наблюдаемая. Изменяйте цифры, у Вас там многого не хватает.

Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце... и т.д.

И еще одно. Не надо использовать информацию из СМИ, которой в обед 100 лет. Поймите, это (то, что в тексте) было известно уже лет 40 назад.
2  Обсуждение / Свободная тема / Re: Равномерное движение материальной точки по окружности : 30 Март 2007, 15:43:28
Валя, проделайте опыт: подбросьте камень (1 кг, я думаю, хватит) и подставьте лоб. Этого хватит, чтобы поверить в силу притяжения.
Правда, опыты Вам не указ, ест-но. -)

...хотя бы у Пинского...
Я так понимаю (немного посмотрев в сети), что это учебник для школы? А Ландау читать не пробовали?

Между тем... - истинной формулы движения, равномерного, материальной точки по окружности на сегодня - и нет.
А Вас никогда не смущало, что эти простенькие формулы хорошо проверены на опыте? А да, опыт для вас ничто...
Никогда не думал, что найдется человек, сомневающийся в основах механики.
Страниц: [1]
Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru