Просмотр сообщений
Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y
Вот же как, сгорает водород. Кажется в вулканах, я ничего не перепутал?
Конечно, посмотреть на SOHO и попробовать понять, почему над вулканами возникают температуры 1,4 МК слабо. А Вы что думали, такие температуры есть только в короне?
Вот висит петелька над "вулканамм", т.е. солнечными пятнами, размером, скажем, в 1000 км, и светится в ультрафиолете... Ну конечно, это что-то горит. Мда... Что дальше? Может быть зеленые человечки свечки жнут?
А "вулканы" то кучкуются по королевским широтам -)) Да еще полярность магнитного поля меняют с циклами -))
Ну ваааще -)
а зачем объяснять факты? У солнца22 все равно найдутся объяснения. Например, "вулканы состоят их железа, поэтому дают поле 3000 гаусс без проблем" -))))
С уважением, Иван Горелик, автор сайта hp://webcenter.ru/~igorelik/ru.html
Посмотрел. Позвольте задать всего 3 вопроса И.Горелику:
1. Зачем пользоваться приближением для плотности? Неужели нельзя было взять ту самую формулу с экспонентой (барометрическую)?
Закрадывается подозрение, что после ее применения у Вас возникли сложности с интегралом, другое объяснение сложно придумать.
2. А что там у Вас на сайте (т.е. сайте И.Горелика) за свистопляска с понятиями "инерциальный" и "не инерциальный"?
Неужели нельзя было просто и логично придерживаться устоявшихся терминов? Ну... есть ускорение, нет ускорения... так все просто... зачем вся эта галиматья?
3. А Вы (т.е. И.Горелик) действительно считаете, что нужно привязываться к цифре 3.826Е26?
Это ведь только энергия излучения Солнца. Есть еще энегрия в магнитных полях, в конвективных потоках, волнах и т.д. И это только наблюдаемая. Изменяйте цифры, у Вас там многого не хватает.
Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце... и т.д.
И еще одно. Не надо использовать информацию из СМИ, которой в обед 100 лет. Поймите, это (то, что в тексте) было известно уже лет 40 назад.
