Термояду.нет  
24 Апрель 2018, 07:54:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : 23 Апрель 2018, 14:36:14 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Канада присоединяется к проекту ИТЭР

Канада подписала меморандум о взаимопонимании с международным Агентством ИТЭР для изучения вопроса о том, каким образом Канада может участвовать в проекте строительства Международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР). 

Меморандум был подписан в Париже 17 апреля министром международной торговли Канады Франсуа-Филиппом Шампани (François-Philippe Champagne) и генеральным директором организации ИТЭР Бернаром Биго в ходе визита правительственной делегации Канады во Францию.

Как было отмечено в заявлении канадского правительства, «Канада в настоящее время не является участником проекта ИТЭР, т.к. не вносит финансового вклада в этот проект. Однако, учитывая историю Канады и ее опыт в области атомных технологий,  Меморандум о взаимопонимании между Канадой и ИТЭР поможет определить конкретные области, в которых канадские поставщики могли бы экспортировать свои компетенции и технологии на коммерческой основе».

Одно из предложений канадской стороны состоит в возможности поставки трития – тяжёлого радиоактивного изотопа водорода -  который является одним из компонентов топлива для термоядерной реакции, которая будет использоваться в ИТЭР. Тритий является побочным продуктом работы канадских тяжеловодных реакторов Candu. Канадские атомщики обладают многолетним опытом в области технологии и обращения с тритием.

В рамках проекта ИТЭР планируется строительство в ядерном центре Кадараш во Франции термоядерного реактора типа токамак (тороидальная камера с магнитными катушками) мощностью 500 МВт с целью демонстрации возможности термоядерного синтеза в как промышленного источника энергии.

Европейский Союз вносит почти половину расходов на его строительство, в то время как остальную половину вносят на равноправной основе остальные участники (Россия, Китай, Индия, Япония, Южная Корея и США). Согласно пересмотренному графику, установленному организацией ИТЭР в 2016 году, первая плазма планируется на 2025 год, а эксперименты по слиянию дейтерия и трития начнутся в 2035 году.

Ожидается, что расходы на строительство составят около 20 млрд. евро, основную часть которых участники ИТЭР вносят не в денежной форме, а в поставке оборудования, насчитывающего около 10 миллионов деталей.

В декабре прошлого года Организация ИТЭР  официально объявила, что выполнено более 50% от общего объема строительных работ до этапа «первой плазмы».

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/23/85206.

 2 
 : 17 Апрель 2018, 11:30:16 
Автор Rushan81 - Последний ответ от Avtor
Продолжение...
Изобретатель холодного Солнца
(Из сборника авторских статей и комментариев)

Скажите, с чего надо начать, чтобы прийти к необходимости принятия именно Вашей гипотезы мироздания?

Самым слабым звеном в существующей концепции мироздания, является срок существования биологической жизни на Земле.

Он исчисляется миллионами и даже сотнями миллионов лет не столько ради эволюции, сколько ради возможности образования в недрах Земли гигантских залежей углеродосодержащих ресурсов: природного газа, нефти, угля.

Поэтому, если удастся осуществить эксперимент по извлечению из больших глубин морского (океанического) дна бактерий, причастных к образованию нефти и газа, - необходимость в существовании, а затем и в загнивании некого растительного и животного мира, бывшего якобы на Земле миллионы лет тому назад (дабы образовались уголь, нефть и газ), - отпадет сама по себе.

Предлагаемая Альтернативная гипотеза мироздания оперирует тысячелетними сроками биологической жизни на Земле (начиная с "ледникового периода"), а образование углеродосодержащих ресурсов с биологической жизнью (с растительным и животным миром) не связывается.

А что Вы считаете наиболее труднодоказуемым звеном в Вашей гипотезе?

Пожалуй что, образование планет внутри Солнца и звезд: косвенные доказательства - неубедительны, а прямые - невозможны.

Мне кажется, Вы скромничаете. Достаточно убедительны Ваши доводы, что Земля, например, не могла образоваться из того же "первородного облака", что и Солнце, иначе она должна была быть много старше его (Солнца): уж слишком разнятся их плотности.

А если признать, что Марс, Земля, Венера, Меркурий созрели (уплотнились) внутри Солнца (как внутри моллюсков - жемчуг), а потом были им порождены, то противоречия снимаются.

Я рад, что Вы меня понимаете, и могу добавить еще аргумент в пользу внутрисолнечного происхождения Земли, Марса и других.

Как упомянуто в Альтернативной гипотезе мироздания, "темные пятна" на Солнце - это центры конденсации солнечного вещества, прообразы комет и планет "земного" типа, зреющих внутри Солнца.

Так вот, эти "пятна" имеют повышенное значение магнитного поля, и до сих пор эту аномалию толком объяснить не удавалось. Если же учесть, что зреющие планеты "земного" типа имеют, как правило, железистое ядро, усиливающее магнитное поле материнского Солнца, то все становится понятным.

И еще. При спектроскопии "темных пятен" на Солнце обнаруживаются пары воды, что подтверждает предположение: при рассмотрении извне, центры конденсации - это огромные массивы из снега и льда, внутри которых и вызревают будущие кометы и планеты.

Ну а вот доказать, что Солнце и звезды холодные и свет от них исходит благодаря образованию внешнего электромагнитного поля, короны, будет сложнее всего?

Как знать. Но без осуществления полетов к Юпитеру, Сатурну, да и к самому Солнцу доказать, действительно, будет не просто…

Как Вы думаете, насколько скоро может быть принята Ваша Альтернативная гипотеза мироздания?

Механизм принятия гипотез сложен и непредсказуем. Все зависит от обстоятельств, объективных и субъективных.

Поясните, пожалуйста.

Объективные обстоятельства - это насколько на самом деле устарела существующая гипотеза и насколько назрела и является прогрессивной новая. При этом под прогрессивностью гипотезы понимается ее способность адекватно отвечать на ставящиеся вопросы.

А вот субъективные обстоятельства - это насколько та или иная гипотеза (старая или новая) финансируется и поддерживается своими сторонниками.

Порой субъективные обстоятельства оказываются даже сильнее, чем объективные.

Недаром существует изречение: "Старые идеи уступают место новым не потому, что они хуже новых или вообще неверны, а лишь потому, что уходят из жизни сторонники старых идей!"

Вы пессимист?

Нет, я осторожный оптимист!

http://jalishev.spb.ru/discussion/03.php.

© Ялышев Ф.Х. Все права защищены.


В дополнение.

"...Высокая температура короны — самого верхнего слоя солнечной атмосферы — до сих пор остается загадкой для астрофизиков. Нижележащие слои Солнца — хромосфера и фотосфера — разогреты до температуры десять тысяч градусов Кельвина. В пограничном слое между короной и фотосферой, чья толщина составляет всего несколько километров, эта температура резко увеличивается в сотни тысяч раз и достигает примерно миллионов градусов Кельвина.

Полноценное объяснение этого феномена, не вызывающего сомнений у большинства ученых, пока не существует. Многие астрономы считают, что атмосфера Солнца разогревается мощными выбросами плазмы или же микроскопическими вспышками, периодически происходящими на его поверхности, однако однозначных свидетельств этого так и не было найдено.

Эту загадку сможет раскрыть зонд Parker Solar Probe, главной целью которого станет сближение с Солнцем на минимально возможное расстояние, около 6 миллионов километров, и изучение структуры его короны...".

Запуск зонда предполагается осуществить летом 2018 года.

https://ria.ru/science/20180307/1515943006.html,

P.S. По поводу механизма разогрева солнечной короны "копья ломаются" уже не один год. Так, ученые из Физического института РАН выяснили, что даже самые слабые вспышки на Солнце выделили такое количество энергии, которого хватило бы, чтобы разогреть материю короны до 3-4 млн градусов Кельвина: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg3181#msg3181.
Ранее учёные того же Института уже объясняли разогрев солнечной короны за счёт так называемых магнитных "кос" в солнечной короне: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg2543#msg2543.
Ещё раньше другие исследователи пытались объяснить разогрев короны за счёт магнитных торнадо: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg2361#msg2361, а также за счёт так называемых альфвеновских волн: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg2140#msg2140.
Альтернатива разным механизмам "разогрева" солнечной короны, предлагаемая на страницах этого форума и на сайте исследователя Ялышева Ф.Х. (http://jalishev.spb.ru/), - изначально горячая солнечная корона (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg2399#msg2399, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg2784#msg2784, http://jalishev.spb.ru/articles/17.php), природа возникновения которой не связана с фотосферой Солнца и процессами, проистекающими в ней.

http://www.termoyadu.net/index.php?topic=33.msg3235#msg3235.

 3 
 : 16 Апрель 2018, 15:03:14 
Автор Rushan81 - Последний ответ от Avtor
Изобретатель холодного Солнца
(Из сборника авторских статей и комментариев)

Скажите, как Вам пришла идея разработки Альтернативной гипотезы мироздания?

Может быть, Вы удивитесь, но идея разработки гипотезы пришла от… нелюбви! Поймите меня правильно, нелюбовь, неприятие - это один из главных рычагов (мотивов) изобретательской мысли и научно-технического творчества. Чтобы создать что-то новое, надо сильно невзлюбить старое, приевшееся, явно тормозящее прогресс.

И что же из старого Вам так не понравилось? Неужели теория "Большого взрыва" или "первородное облако" мудреца Канта?

Да нет, к мудрецам и их гипотезам как раз-то особых претензий не имеется. Речь идет, прежде всего, о сторонниках так называемого управляемого термоядерного синтеза.

А с какого бока они Вам насолили? Ну, занимаются себе этой проблемой неиссякаемого источника энергии, и Бог с ними?

Да в том то и дело, что не только занимаются, и, причем, очень долго, но еще и рекламируются. Именно с подачи ученых-ядерщиков Солнце и звезды стали "термоядерными", благо, что на них в свое время в большом количестве был обнаружен водород.

И что в этом плохого?

Плохо все. Во-первых, вся Галактика, да и Вселенная оказывается населенной гигантскими "термоядерными котлами" - звездами, с умопомрачительно высокими температурами. Во-вторых, непонятно как из "первородного облака" образовались Земля, Марс и другие планеты и спутники "земного" типа, избежав участи звезд. Ведь удельная плотность планет и спутников "земного" типа много выше, чем плотность Солнца и звезд, а поэтому они (планеты и спутники) обязаны были сначала стать "термоядерными" звездами и мини-звездами, и лишь затем космическими объектами типа Земля, Марс и другие.

А отсюда следует, что, например, Земля должна быть намного старше звезды-Солнца, вокруг которой она образовалась и вращается…

В общем, полная чехарда и неразбериха!

Но тогда как Вы объясняете происхождение света от Солнца и звезд, если Вы противник термоядерных реакций на них?

Очень просто. Свет (оптическое излучение) от Солнца и звезд имеет не тепловую (термоядерную) природу, а электромагнитную. Иначе говоря, свет от них исходит не по причине нагрева до высоких и сверхвысоких температур, а благодаря преобразованию их колоссального собственного магнитного поля во внешнее электромагнитное поле, оптическое излучение которого, в том числе и отраженное от поверхности Солнца и звезд, - и воспринимается как свет от этих космических объектов. Преобразование же собственного магнитного поля во внешнее электромагнитное поле осуществляется за счет вращения Солнца и звезд вокруг своей оси, как ротора некого гигантского генератора.

Интересно! И что в этом случае Солнце и звезды могут быть и холодными?

Не то что могут, а они таковые и есть. Причем, чем холоднее звезда, тем больше коэффициент отражения ее поверхности, а значит, и ее блеск, поскольку в космическое пространство будет отражаться большая часть оптического излучения внешнего электромагнитного поля звезды.

Следовательно, по Вашей гипотезе, самые яркие звезды имеют и самую низкую температуру?

Именно так!

Скажите, а есть ли какие-либо доказательства в пользу Вашей гипотезы?

Конечно, есть. Это, прежде всего, солнечная корона, наблюдаемая при полных солнечных затмениях. Объяснить ее происхождение до сих пор не удавалось, однако, согласно предлагаемой гипотезе - это и есть главная составная часть упомянутого выше внешнего электромагнитного поля Солнца. Именно оптическое излучение солнечной короны, в том числе, и отраженное от поверхности Солнца, и воспринимается нами как видимый солнечный свет!

А еще?

Вы, наверное, знаете, что планеты-гиганты Солнечной системы Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун - это холодные космические объекты, находящиеся при температуре от минус 150 до минус 200 градусов Цельсия, и никаких термоядерных реакций на них и в помине нет?

Кажется , да, допустим…

Так вот, несмотря на это от них исходит и свет и тепло! Например, от Сатурна в космическое пространство исходит вдвое больше света и тепла, чем те, которые он получает от Солнца!

Этот феномен планет-гигантов ну уж ни чем не объяснить, кроме как предлагаемой гипотезой. Иначе говоря, благодаря очень высокой скорости вращения планет-гигантов вокруг своих осей и благодаря наличию у них достаточно сильного собственного магнитного поля, - эти космические объекты генерируют внешнее электромагнитное поле, оптическое излучение которого и воспринимается как дополнительные свет и тепло планет-гигантов. Поэтому, строго говоря, Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун - скорее, мини-звезды, чем планеты-гиганты.

Получается, что Вы открыли новые звезды?

Получается, что да!

Что Вы можете сказать по вопросу происхождения Земли и других планет "земного" типа?

Можно с какими-то оговорками согласиться, что звезды и Солнце возникли из некоего "первородного облака", образовавшегося во Вселенной после якобы "Большого взрыва". Однако, как было сказано выше, очень трудно представить, что и Земля, и Марс, и другие планеты одновременно со звездами и Солнцем также эволюционировали из этого "облака". Уж очень сильно разнятся плотности Солнца, звезд и упомянутых планет.

Согласно предложенной Альтернативной гипотезе мироздания, планеты созревают (уплотняются) внутри звезд в какой-то мере принудительно, как внутри моллюсков - жемчуг, а затем этими звездами порождаются, например, как Марс, Земля, Венера, Меркурий - Солнцем.

А есть хотя бы какие-то доказательства?

Пожалуй, что да. В наши дни идет нешуточный спор по поводу возраста Земли. Есть сторонники так называемого "классического" возраста, исчисляемого условно 4 - 5 миллиардами лет. Но есть и сторонники "молодого" возраста Земли, определяемого на основе содержания гелия в атмосфере и составляющего всего 7 - 10 тысяч лет.

Так вот, Альтернативная гипотеза мироздания примиряет эти возрасты: действительно, внутри Солнца Земля (естественно, без атмосферы) зрела, возможно, очень длительное время, а вот порождена Солнцем и самостоятельно (с атмосферой) существует в космическом пространстве сравнительно недавно.

Но как тогда за такое короткое время на Земле возникла биологическая жизнь?

Биологическая жизнь на любой планете, порожденной той или иной звездой, возникает спонтанно и в какой-то мере закономерно, если тому способствуют климатические условия.

На Земле она возникла благодаря наличию атмосферы, благоприятных климатических условий и в результате таяния снежно-ледяной оболочки, в которой Земля, Марс и другие покинули Солнце. Даже сейчас имеются остатки этой оболочки в виде полярных ледяных "шапок" как на Марсе, так и на Земле (ледники в Арктике и Антарктиде).

Немного непонятно, как таяние снежно-ледяной оболочки может способствовать возникновению биологической жизни пусть даже при благоприятных климатических условиях?

Дело в том, что ледяная оболочка помогает планетам не только термоизолироваться при их созревании внутри холодной материнской звезды, но также способствует консервации (сохранению) живых микроорганизмов, как в самой ледяной оболочке, так и в находящейся под ней жидкой или иной среде.

Поэтому при таянии ледяной оболочки микроорганизмы высвобождаются, а при наличии воды (жидкости) и благоприятных климатических условий еще и развиваются, обеспечивая все разнообразие биологической на планете, включая, возможно, даже появление высшего биологического существа - человека.

Получается, что основы биологической жизни на Земле были заложены еще во время пребывания (созревания) ее внутри Солнца путем образования и консервации микроорганизмов?

Да, именно так. И не только микроорганизмов. Надо полагать, что все минеральные ресурсы, включая даже углеродосодержащие (уголь, нефть, газ), были образованы в недрах Земли во время пребывания ее на Солнце. Причем не только под влиянием высоких давлений и температур, но и под воздействием сверхсильного магнитного поля материнского Солнца.

А как бы это проверить?

К сожалению, воспроизвести реакции, проходящие при образовании планет внутри Солнца и звезд, пока не представляется возможным, особенно в части воздействия на материалы и вещества сверхсильными магнитными полями. Может быть, на какие-то вопросы возникновения микроорганизмов сможет дать эксперимент по извлечению из глубин Земли бактерий, причастных к образованию на Земле природной нефти и газов.

Этот эксперимент проводится западными специалистами, сомневающимися в том, что залежи нефти, газа, да и угля образовались якобы за счет загнивания некоего биологического мира, бывшего на Земле сотни миллионов лет тому назад.

И в какой-то мере неприятный вопрос. Чем же Ваша Альтернативная гипотеза мироздания лучше существующей? Ну, были звезды и Солнце горячими ("термоядерными"), у Вас стали холодными? Планеты возникали (эволюционировали) из сгустков "первородного облака", у Вас созревают внутри звезд и Солнца?

А тем, что предложенная гипотеза связывает воедино всю цепочку мироздания: от функционирования звезд и образования планет до возникновения на этих планетах биологической жизни. Ну а пока же эта цепочка разорвана: звезды существуют сами по себе, планеты - тоже, а биологическая жизнь на планетах, в частности и на Земле - вообще как бы не от мира сего!

http://jalishev.spb.ru/discussion/01.php.


© Ялышев Ф.Х. Все права защищены.

 4 
 : 14 Апрель 2018, 19:54:21 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Солнце может стать более холодным и тусклым к 2050 году

По мнению ученых, к 2050 году солнечная активность достигнет "гранд-минимума", то есть периода, когда на Солнце образуется меньше пятен и снижается излучение ультрафиолета.

Прежде чем прийти к такому выводу, астрономы в течение 20 лет наблюдали за тем, как меняется излучение звезд, подобных Солнцу.

Авторы исследования пояснили, что активность Солнца возрастает и снижается в среднем с периодичностью в 11 лет. В то же время уменьшение активности, ожидаемое в середине столетия, по словам ученых, может стать одним из самых резких и значительных. Через три десятилетия температура звезды может даже упасть до маундеровского минимума − значения, зафиксированного в период с 1645 по 1715 годы, отметили астрономы. Это период также вошел в историю как малый ледниковый период.

Тем не менее, далеко не все астрономы разделяют точку зрения калифорнийских ученых. Многие полагают, что, даже если активность Солнца заметно снизится, глобального похолодания не произойдет.

https://www.m24.ru/news/nauka/12022018/24690.


Снижение активности Солнца улучшит самочувствие метеозависимых людей

МОСКВА, 14 апр — РИА Новости. Число пятен на Солнце в марте достигло минимального значения с 2009 года, а снижение солнечной активности уже привело к заметному сокращению числа солнечных вспышек и магнитных бурь на Земле, сообщает лаборатория рентгеновской астрономии Солнца ФИАН.

Это означает, что метеозависимые люди и их домашние питомцы, а также граждане, страдающие эндокринными и сердечно-сосудистыми заболеваниями, будут испытывать значительно меньший дискомфорт.

"Частота и средняя мощность солнечных вспышек и магнитных бурь уже упали по сравнению с прошлым годом почти в два раза и продолжают снижаться. С большой вероятностью до конца 2018 года будут достигнуты минимальные уровни и для этих величин", — отмечают специалисты.

По их расчетам, нижняя точка солнечного цикла по текущим прогнозам будет достигнута на стыке 2018 и 2019 годов, то есть предстоящей зимой. Как быстро после этого вновь запустится маховик солнечной активности, пока спрогнозировать невозможно.

Астрономы добавляют, что тенденция к постепенному уменьшению числа пятен на Солнце наблюдается последние несколько лет в связи с движением этой звезды к очередному минимуму цикла, однако в последние полгода этот процесс развивается особенно стремительно. Поскольку в апреле слабая активность светила еще наблюдается, то ноль достигнут пока не будет, но в целом все идет к тому, что в самые ближайшие месяцы образование пятен полностью остановится и наша звезда тем самым окончательно уйдет на дно кривой солнечного цикла.

https://ria.ru/science/20180414/1518620983.html.

 5 
 : 11 Апрель 2018, 20:54:35 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
К 75-летию Курчатовского института...
В России построят гибридный термоядерный реактор

В России в 2030-х годах возможно строительство гибридного реактора на тории. Об этом рассказал порталу iz.ru почетный президент «Курчатовского института» академик Российской академии наук Евгений Велихов.

«Мы посчитали, что если удастся преодолеть сегодняшние геополитические неприятности, то и Россия, и каждый из партнеров по проекту ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor, Международный термоядерный экспериментальный реактор — прим. «Ленты.ру») способны примерно к 2030–2035 годам построить у себя демонстрационный завод на базе гибридного реактора по производству ядерного топлива», — полагает ученый.

По его словам, «наиболее подходящая для этого площадка — Россия как главный поставщик ядерного топлива в мире». «Мы готовы к сотрудничеству с коллегами со всего мира. Если же по каким-то причинам этого сделать не удастся, уверен, мы и сами вместе с приблизительно сотней отечественных организаций в состоянии разработать гибридный термоядерный реактор», — отметил Велихов.

Гибридный реактор, заявляет академик, представляет собой «комбинацию термоядерной и ядерной энергетики». Идея создания такой установки принадлежит Игорю Курчатову. В 1951 году в письме Сталину он отметил, что «практически вся энергия (приблизительно 98 процентов), накопленная на Земле, заключена в трех элементах: уране-238, тории и взаимозаменяемых дейтерии и литии. А в оставшиеся приблизительно два процента укладываются нефть, газ, уголь».

«Так вот гибридный реактор мог бы работать не на уране, а на тории, который не только дешевле урана, но и его запасы на нашей планете в пять раз больше. Более того, этот реактор не требует сверхвысоких температур и давлений, очень эффективен в энергоотдаче, его работа оставляет намного меньше долгоживущих высокорадиоактивных отходов, требующих надежного захоронения на десятки и сотни тысяч лет», — полагает ученый.

Строительство ITER разворачивается на юге Франции в исследовательском центре Кадараш в 60 километрах от Марселя. Работы начались в 2006 году. Исследователи отмечают безопасность, экологичность и доступность технологии по сравнению с обычной энергетикой.

В основе работы реактора ITER лежит термоядерная реакция слияния изотопов водорода, дейтерия и трития с образованием гелия и высокоэнергетического нейтрона. Для этого дейтерий-тритиевая смесь должна быть нагрета до температуры более ста миллионов градусов, что в пять раз превышает температуру Солнца.

https://lenta.ru/news/2018/04/11/iter/,
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/11/84918,
https://iz.ru/727479/olesia-penkina-viacheslav-kuznetcov/mezhdu-naukoi-i-politikoi.

ИМХО. С идеей гибридного реактора уважаемый академик носится уже давно: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=684.msg2324#msg2324. Идея озвучивалась и в рамках 25-й международной конференции по термояду: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2759#msg2759. Предполагалось, что к 2018 году будет модернизирована термоядерная установка Т-15, на базе которой и будет создаваться гибридный реактор: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2776#msg2776. Однако, похоже, пока всё остаётся благими пожеланиями. Впрочем, таковыми остаются все потуги в области так называемой термоядерной энергетики. По одной простой причине: она никому не нужна, кроме как узкому кругу специалистов-термоядерщиков: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=6.msg2768#msg2768. Отсюда и максимально отдалённые сроки реализации проектов: будь то ИТЭР или гибридный реактор.

 6 
 : 10 Апрель 2018, 21:01:15 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
"Курчатнику" - 75!
Владимир Путин посетил Курчатовский институт

10.04.2018 | 15:15

В этом году Национальный исследовательский центр отмечает 75-летие. Экскурсию для президента провел директор Курчатовского института Михаил Ковальчук. Он рассказал главе государства о последних научных разработках, в частности, об уникальном лазерно-синхротронном комплексе.

Президента провели по научным лабораториям и показали выставку, большая часть экспонатов которой посвящена разработкам в области медицины. Также Владимир Путин принял участие в совместном заседании ученого совета Курчатовского института и президиума Российской академии наук. Главной темой стало развитие науки на всей территории страны. Владимир Путин напомнил, что в этой области удалось добиться качественных изменений за счет развития научной инфраструктуры.

«На базе ведущих вузов на Урале, в Поволжье, на юге страны, в Сибири, на Дальнем Востоке будут созданы крупные научные центры. Собственно говоря, они создаются во всю. Они призваны существенно усилить нашу конкурентоспособность, стать центрами притяжения для лучших зарубежных ученых, для наших молодых исследователей. Весь наш проект пространственного развития страны, о котором, как вы могли заметить говорилось и в послании, направлен на создание условий для творчества людей, чтобы они объединялись, формировали новые исследовательские коллективы», ‒ заявил Владимир Путин.

http://tvkultura.ru/article/show/article_id/242225/,
http://tass.ru/nauka/5110790.

В дополнение.
Исполняется 75 лет Национальному исследовательскому центру (НИЦ) «Курчатовский институт». Именно отсюда, из секретной Лаборатории № 2, начинался советский атомный проект. Решив в кратчайшие сроки задачу создания ядерного оружия, советские ученые-атомщики во главе с Игорем Васильевичем Курчатовым обеспечили нашей стране по сей день место одной из ведущих технологических держав мира.
Сегодня в объединенном НИЦ «Курчатовский институт», с его колоссальным научным опытом, технологическим и кадровым потенциалом, идут исследования и разработки практически по всем направлениям современной науки — от термоядерной энергетики и физики элементарных частиц до природоподобных технологий...
https://iz.ru/726460/dmitrii-liudmirskii/75-let-na-ostrie-nauki.

P.S. Между наукой и политикой.
Интервью с академиком Велиховым, приуроченное к 75-летию Курчатовского института
https://iz.ru/727479/olesia-penkina-viacheslav-kuznetcov/mezhdu-naukoi-i-politikoi.

 7 
 : 09 Апрель 2018, 10:37:11 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
На нарушающий законы физики двигатель дали денег

Физик Майкл Маккалош из Плимутского университета (Великобритания) получил финансирование на проверку своей теории «квантованной инерции», которая, по мнению ученого, позволяет объяснить работу двигателя EmDrive и позволяет при описании движения галактик избежать введения темной материи. Об этом ученый сообщил в Twitter.

Физик заявил, что ему и еще трем ученым, в частности, Мартину Таймару из Дрезденского технического университета (Германия), на демонстрацию возможностей EmDrive удалось получить финансирование в размере 1,3 миллиона фунтов стерлингов (1,8 миллиона долларов). Маккалош не раскрывает источник финансирования.

По словам британского ученого, над теорией «квантованной инерции» он работал 11 лет, за которые в нескольких реферируемых научных журналах опубликовал несколько посвященных исследованиям статей. Среди них, в частности, объяснение наблюдаемых характеристик вращения десятков галактик, использующее исключительно представление о барионной материи без привлечения темной.

Теория Маккалоша и EmDrive вызывает неоднозначную реакцию в научных кругах. В частности, астрофизик Брайан Коберлейн из Рочестерского технологического института (США) отмечает, что кроме «квантованной инерции» существует множество других альтернативных теорий, объясняющих наблюдаемые движения галактик без привлечения темной материи, которые, между тем, противоречат другим уже доказавшим свою справедливость теориям. Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук Натан Эйсмонт назвал EmDrive «блефом».

Гипотеза Маккалоша предполагает существование у фотона ненулевой инертной (то есть обусловленной не тяготением, а движением) массы, а также эффективно меняющуюся скорость света. Эти два предположения противоречат современной физике.

Двигатель EmDrive представляет собой устройство в форме конуса из магнетрона (генерирующего микроволны) и резонатора (накапливающего энергию их колебаний). Такая конструкция позволяет, по словам создателей, преобразовывать излучение в тягу.

Согласно Маккалошу, специально модифицированная масса фотона обусловлена излучением Унру, которое на одном конце конуса EmDrive (его основании) имеет меньшую длину волны, а на противоположном (вершине) — большую. Эта разница обусловлена различием эффективных масс фотонов. Поэтому, по мнению Маккалоша, закон сохранения импульса приводит к движению полости EmDrive в направлении ее вершины.

В ноябре 2016 года группа ученых из НАСА опубликовала статью об EmDrive в реферируемом журнале Journal of Propulsion and Power. Там сообщается, что EmDrive в вакууме развивает тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт. Рецензенты не смогли найти ошибок в конструкции испытательного стенда и агрегата, а авторы работы — обратной силы, отвечающей на развиваемую EmDrive реактивную тягу, которая должна присутствовать в соответствии с законом сохранения импульса.

Законы сохранения являются следствием свойств симметрии пространства-времени. Например, закон сохранения импульса есть отражение однородности пространства — равноправности его свойств вне зависимости от выбранной в нем точки, а закон сохранения энергии — однородности времени.

Эффект Унру проявляется в появлении теплового излучения в ускоренно движущейся системе отсчета при его отсутствии в инерциальной (то есть движущейся равномерно и прямолинейно, в частности, покоящейся). Явление, предсказанное в 1976 году канадским физиком Уильямом Унру, носит квантовый характер и связано с перестройкой физического вакуума.

https://lenta.ru/news/2018/04/09/emdrive/.

Предыстория: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg3031#msg3031.

 8 
 : 06 Апрель 2018, 11:14:03 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Безоговорочная поддержка проекта ИТЭР...
На конференции по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу обсудили вклад российских предприятий в реализацию проекта ИТЭР

2 апреля 2018 года на XLV Международной звенигородской конференции по физике плазмы и управляемому термоядерному синтезу (УТС) заместитель директора Частного учреждения Госкорпорации «Росатом» «Проектный центр ИТЭР» (российского Агентства ИТЭР) Леонид Химченко сделал доклад, посвященный российскому вкладу в реализацию международного проекта по сооружению Международного термоядерного экспериментального реактора (ITER). В докладе был представлен ход создания основных систем ITER участниками проекта и управленческие решения, направленные на оптимизацию сборки токамака и создание инфраструктуры. Также были рассмотрены определённые плазменно-физические явления, которые могут повлиять на дальнейшую программу исследований. Кроме того, авторы доклада представили достижения российской стороны в изготовлении и поставке систем ITER.

Доклад был сделан в рамках секции «Проект ИТЭР. Шаг в энергетику будущего», которая на протяжении многих лет является неотъемлемой частью Международной конференции по физике плазмы и УТС. На секции участники конференции, представители «Проектного центра ИТЭР», научных центров и предприятий, вовлеченных в процесс совместной реализации проекта, презентовали устные и стендовые доклады о ходе выполнения российских обязательств по изготовлению и поставке соответствующих компонентов будущей установки, лежащих в сфере российской ответственности.

Секция, посвященная проекту ИТЭР, как обычно привлекла широкое внимание экспертного сообщества: представителей Российской академии наук, а также ведущих российских и зарубежных исследовательских центров. В ее работе приняли участие сотрудники Проектного центра ИТЭР, НИЦ «Курчатовский институт», ГНЦ РФ ТРИНИТИ, АО «НИИЭФА им. Д.В. Ефремова», Лаборатории физики плазмы (Брюссель, Бельгия), ИЯФ СО РАН им. Г.И. Будкера, АО «НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля», ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, УТС-Центра и других организаций.

Также в первый день Конференции состоялся круглый стол, на котором приняли участие директор направления научно-технических исследований и разработок Госкорпорации «Росатом» Виктор Ильгисонис, заместитель директора ИЯФ СО РАН им. Г.И. Будкера Александр Иванов, руководитель Бельгийской ассоциации термоядерных исследований Джеф Онгена, директор Частного учреждения «ИТЭР-Центр» Анатолий Красильников, а также молодые сотрудники ИТЭР-Центра. Они ответили на вопросы журналистов, касающиеся прогресса в совместной реализации проекта ИТЭР, а также перспектив развития национальных термоядерных исследований.

«Очень правильно, что мы собрались сегодня здесь, потому что Звенигородская конференция – это традиционная и самая крупная конференция, которая проводится в нашей стране по проблемам управляемого термоядерного синтеза и физики плазмы. Очень приятно, что последние годы она проводится в международном формате. Эта конференция является своего рода срезом того, что мы имеем сегодня в области термоядерных исследований», – сказал в ходе круглого стола Виктор Ильгисонис.

Отвечая на вопрос журналистов о будущем термоядерных исследований, Анатолий Красильников подчеркнул, что «уже сейчас мы должны думать над тем, чтобы параллельно с ИТЭР запускать в стране проекты по сооружению у нас установок, на основе которых будет развиваться внутренняя термоядерная программа».

Конференция в Звенигороде, которая проводится ежегодно, завершит свою работу 6 апреля.

Для справки. Проект ITER является уникальным научно-техническим проектом в мире, цель которого - не только продемонстрировать физику термоядерного горения и технику, способную это обеспечить, но и доказать, что можно успешно организовать создание прототипа термоядерной станции совместными усилиями стран с различными стандартами и культурой.

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/04/84698.

ИМХО. Как было отмечено постом выше, даже если ИТЭР удастся построить, повезёт запустить, то уже при переходе на дейтерий-тритиевую плазму его придётся демонтировать и захоронить, как это случилось с европейским токамаком JET и американским токамаком TFTR. После проведения в них экспериментов с дейтерий-тритиевой плазмой из-за непозволительно высокого остаточного излучения их конструкций "для обоих токамаков это было окончание их карьеры, после чего их пришлось демонтировать и захоронить": http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3224#msg3224, http://izborskiy-club.livejournal.com/596736.html.

P.S.
- Удастся построить...
Новые фото со строительной площадки ИТЭР
Apr. 10th, 2018 at 12:01 AM
https://tnenergy.livejournal.com/130977.html.
- Повезёт запустить...
Ученые Института ядерной физики им. Будкера смоделировали поведение вольфрама в термоядерном реакторе
http://www.atomic-energy.ru/news/2018/04/11/84907.

 9 
 : 05 Апрель 2018, 10:27:35 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Критика проекта ИТЭР...
ITER как прекрасный пример недостатков в добыче энергии из термоядерного синтеза

https://thebulletin.org/iter-showcase-drawbacks-fusion-energy11512

Перевод (продолжение)

Проблемы с тритием

Самым активным топливом для синтеза будет смесь из изотопов водорода, дейтерия и трития, в пропорции 50-50. Это топливо, которое часто записывают, как D-T, по выходу нейтронов в 100 раз больше превышает чистый дейтерий, но также превышает его и по радиоактивным последствиям.

Дейтерия достаточно много в обычной воде, но естественных залежей трития не бывает – период полураспада этого изотопа составляет всего 12,3 года. На сайте ITER утверждается, что тритиевое топливо проект будет брать из «мировых запасов трития». Эти запасы состоят из трития, извлечённого из тяжёлой воды ядерных реакторов CANDU, которые в основном расположены в Онтарио в Канаде, а ещё встречаются в Южной Корее. Также потенциально топливо можно получить из Румынии. Сегодняшние «мировые запасы» трития – это порядка 25 кг, и увеличиваются они примерно на полкило в год, как писали в статье от 2013 года под названием «Оценка запасов трития для ITER» в журнале Fusion Engineering and Design. Пика запасы трития должны достичь до 2030 года.

Хотя сторонники термояда радостно рассказывают о синтезе из дейтерия и трития, на самом деле они крайне бояться использовать тритий по двум причинам: во-первых, он радиоактивен, поэтому существуют проблемы безопасности, связанные с возможностью его выброса в окружающую среду. Во-вторых, при бомбардировке корпуса реактора нейтронами происходит неизбежное получение радиоактивных материалов, что требует усиления защиты, что, в свою очередь, серьёзно затрудняет доступ к реактору для его обслуживания и порождает проблемы, связанные с хранением радиоактивных отходов.

За 65 лет исследований в сотнях установок тритий использовали только две системы с магнитными ловушками: Tokamak Fusion Test Reactor в моей старой лаборатории плазмы в Принстоне, и Joint European Tokamak в районе деревни Калхэм, Великобритания.

Текущие планы ITER включают приобретение и потребление не менее 1 кг трития в год. Если предположить, что проекту удастся найти подходящий источник трития и набраться смелости для его использования, будет ли достигнута цель в 500 МВт энергии синтеза? Никто не знает.

«Первая плазма» в ITER должна произойти в 2025 году. За ней последуют неторопливые 10 лет продолжения сборки машин и периодических запусков плазмы при помощи водорода и гелия. Эти газы не выдают нейтронов, и потому позволят решить проблемы и провести оптимизацию работы плазмы с минимальной радиационной опасностью. Нестабильность плазмы нужно удерживать в рамках, и её будут разогревать и поддерживать при высокой температуре. Поэтому необходимо будет сократить приток атомов, отличных от водорода.

По графику ITER начнёт использовать дейтерий и тритий в конце 2030-х. Но нет никаких гарантий, что у него получится дойти до цели в 500 МВт; для генерации большого объёма термоядерной энергии, среди прочего, требуется выработать оптимальный рецепт вброса дейтерия и трития в виде замороженных шариков, поддерживать лучи из частиц, накачку газа и переработку отходов. Во время неизбежного метода проб и ошибок в начале 2040-х энергия синтеза на ITER скорее всего достигнет лишь малой доли 500 МВт, а весь использованный тритий будет утерян.

Анализ использования D-T на ITER говорит о том, что лишь 2% введённого трития сгорит, поэтому 98% трития выйдет невредимым. И хотя довольно большая часть трития будет просто выходить через выхлоп плазмы, много трития придётся постоянно собирать с поверхностей ёмкости реактора, лучевых инжекторов, насосных каналов и других устройств. Атомы трития, несколько раз проходя все эти круги ада, через плазму, вакуум, системы переработки и питания, частично окажутся в вечной ловушке в стенках реактора и его компонентов, а также в системе диагностики и разогрева плазмы.

Просачивание трития при высоких температурах во многие материалы до сих пор изучено плохо, как объясняли Р. А. Каузи и его соавторы в статье "Тритиевые барьеры и рассеивание трития в термоядерных реакторах". Возможно, просачивание небольшой части пойманного трития в стенки, а затем в каналы жидкого и газообразного охладителей не удастся избежать. Большая часть этого трития в итоге распадётся, но он неизбежно будет попадать в окружающую среду через циркулирующую воду, охлаждающую реактор.

Разработчики токамаков будущего обычно предполагают, что весь сгоревший тритий будет заменён благодаря поглощению нейтронов литием, окружающим плазму. Но и эта фантазия полностью игнорирует тот тритий, что будет потерян в различных частях подсистем реактора. ITER продемонстрирует, что накопления потерянного трития могут превзойти по объёму сожжённый и их можно будет заменить, только покупая дорогой тритий из ядерных реакторов.

Радиация и радиоактивные отходы термояда

Как было отмечено ранее, в ITER ожидается производство 500 МВт термоядерной, а не электрической, энергии. Но что сторонники термояда не говорят вам, так это что полученная термоядерная энергия будет не каким-нибудь там невинным излучением типа солнечного, а на 80% будет состоять из потоков высокоэнергетических нейтронов, основным итогом наличия которых будет только производство огромного количества радиоактивных отходов при бомбардировке стенок реактора и его компонентов.

Только 2% нейтронов будет перехвачено проверочными модулями, используемыми для изучения появления трития в литии, а 98% потоков нейтронов просто будут сталкиваться со стенками реактора или устройствами, там расположенными.

В ядерных реакторах не более 3% энергии распада переходит в нейтроны. Но ITER будет похож на какую-то бытовую технику, которая преобразует сотни мегаватт электричества в потоки нейтронов. Странная особенность реакторов на D-T состоит в том, что подавляющая часть тепловой энергии производится не в плазме, а внутри толстых стальных стенок реактора, рассеивающих энергию от столкновения с нейтронами. В принципе эту тепловую нейтронную энергию можно как-то превратить обратно в электричество, с очень низкой эффективностью, но при разработке проекта ITER эту проблему решили не решать. Эту задачу отложили до постройки так называемых «демонстрационных реакторов», которые сторонники термояда планируют построить во второй половине столетия.

Давно известной проблемой термоядерной энергии служит повреждение материалов, открытых нейтронному излучению, из-за чего они разбухают, делаются хрупкими и быстро изнашиваются. Но так получилось, что общее время работы ITER с высоким выходом нейтронов будет слишком малым для того, чтобы пострадала структура реактора, однако взаимодействия с нейтронами всё равно приведут к появлению опасной радиоактивности у компонентов реактора, в результате чего появится невообразимое количество радиоактивных отходов – 30 000 тонн.

Токамак в ITER будет окружать чудовищный бетонный цилиндр толщиной в 3,5 м, диаметром в 30 м и высотой в 30 м, называемый биощитом. Он будет защищать внешний мир от рентгеновского излучения, гамма-лучей и случайных нейтронов. Сосуд реактора и неструктурные компоненты как внутри, так и снаружи реактора, находящиеся внутри этого биощита, станут чрезвычайно радиоактивными из-за потоков нейтронов. Времени на обслуживание и ремонт будет требоваться больше, поскольку всё это обслуживание будет идти при помощи оборудования с удалённым управлением.

От гораздо более мелкого экспериментального проекта ДЖЭТ в Британии радиоактивных отходов ожидается порядка 3000 кубических метров, а стоимость вывода его из эксплуатации оценивается в $300 млн, согласно Financial Times. Но эти цифры меркнут перед 30 000 тоннами радиоактивных отходов ITER. К счастью, большая часть этой наведённой радиоактивности пропадёт за несколько десятилетий, но и по прошествии 100 лет порядка 6000 тонн отходов будут всё ещё опасными, и их нужно будет хранить в специальном хранилище, как указано в разделе «Отходы и вывод из эксплуатации» окончательной схемы ITER.

Периодическая транспортировка и хранение радиоактивных компонентов за пределами площадей проекта, а также итоговый вывод из эксплуатации всего реакторного комплекса – это затратные по энергии задачи, которые ещё сильнее повлияют на расходную часть энергетического гроссбуха.

Водный мир

Для отвода тепла от реактора ITER, систем разогрева плазмы, электрических систем токамака, криогенных холодильников и питания магнитов потребуются потоки воды. Если учитывать термоядерную реакцию, общая тепловая энергия может достигать 1000 МВт, но даже и без термоядерной реакции комплекс будет потреблять до 500 МВт энергии, которая в итоге всё равно превратится в тепло, подлежащее отводу. ITER продемонстрирует, что термоядерные энергии потребляют гораздо больше воды, чем любая другая энергетическая установка из-за огромных паразитных потреблений энергии, превращающихся в дополнительное тепло, которое необходимо отводит (под паразитными понимается поглощение той же энергии, которую производит сам реактор).

Вода для охлаждения будет браться из Прованского канала, отведённого от реки Дюранс, а большая часть тепла будет выделяться в атмосферу при помощи охлаждающих башен. Во время работы реактора суммарный поток охлаждающей воды составит 12 кубических метров в минуту – более трети потока в самом канале. Такой поток способен поддерживать функционирование города с миллионным населением (повседневная потребность ITER в воде будет гораздо меньше, поскольку импульсы мощности реактора будут длиться по 400 секунд количеством до 20 импульсов в день, а охлаждающая вода будет использоваться повторно).

И хотя ITER не производит ничего, кроме нейтронов, его максимальный поток охлаждающей жидкости всё равно составит почти половину потока реально работающей станции, сжигающей уголь или ядерное топливо, и выдающей по 1000 МВт электрической энергии. В ITER помпы, перекачивающие воду по 36 километрам труб системы охлаждения, будут потреблять 56 МВт энергии.

Такая крупная термоядерная станция, как ITER, может работать только в таких местах, как французский Кадараш, где существует доступ ко множеству мощных линий электропередач и к системе подачи воды. За прошедшие десятилетия изобилие пресной воды и неограниченная холодная вода из океана сделали возможным реализацию большого количества термоэлектрических станций гигаваттных мощностей. Учитывая уменьшение доступности пресной воды и даже холодной океанской воды, трудности с поставкой охлаждающей жидкости сами по себе сделают широкое применение термоядерных реакторов непрактичным.

Влияние ITER

Хорошо будет работать ITER или плохо, главным его наследием будет впечатляющий пример многолетней международной кооперации разных государств, как политически дружественных, так и настроенных довольно враждебно – совсем как у Международной космической станции. Критики утверждают, что международное сотрудничество сильно увеличило стоимость и длительность постройки проекта, но стоимость в $20-30 млрд не выходит за рамки крупных ядерных проектов – таких, например, как электростанции, строительство которых было разрешено в последние годы в США (Ви-Си Саммер и Вогтль) [новые блоки на Ви-Си Саммер должна была строить компания Westinghouse, но чрезмерное раздутие стоимости и сроков проекта, а также прочие проблемы, привели к банкротству компании; строительство блоков отменено. В декабре 2012 года во время транспортировки по железной дороге в США нового 300 тонного ядерного реактора для АЭС Вогтль, изготовленного в Южной Корее, платформа с ним серьезно накренилась, практически до земли. Тем не менее, реактор поврежден не был. / прим. перев.] и в Западной Европе (Хинкли и Фламанвиль) [чрезмерное удорожание проекта Хинкли поставили под вопрос его завершение; на действующей АЭС Фламанвиль за последние шесть лет произошло две аварии (без последствий для окружающей среды), а стоимость строительства нового блока выросла уже в три раза по сравнению с первоначальной, при этом строительство продолжается / прим. перев.], а также проект ядерного топлива МОХ в регионе США Саванна-Ривер [рядом с ядерным могильником / прим. перев.]. Все эти проекты испытали утроение стоимости постройки, а время возведения увеличивалось на года и даже десятилетия. Основная проблема в том, что все атомные электростанции – будь то синтез или распад – чрезвычайно сложны и непомерно дороги [строительство двух энергоблоков первой очереди Тяньваньской АЭС, которую «Росатом» строила для Китая, обошлось в $3 млрд и заняло 11 лет. Третий энергоблок был построен за 5 лет / прим. перев.].

Вторая неоценимая роль ITER будет заключаться в его влиянии на планирование энергогенерирующих систем. В случае успеха ITER позволит физикам изучать долгоживущую высокотемпературную синтезирующую плазму. Но в качестве прототипа электростанции ITER, очевидно, будет сеющим опустошение и разорение источником нейтронов, питаемым тритием, производимым в ядерных реакторах, потребляющим сотни мегаватт электричества из местной энергосети и требующим беспрецедентные объёмы воды для охлаждения. Повреждения из-за нейтронов усилятся, а остальные характеристики останутся такими же в любом последующем термоядерном реакторе, созданном в попытке генерировать достаточно электричества, чтобы превзойти собственные запросы.

Сталкиваясь с такой реальностью, даже энергетические планировщики с ярче всего горящими глазами могут захотеть отказаться от термоядерной энергии. Вместо провозглашения зари новой энергетической эры, ITER, скорее всего, будет играть роль, аналогичную быстрым реакторам-размножителям, чьи недостатки не дали появиться ещё одному мнимому источнику «безграничной энергии» и обеспечили доминирование реакторов на лёгкой воде [в России работают реакторы-размножители, а через два года будет построен новый уникальный реактор на быстрых нейтронах со свинцовым охлаждением / прим. перев.]

https://geektimes.ru/post/299509/.

ИМХО. При внимательном рассмотрении вышеприведенной критики ИТЭР проблема с тритием является краеугольным камнем для всей термоядерной энергетики. С одной стороны, использование дейтерий-тритиевой плазмы наиболее энергетически доступно (имеется ввиду температура плазмы), с другой - наиболее проблематично в плане радиоактивного загрязнения элементов термоядерного реактора. Как было указано выше, "За 65 лет исследований в сотнях установок тритий использовали только две системы с магнитными ловушками: Tokamak Fusion Test Reactor в моей старой лаборатории плазмы в Принстоне, и Joint European Tokamak в районе деревни Калхэм, Великобритания" и оба токамака почили в бозе. По крайней мере, оказались непригодными для дальнейших экспериментов: http://izborskiy-club.livejournal.com/596736.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3224#msg3224. И такая же участь ожидает токамак-ИТЭР. Спрашивается, для чего тогда строим его всем миром?

 10 
 : 05 Апрель 2018, 10:23:58 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Критика проекта ИТЭР...
ITER как прекрасный пример недостатков в добыче энергии из термоядерного синтеза

https://thebulletin.org/iter-showcase-drawbacks-fusion-energy11512

Перевод

Год назад я критиковал термоядерный синтез как источник энергии в статье "Термоядерные реакторы: не такие, какие должны были быть". Статья вызвала большой интерес, и меня попросили написать продолжение, чтобы продолжить обсуждение темы с читателями журнала Bulletin. Но сначала, небольшое резюме для тех, кто только что к нам присоединился.

Я физик, исследователь, 25 лет работавший над экспериментами с ядерным синтезом в Лаборатории физики плазмы в Принстоне, Нью-Джерси. Меня интересовали исследования в области физики плазмы и производстве нейтронов, связанном с исследованиями и разработкой ядерной энергии. Теперь я на пенсии, и могу взглянуть на всю эту область бесстрастно, и мне кажется, что коммерческий термоядерный реактор привнесёт больше проблем, чем сможет решить.

Поэтому я чувствую, что должен развеять всякие сенсации, появившиеся вокруг темы термоядерной энергии, которую часто называют «идеальным» источником энергии, и представляют, как волшебное решение мировых энергетических проблем. В прошлогодней статье доказывалось, что все постоянно рекламируемые возможности этой идеальной энергии (обычно это «нескончаемая, дешёвая, чистая, безопасная, свободная от радиации») разбиваются о жестокую реальность, и что термоядерный реактор на самом деле приближается к противоположности идеи об идеальном источнике энергии. Но в той статье в основном обсуждались недостатки концептуальных термоядерных реакторов, и сторонники этой идеи продолжают настаивать на том, что эти недочёты когда-нибудь как-нибудь будут исправлены.

Однако сейчас мы уже подошли к той точке, в которой мы впервые можем исследовать прототип термоядерной электростанции в реальном мире: Международный экспериментальный термоядерный реактор (Thermonuclear Experimental Reactor, ITER), который сейчас строят в Кадараше на юге Франции. И хотя до его запуска ещё остаются годы, проект ITER достаточно продвинулся для того, чтобы его можно было изучить как проверочный случай бубликовой схемы, известной, как токамак – наиболее многообещающий подход к получению термоядерной энергии на Земле на основе магнитной ловушки. В декабре 2017 года руководство проекта ITER объявило об окончании 50% задач по строительству. Эта важная веха позволяет надеяться на завершение этого проекта, единственной установки на Земле, хотя бы отдалённо напоминающей практический термоядерный реактор. Как писала The New York Times, эта установка «строится, чтобы проверить давнюю мечту: что ядерный синтез, атомную реакцию, проходящую в Солнце и в водородных бомбах, можно контролировать и добывать из неё энергию».

Физики плазмы относятся к ITER как к первой магнитной ловушке, которая в принципе будет способна продемонстрировать «горящую плазму», в которой разогрев альфа-частицами, появляющимися в ядерных реакциях, станет основным способом поддержки температуры плазмы. Такие условия требуют, чтобы термоядерная энергия была как минимум в пять раз больше внешней разогревающей плазму энергии. И хотя эту энергию не будут превращать в электричество, проект ITER в основном считается критическим шагом по дороге к созданию практической термоядерной электростанции – именно этим заявлением мы и займёмся.

Давайте посмотрим, какие выводы можно сделать из неисправимых недостатков термоядерных реакторов, изучив проект ITER, концентрируясь на четырёх областях: потребление электричества, потери тритиевого топлива, активация нейтронов и потребность в охлаждающей воде...

Ошибочный девиз

На сайте ITER посетителя встречают заявлением «Неограниченная энергия» – боевым кличем энтузиастов термоядерной энергии всего мира. Ирония этого лозунга проходит мимо участников проекта и публики. Но все, кто следил за строительством проекта последние пять лет – а за ним легко следить по фотографиям и описаниям на сайте проекта – были бы удивлены огромным количеством потраченной на него энергии.

Сайт, по сути, похваляется этой вложенной энергией, рекламируя каждую из подсистем ITER как самую большую систему данного вида. К примеру криостат, холодильник на жидком гелии, является самым большим вакуумным контейнером из нержавеющей стали в мире, а сам токамак будет весить как три Эйфелевых башни. Общий вес основной установки ITER составит 400 000 тонн, из которых самыми тяжёлыми будут основание и здания весом 340 000 тонн и сам токамак весом 23 000 тонн.

Но этим надо не восторгаться, а ужасаться, поскольку «самый большой» означает большое вложение капиталов и энергии, которое должно оказаться на стороне «кредит» энергетического гроссбуха. И большая часть этой энергии была получена из ископаемого топлива, что оставило невероятно огромный «углеродный отпечаток» на подготовке для строительства и самом строительстве всех подсобных зданий и непосредственно реактора.

На месте строительства реактора машины, работающие на ископаемом топливе, роют огромные объёмы земли на глубину в 20 м, изготавливают и заливают бесчисленные тонны цемента. Крупнейшие грузовики мира (работающие на ископаемом топливе) перевозят огромные компоненты реактора на место строительства. Ископаемое топливо сжигается при раскопке, перевозке и обработке материалов, необходимых для изготовления компонентов термоядерного реактора.

Можно поинтересоваться, сколько из потраченной на это энергии удастся вернуть – но вернуть её, конечно, не получится. Но материализация этих невероятных трат энергии – лишь первый компонент иронии, связанной с «неограниченной энергией».

Рядом с этими зданиями на площади в 4 гектара находится электростанция с массивными подстанциями, передающими до 600 МВт электричества из местной электрической сети – этого достаточно для питания города средней величины. Эта энергия потребуется для поддержки рабочих нужд ITER; никакая энергия никогда не пойдёт наружу, поскольку конструкция ITER не предусматривает превращения термоядерной энергии в электричество. Вспомните, что ITER – это проверочная аппаратура, она только продемонстрирует работоспособность концепции имитации внутренней части Солнца и соединения атомов под контролем; ITER не предназначается для генерации электричества.

Наличие электрической подстанции говорит об огромных энергетических затратах на работу проекта ITER – и вообще любой установки для синтеза. Термоядерные реакторы – установки экспериментальные, и в них происходит два вида потребления электричества. Первый – необходимые вспомогательные системы, например, криостаты, вакуумные насосы, обогрев, вентиляция и кондиционирование зданий; эта энергия тратится всё время, даже когда плазма неактивна. В случае с ITER этот непрерываемый поток электричества находится в пределах 75-110 МВт, как писал Дж. С. Гаскон с соавторами в статье 2012 года для журнала Fusion Science & Technology, “Design and Key Features for the ITER Electrical Power Distribution”.

Второй вид потребления связан с самой плазмой и работает импульсно. Для ITER потребуется не менее 300 МВт на несколько десятков секунд для разогрева плазмы и установления её необходимых потоков. В 400-секундной рабочей фазе потребуется порядка 200 МВт для поддержки термоядерного горения и контроля за стабильностью плазмы.

Даже во время оставшихся восьми лет строительства электростанции потребление энергии будет находиться в районе 30 МВт – это ещё одна добавка к общей сумме трат, предшествующая будущим непрерываемым тратам энергии.

Однако большая часть информации об энергетических тратах – и особенности того, что ITER будет генерировать не электричество, а тепло – была утеряна, когда проект представляли общественности.

Правда об энергии

На сайте New Energy Times недавно выложили подробную статью «Миф об энергетическом умножении ITER», описывающую, как департамент по связям с общественностью этой установки распространил плохо сформулированную информацию и сбил с толку СМИ. Типичное распространяемое заявление выглядит как «ITER будет выдавать 500 МВт энергии, потребляя 50 МВт», из которого вроде бы следует, что оба числа описывают электрическую энергию.

Сайт чётко описывает, что эти 500 МВт выходной энергии относятся к энергии синтеза, содержащейся в нейтронах и альфа-частицах, и не имеют отношения к электричеству. А упомянутые 50 МВт относятся к энергии, передаваемой в плазму для поддержки её температуры и токов – и это лишь малая часть общего энергетического потребления реактора. Как упомянуто ранее, она варьируется от 300 до 400 МВт.

Критика New Energy Times технически правильна и привлекает внимание к колоссальным запросам электричества, предъявляемым любой термоядерной установкой. Всегда считалось известным, что для запуска любой термоядерной системы требуется огромная энергия. Но токамак-системы также требуют сотен мегаватт электрической энергии просто для работы.

Однако с рекламируемой работой ITER есть и более серьёзные проблемы, чем неправильное описание потребляемой и выделяемой энергии. С тем, что установка будет потреблять 300 МВт или более энергии, никто не спорит – основной вопрос в том, выдаст ли ITER 500 МВт хоть какой-то энергии. А этот вопрос касается жизненно важного тритиевого топлива – его поставок, желания его использовать и необходимых для оптимизации его использования действий. Среди других неверных представлений находится и реальная природа продукта синтеза...

https://geektimes.ru/post/299509/.

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru