Термояду.нет  
19 Январь 2019, 10:52:11 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10
 21 
 : 25 Октябрь 2018, 18:54:33 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Потуги в подтверждение термоядерной модели Солнца...
Физики из России посчитали число "частиц-призраков" в свете Солнца

МОСКВА, 24 окт – РИА Новости. Российские и зарубежные ученые, работающие в рамках проекта Borexino, впервые точно подсчитали число разных типов нейтрино, возникающих в недрах Солнца в ходе термоядерных реакций. Результаты многолетних наблюдений были представлены в журнале Nature.

"Рождающиеся в различных реакциях на Солнце нейтрино обладают разными энергиями. Следовательно, их изучение не только способствует изучению нейтринных осцилляций, но и позволяет искать эффекты за пределами Стандартной модели физики частиц, такие как, например, нестандартные взаимодействия нейтрино и переходы нейтрино в стерильное состояние", — заявил Александр Чепурнов из НИИ ядерной физики МГУ.

Призраки космоса

Нейтрино представляют собой мельчайшие элементарные частицы, которые "общаются" с окружающей материей только посредством гравитации и так называемых слабых взаимодействий, проявляющихся лишь на расстояниях, существенно меньше размеров ядра атома. В середине прошлого века ученые открыли три вида таких частиц — тау, мюонные и электронные нейтрино и их "злые близнецы"-антинейтрино.

Наблюдения за Солнцем в 1960 годах и эксперименты нобелевских лауреатов Артура Макдональда и Такааки Каджиты раскрыли две важные вещи – то, что нейтрино разных видов умеют периодически превращаться друг в друга – этот процесс ученые называют "осцилляциями" и то, что они обладают ненулевой массой. С тех пор ученые наблюдают за этим процессом, пытаясь вычислить массу нейтрино по тому, как "охотно" разные типы этих частиц превращаются в два других их вида.

Открытие нобелевских лауреатов заставило многих физиков считать, что существует еще и четвертый тип этих частиц – так называемые "стерильные" нейтрино. Они должны обладать чрезвычайно большой массой и не взаимодействовать с другой материей только при помощи сил притяжения. Эти нейтрино, как предполагают космологи, могут быть ключом к объяснению процесса расширения Вселенной, исчезновения антиматерии и ряда других загадок мироздания.

Все эти тайны пытается раскрыть нейтринная обсерватория Borexino, построенная в толще гор в центральной части Италии в 2007 году для наблюдений за осцилляциями солнечных нейтрино и проведения своеобразной "переписи" среди этих неуловимых частиц.

Дело в том, что разные типы термоядерных реакций в недрах, в ходе которых рождается гелий, литий, бор и прочие элементы, порождают свои собственные наборы нейтрино. Если знать долю и число этих частиц, можно точно узнать, что происходит внутри светила, и совпадают ли эти данные с тем, что предсказывает Стандартная модель и теории формирования звезд.

Секреты Солнца

Последние десять лет, как отмечает Чепурнов, команда Borexino проводила подобную "перепись" частиц, замеряя то, как много нейтрино разных энергий, порожденных Солнцем, достигало 300-тонного чана детектора, погруженного в километровую шахту в лаборатории Гран-Сассо.

Эти замеры помогли ученым очень точно вычислить, как много нейтрино рождается внутри в Солнца в целом, с погрешностью примерно в 10%, а также при распадах ядер бериллия, бора, а также в ходе реакций, в которых участвуют пары протонов и электроны.

К примеру, каждый квадратный сантиметр поверхности Солнца будет вырабатывать примерно 61 миллиард этих частиц каждую секунду, а распады бериллия порождают около пяти миллиардов "призраков". В свою очередь, рождение атомов тяжелых элементов сопровождается формированием около 800 миллионов нейтрино.

Почти все "результаты переписи", по словам физиков, были точнее, чем предсказания Стандартной модели, что впервые позволило использовать Солнце для очень точной проверки ее выкладок. Во всех трех случаях, продолжает Чепурнов, она корректно предсказала то, как много подобных частиц должно рождаться в недрах светила и как много из них должно поменяться на пути к Земле.

Как отмечают исследователи, подобные результаты наблюдений не только сужают поле поисков "новой физики", но и подтверждают, что главным источником энергии и света внутри Солнца были и будут оставаться термоядерные реакции.

В дальнейшем, ученые планируют очень точно измерить число нейтрино, возникающих при формировании ядер углерода, азота и кислорода. Эти данные будут крайне важны для оценки того, как много "металлов" – элементов тяжелее водорода и гелия — содержат недра Солнца, что крайне важно для изучения тайн жизни самых крупных звезд Вселенной.

https://ria.ru/science/20181024/1531406046.html.


ИМХО. Если нельзя, но очень хочется, то можно! Грустный

Проблемы массы нейтрино, которая возникла, прежде всего, из-за "дефицита" солнечного нейтрино, не могло быть в принципе, если бы не было прессинга стандартной модели Солнца с её термоядерными реакциями, якобы отвечающими за энергетику Солнца. Куда было бы проще пересмотреть стандартную модель Солнца и звёзд, чем сотрясать основы физики. Но нет! Нобелевский комитет поддержал гипотезу осцилляций нейтрино, предопределив тем самым незыблемость стандартной модели Солнца и загоняя в тупик и в неопределённость существующие основы современной физики (так называемую стандартную модель физики элементарных частиц): http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2922#msg2922.

И ещё раз. Проблема нейтринных осцилляций возникла из астрофизики — ученые наблюдали расхождение между генерируемым Солнцем количеством электронных нейтрино и достигающими Землю частицами (примерно две трети таких частиц не достигают планеты в исходном состоянии). Впервые это наблюдал американский физик Дэвис Раймонд (он получил в 2002 году Нобелевскую премию «за создание нейтринной астрономии») в экспериментах с мишенью из тетрахлорэтилена. Дефицит нейтрино ученые наблюдали неоднократно, а объяснение этому предложили американец Линкольн Вольфенштайн (в 1976 году) и советские физики Станислав Михеев и Алексей Смирнов (в 1986 году): http://lenta.ru/articles/2015/10/06/nobelprizeinphysics/.

Таким образом, пока не будет определена масса нейтрино ни о каких его превращениях (осцилляциях) речь идти не может. И все теоретические изыски, связанные с нейтрино, остаются недоказанными (ложными!), представляющими лишь набор благих пожеланий и стремление во что бы то ни стало спасти стандартную (термоядерную!) модель Солнца.

http://www.termoyadu.net/index.php?topic=736.msg3257#msg3257.

P.S. Эксперименты на японском детекторе KamLAND помогли физикам сузить пределы возможной массы нейтрино. Однако окончательная проверка сущности нейтрино пока невозможна – детектору KamLAND не хватает чувствительности, чтобы "залезть" в ту зону масс, которая была очерчена в ходе текущего исследования. Плановая замена "пузыря", в котором сейчас плавает ксенон-136, ожидаемая в ближайшие годы, позволит достичь нужных показателей и проверить, действительно ли нейтрино обладает массой...
Подытоживая историю с определением массы нейтрино, можно сказать, что она далека от своего завершения. Исследователи, в том числе и российские, говорят, как минимум, о 5-10 годах экспериментов для установления всех параметров нейтрино. Как говорят на Востоке, за это время "сдохнет, если не ишак, то, наверняка, падишах". Иными словами, за это время может кануть в лету и термоядерная модель Солнца и тогда проблема нейтрино (во всяком случае, солнечных!) отпадёт сама собой!
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=736.msg3258#msg3258.

 22 
 : 19 Октябрь 2018, 18:35:59 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
О Меркурии. В преддверии запуска космической миссии...
Научную аппаратуру с надписью "Сделано в России" отправят к Меркурию

МОСКВА, 19 окт — РИА Новости. Российский гамма-спектрометр, способный искать следы воды в грунте Меркурия с орбиты, отправится к этой планете на европейском аппарате BepiColombo в субботу, рассказал на презентации проекта в офисе Европейского космического агентства руководитель отдела ядерной планетологии Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов.

"Это была наша первая попытка выиграть открытый европейский конкурс на поставку научного прибора для европейского научного космического аппарата. Мы очень сильно старались не подводить тех людей, которые приняли решение установить наш MGNS. Это прибор, который полностью сделан за российские деньги, все командировки в Европу оплачивались из российского бюджета, он полностью российский. На его борту написано "Сделано в России", — сказал Митрофанов.

По его словам, аппаратура будет исследовать содержание химических веществ в грунте Меркурия, а также искать следы льда в его приполярных областях, которые не освещаются Солнцем, поэтому там отрицательная температура.

Запуск космического аппарата Bepicolombo состоится на европейской ракете "Ариан-5" в субботу в 4.45 мск. Полет продлится семь лет, аппарат совершит два пролета Венеры, пролетит мимо Земли, совершит несколько пролетов Меркурия с постепенным снижением. На орбите Меркурия BepiColombo разделится на два аппарата — магнитосферный орбитер и планетарный орбитер.

https://ria.ru/science/20181019/1531076669.html,
http://kosmolenta.com/index.php/1311-2018-10-19-bepicolombo.

P.S. ПАРИЖ, 20 окт — РИА Новости. Космические аппараты первой европейской миссии BepiColombo по изучению Меркурия успешно стартовали с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Запуск с помощью ракеты-носителя Ariane 5 состоялся в 22.45 по местному времени (04.45 мск). Трансляция велась на сайте Европейского космического агентства (ЕКА): https://ria.ru/space/20181020/1531095731.html, https://www.bbc.com/russian/news-45893046.

P.P.S. «Почему так долго?»: стартовала миссия к Меркурию
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/20_a_12028081.shtml.

 23 
 : 11 Октябрь 2018, 19:49:55 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
При запуске пилотируемого корабля «Союз МС-10» произошла авария

Опубликовано: 11.10.2018 12:15

Сегодня в 11:40 мск с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель «Союз-ФГ» с кораблем «Союз МС-10», на борту которого находились космонавт Роскосмоса Алексей Овчинин и астронавт НАСА Ник Хейг.

На третьей минуте полета произошла авария ракеты-носителя. Подробности пока не известны, но проблема возникла после отделения боковых ускорителей «Союза-ФГ».

Спускаемый аппарат корабля «Союз» выполнил баллистический спуск и совершил посадку, спасатели направляются к нему. Информации о состоянии здоровья экипажа нет.

UPD. Спасатели установили связь с кораблем. Экипаж жив.

UPD 2. Авария произошла приблизительно на 119 (по уточненным данным на 123-й) секунде полета во время отделения боковых ускорителей. Согласно предположению, которое в разговоре с Интерфаксом высказал «источник в отрасли», один из блоков первой ступени при отделении мог зацепить центральный блок. В результате вторая ступень потеряла ориентацию, сработало аварийное выключение двигателей второй ступени. Корабль отделился от нее и продолжил полет.

После аварии связь с кораблем сохранялась. Космонавты сообщили, что ощущают невесомость (т.е. тяга от ракеты отсутствовала), а также о том, что разделение произошло, и головной обтекатель уже отделился. По приказу с Земли командир корабля Алексей Овчинин выдал команду БС (баллистический спуск) в 11:45:30 (308 секунда полета). Вскоре после этого начала расти перегрузка, в 11:46 достигнув значения в 6,7g, но она быстро упала до 2,7g. Связь с кораблем пропала на восьмой минуте полета. Спускаемый аппарат совершил посадку приблизительно в 20 км от города Жезказган.

Сейчас Алексей Овчинин и Ник Хейг уже извлечены из спускаемого аппарата. Их готовят к транспортировке в Москву.

UPD 3. Экипаж на вертолетах везут на Байконур. Оттуда Овчинина отправят в Звездный городок, а американского астронавта – в США.

http://kosmolenta.com/index.php/1306-2018-10-11-soyuz,
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/10/11/n_12155179.shtml.

P.S. "Нет худа без добра"...
- Нештатная ситуация позволила проверить надёжнсть системы аварийного спасения (САС) пилотируемого корабля "Союз": https://lenta.ru/news/2018/10/12/still_good/.
О том же здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167359.msg4526114.html#msg4526114.
- НАСА и «Роскосмос» допустили консервацию МКС
https://lenta.ru/news/2018/10/12/iss/, http://kosmolenta.com/index.php/1307-2018-10-12-soyuz,
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/10/13/n_12163051.shtml.

P.P.S. Возможен запуск корабля "Союз МС-11" к МКС между 28 ноября и 3 декабря...
- Москва. 16 октября. INTERFAX.RU - Госкомиссия определит дату возобновления российских пилотируемых кораблей "Союз" к Международной космической станции в диапазоне конец ноября - начало декабря: https://www.interfax.ru/russia/633633, https://lenta.ru/news/2018/10/17/souz/.
-- МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Экипаж Международной космической станции (МКС) после аварии ракеты "Союз-ФГ" вернется к нормальной численности из пяти-шести человек не раньше лета 2019 года: https://ria.ru/science/20181018/1530928140.html.

 24 
 : 10 Октябрь 2018, 15:22:05 
Автор Avtor - Последний ответ от Rushan81
... продолжение статьи.

    Именно это имели ввиду и авторы отчёта «Исследование наноядерных реакций в конденсированной материи», опубликованного американским Агентством по защите от угроз в 2016 году: «…имеется потенциал технологии «изменения правил игры» для изменения парадигмы. Ядерные энергетические системы имеют плотность мощности на шесть порядков больше, чем основанные на химических веществах системы генерации или хранения энергии. Способность использовать новый ядерный источник энергии с её тепловым или электрическим преобразованием, без генерации проникающих энергетических частиц, будет иметь огромное коммерческое и военное воздействие, начиная с небольших источников энергии для мобильных систем и заканчивая крупными стационарными энергосистемами. В зависимости от масштабирования этой технологии она сможет использоваться в качестве источника энергии в экспедиционной войне и для военных баз, надводных кораблей и подводных лодок, а также в качестве ядерных батарей для автономных C4I боевых систем (связь, компьютеры, спутники) и движителей БПЛА и управляемых средств вооружения длительного автономного действия...  
    Такая технология окажет глубокое воздействие на всю деятельность Министерства обороны США, несущего крупнейшие финансовые и экологические издержки, связанные со сжиганием углеводородов из импортируемой нефти и газа, а также с сопутствующим выбросом CO2. Действительно, многие дорогостоящие военные действия США этого столетия и в 1990-х годах были обусловлены следствиями нефтяной геополитики. Сокращение использования иностранной нефти приведёт к возможности экономии энергии и к сокращению использования военных сил и затрат на флот для поддержания доступа к иностранной нефти и природным ресурсам».
    В Японии же («восточный менталитет»!) с самого начала к заявлениям о «лженаучности» ХЯС и LENR отнеслись критически. В результате в настоящее время при поддержке государственной Организации по разработке новых энергетических и промышленных технологий (NEDO) там сформирована национальная программа реализации LENR в бытовых и промышленных целях: «...чтобы через 5-10 лет осуществить реализацию промышленных устройств. Прямые устройства для использования избыточного тепла для обогрева автомобилей EV [электрических] и жилых помещений, а также устройства электропитания с термо-электрическими системами преобразования будут реализованы через 10-20 лет». В основу этой программы положены результаты экспериментов сводной группы японских учёных из 4 ведущих университетов страны и специалистов промышленных компаний Nissan Motors Co. и Technova Inc. Они подтвердили«…как существование, так и устойчивую воспроизводимость нового экзотермического явления при взаимодействии нанокомпозитных образцов типа PNZ (палладий-никель-цирконий)), CNZ (медь-никель-цирконий), CNS (медь-никель-окись кремния) и Н(D)-газа (газообразного водорода и дейтерия) в условиях повышенных (200-500 °С) температур. Превышение тепловыделения в этих условиях для композитных образцов типа CNS, полученных как способом окисления расплава, так и «мокрым» способом, в среднем составило несколько МДж на ~100 г».
    В СССР к открытию ХЯС в 1989 году также отнеслись достаточно серьёзно. В 1990 году Межведомственным советом по химии и химической технологии Государственного комитета по науке и технике был проведён конкурс по проблеме «Холодный ядерный синтез, стимулированный преимущественно электрохимическим путём». По результатам конкурса под руководством академика А.Н. Барабошкина из Уральского отделения Академии наук СССР был разработан проект Всесоюзной научно-исследовательской программы «Холодный ядерный синтез» на 1991-1994 годы. На основании достоверно подтверждённых экспериментальных данных в данном проекте предлагалось: – провести теоретические и экспериментальные исследования с целью выяснения механизмов аномальных ядерных явлений при взаимодействии дейтерия с дейтерийсодержащими конденсированными фазами; – найти условия воспроизводимости экспериментов, пути управления выходом продуктов таких явлений и их интенсификации; – изыскать пути практического использования этих явлений для разработки энергетических реакторов, технологий получения трития и источников ионизирующих излучений. Для обеспечения решения этих задач предусматривалось разработать физические модели и теории, учитывающие особенности состояния и поведения атомов дейтерия в присутствии других изотопов водорода и атомов лития в конденсированных средах (стандартные физические модели и теории исходили и исходят из возможных условий и механизмов протекания реакций термоядерного синтеза в вакууме). Надо отметить, что реализации этой программы и других работ по исследования ХЯС помешали не только гибель СССР и последовавший за этим кризис. Были и объективные причины, обусловленные плохой воспроизводимостью результатов экспериментов, а также, как уже отмечалось, невозможностью объяснения ХЯС и связанных с ним явлений исходя из привычных научных представлений. Всё это вызывало у многих учёных естественное осторожное и даже откровенно негативное отношение к ХЯС.
    Но ещё в большей степени этому способствовало осознанное и целенаправленное нагнетание в РАН и у других «респектабельных» учёных личных опасений за свою научную репутацию, тем более не где-нибудь, а у своих влиятельных заокеанских коллег. При Президиуме РАН в 1989 году была даже создана уже упомянутая выше Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Причём члены этой комиссии, пользуясь своей полной безнаказанностью, для шельмования «неугодных» им научных направлений и самих учёных не стеснялись использовать не только различные спекулятивные домыслы в зарубежных СМИ, но и собственные, не менее неприглядные по своей сути инсинуации. Так что описанный выше случай с действующим председателем этой комиссии академиком А.Б. Александровым не единичный и далеко не случайный. Что же касается его обвинения Андреа Росси в «самотужном кустарничестве с мотором», то даже и в этом отношении академик РАН А.Б. Александров сказал неправду. В своё время Росси разработал технологию получения жидкого топлива из бытовых отходов, которая была признана правительством тех же США. А научную поддержку при создании E-Catему оказывал признанный в Италии учёный-физик почётный профессор Болонского университета Серджио Фокарди. В настоящее время команда Росси насчитывает 22 специалиста высшей квалификацией. Именно это позволило ему найти понимание и поддержку партнёров и приступить к организации роботизированного производства функционально законченных тепловых модулей E-Cat QX мощностью 1 кВт размером 25 х 25 х 18 см. На их основе он намерен создавать промышленные генераторы тепловой, а в последующем и электрической энергии мощностью до 1 МВт и более. Первый такой генератор, вырабатывающий промышленный пар с температурой 600 оС,Росси думает представить в начале 2019 года «для доказательства своей правоты и подтверждения ожиданий партнёров и спонсоров, а также всех сторонников и энтузиастов LENR» (условное КПД таких генераторов ожидается не менее 600%). При этом он разрабатывает и одномодульный реактор типа SK («Свен Куллинджер») мощностью 1 кВт. По его мнению, они будут лучше подходить для комплектации с различными типами преобразователей тепловой энергии в электрическую и смогут применяться в самых различных видах транспортных средств и платформ различного назначения. О поиске партнёров для завершения разработки и организации промышленного производства собственных генераторов энергии заявила в США в сентябре 2017 года на отраслевой конференции компании Cable & Telecoms Engineers «Energy 2020» и компания Brilliant Light Power. Опытные образцы её генераторов SunCell («солнечных ячеек»), как показали эксперименты, производят энергии в 200 раз больше, чем при обычном сжигании водорода в кислороде. При этом в качестве топлива в них можно использовать обычную воду без вредных выбросов для окружающей среды. SunCell также могут масштабироваться по мощности в диапазоне от 10 кВт до 10 МВт без кратного увеличения их габаритов. Как полагает основатель этой компании Рэндел Миллс, потребительская стоимость вырабатываемой его генераторами энергии может составить не более 10% от стоимости любой из известных форм энергии. Кроме этого, в июне текущего года стало известно о продаже компанией Brillouin Energu Corp. (США) уже второй платной лицензии крупнейшей промышленной группе в Азиатско-Тихоокеанском регионе на право использования её LENR-технологий в коммерческих целях. Ключевой компонент метало-водородного реактора этой компании представляет собой изготовленный по особой технологии стержень из нержавеющей стали, покрытый слоем никеля, насыщаемого водородом. Стимулирование LENR в этом слое осуществляются специальной системой управления, подающей на стержень реактора очень короткие и мощные электрические импульсы.
    В целом можно констатировать, что благодаря настойчивости и усилиям учёных-энтузиастов и изобретателей разных стран, в настоящее время ХЯС и LENR даже в самих США (в отличие от России) перестают быть уделом изгоев от «официальной науки». Показательной в этом отношении является 21-я ежегодная Международная конференция по ядерным наукам в конденсированных средах (ICCF-21), прошедшая в США с 3 по 8 июня 2018 года. В ней участвовали не только известные американские и иностранные учёные, но и приглашённые на конкурсной основе студенты, аспиранты и молодые преподаватели из университетов и колледжей в самих США и за-за рубежа. Причём перед началом конференции им был прочитан специальный цикл лекций о LENR, а также полностью оплачены их расходы, включая транспорт, проживание, питание, приём, экскурсии и даже банкет.
    Надо отметить, что работы по созданию новых, но уже земных, а не звёздных (как управляемый термояд) природоподобных технологий синтеза и трансмутации атомов и генераторов «избыточной» энергии ведутся и в самой России. При этом «избыточность», например, опытных образцов генераторов А.Г. Пархомова и плазменно-вихревого генератора А.И. Климова стабильно превышает потребляемую ими энергию в 2,5 и более раз. Так кто же после этого является «паталогическими лжеучёными» и «шарлатанами», о которых с таким пафосом, высокомерием и пренебрежением отзываются «настоящие» учёные и борцы за «истинную науку» из РАН. Может, уже пришла пора их публичных извинений перед обществом и государством за «неосознанно» и «непреднамеренно» созданные ими («исключительно в благородных целях – облагодетельствовать всё человечество»!) нагромождения лжи и клеветы. В настоящее время усилиями «фриков», как пренебрежительно отозвался о независимых учёных в своём интервью А.Б Александров, уже показаны убедительные примеры реализации тех «аномальных» физико-химических процессов, которые десятилетиями выводились из поля зрения самих учёных и общества. Но кто бы и как ни упорствовал, именно такие, сугубо «земные» по своей сути процессы могут стать реальной основой для создания перспективных природоподобных технологий.
    Однако для того чтобы Россия смогла на равных войти в новый энерготехнологический уклад, необходима новая национальная программа развития LENR-технологий, как и для управляемого термояда. Скорее всего, это будут звенья одной цепи, вытянуть которую представляется возможным только совместными усилиями РАН, Росатома, Курчатовского института и НИУ Высшей школы.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163803.htm.

Комментарий к статье в целом.
"Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" Улыбающийся.
Никто не против параллельного бюджетного финансирования обоих направлений, да только хватит ли на это денег? Именно поэтому  сторонниками "горячего" термояда и была создана пресловутая комиссия по лженауке (основатель - покойный академик Гинзбург), чтобы давить на корню любые альтернативные поползновения.  Так что надо успокоиться и смириться с тем, что у бюджетной кормушки очень надолго пристроились только термоядерщики (сторонники "горячего" термоядерного синтеза).
Вон, даже Андреа Росси не перестаёт удивляться: "Настоящий источник зависти, которую я испытываю к создателям реактора «горячего синтеза», заключается в том, что они даже 70 лет спустя, ставят целью создать работающую установку в сроки, выходящие за рамки их ожидаемого срока деятельности...":
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8128.

 25 
 : 10 Октябрь 2018, 15:21:05 
Автор Avtor - Последний ответ от Rushan81
... продолжение статьи.

    Согласно этой программе, Курчатовский институт совместно с Росатомом и РАН к концу этого срока должны создать действующую гибридную установку «синтез-деление» и представить проект промышленной термоядерной электростанции. Но, как выясняется, «сегодня ни чистый термояд, ни гибридный обществу не нужны. У нас нет экономической потребности, которая позволила бы быстро реализовать эту идею, сконцентрировав силы и средства. Но этим нужно заниматься сейчас, потому что термояд будет нужен завтра или послезавтра. Технологический прогресс идёт настолько быстро, что, выпав из этого потока, вы никогда в него не вернётесь…» (из интервью директора направления научно-технических исследований и разработок Госкорпорации «Росатом» Виктора Ильгисониса газете «Страна Росатом» №13, апрель 2018 года). Так что пока с управляемым термоядом всё идёт по известному закону В.С. Черномырдина: «хотели как лучше, а получилось как всегда».
    Очень показательна в этом отношении и обзорно-аналитическая статья Стивена Б. Кривита «Эксперты свидетельствуют в Конгрессе о будущем исследований энергии [термоядерного] синтеза в США». Если верить приведённым в ней фактам (а видимых оснований не верить им нет), то все заявления руководителей национальных и международных о «прорывных» достижениях в области управляемого «горячего» синтеза являются, мягко говоря, недостаточно обоснованными. Основной вопрос, который интересовал конгрессменов США, был сугубо прагматичным: «У нас была какая-то реальная реализация вообще, что-то другое, чем компьютерные модели, которые предполагают, что мы туда доберёмся? Искусственная энергия слияния»? Ответ: «Ну, есть два примера: один в США, один в Европе.
    Примером в США стал токамак TFTR в Принстоне в конце 1990-х годов, приблизившийся к безубыточности. Совместный европейский EJT примерно одновременно подошёл ещё ближе». Однако насколько «приблизился к безубыточности» TFTR (т.е. к КПД  1) и как «подошёл ещё ближе» EJT, конгрессмены так и не поняли. Как выяснил сам Б. Кривит, ключ к разрешению этой загадки в том, что и на всех слушаниях в конгрессе США, и в своих публичных сообщениях руководители программ и проекта Международного исследовательского термоядерного реактора (ИТЭР) почти никогда не говорили и не говорят о полной электрической мощности, необходимой для обеспечения работы таких энергоустановок. Они хорошо знают, что все экспериментальные термоядерные реакторы-токамаки никогда не приближались к практически значимым уровням выхода тепловой энергии. Но всегда «непреднамеренно» приводят совсем другие результаты якобы только потому, что неосознанно исходят из общепринятой в научной среде практики обсуждения на основе сравнения только входной и выходной мощности самих реакционных камер, а не всей энергоустановки с её основным и вспомогательным оборудованием. А это уже совсем другие цифры. Так, при выработке реактором TFTR 10 МВт тепловой мощности установка в целом потребила в 95 раз больше электрической энергии (950 МВт). А полная потребляемая мощность «подошедшего ещё ближе» европейского EJT с выходной тепловой мощностью 16 МВт составила 700 МВт, т.е. была в 44 раза больше. Так что для достижения «безубыточности» TFTR, как и EJT, их реакторам необходимо ещё добавить порядка 98% выходной мощности.
    Считается, что с Международным исследовательским термоядерным реактором (ИТЭР), создаваемым с участием России, в этом отношении будет всё в порядке. При этом в общественное сознание внедряется мнение, что именно ИТЭР представляет собой ключевую связь с тем DEMO-прототипом, который будет необходимо создать для получения уже не тепловой, а электрической энергии. Но точно так же, по свидетельству Б. Кривита, говорили и о TFTR 38 лет назад: «TFTR представляет решающую связь между экспериментальными машинами, которые в настоящее время используются, и будущими прототипами, которые будут фактически генерировать электроэнергию, [и], в отличие от своих предшественников, [TFTR] был разработан для получения плазмы на уровне реакторов и предоставления данных, непосредственно применимых к проектированию экспериментальной электростанции».

    Надо ли после этого удивляться, что заявление Флейшмана и Понса об открытии ими альтернативного горячему «холодного» ядерного синтеза (ХЯС) стало для участников разработки проекта ИТЭР более чем неприятным сюрпризом (головным разработчиком этого проекта и был в то время Массачусетский технологический институт). Именно их стараниями, как уже отмечалось выше, в США, а затем и других странах было запрещено государственное финансирование исследований ХЯС как не имеющих научной и практической ценности. При этом они вспомнили и об успешном опыте с дискредитацией и Николы Теслы: все «несогласные» учёные сразу же были объявлены патологическими учёными (в России – лжеучёными).
    Однако несмотря на подобные гонения, «лженаучные» ХЯС и LENR вновь стали в последние годы предметом повышенного интереса не только «неправильных» альтернативных учёных, но и правительств ряда стран и крупнейших компаний. Произошло это именно потому, что именно таким учёным, в отличие от «правильных» респектабельных, в какой-то степени всё же удалось понять и найти способы для устранения причин прежних неудач, в том числе и с экспериментами Флейшмана и Понса. Вот что об этом сказано в «Законе о защите национальной обороны на 2017 финансовый год» США: «Комитет осведомлён о недавних позитивных событиях в области разработки ядерных реакций с низкой энергией (LENR), которые производят ультрачистую, недорогую возобновляемую энергию, которая будет иметь сильные последствия для национальной безопасности. По данным Оборонного Разведывательного Агентства (DIA), если LENR будут работать, то это будет разрушительная технология, которая может революционизировать производство и хранение энергии».

Примечание.
Курсивом выделена часть статьи, относящаяся к "управляемому термоядерному синтезу".
К слову, аббревиатуру EJT следует читать как JET.
По поводу нужности термояда в целом и ИТЭР в частности. Проблема обсуждается также и здесь: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3241#msg3241, https://geektimes.ru/post/299509/.

 26 
 : 10 Октябрь 2018, 15:19:08 
Автор Avtor - Последний ответ от Rushan81
Пятая газета №34(84), 21 августа 2018
ЭТОТ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ «УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯД» И ГОРЯЧИЕ ПРОБЛЕМЫ«ХОЛОДНОГО» ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА…
А.И. СТАРОСТИН, лауреат Премии Совета Министров СССР, профессор Академии военных наук
    Фактически история восприятия холодного синтеза в Массачусетском технологическом институте – это история вопиющего научного мошенничества, прикрытия научного мошенничества и других проступков, но не Флейшманна и Понса, как это иногда делают, а тех исследователей, которые в 1989 году стремились как можно быстрее устранить холодный синтез и с тех пор получили от DОE сотни миллионов долларов для своих исследований горячего синтеза. Сокрытие мошенничества в Массачусетском технологическом институте, к сожалению, достигает самых высоких уровней, включая нынешнего президента Массачусетского технологического института Чарльза М. Веста. Юджин Малов («MIT и Холодный синтез. Специальный отчёт», 2003 год). Впочти 100-летней истории так называемого «холодного» ядерного синтеза (ХЯС) и/или низкоэнергетическихядерных реакций (LENR– англ.) насчитывается немало драматических страниц, связанных с попытками влиятельных учёных в личных и корпоративных целях не допустить их признания официальной (академической) наукой. Особенно острая борьба в этом отношении, как это видно из приведённого выше эпиграфа, развернулась в США в 1989 году, после заявления М. Флейшманна и С. Понса об открытии ими явлений ХЯС при электролизе тяжёлой воды с палладиевым электродом. Об этом откровенно поведал миру Юджин Маллов в своём специальном отчёте, работавший в то время в Службе новостей Массачусетского технологического института (MIT). В 1991 году в знак протеста он ушёл из него, после того как узнал о тех махинациях, к которым прибегли руководителя программ управляемого термоядерного синтеза MIT, чтобы не допустить исследований ХЯС в самих США и других странах.
    Результаты их деятельности и поныне дают о себе знать, в том числе в подсознании членов РАН и других стремящихся подчеркнуть свою респектабельность российских учёных. Наглядный пример тому не так давно показал небезызвестный председатель так называемой Комиссии РАН по лженауке академик Е.Б. Александров, вдохновлённый подленькими измышлениями своего «забугорного» соавтора В.П. Лебедева: «Вообще, при нынешнем состоянии ядерной физики совершенно невозможно, чтобы некий кустарь с мотором, при том же ещё и не профессионал, какой-то психолог с уголовным прошлым смог бы самотужно создать нечто, ставящее в тупик всю науку и просто отрицающее её». («Шарлатаны в Америке», Бостонский интернет-альманах «Лебедь» от 30 октября 2014 года). Именно так за отсутствием иных аргументов, он обвинил в мошенничестве Андреа Росси, создателя генератора «избыточной» тепловой энергии E-Cat. Но этого им, авторам статьи, показалось мало, заодно они оклеветали и участвовавших в испытаниях E-Cat итальянских и шведских учёных, обвинив их в «несомненной» продажности и непрофессионализме. Как ни странно, но появление в заокеанском рупоре «русскоязычной» науки такой откровенно лживой и демонстративно похабной по стилю статьи не вызвало никаких видимых возражений ни у членов Президиума РАН, образовавших такую комиссию, ни у других российских академиков. 
    Хотя эта статья оскорбляла, по сути, всех российских и иностранных учёных, искренне стремящихся понять природу «эффекта Росси» и других «аномальных» физических процессов и явлений. И это при том, что к тому времени «эффект Росси» был воспроизведён и публично продемонстрирован А.Г. Пархомовым из МГУ. (Справедливости ради надо отметить, что первым создателем технологии «тёплого» ядерного синтеза, о чём так упорно предпочитают не вспоминать в РАН, был инженер Иван Степанович Филимоненко. В 1957 году он создал «чистую» термоэмиссионную установку (ТЭГЭУ) для синтеза гелия из дейтерия при температуре 1150 °С.). Стоит ли после этого удивляться, что подобные «аргументы» Е.Б. Александрова и его верных соратников по борьбе с лженаукой считаются в «официальной науке» непререкаемыми доказательствами их правоты. И не только вследствие десятилетиями воспитываемой у студентов и учёных привычки «слепо» доверять мнению высоких научных авторитетов (к тому же ещё и членов самой РАН). Но и вследствие «забронзовевших» в своём нежелании и/или неспособности титулованных учёных самим докопаться до истины в проблемных областях научных исследований. Представляется, что именно это, а не «самотужное нечто» создало для столь респектабельных учёных очередной тупик в фундаментальной науке. Причём характерно, что обструкция, которой с их стороны подвергся Андреа Росси, очень напоминает ту, которая в 30-х годах прошлого столетия обрушилась и на такого великого «кустаря», как Никола М. Тёсла. Именно его первым в истории науки лауреат Нобелевской премия по химии 1932 года Ирвинг Ленгмюр назвал «патологическим учёным». Но идеи Теслы живут и поныне, а кто сейчас вспоминает этого Нобелевского лауреата?
    Говоря о роли «кустарей» в науке можно вспомнить и о резолюции А.Д. Сахарова в 1950 году: «необходимо детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева» на письме О.А. Лаврентьева в ЦК КПСС. И вот почему: служивший на Сахалине и не имевший высшего образования сержант самоучка Олег Александрович Лаврентьев в этом письме не только высказал идею управления термоядерным синтезом, но и предложил свой вариант конструктивного решения этой задачи. Конечным результатом этого «детального обсуждения» стало принятие в СССР в мае 1951 года первой Государственной программы термоядерных исследований. То есть «самотужное нечто» О.А. Лаврентьева оказалось своеобразным толчком к воплощению идеи освоения энергии управляемого термоядерного синтеза.
    К настоящему времени стремление овладеть управляемым термоядерным Эльдорадо, которое ещё 70 лет назад пообещали учёные-физики всему миру, обошлось человечеству в миллиарды и миллиарды долларов. Но оно так и не получило ясный ответ, как скоро это может произойти, а главное, когда же появится реальная потребность в нём для замены существующей углеводородной и традиционной атомной энергетики. В январе 2016 года программа развития управляемого термоядерного синтеза и плазменных технологий на период 2019-2025 годов и на перспективу до 2035 года, как сообщили СМИ, была одобрена самим президентом РФ В.В. Путиным.


Примечание.
Курсивом выделена часть статьи, относящаяся к "управляемому термоядерному синтезу".

 27 
 : 08 Октябрь 2018, 19:29:10 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Voyager 2 достиг границы Солнечной системы

Станция Voyager 2, возможно, приблизилась к границам Солнечной системы, сообщает НАСА.

К таким выводам ученые пришли, проанализировав данные с научного инструмента CRS (Cosmic Ray Subsystem) космического аппарата. Прибор в период с начала по конец августа зарегистрировал увеличение энергии космических лучей, достигающих Voyager 2, примерно на пять процентов.

Аналогичное явление наблюдалось в мае 2012 года, за три месяца до того, когда станция Voyager 1 пересекла гелиопаузу, оказавшись в межзвездном пространстве.

В настоящее время Voyager 2 находится на расстоянии около 17,7 миллиарда километров от Земли (в 118 раз больше расстояния между нашей планетой и Солнцем).

Команда Voyager 2 признает, что окружающая среда вокруг станции меняется, однако отмечает, что увеличение энергии космических лучей нельзя считать окончательным признаком прохождения гелиопаузы, положение которой меняется в течение 11-летнего цикла солнечной активности.

Границы Солнечной системы определяются двумя способами. Согласно первому, пределы определяются гелиосферой (магнитным аналогом атмосферы планет), второму — сферой Хилла (областью с определяющим гравитационным влиянием центрального небесного тела). Для Солнца радиус сферы Хилла оценивается в один-два световых года.

Космические аппараты Voyager 1 и Voyager 2 идентичны, стартовая масса одной станции (вместе с гидразином) — 815 килограммов. В развернутом виде аппарат помещается в куб со стороной четыре метра. Voyager 2 стартовал в августе 1977 года на 16 суток раньше Voyager 1. Аппараты, помимо научного оборудования, несут послания от человечества возможным инопланетным цивилизациям.

Voyager 2 стал первой станцией, пролетевшей сразу мимо четырех планет-гигантов Солнечной системы, что позволило открыть 3 новых спутника Юпитера, 4 — Сатурна, 11 — Урана, и 6 — Нептуна. До сих пор ни один космический аппарат не пролетал так близко к последним двум планетам.

Voyager 1 пошел по другой траектории — после пролета Сатурна космический аппарат направился не к Урану и Нептуну, а сразу к межзвездному пространству. В декабре 2011 года Voyager 1 покинул пределы гелиосферы, став первым рукотворным объектом, который оказался в районе гелиопаузы (отделяет гелиосферу от межзвездного пространства).

Считается, что три радиоизотопных термоэлектрических генератора позволят Voyager 1 и 2 поддерживать связь с Землей примерно до 2027 года. Как показывают оценки, Voyager 2 через 40 тысяч лет пролетит на расстоянии 1,7 светового года мимо тусклого красного карлика Ross 248, находящегося на удалении 10,3 светового года от Земли в созвездии Андромеды.

https://lenta.ru/news/2018/10/08/voyager2/.

 28 
 : 02 Октябрь 2018, 02:38:43 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Судя по всему, основной версией становится диверсия...
Роскосмос рассматривает версию повреждения "Союза" на борту МКС

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Комиссия, расследующая появление отверстия в пристыкованном к МКС космическом корабле "Союз", исключила производственный брак как причину случившегося. Об этом в эфире Первого канала сообщил руководитель "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.

Также эксперты подтвердили, что дыра в корабле появилась преднамеренно, добавил он, отметив, что в результате осталась именно эта версия. Где именно было сделано отверстие, предстоит выяснить второй комиссии, которая уже приступила к работе.

По словам Рогозина, итоги расследования имеют большую важность для нахождения истины.

Он напомнил, что 15 ноября члены экипажа орбитальной станции выйдут в открытый космос для осмотра отверстия.

Рогозин добавил, что, согласно договоренности с американским аэрокосмическим агентством НАСА он не может выступать к комментариями по ходу расследования до того, как оно будет закончено.

В свою очередь, заместитель руководителя "Роскосмоса" Сергей Крикалев заявил, что отверстие с вероятностью 50 процентов появилось в космосе. По его словам, осмотр внешней стороны корабля космонавтами поможет в расследовании.

Крикалев добавил, что экипаж станции болезненно реагирует на публикации в СМИ о версиях появления отверстия.

Инцидент на МКС

В конце августа стало известно о появлении отверстия в космическом корабле, состыкованном с МКС. Ее обнаружили в бытовом отсеке "Союза", а не в спускаемом аппарате. Нарушение целостности обшивки возвращению корабля на Землю не угрожало.

Из-за дыры была нарушена герметичность станции, началась утечка воздуха. Членам экипажа удалось закрыть отверстие специальным герметиком.

Первоначально эксперты посчитали, что дыра появилась из-за попадания микрометеорита. Позднее стало известно, что она возникла в результате применения сверла.

По свидетельству источника агентства, внутреннее расследование РКК "Энергия", где был произведен корабль, признало, что обшивку повредили намеренно. При этом виновные не найдены.

После инцидента принято решение о проверке на брак всех космических кораблей "Союз" и "Прогресс".

https://ria.ru/science/20181002/1529756210.html,
https://rg.ru/2018/10/02/dyra-v-obshivke-soiuza.html,
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/02_a_12004957.shtml.

P.S. ВАШИНГТОН, 3 окт — РИА Новости. В НАСА прокомментировали высказывание главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина об отверстии в корабле "Союз" и подчеркнули, что оба ведомства продолжают работу для выяснения причин случившегося...
В НАСА напомнили, что на ноябрь запланирован выход экипажа МКС в открытый космос "для сбора дополнительной информации". А ранее, 11 октября, директор космического агентства США Джим Брайденстайн приедет на космодром Байконур, откуда на станцию стартует очередной экипаж.
"Директор Брайденстайн, согласно расписанию, будет присутствовать на старте и планирует встретиться с господином Рогозиным. Это будет их первая личная встреча", — отметили в НАСА, напомнив, что в сентябре руководители провели телефонную беседу, в ходе которой обсудили ситуацию на МКС: https://ria.ru/science/20181003/1529915466.html, https://lenta.ru/news/2018/10/04/nasa/.

ИМХО. Примиренческий тон НАСА можно понять: американцы намереваются продлить срок эксплуатации МКС до 2030 года (вместо согласованного ранее 2024 года), а в этом случае без согласия "Роскосмоса" не обойтись: http://kosmolenta.com/index.php/1301-2018-09-28-four-news.
Не хочет конфронтации и "Роскосмос":
НЬЮ-ДЕЛИ, 5 окт — РИА Новости. Новостей по расследованию появления отверстия на пристыкованном к МКС "Союзе" не стоит ждать до середины ноября, заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин...
Завершение расследования планируется в начале декабря после анализа результатов, которые космонавты получат во время выхода в открытый космос: https://ria.ru/science/20181005/1530029268.html.
А до того времени исследуют пылесборник:
МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Вернувшийся с Международной космической станции экипаж корабля "Союз МС-08" привез на землю пылевой фильтр с космического корабля "Союз МС-09", в котором ранее было обнаружено отверстие, чтобы среди пыли попытаться найти металлическую стружку: https://ria.ru/science/20181007/1530145176.html, https://www.gazeta.ru/science/2018/10/07_a_12012241.shtml.

Другие новости...
- Продолжают накаляться страсти по вопросу создания лунной орбитальной станции:
В "Роскосмосе" объяснили отказ от участия в американском лунном проекте
https://ria.ru/science/20181003/1529852546.html,
https://lenta.ru/news/2018/10/03/moon/.
ИМХО. По большому счёту, лунную орбитальную станцию надо оставить американцам. Пусть делают, что хотят! Вон, заявляют же о своём лидерстве, так пусть и "лидируют": https://www.gazeta.ru/science/news/2018/10/01/n_12111133.shtml. Заодно выяснится и их "пребывание" на Луне: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=736.msg3263#msg3263.
- Перед встречей с Рогозиным:
Глава НАСА посетил Звездный городок
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/10/08/n_12141505.shtml,
https://ria.ru/space/20181008/1530218237.html.
-- А вот и собственно встреча:
https://tass.ru/kosmos/5653747.
--- Дифирамбы взаимоотношениям:
https://www.kommersant.ru/doc/3765983,
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/10/11/n_12152911.shtml.

 29 
 : 27 Сентябрь 2018, 10:24:08 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Ученые создали сверхсильное управляемое магнитное поле, что делает нас на один шаг ближе к использованию энергии термоядерного синтеза

Ученые со всего мира уже достаточно давно бьются над проблемой создания управляемых реакций термоядерного синтеза, которые подобны реакциям, идущим в недрах Солнца и других звезд, и которые могут стать практически неисчерпаемым источником недорогой и экологически чистой энергии. И недавно физики из Токийского университета сделали нас еще на один шаг ближе к практическому использованию термоядерной энергии, им удалось создать самое сильное магнитное поле с полностью контролируемой формой и другими параметрами.

Одним из методов "запуска" самоподдерживающихся реакций термоядерного синтеза является удержание и сжатие высокотемпературной плазмы, "моря" заряженных частиц, с целью дальнейшего увеличения ее температуры. Этот метод называется электромагнитным сжатием потока (electromagnetic flux-compression, EMFC) и именно это удалось создать японским исследователям в виде экспериментального устройства, которое можно будет использовать в реакторах-токамаках.

Устройство способно выработать магнитное поле, силой в 1200 Тесла, что приблизительно в 120 тысяч раз сильней поля, вырабатываемого магнитом-прилипалой для холодильника. Более того, новая установка способна вырабатывать такое магнитное поле непрерывно на протяжении 100 микросекунд, в тысячу раз дольше, чем во время предыдущих попыток. Помимо этого, во время работы новой установки в максимальном режиме элементы ее конструкции не подвергаются деформации и разрушению под воздействием создаваемого ею же магнитного поля.

В опубликованном японскими учеными пресс-релизе указано, что создаваемое новым устройством магнитное поле по его характеристикам и продолжительности существования очень близко к минимальным характеристикам поля, необходимого для инициации стабильных реакций термоядерного синтеза. Все это, плюс некоторые другие разработки ученых в данном направлении, делает нас еще на один шаг ближе к моменту, когда люди получат в свое распоряжение практически неограниченный источник энергии.

Источник: dailytechinfo.org.

http://www.atomic-energy.ru/news/2018/09/27/89156.

 30 
 : 26 Сентябрь 2018, 19:08:21 
Автор Avtor - Последний ответ от Avtor
Россия отказалась участвовать в американском лунном проекте, тем хуже для России?..
НАСА будет руководить созданием окололунной станции Gateway

МОСКВА, 26 сен — РИА Новости. НАСА заявляет о своей лидирующей роли в проекте Международной окололунной станции Gateway. Об этом говорится в ответе НАСА на запрос РИА Новости.

Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин отметил, что его не устраивает второстепенная роль России в этом проекте и предложил собственный проект окололунной станции с привлечением, в частности, стран БРИКС.

"Gateway будет создан многонациональными усилиями под руководством НАСА, и в настоящее время продолжается обсуждение о возможном вкладе других космических агентств, включая партнеров по МКС, в возможное создание международного проекта Gateway", — сказали в НАСА.

Там уточнили, что облик проекта еще не утвержден окончательно и он обсуждается с разными партнерами как внутри США, так и за рубежом.

"НАСА продолжает работать с представителями промышленности США и международными партнерами над структурой Gateway, которая позволит направить туда первые пилотируемые экспедиции, продемонстрировать больше научных и технологических возможностей и создать больше пространства для астронавтов, где они смогут работать и жить", — сказали в НАСА.

В сентябре прошлого года "Роскосмос" и НАСА в рамках международного астронавтического конгресса в Австралии подписали меморандум о сотрудничестве в создании международной окололунной станции Deep Space Gateway, впоследствии получившей название Gateway — Lunar Orbital Platform, а после совещания в сентябре 2018 года просто The Gateway.

В рамках проекта России предложили построить шлюзовой отсек для выхода космонавтов на поверхность станции. Весной этого года источник РИА Новости сообщил, что российскую сторону не устроила роль страны в этом проекте. Ей предлагается изготовить отсек по американским техническим стандартам и под американский скафандр. С 8 по 15 сентября делегация госкорпорации "Роскосмос" приняла участие в международной встрече по обсуждению требований к окололунной орбитальной станции, которая прошла в Орландо (США). По итогам работы, стороны договорились продолжать сотрудничество по созданию станции.

https://ria.ru/space/20180926/1529399555.html.

ИМХО. Как отмечалось ранее, вопрос сотрудничества по Луне будет поднят во время запланированной встречи Дмитрия Рогозина с главой NASA Джимом Брайденстайном 11 октября на Байконуре: https://www.gazeta.ru/science/2018/09/22_a_11988181.shtml. При этом нет оснований полагать, что США смягчат свою позицию и разрешат РФ более широкий формат участия, чем "создание шлюзового модуля" да и то по "американским техническим стандартам". При несогласии России, её с удовольствием исключат из проекта "по причине задержек в технологических циклах изготовления космической техники": https://lenta.ru/news/2018/09/27/gateway/.

P.S. Альтернатива сотрудничеству с НАСА?...
- МОСКВА, 28 сен — РИА Новости. "Роскосмос" и Китайская национальная космическая администрация подписали протокол о совместных проектах в области исследования Луны и дальнего космоса, а также других направлениях сотрудничества в космической сфере, говорится в сообщении на сайте госкорпорации: https://ria.ru/space/20180928/1529570015.html.
-- "Роскосмос" заказал оценку сценария освоения Луны вместе с другими странами
https://ria.ru/science/20180928/1529540850.html.

Другие новости...
- Японская фирма отправит миссии к Луне на ракетах Маска. Сроки - 2020-2021 годы:
https://www.gazeta.ru/science/2018/09/26_a_11998513.shtml.
- Дырке на МКС ровно месяц. Обзор причин появления скандальной "достопримечательности"
https://www.gazeta.ru/science/2018/09/28_a_12001711.shtml.

Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10
Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru