Термояду.нет  
18 Июнь 2019, 16:26:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: О социальных перспективах термоядерных "инноваций"  (Прочитано 10134 раз)
Рофман В.М.
-
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« : 29 Ноябрь 2009, 05:59:38 »

Из материалов ХХ съезда КПСС (1956 г.) в послание Президента РФ Д.Медведева Федеральному собранию РФ от 12 ноября 2009 г. в очередной раз был переписан проект об освоении энергии управляемого термоядерного синтеза.
Доступ к «неограниченному источнику энергии» академические авторы этой «бородатой» «инновации» планируют открыть следующим сомнительным способом:
- сначала сделать всё, чтобы ядра атомов не смогли вступить в реакцию ядерного синтеза (то есть привести их в состояние хаотичного движения, нагрев до температуры более 100 000 000 градусов);
- затем удерживать этот высокоэнергетичный хаос в течение нескольких секунд (соблюдая «критерий Лоусона») и ждать, когда мириады неуправляемых поджаренных ядерных частиц вдруг стройными рядами, «управляемо» вступят в реакцию «термояда».
Нет сомнений в том, что, повышая температуру, плотность и время удержания ядерной плазмы, можно, наконец, подобраться к физическим условиям, в которых вспыхнет самоподдерживающаяся термоядерная реакция. Однако нет сомнений и в том, что такой термоядерный синтез осуществится по механизму, который уже успешно реализован в водородной бомбе – во взрывоопасном варианте. Это можно проверить, например, на собаках: подожгите своре бродячих дворняг хвосты и попробуйте с ними «управиться» - загрызут…
Думаю, не будет большой беды, если на юге Франции взорвётся экспериментальный термоядерный реактор, создаваемый в рамках «элитного» международного проекта ITER.  Россияне лишь потеряют свои деньги, но зато приобретут ценный жизненный опыт.
Но плохо то, что вся «инновационная» программа вывода России  из глобального социально-экономического кризиса осмыслена её политическим руководством на том же  примитивном уровне «благих пожеланий», что и «научные» термоядерные предложения  АН СССР ХХ-му съезду КПСС. А очередного разочарования своего народа нынешняя российская «вертикаль власти» может и не пережить. Всякому же терпению есть предел…
 
Рофман Владимир Моисеевич

                  E-mail: orient2001@inbox.ru
                               rofman@inbox.ru
                               http://blogs.mail.ru/inbox/rofman/
Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 29 Ноябрь 2009, 12:37:03 »


Доступ к «неограниченному источнику энергии» академические авторы этой «бородатой» «инновации» планируют открыть следующим сомнительным способом:
- сначала сделать всё, чтобы ядра атомов не смогли вступить в реакцию ядерного синтеза (то есть привести их в состояние хаотичного движения, нагрев до температуры более 100 000 000 градусов);
- затем удерживать этот высокоэнергетичный хаос в течение нескольких секунд (соблюдая «критерий Лоусона») и ждать, когда мириады неуправляемых поджаренных ядерных частиц вдруг стройными рядами, «управляемо» вступят в реакцию «термояда».

Уважаемый, Владимир Моисеевич!
Согласно теории УТС, наличие хаотичного движения ионов – это главное условие, необходимое для возникновения реакций синтеза. Однако, проблема в том, что в устройствах под названием «токамак» (а ИТЭР – это токамак) невозможно в принципе осуществить хаотическое движение ионов, так как токамак – это всего лишь бетатрон. А в бетатроне, по определению, невозможно осуществить хаотичное движение ионов,  так как, бетатрон – это индукционный ускоритель заряженных частиц, а не термоядерный реактор.
«БЕТАТРОН - циклический индукционный ускоритель электронов, в котором энергия частиц увеличивается за счёт вихревого электрического поля, создаваемого изменяющимся магнитным потоком, пронизывающим орбиту частиц». (Физическая энциклопедия. Т.1, стр. 199)
 http://www.physicum.narod.ru/vol_1/199.pdf
В бетатроне поток инжектируемых в тороидальную электронов движется с ускорением по кругу под воздействием кулоновской силы внешнего вихревого замкнутого электрического поля, создаваемого изменяющимся магнитным потоком, пронизывающим орбиту частиц. Токамак отличается от обычного бетатрона только лишь тем, что в нем одновременно происходит разгон встречных пучков ионов и электронов. Очевидно, что в этом случае, ионы не могут столкнуться друг с другом на огромной скорости, достаточной для преодоления кулоновского барьера, так как ионы движутся по кругу, но  в одну сторону. Встречные столкновения происходят только между ионами и электронами, в результате чего возникает тормозное излучение и выбивание нейтронов из ионов. Таким образом, в токамаке-бетатроне в принципе невозможен управляемый термоядерный синтез ни при каких условиях.
Однако до настоящего времени никто из учёных не произносил слов «токамак – это бетатрон». По этому поводу, я отправил в журнал УФН статью «Доказательство невозможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР" следующего содержания:
------------------------------------------
Для раздела «Обзоры актуальных проблем»

Статья: Доказательство невозможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР

Автор: Даньшов А.Н.

Токамак – это бетатрон.

Рига. 25.11.2009.

Даньшов Александр Николаевич.
гражданин РФ
прож.: Латвия Рига LV-1001
ул. Матиса 31-37
danshov@inbox.lv
-----------------------------------
Жду ответа. Я считаю, что учёным должно быть достаточно фразы «токамак – это бетатрон» для осознания допущенной ими фундаментальной ошибки, державшей в заблуждении всё человечество в течение 60 лет.
Так что, все расчёты параметров токамаков, в том числе и критерия Лоусона,   неправильные.  
А что касается взрыва водородной бомбы, то вопрос о природе выделяемой энергии сегодня остается открытым. Слова о том, что «в водородной бомбе происходят термоядерные реакции синтеза» – это всего лишь гипотеза. А может быть, там происходит распад нейтронов или электронов?
Но, в целом Вы правы. Используя в проекте ИТЭР токамак для реализации УТС, идеологи программы ИТЭР делают всё возможное, чтобы ионы не смогли вступить в реакцию синтеза.
С уважением.
Даньшов Александр Николаевич.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2009, 12:43:02 от даньшов » Записан
Рофман В.М.
-
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 29 Ноябрь 2009, 16:33:43 »

Уважаемый Александр Николаевич!

Можно, конечно, долго спорить относительно того, что является «главным условием» невозможности осуществления управляемого «термоядерного» синтеза (УТС). Но меня, признаться, больше интересует вопрос, как технологически осуществить процесс управляемого ядерного синтеза, не насилуя физически ядерное вещество, а используя те механизмы естественных связей и движения элементарных частиц, которые имеют место в атомном ядре в нормальных физических условиях.
Если этот вопрос и Вас интересует, готов его с Вами предметно обсудить в личной переписке.

С уважением, Рофман Владимир Моисеевич

orient2001@inbox.ru
rofman@inbox.ru
http://blogs.mail.ru/inbox/rofman/

 
Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 30 Ноябрь 2009, 14:24:34 »


Можно, конечно, долго спорить относительно того, что является «главным условием» невозможности осуществления управляемого «термоядерного» синтеза (УТС).

Но, я и не спорил, и не собираюсь «долго спорить относительно того, что является «главным условием» невозможности осуществления управляемого «термоядерного» синтеза (УТС)».
Я сказал следующее (цитирую):
«Согласно теории УТС, наличие хаотичного движения ионов – это главное условие, необходимое для возникновения реакций синтеза».
А согласно Вашим знаниям о поведении «собачей своры с подожженными хвостами», хаотичное движение – это главное условие невозможности осуществления управляемого термоядерного синтеза. Вы пишите:
«Это можно проверить, например, на собаках: подожгите своре бродячих дворняг хвосты и попробуйте с ними «управиться» - загрызут…»
Разве можно спорить с такими аргументами?

Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 30 Ноябрь 2009, 14:28:56 »

Думаю, не будет большой беды, если на юге Франции взорвётся экспериментальный термоядерный реактор, создаваемый в рамках «элитного» международного проекта ITER.  Россияне лишь потеряют свои деньги, но зато приобретут ценный жизненный опыт.

Я не согласен с Вами. Для меня – россиянина - будет большой бедой, если на юге Франции взорвётся токамак ИТЭР. Поэтому я делаю всё возможное, чтобы этого не произошло.

Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 30 Ноябрь 2009, 15:19:03 »

Но меня, признаться, больше интересует вопрос, как технологически осуществить процесс управляемого ядерного синтеза, не насилуя физически ядерное вещество, а используя те механизмы естественных связей и движения элементарных частиц, которые имеют место в атомном ядре в нормальных физических условиях.
Если этот вопрос и Вас интересует, готов его с Вами предметно обсудить в личной переписке.

Этот вопрос интересует не только Вас, но и многих исследователей. Однако, огромные средства, выделяемые за счёт налогоплательщиков на развитее науки, идут на исследования в области УТС. Эта «черная дыра» уже безрезультатно поглотила 30 миллиардов долларов. Естественно, что другие направления исследований в области поиска альтернативных источников энергии находятся в плачевном состоянии. Поэтому от нашей личной переписки, к сожалению, ничего не зависит, даже в том случае, если обсуждение будет предметным, а не на уровне примеров из собачьей жизни.
С уважением.
Даньшов А.Н.
Записан
DG
-
*
Сообщений: 13


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 31 Март 2011, 22:17:34 »

Рофман, Рофман...
Поджигать хвосты у животных - мощный способ эмоционального вовлечения оппонента в спор о целесообразности проекта. Замечательный метод исследовать теорию хаоса. Великолепный повод получить по заслугам еще при этой жизни.
Господа, вы с ума все посходили, что ли?
Жаждете, когда жахнет ИТЭР? Почитайте про количество действующего вещества - менее 1 грамма!, про безопасность, про ее техническую реализацию. Лень? Тогда фильтруйте базар, идеологи апокалипсиса. Не жалко лягушатников? Три класса ЦПШ плюс отголоски сталинизма - воинствующая посредственность всех вокруг удавит, но не даст превзойти себя другим (умным и талантливым, как правило) людям. В НКВД не служили, часом?

Кстати, вы хоть немного понимаете, почему проблема ТС декларировалась в 1956 году, а реализовать практически планируется только после 2025 года? На что ушло (и еще уйдет) такое количество времени? Жареные частицы стройными рядами. Тьфу.

Трансформатор работает так: "У-У-У-У-У". Трехфазная сеть - это когда по одному проводу ток, по другому напряжение, а по третьему - косинус фи. Цевье изготовлено ИЗ ТОГО ЖЕ МАТЕРИАЛА.

Фу, как погано! Разве самим не стыдно?
« Последнее редактирование: 31 Март 2011, 22:36:09 от DG » Записан
Рофман В.М.
-
*
Сообщений: 9


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 13 Апрель 2011, 19:12:55 »

Кстати, полезно вспомнить, какие прогнозы и обещания уже давались руководителями термоядерных программ СССР и России относительно перспектив освоения управляемого термоядерного синтеза:

- академик И.Курчатов (1956 г.)– освоение УТС в 1980 году;
- академики Е.Велихов, Б.Кадомцев (1975 г.) - освоение УТС в 2000 году;
- академик Е.Велихов (1999 г.)- отвоение УТС    в  2030 году;
- зам. руководителя Федерального Агентства по атомной энергии И.Каменских (2007 г.) - освоение УТС в 2050 году…                      

Представленная закономерность хронического невыполнения прогнозируемых сроков пуска действующего термоядерного реактора имеет ту же эвристическую природу, что и принцип неопределённости Гейзенберга: не зная физической реальности, испытываемой экспериментом, невозможно предвидеть и его последствия.
Однако сама закономерность позволяет с вероятностью 99,5%  и  точностью + /- 10 лет прогнозировать последующие обещания по срокам освоения УТС, которые будут даваться будущими руководителями термоядерных программ России,  когда сроки ранее выданных обещаний начнут истекать.
Так в 2015 году срок строительства термоядерного реактора будет успешно отодвинут на 2080 год, в 2020 году – на 2120год, а в 2025 году – на 2250 год.

P.S.

Так что. не ранее 2250 года... А сколько триллионов евро на это потребуется, даже не берусь и прогнозировать…
Желаю «Курчатнику», и лично академику Е.Велихову успехов в перспективной научной работе!
 

« Последнее редактирование: 13 Апрель 2011, 19:39:43 от Рофман В.М. » Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru