Термояду.нет  
27 Июнь 2019, 01:09:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10
  Печать  
Автор Тема: На грани сенсации  (Прочитано 109988 раз)
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 14 Июль 2008, 13:56:43 »

14.07.2008 / 09:05    Движущийся объект зарегистрирован на Марсе Непонимающий

     Как сообщает Space Weather, камеры зонда Phoenix зафиксировали на поверхности Марса
вблизи места посадки зонда объект - предположительно, камень - переместившийся с одного места на другое по непонятным причинам, пишет R&D.CNews.
     Перемещение объекта очевидно по следу, который он оставил на грунте. Происходило оно не по прямой, но по относительно сложной траектории - камень как минимум три раза изменил направление движение.
     Другие расположенные вблизи камни остались неподвижными.
     Природа сил, вызвавших перемещение камня, не вполне ясна. Оно могло быть вызвано ветром, давлением газов тормозных двигателей зонда Phoenix, непосредственным механическим либо иным воздействием аппаратуры зонда, или какими-то иными причинами.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #16 : 18 Июль 2008, 11:54:50 »

США могут закрыть МКС

В четверг вечером на заседании глав космических агентств в Париже будет решаться судьба Международной космической станции
17 июля 2008, 20:05
Текст: Геннадий Нечаев

Позволить ли Международной космической станции существовать после 2020 года – этот вопрос будут решать главы космических агентств ведущих держав мира. Российская сторона настаивает на продлении срока эксплуатации МКС на пять лет по сравнению с первоначальным планом. Ее поддерживает Европейское космическое агентство, но решающее слово все равно останется за США, которые обеспечивают 70% финансирования проекта.

По мнению «Роскосмоса», необходимость продления срока службы станции обусловлена задержками в ее постройке, вызванными отчасти перерывом в полетах «шаттлов» из-за катастрофы «Колумбии» в 2003 году, отчасти – из-за срывов сроков постройки различных модулей МКС.

«Если мы прекратим ее существование, то заново реализовать такой проект человечеству будет непросто» Так, европейский научный модуль Columbus, пристыкованный к станции в феврале 2008 года, «опоздал» на шесть лет, а японский Kibo, две секции которого были доставлены на орбиту в марте и июне (а третий только готовится к отправке), – на три года.

Далеко не блестяще обстоят дела и с российским сегментом – еще весной этого года на пресс-конференции в подмосковном ЦУПе президент РКК «Энергия» Виталий Лопота заявил, что из-за недостаточного финансирования строительство российского сегмента МКС, состоящего из 9 модулей (сейчас их 3) будет закончено к 2015 году, то есть на пять лет позже намеченного. В настоящий момент Россия не располагает даже собственным лабораторным модулем на станции.

Между тем, еще летом прошлого года стало известно, что американская сторона, потратившая на проект около 100 млрд долларов, выйдет из него в 2015 году. Такое решение NASA вызвано прекращением полетов «шаттлов» и изменением приоритета американской космической программы в направлении создания постоянно действующей лунной базы.

Как отметил в ходе 58-го Международного конгресса по астронавтике глава Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден, «ЕКА не готово оплачивать долю NASA (в программе МКС), когда американское агентство выйдет из программы. Если NASA останется в программе, мы также готовы продолжить участие в ней».

Несмотря на достаточно однозначные заявления сторон – участников проекта, Лопота все-таки сформулировал особое мнение России по данному вопросу: «Мы будем просить своих зарубежных партнеров продлить сроки эксплуатации МКС с 2015 до 2020 года». Аналогичные заявления с российской стороны неоднократно делал в течение прошедшего года и глава «Роскосмоса» Анатолий Перминов.

Кстати, прежний глава крупнейшего российского космического холдинга был еще более оптимистичен. «Сейчас уже никто не собирается ни топить, ни бросать МКС, поскольку все страны понимают, что станция становится полномасштабным промышленным объектом в космосе. Хоть и запланирована ее эксплуатация до 2015 года, но идет обсуждение, чтобы продлить этот срок до 2025 года», − заявил тогдашний глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов в интервью РИА «Новости» в январе 2007-го.

Севастьянов выдвинул идею сделать станцию постоянно действующей. «Если мы прекратим ее существование, то заново реализовать такой проект человечеству будет непросто», − выразил уверенность он.

Однако для столь прекрасного будущего Севастьянов, похоже, ничего не сделал. Как сообщил его преемник в апреле «Из-за недофинансирования в два раза мы программу строительства российского сегмента МКС сдвигаем. То, что мы должны сделать к 2010 году, сдвигаем к 2015-му, то есть, к завершению срока гарантийного обслуживания станции». Лопота уточнил тогда, что на соответствующие работы до 2015 года «…заложено 100 млрд рублей. А необходимо выделить еще 120 миллиардов».

Таким образом, вопрос о продлении ресурса МКС, внесенный в повестку дня сегодняшнего заседания в парижской штаб-квартире ЕКА, принципиально важен для российской космонавтики, особенно – для пилотируемой.

Отдельно от прочих российский сегмент функционировать не сможет. С завершением эксплуатации МКС отечественным кораблям будет просто некуда летать – европейцы проект постоянно действующей станции пока не потянут (и не только по финансовым причинам), а аналогичный российский отсутствует пока даже в проекте.

Однако надежда на отсрочку еще есть: европейцы и японцы полны желания получить отдачу от вложений в проект. Возможно, и для NASA станция будет представлять определенный интерес на ранних этапах строительства лунной базы.

Однако решение этого вопроса зависит также и от политической составляющей: результатов выборов в США. Судя по некоторым высказываниям кандидата в президенты от республиканцев Джона Маккейна, в случае избрания его администрация не потерпит зависимости от России в вопросе космических полетов. Таким образом, будущее МКС определится окончательно не ранее ноября этого года.

http://www.vz.ru/society/2008/7/17/187781.html

P.S. Вопрос по МКС так и остался нерешенным
18.07.2008 / 00:09    В Париже прошло заседание глав космических агентств по МКС.

     17 июля с.г. в Париже, в штаб-квартире Европейского космического агентства, состоялось заседание глав космических агентств России, США, Объединенной Европы, Канады и Японии. Основной вопрос, который обсуждался сторонами – это сотрудничество по программе Международной космической станции, в том числе эксплуатация МКС после 2015 года...
     Принимая во внимание сильное желание к продолжению эксплуатации и использованию МКС за пределами планируемых в настоящее время сроков, Руководители Агентств взяли на себя обязательство проработать со своими соответствующими правительствами вопрос о получении поддержки в достижении этой цели...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml


 
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 21 Июль 2008, 14:58:57 »

Изобретателя "холодного термояда" уличили в научной недобросовестности
 
Физика Рузи Талейархана (Rusi Taleyarkhan), опубликовавшего несколько статей об успешном проведении реакции холодного ядерного синтеза, обвинили в научной недобросовестности. Как сообщается в отчете, опубликованном Университетом Пердью после проведения расследования, в деятельности Талейархана обнаружено два примера недобросовестности. В обоих случаях Талейархан пытался представить опыты, выполненные сотрудниками его лаборатории, за независимую верификацию его работы.

Талейархан и его коллега Ричард Лейхи (Richard T. Lahey, Jr.) заявили об успешном проведении реакции ядерного синтеза в 2002 году. В статье, опубликованной в журнале Science, они утверждали, что реакция, сопровождающаяся выделением огромного количества энергии, идет в пузырьках газа внутри жидкости при их схлопывании (так называемая реакция кавитации). Кавитацию пузырьков Талейархан и Лейхи инициировали, пропуская через жидкость звуковые волны.

Все попытки повторить работу физиков в других лабораториях провалились. В 2005 году Талейархан заявил, что одной группе исследователей это удалось. Статью об успешном проведении реакции "холодного термояда" с помощью кавитации опубликовали в журнале Nuclear Engineering and Design двое ученых, у одного из которых - Ибань Сюя (Yiban Xu) - был исследовательский грант на работу в лаборатории Талейархана. Второй соавтор работы - Адам Батт (Adam Butt) - формально не имел отношения к лаборатории "автора термояда". Этот случай стал первым, в котором независимая комиссия в составе шести представителей пяти различных институтов, увидела признаки научной недобросовестности.

По мнению комиссии, работу Сюя и Батта нельзя признать независимым подтверждением результатов Талейархана, так как Сюй проводил все опыты в лаборатории Талейархана на его оборудовании. Кроме того, исследователь активно консультировался с Талейарханом, чье имя, тем не менее, не вошло в список авторов статьи. С другой стороны, члены комиссии сочли, что Батт был добавлен в соавторы только для того, чтобы у работы появился "внешний" исполнитель. По мнению комиссии, Батт не принимал участие в выполнении работы, и его имя было добавлено в список авторов уже после завершения всех опытов. Именно этот факт комиссия сочла проявлением научной недобросовестности.

В качестве второго примера члены комиссии назвали публикацию 27 января 2006 года статьи в журнале Physical Review Letters, в которой Талейархан утверждает, что его результаты были подтверждены в ходе независимого исследования, и ссылается при этом на статью в Nuclear Engineering and Design.

Проведение расследования деятельности Талейархана было инициировано Управлением военно-морских исследований США, которое частично спонсировало его работы. В течение пяти дней физик может оспорить результаты расследования, подав апелляцию, которая должна быть рассмотрена в течение пяти дней.

Это уже не первый случай, когда научная деятельность Талейархана подвергается критике. Так, в 2006 году авторитетный научный журнал Nature опубликовал статью, в которой были высказаны сомнения в достоверности полученных физиком результатов. В этом же году работа подверглась критике в журнале Science.

Об успешном проведении реакции холодного ядерного синтеза заявлял не Только Талейархан с коллегами, однако до сих пор ни одна из этих работ не получила независимого подтверждения.

http://lenta.ru/news/2008/07/21/misconduct/
http://www.gazeta.ru/news/science/2008/07/21/n_1245948.shtml

P.S. Надо полагать, на очереди по "недобросовестности" стоят и японские исследователи, заявившие об осуществлении "холодного" синтеза: см. статью в начале этой темы
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg329#msg329
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 23 Июль 2008, 13:44:32 »

Полярная звезда возрождается

Полярная звезда, затухавшая последние сто лет, поразила астрономов, неожиданно начав восстанавливаться.

Полярная звезда принадлежит к группе звезд, называемых цефеидами. Эти звезды, находясь на довольно позднем этапе развития, постоянно пульсируют, что приводит к заметному изменению яркости.

«Эти звезды дошли до состояния, когда излучение ядра удерживается внешней оболочкой звезды, что приводит к ее увеличению. Потом же следует выброс и соответственно уменьшение звезды. Затем цикл повторяется»

Полярная звезда «дышала» с периодичностью в четыре дня.

На протяжении последних ста лет сила пульсации Полярной звезды уменьшалась, что привело к падению изменения ее яркости от 10% до 2%. Астрономы порочили звезде скорую смерть.

Исчезновение звезды ожидалось в начале 21 века. Тем не менее, наблюдения продолжались и, как оказалось не зря. Звезда преподнесла сюрприз.

К удивлению астрономов, звезда начала восстанавливаться и ее «пульс» вновь стал более заметным. Сейчас изменение ее яркости колеблется в пределах 4%.

«Наши данные четко показывают ее восстановление и то, что она вновь начала изменяться с большой амплитудой. Это для нас является загадкой, так как подобного никто не ожидал»

На данный момент предлагается два объяснения этому феномену. Либо звезда вышла из периода нестабильности, но сейчас вернулась к нему. Либо у нее две близкие частоты колебаний, приводящие к пульсации, что может привести к изменениям амплитуды на больших отрезках времени.

Результаты исследования будут опубликованы в следующем номере «The Astrophysical Journal».

http://iscience.ru/2008/07/21/polyarnaya-zvezda-vozrozhdaetsya/
http://www.membrana.ru/lenta/?8448
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 24 Июль 2008, 23:21:05 »

Инопланетяне существуют Непонимающий

Инопланетяне несколько раз вступали в контакт с людьми, но правительства скрывали правду об этом 60 лет, заявил Эдгар Митчелл – 6-й астронавт, высадившийся на Луну.
Доктор Эдгар Митчелл, астронавт с корабля Apollo 14, заявил, что за время своей службы в НАСА знал о многих визитах НЛО на Землю, но каждый из них тщательно скрывался.

В радиоинтервью Митчелл, которому сейчас 77 лет, сообщил, что сотрудники НАСА, вступавшие в контакт с пришельцами, описывали их как "маленьких людей, до странности похожих на нас".

По его словам, настоящие инопланетяне не сильно отличаются от их традиционного образа: у них маленькое тело и большие глаза и голова.

Как ни ужасно, заявил он, наши технологии "развиты далеко не так хорошо, как их", и "если они настроены враждебно", предупредил он, "тогда мы пропали".

Доктор Митчелл вместе с командиром Apollo 14 Аланом Шепардом удерживает рекорд самой длительной прогулки по Луне – 9 часов 17 минут, это было во время высадки на Луну в 1971 году.

"Мне посчастливилось прикоснуться к факту, что нашу планету посещали и что НЛО – это реальность, – заявил Митчелл. – Последние 60 лет или около того все наши правительства тщательно это скрывали, но постепенно информация просочилась наружу, и некоторым из нас посчастливилось немного узнать об этом. Я общался с представителями военных и интеллектуальных кругов, которые знают, что под поверхностью массовых знаний таится ответ – да, нас посещали инопланетяне. Если же почитать газеты за последнее время, то станет ясно, что это происходит достаточно часто".

Доктор Митчелл, который обладает степенью бакалавра наук в области авиационного строительства и степенью доктора наук в аэронавтике и астронавтике, заявил, что нашумевшая в 1947 году история с инопланетянами, якобы появившимися близ американского города Розвелл, была правдой и что сейчас расследуются истории сходных посещений.

"Теперь вся правда действительно выходит наружу. Я думаю, мы идем к настоящему открытию, и некоторые серьезные организации уже движутся в этом направлении", – сказал он изумленному ведущему радио Kerrang! Нику Маргеррисону.

"Я подумал, что наткнулся на некую разновидность юмора астронавтов, но он, видимо, совершенно серьезно считал, что в космосе действительно обитают инопланетяне и это не подлежит обсуждению", – заметил по этому поводу Маргеррисон.

Официальные представители НАСА тут же постарались опровергнуть подобные заявления.

В своем заявлении представитель НАСА заявил: "НАСА не отслеживает НЛО. НАСА не имеет отношения ни к какой информации о жизни инопланетян на этой планете или где бы то ни было в космосе. Доктор Митчелл – великий американец, но в этом вопросе мы не разделяем его мнения".

http://www.inopressa.ru/dailymail/2008/07/24/13:10:14/apollo
http://www.newsru.com/world/24jul2008/nlo.html
« Последнее редактирование: 24 Июль 2008, 23:23:40 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 25 Июль 2008, 16:34:21 »

НАСА 60 лет скрывало визиты НЛО на Землю
25/07/2008 12:29

Астронавт Apollo 14 заявил, что сотрудники NASA вступали в контакт с пришельцами, однако скрывали это на протяжении 60 лет, сообщает The Daily Mail.

По словам 77-летнего астронавта Эдгара Митчелла, он был осведомлен о многих визитах инопланетян на Землю, каждый из которых был засекречен правительством.

В интервью радио Kerrang! Митчелл сообщил, что сотрудники  НАСА описывали пришельцев как "странные существа, похожие на маленьких людей".  Они мало отличаются от традиционного представления о внешности инопланетян: у них маленькое тело, большие глаза и голова.

Основываясь на данных представителей военных и интеллектуальных кругов, астронавт подтвердил, что история 1947 года с падением "летающей тарелки"  в американском городке Розуэлл была правдой.   

Он также заявил, что технологии инопланетян развиты лучше, чем человеческие. При этом Митчелл предупредил, что если пришельцы будут враждебно настроены, то будущее землян окажется под угрозой.

В свою очередь, представители NASA поспешили опровергнуть заявления своего бывшего сотрудника, который в 1971 году совершил  самую длительную прогулку по Луне  (9 часов 17 минут).

"NASA не отслеживает НЛО.  Доктор Митчелл - великий американец, но мы не разделяем его взглядов по этому вопросу", - заявил представитель космического агентства.

Что касается российских коллег астронавта, то ни один из них не подтвердил слух о контакте людей с НЛО. В частности, российский космонавт Сергей Крикалев, поставивший рекорд по длительности пребывания в космосе, считает утверждения о контакте людей с инопланетянами безосновательными.

"Если бы такие случаи были, то информация об этом распространилась среди астронавтов и космонавтов хотя бы на уровне слухов, однако никто никогда об этом не говорил", - сказал Крикалев.

Тем временем, газеты по всему миру не перестают  публиковать сообщения о случаях новых  посещений НЛО. В мае этого года масло в огонь добавил национальный архив Великобритании, который рассекретил 160 документов, связанных с вопросом существования НЛО.

На сайте архива был опубликован  первый выпуск "секретных материалов", в которых зафиксированы события с 1978 по 1987 годы. В документах описываются возможные случаи столкновения с НЛО или инопланетными формами жизни, а также дается соответствующее заключение министерства. 

Материалы не содержат подлинных свидетельств о контактах с инопланетянами. Однако в них есть многочисленные сообщения об НЛО.   

Одно из свидетельств было получено ведомством в 1985 году, когда офицеры полиции увидели белый свет над районом Хорселл в Вокинге. К их докладу прилагалась подпись: "Доклад подлинный. Два компетентных офицера несколько озадачены".

Среди свидетельств  есть и крайне неправдоподобная история некоего человека, который писал, что в 1985 году вступил в контакт с инопланетянами, посещал их базы в Виррале и Чешире, и видел, как НЛО было сбито рядом со  зданием муниципалитета в Уолласи.

Автор письма  намеревался организовать встречу инопланетянина, названного им Элгар, и британского правительства, однако встреча так и не состоялась.

http://rian.ru/review/20080725/114896516.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 25 Июль 2008, 21:27:52 »

И, пожалуй, заключительная статья об откровении американского астронавта...

Они серые и щуплые

В четверг, 24 июля, на российские экраны вышел второй полнометражный фильм "Секретные материалы", где главные герои расследуют загадочные события, в которых замешаны инопланетяне. Ожидается, что по популярности фильм сможет сравниться с одноименным сериалом. В этот же день, 24 июля, выяснилось, что в существование разумной жизни на других планетах верят не только поклонники секретных агентов Малдера и Скалли, но и астронавты NASA.

Примерно через полтора месяца, 17 сентября, Эдгару Митчеллу исполнится 78 лет. Митчелл – достаточно известная в Соединенных Штатах личность. В 1971 году он принял участие в миссии "Аполло-14" и стал шестым человеком, побывавшим на Луне. Митчелл - рекордсмен среди астронавтов, посетивших наш естественный спутник. Он провел на территории кратера Фра Мауро 9 часов 17 минут.

Митчелл получил степень бакалавра в области авиационного проектирования и строительства, степень доктора философии (которую можно приравнять к российскому званию кандидата наук) в области воздухоплавания и космонавтики. Он написал несколько научных статей, а также две научно-популярные книги.

Тем не менее, после выхода передачи на британской радиостанции Kerrang Radio 24 июля представитель NASA в официальном заявлении заявил, что агентство не разделяет взглядов своего бывшего сотрудника, хотя и уважает его как великого американца. Что надо было сказать, чтобы NASA отказалось от слов своего астронавта?

I believe

Во-первых, Митчелл заявил, что верит в существование инопланетян. Для представителя нации, где около 50 процентов населения считают, что "зеленые человечки" посещали нашу планету, такое заявление нельзя назвать неожиданным. Однако следующие слова Митчелла привели в замешательство радиоведущего, и он несколько раз просил астронавта повторить, что он сказал.

Митчелл заявил, что инопланетяне не просто существуют где-то во Вселенной. По словам астронавта, их летательные аппарата регулярно появляются возле Земли и даже на Земле. В частности, знаменитый Розуэлльский инцидент действительно был крушением космического корабля пришельцев. "Штатные" же контакты происходят постоянно.

О существовании межпланетных отношений знают "военные и люди и разведка", с которыми, по словам Митчелла, он был хорошо знаком. Правда, сам астронавт в контакт с пришельцами не вступал, так как внеземная жизнь "находилась вне сферы его основных интересов". Но Митчелл, тем не менее, смог описать внешний вид инопланетян. По словам астронавта, они выглядят немного "странно" - примерно так, как их изображают художники: невысокого роста, щуплые, с крупной головой и большими глазами. Только цвет кожи у настоящих пришельцев не зеленый, а серый.

Намерения у инопланетян вполне мирные. Если бы это было не так, "они бы давно уничтожили нас, ведь у нас не никакой защиты".

Правительство (по крайней мере, американское) уже 60 лет знает о существовании пришельцев и активно контактирует с гостями из иных миров. До последнего времени эта информация надежно охранялась, но постепенно те или иные секретные сведения стали просачиваться в прессу. Косвенно это может свидетельствовать о снижении степени секретности, поэтому-то Митчелл и не опасается за свою жизнь, делясь информацией со слушателями радиостанции Kerrang Radio.

Бывший астронавт не исключает, что в ближайшее время правительства разных стран обнародуют какие-либо сведения, доказывающие существование других разумных существ во Вселенной. Часть данных, находившихся до сих пор пол грифом "секретно", были открыты для публики правительствами Великобритании, Мексики, Франции, Бельгии и Бразилии. Кроме того, постепенно простым людям предоставляют все больше и больше подлинной информации и все меньше ложных сведений, объясняющих появление НЛО естественными причинами. Косвенно идею Митчелла подтверждает недавнее заявление католической церкви, о том, что вера в инопланетян не противоречит Библии.

Все объяснимо

Стройная и логичная картина, нарисованная Миллером, прекрасно дополняет список так называемых "теорий заговора" (conspiracy theory). Такие теории предполагают, что истинные причины тех или иных событий маскируются неким придуманным объяснением, часто подтвержденным официально. Сторонники "теорий заговора" указывают на мелкие несоответствия в официальной версии, на основании которых выводят совершенно новую версию произошедшего.

В качестве примеров самых известных "теорий заговора" можно привести смерть принцессы Дианы, масонский заговор, полет на Луну и собственно, теорию о том, что правительства всех стран намеренно скрывают информацию о существовании внеземных цивилизаций.

"Теории заговора" всегда пользуются большим спросом у публики. По степени загадочности они зачастую превосходят самые "закрученные" фантастические фильмы. Хотя существует теория, что фантастические фильмы создаются именно для того, чтобы подготовить нас к Настоящей Правде.

Ирина Якутенко

http://lenta.ru/articles/2008/07/25/ufo/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 26 Июль 2008, 12:29:40 »

Изобретателя "холодного термояда" уличили в научной недобросовестности

В продолжение темы...

История одного открытия

В пятницу, 18 июля, Университет Пердью опубликовал отчет, в котором физика Рузи Талейархана, заявившего об успешном проведении реакции холодного ядерного синтеза, обвинили в научной недобросовестности. Это не первые сомнения, высказанные в отношении исследований Талейархана. Почему человека, разработки которого могли бы спасти мир от голода и энергетического кризиса, так упорно преследует научное сообщество?

Возможность термоядерного синтеза – слияния двух ядер легких изотопов, происходящее при комнатной температуре и сопровождающееся выделением огромного количества энергии, было предсказано в 60-е годы прошлого века французским физиком Луисом Кервраном (Louis Kervran). Термоядерный синтез идет в недрах звезд, так как для того, чтобы запустить эту реакцию, необходимы очень высокие температура и давление. Существует мнение, что Нобелевский лауреат просто пошутил, говоря о возможности обойти эти требования, однако многие ученые всерьез загорелись идеей найти способ осуществить реакцию термоядерного синтеза "на столе".

Несколько раз та или иная группа заявляла, что им это удалось (последнее подобное сообщение появилось совсем недавно – в конце мая 2008 года). Одними из тех, кому, по их словам, удалось победить природу, стали Рузи Талейархан и его коллега Ричард Лейхи (Richard T. Lahey). Ученые заявили, что смогли добиться успешного протекания реакции с помощью эффекта кавитации – схлопывании пузырьков газа внутри жидкости. В статье, опубликованной в журнале Science, Талейархан и Лейхи утверждали, что термоядерный синтез при кавитации был возможен благодаря огромной температуре внутри пузырьков при схлопывании. По утверждениям физиков, она достигала миллионов градусов.

Талейархан и Лейхи были не первыми, кто сообщил об успешном осуществлении реакции термоядерного синтеза, и научное сообщество отнеслось к их результатам критически. В частности, физикам указали на некорректную постановку эксперимента. Для того чтобы заставить пузырьки газа схлопываться, Талейархан и Лейхи пропускали через жидкость (в их случае это был ацетон) поток нейтронов. Показателем протекания реакции термоядерного синтеза также служит выделение нейтронов. При использованной физиками схеме опыта высок риск не заметить слабый сигнал или же, наоборот, ошибочно выделить его в исходном пучке нейтронов.

Второй момент, вызвавший вопросы со стороны других ученых, - это температура, которая обеспечила протекание реакции в экспериментах Талейархана и Лейхи. Для ацетона до сих пор не проводились эксперименты по образованию кавитационных пузырьков. Соответственно, не было данных о температуре при схлопывании. Все предыдущие измерения, проведенные для других жидкостей, показывали, что, в среднем, пары внутри пузырьков нагреваются до нескольких тысяч градусов, но никак не до миллиона.

Наконец, научное сообщество смущал тот факт, что у работы физиков нет независимого подтверждения. То есть, их результаты не были проведены в сторонней лаборатории с положительным результатом.

Талейархан и Лейхи модифицировали свою экспериментальную установку, и повторили эксперимент, на этот раз стимулируя образование пузырьков с помощью радиации от растворенных в ацетоне урановых солей. Физики вновь заявили о регистрации потока нейтронов и вновь не заострили внимание на температуре внутри пузырьков. К новой статье они приложили промежуточные данные, которых, кстати, в оригинальной публикации не было. Анализ этих данных, проведенный физиком из Университета Калифорнии Брайаном Нараньо (Brian Naranjo), показал, что если бы в приборе Талейархана и Лейхи действительно протекал термоядерный синтез, то график распределения регистрируемых нейтронов по энергии отличался бы от представленного. Согласно расчетам Нарьяно, полученную Талейарханом и Лейхи картину распределения нейтронов дает только одно вещество – радиоактивный изотоп калифорний-252.

Тем не менее, в 2005 году в журнале Nuclear Engineering and Design вышла статья, авторы которой сообщили, что им удалось повторить эксперимент Талейархана и Лейхи и зарегистрировать поток нейтронов при кавитации. В свою очередь, Талейархан сослался на эту работу, публикуя свои новые результаты 27 января 2006 года в журнале Physical Review Letters.

Однако вопросов в отношении работ Талейархана и Лейхи оставалось больше, чем ответов. Сомнения были собраны в статью, опубликованную в журнале Nature девятого марта 2006 года.

В 2007 году Университет Пердью, где работали Талейархан и Лейхи во время проведения экспериментов по кавитационному термоядерному синтезу, начал собственное расследование их деятельности. Инициатором его проведения выступило Управление военно-морских исследований США, которое частично спонсировало работы физиков. В состав комиссии вошли шесть представителей пяти различных научных институтов. Как уточняется в отчете, опубликованном на сайте Университета 18 июля 2008 года, в задачи комиссии входило "не доказательство достоверности полученных результатов, а оценка возможных случаев научной недобросовестности". Которых комиссия обнаружила целых два.

Интересно, что оба они косвенно были связаны с достоверностью результатов Талейархана (последние работы он писал один и имя Лейхи в отчете не упоминается). Обнаруженные проявления научной недобросовестности касаются внешней проверки опытов по проведению реакции термоядерного синтеза. По мнению комиссии, ее нельзя назвать внешней. Авторами статьи в Nuclear Engineering and Design были Ибань Сюй (Yiban Xu), получивший грант на исследовательскую работу в лаборатории Талейархана, и Адам Батт (Adam Butt), работавший в другой лаборатории.

Расследование комиссии показало, что все результаты этой работы были получены в лаборатории Талейархана, на его оборудовании и с помощью его рекомендаций. При этом имя "автора термояда" в списке авторов не появилось. С другой стороны, члены комиссии сочли, что Батт был добавлен в соавторы только для того, чтобы у работы появился "внешний" исполнитель. По мнению комиссии, Батт не принимал участие в выполнении работы, и его имя было добавлено в список авторов уже после завершения всех опытов. Именно этот факт комиссия сочла проявлением научной недобросовестности.

Соответственно, ссылка на работу Сюя и Бата в статье Талейархана в Physical Review Letters не являлась ссылкой на независимое исследование. Комиссия рассмотрела и в таких действиях проявление научной недобросовестности.

В течение пяти дней с момента публикации отчета Талейархан может подать апелляцию, которую комиссия обязана рассмотреть в течение 30 дней. Пока физик не сделал этого, но, в любом случае, сам факт публикации сведений о подобных подтасовках (даже если Талейархан докажет, что они не имели места) не лучшим образом скажется на его (и так не идеальной) репутации.

Подобные вещи – комиссии по расследованию деятельности того или иного ученого, публикация сомнений или даже опровержений к статьям – случаются не так уж и редко. Так, в январе 2006 года комиссия Сеульского национального университета объявила, что результаты 9 из 11 экспериментов биолога Хван У Сука были подтасованы. Еще раньше – в 2004 году – были дезавуированы статьи немецкого физика Яна Хендрика Шена, удерживающего, на сегодняшний день, звание самого крупного махинатора от науки.

У читателя может возникнуть вопрос, зачем в очередной раз писать об этом. Во-первых, такие истории – научные детективы – просто интересны сами по себе. Во-вторых, подобные случаи являются яркими примерами лженауки, которая зачастую кажется более яркой и впечатляющей, чем наука истинная, но остается, тем не менее, ничем иным, как жульничеством и фальсификацией.

Ирина Якутенко

http://lenta.ru/articles/2008/07/23/noscience/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 05 Август 2008, 11:55:26 »

НАСА: в почве Марса найдены реактивные соли Непонимающий
(08:20) 05.08.2008

Марсианский аппарат Phoenix сообщил о наличии химически реактивных солей в структуре грунта Красной планеты. Ученые говорят, что с данной находкой жизнь на Марсе становится менее вероятной, чем предполагалось ранее.

Ранее в НАСА сообщали, основываясь на предварительных результатах, что на Марсе не найдено никаких элементов или соединений, которые препятствуют возникновению биологических форм жизни. Более того, ряд экспертов сообщали, что в марсианском грунте теоретически можно было бы выращивать такие культуры, как спаржа или фасоль.

Однако теперь очевидно, что в грунте довольно высоко содержание такого элемента, как перхлорат, представляющего собой высокоактивную окисляющую соль. Обнаружение одного лишь этого элемента делает Марс значительно менее пригодным для жизни. По словам научного куратора миссии Питера Смита, чем дальше продвигается анализ, тем очевиднее, что Земля и Марс имеют все больше различий.

В земных условиях перхлорат также содержится в почве и иногда в воде, однако вода с перхлоратом пригодна лишь для технического использования. Перхлорат, получаемый искусственно, находит свое применение в ракетном топливе и праздничных фейерверках.

В отношении Марса ученые пока не могут сказать, насколько сильно перхлорат распространен на планете. Также есть точка зрения, свидетельствующая в пользу того, что прехлорат на Марс занес сам Phoenix, когда садился на поверхность планеты со включенными двигателями. Однако в НАСА говорят, что аппарат в качестве основного топлива использует только гидразин.

В Университете штата Аризона рассказали, что Phoenix обнаружил соли в результате химического анализа. В анализаторах аппарата разогретый марсианский грунт был смешан с дистиллированной водой, привезенной с Земли, после чего более 20 химических сенсоров провели анализ полученной "грязи".

В первом же тесте был зафиксирован высокий уровень pH и следы присутствия минералов. Позже в грунте была зафиксирована и щелочная составляющая, содержащая магний, натрий, калий и хлорид - эти вещества, как говорят ученые, способствуют возникновению жизни.

В течении предстоящих нескольких дней Phoenix возьмет повторную пробу, чтобы еще раз убедиться в полученных выводах.

http://www.cybersecurity.ru/space/52628.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 05 Август 2008, 18:17:35 »

Почва Марса оказалась ядовитой Непонимающий (в продолжение предыдущего сообщения)
 
Марсианский зонд "Феникс" обнаружил в составе почвы Марса перхлораты - соли хлорной кислоты. Перхлораты являются сильными окислителями, и их наличие в марсианском грунте уменьшает вероятность обнаружить на Красной планете жизнь. На сайте миссии "Феникс", тем не менее, уточняется, что данные о наличии в почве Марсе перхлоратов являются предварительными.

Информацию о наличии в почве перхлоратов "Феникс" получил с помощью своего микроскопического и химического модуля MECA, включающего микроскоп, электрохимический модуль и анализатор проводимости. Более точные данные о химическом составе грунта будут получены после того, как зонд завершит анализ образца в газовом анализаторе.

По словам Питера Смита (Peter Smith) из Университете Аризоны, одного из основных исследователей миссии, предварительные результаты исследования образца почвы в газовом анализаторе не подтверждают наличия на Марсе перхлоратов. Специалисты миссии не исключают возможности загрязнения образца марсианской почвы. Перхлораты, в частности, содержатся в твердом ракетном топливе. В данный момент специалисты выясняют, могло ли загрязнение произойти на одном из этапов подготовки зонда к полету.

Так как наличие перхлоратов является неожиданным результатом, ученые намерены его тщательно перепроверить, сообщил Барри Голдштайн (Barry Goldstein), управляющий проектом "Феникс".

Предыдущие анализы почвы с помощью микроскопического и химического модуля показали, что по своему составу она напоминает земную почву так называемых сухих долин Антарктиды. В марсианском грунте было обнаружено необычно высокое содержание щелочей и наличие большого количества веществ, характерных для земного грунта. Кроме того, 31 июля специалисты миссии официально подтвердили, что зонд обнаружил на Марсе воду.

http://lenta.ru/news/2008/08/05/toxic/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 06 Август 2008, 23:17:47 »

Перхлораты не перечеркивают шанс найти жизнь на Марсе
Марк Кауфман

Исследователи NASA утверждают, что наличие перхлоратов не исключает возможности существования жизни

Недавно в интернете появились сообщения о том, что посадочный модуль "Феникс" обнаружил в марсианской почве вещества, наличие которых делает жизнь на планете в прошлом или в настоящем маловероятной. Однако представители NASA вчера оперативно организовали телеконференцию, на которой заявили, что их неожиданная находка почти ничего не говорит о шансах обнаружить жизнь на планете.

Модуль выявил перхлораты – сильнейшие окислители и потенциально токсичные вещества, которые находят в основном в бесплодных регионах Земли. Это химические вещества, которые используются для производства твердого ракетного топлива и фейерверков и могут нанести вред щитовидной железе человека, блокируя усвоение йода.

Но представители NASA заявили, что, по их мнению, наличие перхлоратов "скорее говорит за, чем против" возможности жизни на Марсе, заявил ведущий исследователь "Феникса" Питер Смит из Аризонского университета в Таксоне.

Перхлораты были впервые обнаружены на Марсе несколько недель назад с помощью инструмента "Феникса", который увлажняет образцы почвы и анализирует результаты. Вторая мини-лаборатория, которая нагревает материалы, собранные роботизированной рукой "Феникса", не обнаружила химикатов, но исследователи говорят, что она пока по-настоящему не искала их.

Перхлораты обычно находят в пустыне Атакама в Чили, в одном из самых сухих мест на Земле. Хотя исследователи долгое время полагали, что жизнь не может существовать в таких экстремальных условиях, недавние исследования обнаружили там микроорганизмы и другую органику. NASA нередко приводит пример Атакамы в качестве "аналога" природных условий Марса.

Инструменты модуля "Феникс" подтвердили наличие льда и питательных веществ, необходимых для жизни, включая натрий, калий и магний. Но органических углеродных соединений – признака жизни на Земле – пока найдено не было.

Смит и другие подчеркнули: это предварительные данные, которые пока не получили подтверждения или научной интерпретации. Но ввиду того, что интернет наводнен баснями, что последняя находка исключает возможность жизни на Марсе, ученые NASA решили предоставить имеющуюся информацию.

Представители NASA также заявили, что изучают, не попали ли перхлораты в почву из топлива, используемого для запуска "Феникса", хотя они полагают, что шансы такого загрязнения ничтожно малы.

Перхлораты – это химические соединения, состоящие из хлора, водорода и кислорода, которые нередко вступают в реакцию с натрием, магнием и аммонием.

http://inopressa.ru/wp/2008/08/06/12:21:35/mars
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 11 Август 2008, 08:37:05 »

Пробы Stardust так и не обнаружили звездной пыли Непонимающий Строит глазки

Учёные, изучавшие материалы, полученные во время семилетней миссии НАСА Stardust, надеялись к настоящему моменту получить частицы звёздной пыли. К сожалению, новые данные показали, что первые шесть кандидатов имеют более близкое к дому происхождение – вероятнее всего, они попали в образцы с Земли или с самого космического аппарата.
 
Модуль Stardust (Звёздная пыль) совершил запуск в 1999 и посетил комету с названием Wild 2, собрав космическую пыль в сотовый контейнер с гелем. Большая часть пыли собрана с кометы, однако исследователи НАСА утверждают, что не меньше 45 порций пыли могли иметь происхождение за пределами солнечной системы.
 
Учёные предполагают, что межзвёздная пыль может состоять из примитивных веществ, оставшихся ещё с раннего периода истории вселенной. Вероятно, она будет лишена тяжёлых элементов, и не подвержена воздействию тепла и других процессов, которые способны изменять состав объектов, формирующихся в нашей солнечной системе.
 
Однако исследования шести кандидатов в частицы в Национальной лаборатории Лоренса Беркли в США и Европейской лаборатории синхротронного излучения во Франции не дали таких результатов.
 
Учёные обработали крошечные зёрна геля, содержащие частицы с помощью мощных рентгеновских лучей, которые определяют энергетические признаки металлических элементов. Три из шести образцов показали большое количество цинка – металла, который редко встречается в космосе, что натолкнуло на мысль об их земном происхождении. Другой содержал церий, ещё более редкий для космоса, который отслаивался от солнечных панелей аппарата Stardust.
 
Пятый кандидат оказался кусочком оксида алюминия, включение, попавшее туда, при производстве геля на Земле.
 
А последний образец был невидим для луча. “Скорее всего это органическая частица, состоящая из углерода, водорода, азота и кислорода…возможно с кометы Wild-2", - считает Эндрю Вестфал (Andrew Westphal), директор Stardust@home.
 
Несмотря ни на что, учёные не отчаиваются. “Это было вполне ожидаемо. Мы имеем почти 100 кандидатов, а исследованы только первые шесть”, - заявил Вестфал.
 
Теперь, после рентгеновских лучей в исследованиях планируется применить разрушительные технические приёмы, которые смогут определить неметаллические элементы, такие как кислород.

http://infuture.ru/news.php?news_id=940

P.S. Более ранние исследования также пессиместичны...
http://www.gazeta.ru/news/science/2008/01/28/n_1168593.shtml
http://www.membrana.ru/articles/global/2008/01/25/151400.html
« Последнее редактирование: 11 Август 2008, 08:52:58 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 15 Август 2008, 18:03:28 »

Страшилки обитаемого космоса
Опубликовано : 2008-08-13 00:49:31

Космонавтов тревожит голос Лайки

Когда на Землю из космоса вернулись космонавты № 3 и № 4 - Николаев и Попович, на одной из встреч с народом старушка спросила: «Сыночки, а вы там, на небе, не видели Господа Бога?» «Нет, бабушка, не видели», - отвечали они под дружный хохот зала.

Ангел спас «Мир»

Спустя треть века другой космонавт, Сергей Кричевский, на научной конференции поведал о странностях, которые происходили на околоземной орбите с ним и его коллегами. Например, через иллюминаторы орбитальной станции они видели гигантские фигуры ангелов. Многие космонавты ощущали чьё-то присутствие в тёмной бездне, чей-то направленный на них взгляд. А один из покорителей космоса явственно услышал голос умершей матери: «Сынок, уходите отсюда - вы слишком рано здесь появились».

Конечно, «покорители Вселенной», цепляясь за остатки здравого смысла, пытались убедить себя, что это не более чем галлюцинации, вызванные стрессом отрыва от земных условий. Но как тогда быть с предупреждением о неисправности, полученным одним из обитателей станции «Мир», сделанным анонимным голосом из чёрного пространства? После проверки оборудования оказалось, что подсказка была не только своевременной и точной, но и спасительной.

Одним из учёных, который не стал высокомерно отмахиваться от «орбитальных страшилок» космонавтов, оказался радиоастроном и астрофизик, доцент Петербургского университета гражданской авиации, кандидат физматнаук Кирилл Бутусов, член бюро комиссии по аномальным явлениям при Русском географическом обществе.

Для него точка зрения академика В. Казначеева о возможности существования плазменной формы жизни - не фантастика, а подсказка. Известно немало случаев, когда шаровая молния, влетев в жилище, не просто врезается в первое же препятствие, а целенаправленно гоняется за людьми, поочерёдно поражая каждого. Что это, как не признаки разумного - пусть и зловещего - поведения? Вблизи Южного полюса российские полярники, а вслед за ними американцы видели извивавшийся в небе плазменный сгусток в виде колбасы, который убивал тех, кто пытался в него стрелять.

Бутусов отстаивает доброе имя космонавта Владислава Волкова, погибшего при посадке спускаемого аппарата, который слышал на орбите лай собаки и знал, что это Лайка, «первооткрывательница» космоса, оставленная в нём на погибель.

Современная физика чурается некоторых эффектов только из-за того, что неспособна дать им разумное толкование. К примеру, эффект зрительного увеличения предметов, наблюдаемых с околоземной орбиты. Если, скажем, из иллюминатора видна сразу вся Бразилия, как относиться к признанию советского космонавта Юрия Глазкова, который видел голубой автобус, бежавший по бразильскому шоссе? Но Глазков не единственный, чей взгляд вроде бы противоречит законам оптики. Виталий Севастьянов также сумел различить из космоса маленький двухэтажный домик близ сочинского порта, в котором провёл детские годы. А впервые эффект атмосферной линзы обнаружил американский астронавт Гордон Купер. Сумасшедшим его не объявили, но комментировать странность не стали.

Кирилл Бутусов убеждён: все такие странности объективны. Если считать их мистикой, мы не продвинемся вперёд в нашем понимании Вселенной. Не лучше ли признать, что наука просто ещё не пришла к объяснению парадоксов космоса...

Глория прячется за Солнцем

Учёный с лояльностью относится к «летающим тарелкам», якобы пилотируемым разумными существами. Невозможно не верить тысячам очевидцев, которые утверждают, что скопления НЛО наблюдаются в зонах военных учений, над ядерными полигонами и вблизи атомных электростанций. Если космос обитаем, интерес наших «братьев по разуму» к передовым технологиям землян понятен.

- На земной орбите находится ещё одна планета несколько меньшей, чем у Земли, массы - говорит Бутусов. - Об этом писал ещё ученик Пифагора Филолай. Я же, ещё не зная работы древнегреческого учёного, пришёл к тому же выводу, исходя из отклонений Венеры и Марса в их движении по орбитам. Оказалось, что двойник Земли «прячется» за Солнцем, и потому мы не можем его видеть. Хотя в редкие часы, когда Глория (так условно назвали «вторую Землю») чуть выглядывает из-за протуберанцев светила, её можно наблюдать. Что и осуществили в середине XVIII в. директор Парижской обсерватории Джандоменико Кассини и английский астроном Джеймс Шорт. Физико-химические условия на Глории идентичны земным - орбита одна и та же. А значит, там тоже могла и должна была развиться жизнь. Возможно, её уровень выше земного. И тогда понятно, что глорианцы не только посещают Землю, но и обеспокоены наращиванием ядерного потенциала: ведь если в результате взрывов изменятся параметры движения Земли, не исключено её столкновение с «соседкой по орбите».

http://www.aif.ru/article/print/article_id/20232
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 25 Август 2008, 11:58:11 »

Нетриумфальное возвращение

Трудности и неудачи программы по возвращению человека на Луну

В 2004 году Джордж Буш объявил о запуске новой программы освоения космоса, в рамках которой американцы должны будут заменить изношенные шаттлы новыми современными кораблями, долететь до Луны, основать там обитаемую базу, а после этого начать готовиться к полету на Марс. К сожалению, прекрасные перспективы постоянно омрачаются различными неприятностями вроде отсутствия средств, неудачных испытаний и увеличения сроков реализации проектов. Насколько плохо идут дела у будущих лунных резидентов?

Маленькая интрига

В четверг, 31 июля на полигоне Юма NASA провело испытания парашютной системы торможения нового космического корабля "Орион" (Orion). Испытания закончились неудачей. Тестовая модель, упав с большой высоты, была практически полностью разрушена. На записи видно, как она вращается вокруг своей оси с большой скоростью. Если бы внутри находились астронавты, им было бы, скажем так, не очень комфортно. "Орионы" должны в недалеком будущем заменить американские шаттлы, поэтому все их испытания с подачи NASA освещаются в прессе. Однако ни 31 июля, ни 1 августа, ни в последующие дни никаких сообщений не появилось.

Наконец, 6 августа на портале spaceref.com появилась заметка, в которой редактор сайта приводит цитату из своей переписки с директоратом миссии по разработке исследовательских систем (Exploration Systems Mission Directorate). На вопрос, правда ли, что экспериментальная модель разбилась, редактору ответили утвердительно. Чиновник из NASA подробно объяснил, в чем причина неудачного завершения испытаний.

Во время тестов модель корабля "Орион" падает не с орбиты Земли, а выбрасывается из самолета, находящегося на высоте 7,6 километра. Для того чтобы испытания были адекватными, необходимо сымитировать условия возвращения из космоса. Для этого специалисты NASA использовали парашюты и специальную платформу, на которой модель "Ориона" находится внутри самолета. После того как модель выбрасывается из него, закрепленные на платформе 10 парашютов должны придать ей нужное положение. После этого срабатывает взрывное устройство, и платформа отделяется от модели корабля. Затем в действие вступают еще три типа парашютов: буксировочные парашюты, которые стабилизируют положение "корабля", пилотные парашюты, обеспечивающие выброс основных парашютов, и собственно основные, которые "отвечают" за снижение скорости падения.

Сотрудник NASA в письме указал, что все системы, которые будут на настоящем "Орионе", сработали штатно. Неутешительный результат испытаний объясняется поломкой одного из парашютов, которые должны были смоделировать реальные условия в тесте (то есть, неудачной оказалась методика проведения теста). Девять парашютов не смогли обеспечить правильного положения модели "Ориона", и он падал существенно быстрее, чем предполагалось (точнее, как предполагается, будет падать "Орион" с астронавтами на борту). Из-за высокой скорости на основные парашюты пришлась увеличенная нагрузка, они не смогли достаточно замедлить падение, и модель ударилась об землю с очень большой силой. Правда, автор письма отметил, что некоторые детали можно будет использовать повторно.

Заканчивалось письмо следующим предложением: "NASA не планирует публиковать официальное заявление, так как это были всего лишь испытания системы и пока они не признаны "неудачей".

Через три дня после публикации письма на том же сайте spaceref.com была выложена записка якобы для внутреннего пользования сотрудников NASA. В ней излагались те же причины произошедшего, но в несколько более сложных выражениях. Вердикт был аналогичным: 31 июля были провалены испытания, но никак не вся программа.

Оба сообщения вызвали резонанс среди тех, кто интересуется космосом, и 19 августа на сайте NASA было опубликовано официальное заявление о неудачном итоге тестов.

Космические амбиции

Нежелание NASA признавать провал испытаний можно понять. Пока амбициозная программа освоения Луны развивается совсем не так гладко, как хотелось бы. О начале для Америки "новой жизни" в космосе президент Джордж Буш объявил 14 января 2004 года в штаб-квартире NASA. Среди целей, которые необходимо реализовать в обозримом будущем, значились:

2004-2008 - разработка пилотируемого космического корабля, который заменит шаттлы и сможет доставлять астронавтов на МКС и на Луну (программа "Созвездие" (Constellation))
2015 год – первый полет нового корабля на МКС
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс

В конце 2004 года Конгресс США согласился выделить на анонсированную Бушем программу "Перспективы исследования космоса" (Vision for Space Exploration) 14 миллиардов долларов. Тем не менее, даже этой астрономической, на первый взгляд, суммы оказалось недостаточно для реализации всех запланированных проектов. Ради Луны NASA отказалось от финансирования многих своих направлений. Например, в 2006 году американское космическое агентство заморозило проект изучения глобального потепления с помощью спутников. В 2007 году представители NASA заявили, что они могли бы следить за всеми опасными для Земли астероидами, но не будут этого делать ввиду отсутствия средств. Кроме того, на неопределенный срок были отложены полет к спутнику Юпитера Европе и поиск планет внеземного типа. На темную энергию тоже не хватило денег. Если перейти к цифрам, то в 2007 году из выделенных агентству 16,8 миллиарда долларов на научные проекты, не связанные с Луной (ближайшая цель новой программы), было решено потратить только 5,3 миллиарда.

Скромность украшает?

Что же удалось сделать за четыре года и много килограммов долларов? NASA провело первые испытания нового лунного орбитального аппарата Lunar Recoinnaissance Orbiter, который будет искать на Луне подходящие места для строительства базы. Специалисты определили его центр масс и устойчивость к вибрациям. Дополнительные тесты должны состояться в конце августа-начале сентября 2008 года.

Инженеры NASA успешно провели очередную серию испытаний нового двигателя J-2X первой ступени ракеты-носителя "Арес I" (Ares I), которая должна выводить "Орионы" на орбиту. Кроме того, специалисты агентства сообщили, что им удалось решить проблему вибрации "Аресов" в первые минуты полета. Правда, решение пока теоретическое; практических испытаний проведено не было. В течение ближайших двух лет планируется создать систему пространственной навигации для астронавтов на Луне.

Что касается самих "Орионов", которые должны сменить отработавшие шаттлы, то их разработка движется не очень быстро. Изначально предполагалось, что тестовые полеты "заменителей" космических челноков состоятся в сентябре 2013 года. В середине августа 2008 года NASA объявило, что первый раз "Орион" оторвется от Земли не раньше 2014 года. Это уже очень близко к марту 2015 года - крайнему сроку, установленному правительством США для введения новых кораблей в эксплуатацию.

Отсутствие у NASA громких успехов и наличие явных неудач (последняя из которых произошла только-только – 22 августа через 27 секунд после старта взорвалась ракета, несущая несколько экспериментальных установок) сделали программу возвращения американцев на Луну объектом критики. Одно из основных опасений противников луной программы – она обойдется американцам слишком дорого. Изначально было объявлено, что полет на Луну будет стоить 104 миллиарда долларов, но, похоже, к моменту завершения проекта эта цифра останется далеко позади. Скептики припоминают миссию шаттлов, на которую, согласно некоторым подсчетам, с 1971 года было потрачено 150 миллиардов долларов. А результат оказался существенно более скромным, чем ожидалось.

Еще одним поводом для вопросов стала эффективность разработок, которые ведутся в рамках космической программы. В недавно выпущенном отчете Национального исследовательского совета, который в течение 10 месяцев анализировал деятельность NASA, подчеркивается, что сама организация работы не позволяет добиться максимальной эффективности исследований. Некоторые проекты выполняются исключительно в научных центрах NASA, что затрудняет проведение экспертных оценок, доступных в независимых университетах и производственных лабораториях.

Еще одним фактором, ставящим под сомнение эффективность реализации космической программы, экспертная комиссия Национального исследовательского совета сочла концентрацию усилий на усовершенствовании уже существующих технологий, а не на разработке новых.

Комиссия также осудила стремление NASA сосредоточиться на выполнении краткосрочных проектов в ущерб более длительным и перспективным программам. Такой подход, по мнению комиссии, не позволит агентству выполнить все пункты программы "Перспективы исследования космоса". Концентрация только на текущих задачах не позволяет в полной мере реализовать принцип преемственности технологий: "заточенные" только для Луны аппараты вряд ли окажутся пригодными для полета на Марс.

Несмотря на обилие критики работы NASA в целом, комиссия отметила, что разработка конкретно лунной программы идет успешно: объем финансирования достаточен, цели и задачи поставлены ясно. Что ж, правомерность такого вывода можно будет проверить уже в ближайшие годы.

Лучше поздно...

Как видно, реализация плана по возвращению на наш спутник дается США немалыми трудами. В общем-то, это нормальный ход вещей при работе над таким масштабным научным проектом. Однако прозорливые наблюдатели заключили, что постоянно возникающие технологические проблемы, на решение которых уходит уйма времени и денег, являются лучшим доказательством того, что нынешний проект – не повтор успешных лунных экспедиций 1960-х – 1970-х годов, а самый что ни на есть дебют. Как бы там ни было, но, кажется, в этот раз США твердо решили добраться до Луны.

http://lenta.ru/articles/2008/08/23/moon/

P.S. Первый человек на Луне
К 35-летию "высадки" американских астронавтов на Луну
http://lenta.ru/articles/2004/07/20/moon/
« Последнее редактирование: 03 Ноябрь 2008, 15:21:52 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 28 Август 2008, 14:28:50 »

До гибели планеты осталось менее двух тысяч лет, подсчитали ученые
РИА Новости.
12:24 28/08/2008

Глобальная катастрофа, вызванная изменениями магнитного поля Земли, может произойти раньше, чем  считалось прежде. Смена полярности случится значительно раньше – менее чем через 2 тысячи лет, считает академический советник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Российской Академии наук Юрий Зайцев.

"Магнитные полюса Земли постепенно дрейфуют к экватору. Напряженность поля медленно, но неуклонно снижается. Считалось, что примерно через две тысячи лет она упадет до нуля, то есть наступит на какое-то время "безмагнитная эпоха", которая живыми организмами будет воспринята как катастрофа", - заявил Юрий Зайцев.

При этом, по мнению ученого, жизнь на Земле станет невозможной еще до эпохи полного исчезновения магнитного поля. Виной тому - солнечные вспышки, сопровождающиеся сильными потоками заряженных частиц.

Со временем антирадиационная защита планеты начнет слабеть. В первую очередь, людям придется отказаться от полетов в космос, а позже начнут давать сбои энергозависимые системы. Изменение магнитного поля планеты приведет к коллапсу в работе мобильных телефонов и спутников.

Впоследствии радиация будет воздействовать на геном живых организмов. На Земле возрастет количество мутаций.

Средств защиты от этой угрозы человечество до сих пор не изобрело. "Пока все проекты - на уровне фантастики. Остается только надеяться, что "безмагнитная эпоха" наступит, все-таки, не очень скоро", - подытожил ученый РАН.

http://rian.ru/science/20080828/150747064.html
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru