Термояду.нет  
11 Август 2020, 07:06:03 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
  Печать  
Автор Тема: На грани сенсации  (Прочитано 133093 раз)
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #75 : 06 Октябрь 2010, 16:09:10 »

В продолжение темы о Нобелевской премии...
Премия на 20 процентов российская

Являются ли Гейм и Новоселов российскими учеными?

В России гордиться Нобелевской премией Андрея Гейма и Константина Новоселова можно, только лишь осознавая, что Великобритания сделала для успеха ученых гораздо больше, чем их родина.

Присуждение Нобелевской премии по физике Андрею Гейму и Константину Новоселову вызвало бурные дискуссии на тему «может ли Россия гордиться этой премией?». Конечно, лучше всего было бы задать этот вопрос самим лауреатам, но сейчас им явно не до этого: большое количество интервью и непосредственное получение награды (как всегда, в день смерти Альфреда Нобеля, 10 декабря) у них еще впереди, а пока, как сказал Гейм, «нужно поработать».

Имеющейся в открытом доступе информации вполне достаточно, чтобы получить адекватный ответ на поставленный выше вопрос.

Если формально, то сам факт, что Константин Новоселов имеет российское гражданство (пусть и пополам с британским подданством) означает, что в 2010 году список отечественных лауреатов Нобелевской премии пополнился. А вот руководитель и коллега Новоселова, Андрей Гейм, будучи гражданином Нидерландов, с формальной точки зрения не входит в этот список. Однако для того, чтобы понять, может ли Россия гордиться этой премией, стоит разобраться, что Россия сделала для того, чтобы Гейм и Новоселов получили Нобелевскую премию, и насколько Гейм и Новоселов сами ощущают себя россиянами.

Опять-таки с формальной точки зрения лауреаты физического «Нобеля-2010» получили образование и начали работать в науке именно у себя на родине.

Но этим вклад России в успех ученых и заканчивается.

Графен они получили уже в Манчестере, где и работают до сих пор. Оставшись в России, Гейм и Новоселов не смогли бы добиться таких же выдающихся результатов, и это признает, например, другой отечественный нобелевский лауреат Жорес Алферов. «Увы, российскими учеными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании», — сказал он. А вот заявление вице-президента РАН Геннадия Месяца о том, что «русский гений может пробиться даже в Манчестере», вызвало лишь усмешку у представителей околонаучной среды и пользователей интернета. Всем понятно, что слово «даже» здесь совершенно неуместно, и оно было бы применимо в том случае, если бы Гейм и Новоселов получили Нобелевскую премию, работая в России.

Вот только здесь слово «графен» до вчерашнего дня чаще ассоциировалось не с фамилиями Гейм и Новоселов, а с фамилией лжеизобретателя Петрика и его «фокусами» перед академиками.

А ведь область деятельности новоиспеченных нобелевских лауреатов представляет собой те самые пресловутые нанотехнологии.

На их развитие во главе с «Роснано» у России есть огромные средства, но до сих пор нет внятных практических результатов. А чтобы вернуть в Россию и обеспечить комфортными для работы условиями родившихся здесь мировых лидеров в этой области, у страны денег нет. Хотя еще за несколько лет до получения Нобелевки Константин Новоселов говорил, что для работы ему и Гейму необходимо 3—4 квалифицированных техника, 3 кандидата наук, 3 студента, в сумме это около $350 000 в год плюс оборудование за $5 млн, на поддержку которого надо ежегодно тратить около $150 000. В переводе на рубли приглашение Гейма и Новоселова в Россию стоило бы государству разовых затрат в размере 150 млн рублей и 15 млн рублей ежегодно.

При этом бюджет «Роснано» исчисляется десятками, а то и сотнями миллиардов рублей.

Вместе с тем обладатели физического «Нобеля» 2010 года связей с родиной не теряют и периодически сюда приезжают. Так, у Новоселова еще до получения Нобелевской премии была запланирована поездка в Россию в начале ноября. Кроме того, оба лауреата регулярно общаются с российскими СМИ, и в свое время Константин Новоселов подробно рассказал «Газете.Ru» о своей статье в журнале Science, посвященной созданию миниатюрного транзистора на основе графена. Андрей Гейм же назвал своего хомяка (которого в 2001 году включил в соавторы статьи в Physica B: Condensed Matter о диамагнитной левитации) русским именем Тиша и говорит, что считает себя европейцем и «процентов на 20 — кабардино-балкарцем».

Последнюю фразу Андрей Гейм, который родился в Сочи, а школу заканчивал в Нальчике, произнес в 2008 году в интервью газете «Кабардино-Балкарская правда». Там же ученый и рассказал, почему в свое время он уехал за границу: «На физтехе первые пять лет дают базовое образование, а потом направляют в академические институты, включают в обычную институтскую деятельность. Образование мы получили очень хорошее, просто блестящее, а вот экспериментальная база науки представляла собой печальное зрелище… Я работал в одном из лучших академических институтов — Институте твердого тела РАН. В 90-м году получил стипендию Английского королевского общества и с тех пор в Россию возвращаюсь только на каникулы.

Возможности для работы там и тут — небо и земля. А работа — очень большая часть жизни».

Присуждение Нобелевской премии Андрею Гейму и Константину Новоселову (последний и вовсе стал одним из самых молодых обладателей Нобелевки за всю историю, получив премию в 36 лет) обнажило критичность положения отечественной науки и ошибочность принимаемых российскими властями мер по внедрению «курса на модернизацию». И если в ближайшие годы ситуация кардинально не изменится, то в скором будущем не будет даже и таких Нобелевских премий, заслуга России в которых действительно составляет максимум 20 процентов.

http://gazeta.ru/science/2010/10/06_a_3426173.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2010/10/05_a_3425900.shtml

P.S. Нобелевская премия по физике — 2010
http://elementy.ru/news?newsid=431427
« Последнее редактирование: 14 Октябрь 2010, 14:39:31 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #76 : 08 Октябрь 2010, 10:56:25 »

Нобелевка по химии: как соединить атомы углерода без нагрева

Нобелевская премия по химии вручена трем химикам за разработку метода соединения углеродных атомов при комнатной температуре. Этот метод позволяет получать сложные органические соединения, которые могут применяться как в медицине, так и в технике.

Жизнь в той форме, которую мы знаем, основана на соединениях углерода. Они образуют основную массу химических веществ нашего организма: от углеводов – источников энергии, до нейротрансмитеров, позволяющих нам мыслить и чувствовать. Но, что легко дается всем живым организмам, с трудом получается осуществить искусственно. Процесс удлинения углеродных цепочек легко происходит в листе любого растения, но воспроизвести его в лабораторных условиях оказывается очень сложной задачей.

Лауреатами Нобелевской премии по химии стали японские ученые Эй-Ити Негиси (Ei-ichi Negishi) и Акира Судзуки (Akira Suzuki), а также американский ученый Ричард Хек (Richard Heck). Все они независимо друг от друга смогли найти такие химические реакции, которые позволяют получать сложные органические соединения. Ключом к проведению всех этих трех, несколько отличающихся друг от друга, реакций является палладий – относительно редкий, серебряно-белый металл, который создает условия для соединения между собой углеродных атомов. Палладий связывается с углеродными атомами и сближает их, выступая посредником. Как только атомы углерода оказываются достаточно близки, они связываются друг с другом, освобождая палладий, который переходит к связыванию других, еще свободных, атомов углерода. В принципе, подобное объединение может происходить и в отсутствие палладия, но только при условии очень высоких температур. Так что такой катализатор позволяет существенно сэкономить на энергии.

Вещества, которые могут быть созданы на основе подобного рода реакций, очень разнообразны: от стирола, используемого для получения пластика, до органических соединений, испускающих свет, позволяющих производить очень тонкие мониторы и телевизоры. Также эти реакции используются для создания лекарств, на них основано, например, производство противовоспалительного средства напроксена и назначаемого больным астмой препарата "Монтелюкаст".

"Этот метод обладает высокой точностью и позволяет избежать нежелательных побочных реакций. Он позволяет создавать материалы столь же сложные, как те, которые мы находим в природе." – говорит Ларс Теландер (Lars Thelander), возглавляющий Нобелевский комитет по химии.

http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/10/07/411330
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #77 : 19 Октябрь 2010, 13:46:54 »

Ученым впервые удалось "разглядеть" монополи Дирака

МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. Ученым впервые удалось получить изображения монополей Дирака - частиц с одним магнитным полюсом, гипотеза о существовании которых появилась в 30-х годах прошлого века, это открытие может, в частности, привести к созданию нового класса компьютеров, сообщает журнал Nature Physics.

Магнитные монополи Дирака - частицы, возможное существование которых предположил в 1931 году английский физик-теоретик, Нобелевский лауреат Поль Дирак (Paul Dirac). "Это гипотетические частицы, обладающие одним-единственным магнитным полюсом", - поясняет один из авторов работы Ганс-Бенджамин Браун (Hans-Benjamin Braun) из Университетского колледжа Дублина (Ирландия).

Согласно гипотезе Дирака, магнитный монополь можно обнаружить на концах длинного одномерного магнита - "струны Дирака". Некоторые из теорий, объясняющих поведение квантовой материи во Вселенной, предполагают существование монополей, но их прямого изображения до сих пор и не удавалось получить.

Физики смогли "рассмотреть" монополи в ходе экспериментов на базе синхротрона Swiss Light Source в Институте Пола Шеррера (Швейцария). Ученые получили прямые изображения неуловимых монополей вместе со струнами Дирака при комнатной температуре.

"Мы впервые непосредственно "увидели" монополи в искусственно созданном магнитном метаматериале, состоящем из крошечных магнитов размером в несколько сотен нанометров", - говорит Браун. Созданный метаматериал позволил получить так называемый "спиновый лед" - структуру, в которой, как считалось, должны существовать магнитные монополи.

"Мы также непосредственно наблюдали, как магнитные полюса отделяются друг от друга, создавая струну Дирака. Кроме того, мы продемонстрировали, как управлять движением монополей", - добавляет Лаура Хейдерман (Laura Heyderman) из Института Пола Шеррера.

Как полагают ученые, новые данные помогут понять, как монополи, возможно, взаимодействовали в ранней Вселенной. У результатов этой работы могут быть и практические применения - прежде всего в процессах обработки, передачи и хранении информации. До сих пор при этом использовались только электрические заряды. Считается, что использование магнитных зарядов может обеспечить существенное преимущество в скорости передачи данных и экономии энергии, затрачиваемой в этих процессах.

Следующее поколение компьютеров, возможно, будет построено на базе наноразмерных магнитов - таких, какие были использованы при обнаружении магнитного монополя, считают физики.

http://www.rian.ru/science/20101018/287056939.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #78 : 19 Ноябрь 2010, 18:03:34 »

Возвращаясь к теме о Нобелевской премии по физике...
К Нобелевскому комитету появились претензии

От Нобелевского комитета потребовали уточнить основания, на которых премия присуждена Андре Гейму и Константину Новоселову.

Редкий год обходится без того, чтобы Нобелевский комитет не уличили в ошибке. Суть каждого такого обвинения всегда одна – "премию дали не тому". Поэтому 2010 год выглядел на этом фоне приятным исключением, никто не заявил о своих претензиях, если, конечно, не считать смехотворного заявления Виктора Петрика о том, что графен получил он, а не Гейм и Новоселов из Манчестерского университета, и, стало быть, премию по физике надо было присуждать ему. Однако 17 ноября, когда все уже успокоились и до официальной процедуры в Стокгольме остались считанные недели, претензия все-таки появилась. Причем официальная, в виде письма в Нобелевский комитет.

Его автор, известный специалист по исследованиям графена, голландский физик Уолтер де Хеер (Walter de Heer) из Университета штата Джорджия, считает, что премию за графен (двумерная углеродная пленка с удивительными свойствами) дали "крайне поспешно", а сопроводительный документ, научный бэкграунд, на основании которого премия за получение этого материала была присуждена Андре Гейму и Константину Новоселову, грешит неточностями и прямыми ошибками. Фактически он обвиняет членов комитета в том, что они плохо справились со своей домашней работой.

В своем письме Де Хеер приводит несколько ошибок, по его мнению, самых серьезных из замеченных им в упомянутом документе. Напрямую он не требует изменить список лауреатов (все прекрасно понимают, насколько это бессмысленная затея), он просит лишь подкорректировать бэкграунд в соответствии с его замечаниями. В частности, это означало бы перенос официального срока открытия – получение стабильного графена и описание его электрических свойств – на год, потому что в статье Гейма и др., датированной 2004-м годом и объясняющей суть открытия, один из графиков, описывающих свойства графена, на самом деле описывал свойства графита и мог ввести общественность в заблуждение, а "правильные" графики появились только в статье 2005-го года.

Сделав такое исправление, Нобелевский комитет попал бы в глупейшее положение, потому что в период между двумя этими статьями появилось сообщение группы самого де Хеера об электронных свойствах графена, о чем де Хеер сообщает в письме, и практически одновременно с манчестерской статьей 2005-го года было опубликовано еще одно, практически аналогичное сообщение группы Филиппа Кима (Philip Kim) из Колумбийского университета (о нем де Хеер не пишет). Тогда было бы просто не понятно, по какой такой причине комитет предпочел манчестерский дуэт остальным исследователям.

Как сообщает журнал Nature, рассказавший об этом письме, Ким заявил, что хотел бы разделить премию с Геймом и Новоселовым, но такого не случилось и он уважает решение комитета. Андре Гейм ошибку в статье 2004-го года серьезной не считает, насчет группы Кима отзывается с большим уважением и говорит, что был бы рад разделить с ним эту премию, а поводу этой и всех остальных претензий де Хеера отзывается довольно презрительно:

- Если он жалуется на Стокгольм, то люди могут подумать, что он действительно сделал что-то важное.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/11/19/416630
http://lenta.ru/news/2010/11/22/mistake/
« Последнее редактирование: 22 Ноябрь 2010, 12:33:42 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #79 : 10 Декабрь 2010, 21:45:00 »

Ну вот, наконец, апофеоз...
В Стокгольме вручили Нобелевские премии

В Стокгольме 10 декабря состоялась церемония вручения Нобелевских премий за 2010 год, сообщает DPA.

Из-за слабого здоровья на церемонии не смог присутствовать лауреат премии по медицине, создатель технологии экстракорпорального оплодотворения Роберт Эдвардс. В Стокгольм на церемонию приехала супруга 85-летнего американского ученого.

На церемонии присутствовали лауреаты Нобелевской премии по физике, выходцы из России Андрей Гейм и Константин Новоселов. Их наградили за получение графена - моноатомного слоя углерода. Премию по химии получили американец Ричард Хек и японцы Эйити Негиси и Акира Судзуки за работы по созданию палладиевых катализаторов в органическом синтезе.

Литературную премию получил перуанский классик Марио Варгас Льоса. Премию по экономике разделили Питер Даймонд, и Дэйл Мортенсен и Кристофер Писсаридес. Их наградили за исследования рынков.

Размер премии составляет около миллиона евро. Церемония прошла в Концертном зале Стокгольма; лауреаты получили награды из рук короля Швеции Карла XVI Густава.

Ранее 10 декабря в Осло прошла церемония вручения Нобелевской премии мира. Она прошла в отсутствие лауреата - китайского диссидента Лю Сяобо, находящегося в тюрьме в КНР. Присуждение премии вызвало протесты со стороны Китая, а церемонию бойкотировали дипломаты примерно из 20 стран.

http://lenta.ru/news/2010/12/10/nobel1/
http://gazeta.ru/science/2010/12/11_a_3462629.shtml
« Последнее редактирование: 11 Декабрь 2010, 14:31:07 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #80 : 15 Январь 2011, 10:18:45 »

В продолжение темы...
Физики заявили об обнаружении термоядерных реакций при комнатной температуре
 
Американские физики заявили, что им удалось найти доказательства существования термоядерных реакций, способных протекать при комнатной температуре. Свои результаты ученые представили 23 марта 2009 года на съезде Американского химического общества. Краткое изложение результатов работы доступно в пресс-релизе этого общества, а статья физиков опубликована в журнале Naturwissenschaft.

В рамках исследования ученые помещали золотые (или никелевые) электроды в смесь из хлорида палладия, хлорида лития и тяжелой воды (воды, в состав которой вместо обычного водорода входит его изотоп дейтерий). Через электроды пропускался электрический ток. При этом на катоде откладывался палладий, "пропитанный" дейтерием.

Рядом с электродом помещалась пластинка пластика CR-39. Этот материал может быть использован для регистрации нейтронов, обладающих достаточно высокой энергией: элементарные частицы оставляют на его поверхности выемки.

Эксперимент продолжался в течение двух-трех недель, после чего физики изучали поверхность пластинок при помощи микроскопа. В результате исследователям удалось обнаружить "тройные" следы (см. рисунок), то есть три выемки, расположенные достаточно близко друг от друга. Физики считают, что эти следы появились в результате воздействия альфа-частиц, возникших после столкновения высокоэнергетических нейтронов с атомами пластика. В контрольном опыте, проведенном с обычной водой, ничего подобного обнаружено не было.

Именно регистрацию подобных нейтронов ученые приводят в качестве доказательства протекания в аппарате для электролиза термоядерных реакций (при обычных химических реакциях высокоэнергетические нейтроны не образуются).

Физики считают, что возможным объяснением этого феномена может служить реакция холодного термоядерного синтеза (большинство ученых со скептицизмом относится к возможности подобной реакции, о чем Лента.Ру уже подробно писала). Они полагают, что во время опыта на катоде ионы дейтерия сближаются на достаточное расстояние для образования трития - еще одного изотопа водорода. После этого тритий сливается с дейтерием в палладиевой матрице с выделением энергии (в виде излучения) и высокоэнергетического нейтрона.

Экспериментальная часть работы была воспринята специалистами положительно. Однако многие физики скептически отнеслись к заявлению о наблюдении в лаборатории именно термоядерного синтеза. Специалисты полагают, что поток высокоэнергетических нейтронов имеет другую природу.

Напомним, что недавно ученый из университета Пердью Рузи Талейархан (Rusi Taleyarkhan) был лишен звания профессора за фальсификацию результатов по холодному термоядерному синтезу. В статье, опубликованной в журнале Science, ученый утверждал, что подобная реакция возникает в результате схлопывания пузырьков внутри особой жидкости (так называемое явление кавитации), которые образуются при пропускании через нее акустических волн.

http://lenta.ru/news/2009/03/24/fusion/
Холодный термояд заработал?

14.01.11, Пт, 18:18, Мск

Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.

В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).

Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.

Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.

Происходящее слишком похоже на чудо, но оно обставлено по всем правилам и завтра обещают его демонстрацию на публике.

История холодного термояда вообще похожа на сказку для начинающих. В конце восьмидесятых два чудака (Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons)) навеки испортили себе репутацию, налив электролит в банку из-под майонеза, опустив туда пару электродов, включив ток и получив в результате стабильный поток нейтронов. Физики чуть с ума не сошли, пытаясь повторить этот эксперимент в различных модификациях. У них то получалось, то не получалось, и главное обвинение было – неповторяемость эксперимента. Правда, японцы года три назад умудрились от неповторяемости избавиться, о чем на весь мир прокричали, но потом что-то утихли. И если завтрашняя пресс-конференция станет финалом этой истории, то это будет хотя бы закономерный, поистине сказочный финал – сразу реактор, запатентованный, готовый к использованию.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #81 : 17 Январь 2011, 12:35:42 »

В продолжение темы...
Холодный термояд реализован на Аппенинах

Итальянцы предъявили миру действующий реактор на холодном синтезе

В прошлую субботу в Болонье, в помещении отдела физики тамошнего университета прошла онлайн-конференция, в ходе которой ученым и журналистам был представлен действующий прототип реактора мощностью в 10 киловатт, работающий на принципе холодного термояда.

Все было обставлено очень серьезно. Авторами идеи представлена статья в реферируемом журнале Journal of Nuclear Physics, на схему реактора существует патент, показали установку. Профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди с графиками и диаграммами объяснял публике принцип действия реактора, а в это время его коллега Андреа Росси, обладатель патента на изобретение, отвечал на вопросы по Интернету.

Собственно, в данном случае речь идет о ядерном синтезе никеля с водородом, в ходе которого образуется медь. По словам авторов, выход энергии более чем в шесть раз (называлась еще цифра 10) превышает затрачиваемую энергию. Более того, реакция является самоподдерживающейся.

Росси утверждает, что на одном килограмме никеля реактор может беспрерывно выдавать 10 киловатт энергии в течение 10 тыс. часов (то есть чуть меньше 14 месяцев). По его расчетам, электричество, вырабатываемое таким реактором, будет стоить около цента за киловатт-час.

Насчет физики процесса авторы пока «плавают». Они и сами признаются, что до конца не понимают, что на самом деле происходит в реакторе. Грубо говоря, по их мнению, там происходит следующее. Атом водорода при контакте с решеткой никеля переходит в нестабильное состояние и в соответствии с принципами квантовой механики на очень короткое время (10–20 секунд) может резко уменьшиться в размере, что позволяет протону водорода без особенных затрат энергии проникнуть в ядро никеля. Но на своем объяснении авторы не очень настаивают, считая, по-видимому, что главное – эффект, а не его объяснение.

Все это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но, как говорят итальянцы, если это и неправда, то все равно хорошо придумано – патент, действительный в 90 странах, научная статья в журнале, два года непрерывных экспериментов... Правда, есть некоторые смущающие обстоятельства. Например, личность самого Росси.

Если его соавтор Серджио Фокарди имеет статус университетского профессора, то Росси титулов не имеет, а местом своей работы называет Leonardo Corp. (USA). Поисковики по этим данным не позволяют понять, что это за корпорация и в каком качестве там представлен Росси – информация или отсутствует, или полностью теряется в огромном массиве ссылок на великих живописцев, музыкантов, актеров и пр.

Злоязычные блогеры утверждают, что Росси имеет за спиной судебное разбирательство за налоговые мошенничества и нелегальный вывоз золота из Швейцарии. К тому же журнал Journal of Nuclear Physics в прямом смысле слова журналом не является, а представляет собой нечто вроде блога, унаследовавшего бренд бывшего советского «Журнала ядерной физики», причем, судя по всему, главные действующие лица в нем – Фокарди и Росси.

Самое смешное, что на сам реактор блогеры пока не очень-то нападают – наоборот, утверждается, что настоящий автор идеи никель-водородного синтеза, некто Франческо Пьянтелли из Сиены, провел в свое время вполне убедительное исследование и что хотя бы уже поэтому реактор Росси вполне может быть настоящим. Правда, следует заметить, что пока на пресс-конференцию Росси и Фокарди из ученых отреагировали только сторонники холодного термояда, и следует подождать реакции противников этого научного направления.

http://www.ng.ru/economics/2011-01-17/4_termoyad.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #82 : 18 Январь 2011, 11:15:06 »

Далее...
Реактор холодного термояда изобретен мошенником?

17.01.11, Пн, 19:04, Мск

Как мы уже предупреждали в пятницу, в субботу в Университете Болоньи прошла онлайновая пресс-конференция, на которой публике был представлен действующий прототип энергетического источника, дающего 10 киловатт мощности за счет реакции холодного термоядерного синтеза.

Мы до сих пор не можем с уверенностью сказать, сбывшаяся ли это сказка или очередное надувательство, хотя последнее более вероятно.

Андреа Росси (Andrea Rossi), обладатель патента на реактор, всю субботу отвечал в интернете на вопросы интересующихся – в основном ученых, работающих в смежных областях. Отвечал максимально откровенно и от вопросов не уходил. По его словам выходит, что реактор, изготовленный им в сотрудничестве с профессором Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi), выдает энергию в десять (или в сто, согласно опубликованной ранее статье) раз превышающую входное питание. Синтез уникальный – соединение водорода с никелем и, соответственно, трансмутация этих элементов в медь. По словам Росси, на одном килограмме никеля реактор может беспрерывно выдавать 10 киловатт энергии в течении 10 тыс. часов (то есть чуть меньше 14 месяцев). Он утверждает также, что через год реактор будет доведен до состояния полной готовности к коммерческому использованию, а через 2-3 года – к массовому производству, и что на этот счет уже имеются контракты с США и рядом стран Европы. Причем стоимость электроэнергии у такого реактора будет около цента за киловатт-час.

Но, похоже, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Журнал New Energy Times, созданный энтузиастами холодного термояда, единственное более или менее серьезное медиа-издание, первое и почти единственное отреагировавшее на это событие, раскопало компромат на главное действующее лицо – Андреа Росси. Утверждается, что он в прошлом был судим за контрабанду золота из Швейцарии, подвергался судебному преследованию за налоговые мошенничества, а другие блоггеры смутно намекают на его манипуляции с вывозом мусора, в результате чего одна из итальянских провинций потеряла 25 млн долл.

Мы не знаем пока, насколько все это соответствует действительности, тем более что в отношении самого реактора пока никаких серьезных возражений нет, но все идет к тому, что в Италии появился свой собственный Виктор Петрик, изобретатель уникального фильтра для очистки воды, сидевший в тюрьме за мошенничество.
 
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596

P.S. Холодный термояд заработал? Итоги он-лайн конференции:
http://oko-planet.su/science/scienceday/57397-holodnyy-termoyad-zarabotal.html
« Последнее редактирование: 18 Январь 2011, 13:38:35 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #83 : 22 Январь 2011, 13:11:34 »

В дополнение...
Секрет  Андреа Росси (Andrea Rossi) и Серджио Фокарди (Sergio Focardi).

                  Как устроен реактор Андреа Росси (Andrea Rossi)

Главный элемент в установке холодного ядерного синтеза, которую продемонстрировали
в Болонье, это керамическая трубочка заполненная никелевым порошком, а по сути провод из никеля. При этом используется не обычный чистый металл никель, а никель легированный (искусственно загрязненный) другими химическими элементами.

Состав этих добавок и есть главный секрет этого устройства. Малейшее отступление от этого набора катализаторов, приведет к прекращению выделения тепла.

Для простоты рассуждений, будем рассматривать трубку наполненную порошком никеля, как сплошной провод.

Если пропитать этот провод водородом и пропустить по нему электрический ток в несколько тысяч ампер, то прямо в тоще провода будут формироваться неустойчивости типа «перетяжка». То есть поток электронов проводимости начнет бесконечно сужаться.

Таких сужений (перетяжек) будет много по всей длине провода. При каждом таком сужении-перетяжке, диаметр электронного потока, текущего в кристаллической решетке металла, становится сравним с размером атомного ядра. В эту же точку втягиваются и окружающие ее, ионы. Это ядра водорода, и ядра легирующих примесей, которыми пропитана кристаллическая решетка никеля. Давление в этих точках фокуса, достигает гигантских значений, а плотность вещества достигает плотности нейтрона.

 Таким образом, до расстояния ядерного синтеза сближаются сразу несколько положительных ядер, и несколько электронов. В целом же система электрически нейтральна.

Вот там и идет холодный ядерный синтез. Если исходный состав химических элементов правильный, то идет ядерный синтез с выделением энергии, провод греется и выделяет избыточное тепло. Если же этот состав немного изменить, то пойдет ядерный синтез без выделения энергии и избыточный разогрев провода исчезнет.

С помощью ускорителя, реализовать такую многоядерную реакцию невозможно в принципе. А потому эти ядерные реакции (многоядерные) остаются, не поняты.

Главная особенность таких реакций в том, что они синтезируют, только стабильные химические элементы и нет никакого вредного ионизирующего излучения.

Современна наука, знает всего два способа ядерного синтеза. Первый это столкновение двух частиц на большой скорости, второй это Мю мезонный катализ.

А это реакция ядерного синтеза за счет фантастического давления, которое формируется за счет сжатия потока электронов в собственном магнитном поле –  Пинч эффект потока свободных электронов в кристаллической решетке металла. То есть это третий, пока неизвестный, способ осуществления реакции ядерного синтеза. Ядерный синтез идет не за счет сверхвысокой температуры, но за счет сверхвысокого давления и плотности – холодный синтез.

Будет выделятся тепло, или нет зависит от набора химически элементов попавших в точку сжатия, то есть от состава легирующих добавок в никеле.

С течением времени в никеле будут накапливаться продукты синтеза, и выделение тепла будет постепенно падать.

Однако,  никель никуда не тратится. Нужно просто снять эту проволоку переплавить ее, очистить от продуктов реакции, зарядить легирующие добавки и этот никель снова можно использовать.

Ни многоядерные реакции, ни механизм формирования точек сверхвысокого давления за счет пинч-эффекта и перетяжки, современной науке неизвестны и в этом ее проблема.

Примерно то же самое происходит и во многих других экспериментах с холодным ядерным синтезом. Нейтронное излучение, при холодном синтезе, крайне редкое и не типичное явление. Однако, по старинке все ищут нейтронное излучение. Есть нейтроны – есть синтез, нет нейтронов – нет никакого синтеза. Но при холодном синтезе никакого излучения нет, а синтез есть, потому, что это совершенно другой механизм слияния ядер.

Тут взаимодействую не два положительных ядра, а сразу несколько ядер да еще вперемешку с электронами, а это уже совсем другая песня.

Подробнее можно посмотреть тут:

http://stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm

С технологической точки зрения, лучше использовать не проволоку из никеля, а керамическую трубочку, заполненную мелкими шариками из никеля.

А ток пропускать через эту трубочку, в виде коротких мощных импульсов.

Это обусловлено тем, что в точке электрического контакта, между двумя соседними никелевыми шариками будет максимальная плотность тока, а это то, что нужно для формирования пинч-эффекта в потоке электронов.

Таким образом, керамическая трубка, заполненная никелевым порошком, и есть ячейка реактора, изобретенного господином Андреа Росси.

Состав легирующих добавок, давление водорода, и рабочая температура подобраны экспериментально. Ну а, соединяя эти ячейки в батареи, можно строить реакторы любой мощности...

http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm

P.S. 1) Блог А.Росси: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/
2). Обсуждение на форуме CNews: http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=415cb4720486e848514db5693ea00a66&showtopic=68570
« Последнее редактирование: 23 Январь 2011, 10:45:31 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #84 : 24 Январь 2011, 13:09:27 »

А вот подоспела и критика...
«Очевидно, что авторы темнят»

Академик Александров о холодном термоядерном синтезе

— 24.01.11 10:48 —

Успешное осуществление реакций холодного термоядерного синтеза повлечет за собой переворот в энергетике и геополитические изменения в мире, но все притязания на успешную реализацию этих реакций пока представляли собой или ошибки экспериментов, или аферы, считает академик РАН Евгений Александров. Чем-то подобным, по его мнению, является и изобретение итальянцев Андреа Росси и Серджио Фокарди, которое они представили в январе.

Выделение энергии в ядерных реакциях в миллионы раз выше, чем при обычном горении. Примером природного термоядерного реактора является Солнце, которое вырабатывает энергию путём термоядерного синтеза гелия из водорода. Эта и другие известные ядерные реакции синтеза проходят при температурах в миллионы градусов Кельвина. Предположение о возможности осуществления ядерной реакции синтеза в химических системах без значительного нагрева рабочего вещества называется холодным ядерным синтезом (холодный термояд). В свете примеров неудачных опытов и явных фальсификаций в конце XX – начале XXI века работы по холодному ядерному синтезу считаются, по сути, псевдонаукой. Но периодически в разных частях света возникают группы исследователей, которые заявляют о своих достижениях в области холодного термояда.

В середине января нынешнего года сотрудники Болонского университета Андреа Росси и Серджио Фокарди заявили о том, что им удалось провести успешный эксперимент по холодному термоядерному синтезу. На специальной пресс-конференции они продемонстрировали действующую установку – никелево-водородный термоядерный реактор.

Данная установка, как заявляют ее создатели, осуществляет термоядерную реакцию слияния ядер атомов никеля и водорода, в результате которой производится медь и выделяется большое количество энергии. За одну минуту установка преобразует около 292 грамм воды, находящейся при 20 градусов Цельсия, в сухой пар с температурой около 101 градуса.

На то, чтобы нагреть воду и превратить ее в пар, уходит 12 400 Ватт, притом, что сама установка потребляет в 31 раз меньше – 400 Ватт.

«Величина этого результата показывает, что существует жизнеспособная технология получения энергии и использования подручных материалов, которая не производит углекислый газ и радиоактивных отходов и которую экономично использовать», – заявили Росси и Фокарди.

Главное, что вызывает сомнение в результатах ученых, это то, что они предоставили мало данных о своем достижении. Так, итальянцы заявили, что один созданный ими реактор работает непрерывно в течение двух лет, обеспечивая энергией завод. О каком заводе идет речь, они не уточнили. Росси и Фокарди также заявили, что готовы через три месяца начать поставлять коммерческие образцы реакторов. Старт массового производства запланирован на конец нынешнего года. Сейчас же ведется работа над созданием большого агрегата из 125 модулей.

«Разумеется, трудно что-нибудь сказать определённое по такой скудной информации. Очевидно, что авторы темнят, – прокомментировал сообщения о презентации итальянских исследователей доктор физико-математических наук академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. – Первое, что меня смущает, это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии «лёгких» ядер. Границей «легкости» служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии – чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер – уран, плутоний...).

Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию!

С другой стороны, в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться. Поэтому я думаю, что вскоре эта история прояснится».

Еще один характерный факт, связанный с Росси и Фокарди, заключается в том, что ни один рецензируемый журнал не принял их публикацию про холодный термояд к печати. Но результаты все же опубликованы: специально для этого Росси и Фокарди основали онлайн-журнал Journal of Nuclear Physics. Кроме того, есть информация, что Росси ранее имел проблемы с законом, так как уклонялся от налогов и нелегально перевозил золото.

Все это практически не оставляет сомнений в том, что Росси и Фокарди не сделали ничего выдающегося.

Но является ли идея холодного термоядерного синтеза лженаукой? Евгений Александров считает, что нет.

«Я не связываю идею «холодного синтеза» с лженаукой, – сказал академик Александров. – Этот процесс возможен, и он, без сомнения, был продемонстрирован в случае с «мюонным катализом». Другое дело, что «мюонный катализ» нерентабелен.

Что касается множества других притязаний на реализацию «холодного синтеза», то, насколько мне известно, это всё были ошибки экспериментов – в ряде случаев это были ошибки добросовестные, но, несомненно, были и аферы.

Ставки очень высоки – переворот в энергетике, гарантированная Нобелевская премия, геополитические изменения в мире и т. д. Потому к подобным заявлениям в СМИ профессионалы относятся с естественным привычным недоверием».

http://www.gazeta.ru/science/2011/01/24_a_3502102.shtml
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #85 : 03 Февраль 2011, 21:47:26 »

И ещё критика. Снисходительная!
Холодный термояд: разберемся в истории вопроса

01.02.11, Вт, 17:37, Мск

Наверное, нет на свете другого научного направления, кроме исследований холодного термояда, которое так напоминало бы чистое мошенничество и, которое, возможно, им не является. Хотя, конечно, без мошенников и сумасшедших здесь явно не обошлось.


История холодного термояда началась крайне подозрительно. 23 марта 1989 года два химика – профессор Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и его коллега Стенли Понс (Stanley Pons) - провели в своем Университете штата Юта пресс-конференцию, где сообщили о том, как они путем почти обычного пропускания тока через электролит получили положительный энергетический выход в виде тепла и зафиксировали идущее от электролита гамма-излучение.

Это взорвало американскую прессу. Еще бы – термояд на письменном столе вместо серии громадных и дорогостоящих установок, которые приведут к этому термояду неизвестно когда. Это было похоже на сказку. Это была потрясающая удача.

Но одновременно это была первая и решающая ошибка исследователей. Ученым очень не нравится, когда их коллеги выступают перед СМИ с заявлением о своем открытии прежде, чем сообщение о нем будет опубликовано в научной периодике (желательно, реферируемой). Это хуже, чем моветон. Это нарушение раз и навсегда заведенного порядка, согласно которому сначала научное сообщество должно оценить открытие и решить, признавать его или не признавать научно доказанной истиной. На деле сегодня это выливается в юридически оформленное требование полного молчания о сути статьи, поданной в научный журнал, но еще не опубликованной.

А такая статья уже была послана Флейшманом и Понсом в Nature, один из самых главных научных журналов мира (Nature кого попало у себя не печатает, уже тогда профессор Мартин Флейшман был весьма уважаемым специалистом в электрохимии). Вышла она в июне, когда шум вокруг открытия вовсю разгорелся. Джон Мэддокс, главный редактор журнала, в редакционной статье следующего, июльского, номера усомнился в реальности открытия и заявил, что Флейшман и Понс должны нести ответственность за то, что они преждевременно сделали его предметом общественного обсуждения.

Ученые как правило не заявляют публично о своем открытии, прежде чем оно пройдет научную аттестацию. Обычно так поступают авантюристы. Правда, в реальной жизни люди не всегда поступают обычно.

Тут же Флейшману и Понсу был нанесен следующий, сокрушающий удар. Исследователи из ведущих научных центров США – Калифорнийского и Массачусетского технологических институтов в деталях повторили этот эксперимент и ничего такого не обнаружили.

С тех пор не только научное, но и практически все общество по этому поводу разделилось на две несогласные части. Одни уверены, что никакого холодного термояда нет и не может быть, что Флейшман и Понс просто-напросто смошенничали, а другие не верят в мошенничество и даже в то, что здесь была просто ошибка, и надеются, что найден наконец чистый и практически неисчерпаемый источник энергии.

Авантюристы и энтузиасты

Но даже если и не вспоминать, что вся эта история началась как-то подозрительно, она все равно словно бы просится в руки мошенников и сумасшедших изобретателей вечного двигателя из-за своего глобального значения для всего мира и самой сути открытия: народы объединяют свои финансы, чтобы через 20-50 лет построить, наконец, термоядерную электростанцию, а тут, на письменном столе, в банке с электролитом пропустили ток и сразу получили энергию. Такая простота завораживает. Любители погреть руки обожают такие проекты, равно как и персоны с проблемами психического расстройства. В кругу сторонников холодного термояда можно увидеть и тех, и других.

И точно так же эта история просто настаивала, чтобы ее записали в анналы лженаучных историй. В самом деле, для того чтобы объединить два атома в один, нужно приложить огромную энергию для преодоления электрического отталкивания. Именно поэтому ИТЭР, Международный термоядерный реактор, который сейчас строится во французском городе Карадаше, будет соединять два самых легких в природе атома, которые могут дать положительный выход энергии – дейтерий и тритий, изотопы водорода. Для их слияния нужны температуры в сотни миллионов градусов и давление, которое до сих пор достигается только в звездах. Получается, холодный термояд в принципе невозможен?

Однако автор этого текста имел грустное удовольствие видеть среди тех, кто занимается холодным термоядом, не только единичные случаи авантюристов и изобретателей вечного двигателя. Среди сторонников холодного термояда множество вполне нормальных и вменяемых исследователей, которых заинтересовал сам эффект. Дело в том, что эксперимент Флейшмана-Понса пытались повторить не только в элитных западных институтах, а во множестве других мест, в частности и у нас, в России, и самое интересное в том, что иногда это получалось, а иногда – нет.

Невоспроизводимость экспериментального результата в науке подобна приговору. Не получалось повторить опыт и у самих исследователей – то есть эффект, то нет. Сначала никто не понимал почему, да и сейчас только подозревают причину. Человек, который в таких условиях продолжает настаивать на своей правоте, становится подозреваемым то ли в подтасовках, то ли в некомпетентности. Надо обладать мужеством, чтобы продолжать заниматься делом, за которое можно схлопотать клеймо авантюриста и маргинального ученого.

Не обещания, но результаты

Майкл Маккубре (Michael McKubre), американский электрохимик, сейчас возглавляет Центр энергетических исследований при Стенфордском исследовательском институте. Холодным термоядом он занимается с 1989-года. Маккубре – один из немногих работающих в этом поле, кто умудрился не только не испортить себе репутацию, но и чрезвычайно ее упрочить, главным образом, потому что не обещает золотых гор и вообще весьма осторожен в высказываниях. По-видимому, это главный специалист по плохой воспроизводимости экспериментов с холодным синтезом. В разговоре с корреспондентом CNews он заявил, что обычно экспериментаторы добиваются положительного эффекта в 5-10% случаев. "Но на самой последней экспериментальной установке, - говорит он, - нам удалось добиться примерно 75% воспроизводимости (всего на ней было проведено 23 эксперимента), так что прогресс налицо. Мы стали лучше понимать, какие условия требуются для того, чтобы добиться положительного эффекта, то есть получения избыточного тепла".

До конца объяснить причину плохой воспроизводимости Маккубре пока не может. Не может он также объяснить причину, по которой ядра дейтерия (в тяжелой воде электролита) при контакте с палладиевым электородом могут производить избыточное тепло. По его мнению, там происходит вот что – "слегка ионизированные дейтроны проникают внутрь кубической решетки, в узлах которой находятся ядра палладия. Когерентный ансамбль этих дейтронов и производит тепло вместе с гелием-4. Вовлечены ли в этот эффект электроны решетки и сами ядра палладия, мы не знаем".

Информационная война

Здесь мы подходим к очень тонкому моменту – люди, вовлеченные в исследования холодного термояда, утверждают, что против этих исследований ведется активная и организованная война. Сводится она, главным образом, к публичным выступлениям, часто со стороны очень авторитетных или очень высокопоставленных ученых, где явно или неявно между холодным термоядом и "патологической" наукой ставится знак равенства, создавая тем самым у общества совершенно определенное, негативное отношение ко всему этому научному направлению. Все началось, утверждают они, с эксперимента Флейшмана и Понса, который сначала признали ошибочным, а потом переквалифицировали в мошеннический. В результате государственные органы очень редко соглашаются финансировать такие эксперименты – деньги на них приходят от частных лиц, крупных фирм и т.д. Похоже, единственное исключение из этого правила – Пентагон. Противники холодного термояда утверждают, что никакого сопротивления нет и в помине, а есть люди, упорствующие в своих заблуждениях, а то и в подтасовках, но за два десятилетия так и не сумевшие доказать свою правоту в виде стабильно повторяющегося и воспроизводимого физического эффекта.

Маккубре подтверждает наличие яростного противодействия попыткам развивать эксперименты по холодному термояду, но не понимает его причин. "Даже если бы мы заявляли о намерении конкурировать с "большой нефтью" (или "большим углем"), - говорит он, - это не имело бы смысла; даже если бы мы были неправы, все равно это не причина направлять на нас "большие пушки". Маккубре не сомневается, что противодействие холодному термояду носит организованный характер, что оно действует на высоких уровнях, причем пока действует очень успешно.

Так это или не так, неизвестно. За два десятилетия об удачном и воспроизводимом получении холодного термояда ученые заявляли уже не один раз. В 2008-м году Рузи Талейархан за такое заявление лишился профессорского звания. Возможно, он и впрямь был мошенником, но тогда не совсем понятна судьба других заявлений. Например, в феврале 2009 года физики из Центра боевых, космических и морских систем ВС США (Space and Naval Warfare Systems Center, SPAWAR) получили подтверждение "протекания термоядерного синтеза при ультранизких энергиях", громко заявили об этом… и с тех пор молчат, как будто бы ничего не было. Почти одновременно с заявлениями Талейархана группа японских физиков из Университета Осаки выступила с публичным заявлением (и публичной же демонстрацией опыта) о том, что им, наконец, удалось справиться с невоспроизводимостью холодного термояда, с тех пор о них ничего не слышно.

Мошенничество или удача?

Очередное сенсационное заявление итальянских ученых, случившееся две недели назад, по всей видимости, ждет та же судьба. Если читатель помнит, тогда профессор Университета Болоньи Серджио Фоккарди и некто Андреа Росси предъявили миру работающий и уже запатентованный реактор, который генерирует тепло мощностью в 10 киловатт за счет холодного синтеза. Было обещано также, что через год реактор будет доведен до состояния полной готовности к коммерческому использованию, а через 2-3 года – к массовому производству, и что на этот счет уже имеются контракты с США и рядом стран Европы. Причем стоимость электроэнергии у такого реактора будет около цента за киловатт-час.

Именно это заявление очень похоже на авантюру. Формально авторы не нарушили научного протокола, перед публичным заявлением они опубликовали статью о своем реакторе в научном журнале, правда, потом оказалось, что журналом управляют все те же Фоккарди и Росси. Вызвала сомнения также и личность обладателя патента Андреа Росси – быстро выяснилось, что и идею он украл у другого итальянского ученого, Франческо Пьянтелли (Francesco Piantelli) из Сиены, да и вообще имеет за плечами судимость за мошенничество (!). Любопытно, что разоблачительные факты были вскрыты сторонниками холодного термояда.

Любопытно также, что сам факт протекания реакции холодного синтеза разоблачителями не оспаривается, так что остается маленькая, хотя и очень-очень призрачная, надежда на то, что спустя пять лет реактор Фоккарди-Росси можно будет купить в магазине.

Если такое, вопреки очевидности, все же случится, это будет достойное завершение эпопеи холодного термояда – дело, за которое Флейшман и Понс заполучили клеймо мошенников, будет благополучно завершено мошенниками же.

Стенли Понс, соавтор профессора Флейшмана и сотрудник его лаборатории в Университете штата Юта, в 1992-м году перебрался во Францию, где пытался получить холодный термояд в лаборатории IMRA, финансируемой компанией "Тойота". В 1998-м эта лаборатория была закрыта после того как исследования, обошедшиеся в 12 млн фунтов, не дали результатов.

Профессор Мартин Флейшман покинул США вместе с Понсом и до 1995-го года работал вместе с ним в одной лаборатории. В 1995-м году он перебрался в Великобританию, где успешно сотрудничал с национальными военными лабораториями Италии и США. Как ни странно, на его репутации скандал с холодным термоядом не сказался. Больше того, впоследствии он ее только упрочил и одно время даже считался одним из виднейших электрохимиков мира.

Сейчас он живет в собственном доме близ Солсбери, где соорудил "улучшенный" вариант установки для получения холодного термояда. Его мучают болезнь Паркинсона и сожаления о прошедшем.

- Я упустил свой шанс, - говорит он.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/reviews/index_science.shtml?2011/02/01/425503
Записан
lepfed
-
*
Сообщений: 20


Просмотр профиля
« Ответ #86 : 23 Февраль 2011, 18:01:20 »

По поводу холодного синтеза, якобы открытого итальянскими физиками. На самом
деле никакого открытия нет. Если 300 кубиков воды испаряется за минуту, то легко вычислить сколько испаряется за секунду. Для этого требуется не так много энергии. К ней надо добавить энергию на нагревание воды на 81 градус, и вычесть энергию, которую берут из сети. Получается что то около 860 джоулей в секунду. Такое количество легко может быть получено за счет реакции водорода в количестве 0.003 моля с кислородом. По сути, это медленное горение. Все, кто работал с водородом, знают, что получить нагрев за счет медленного горения элементарно просто. Так что все оказывается очень даже просто...
А я то думал, что действительно осуществлен прорыв в энергетике.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #87 : 24 Февраль 2011, 15:49:43 »

Итальянцы продолжают упорствовать...
Слух: реактор на холодном термояде проработал 18 часов

Во вторник вечером появилось сообщение о том, что итальянец Андреа Росси, в прошлом месяце удививший мир демонстрацией настольного реактора, представляющего собой источник энергии, работающий на "холодном термояде", и вырабатывающий за этот счет энергию в 10 киловатт, усовершенствовал свой прибор и продемонстрировал желающим, уже вне стен Университета Болоньи, то, как он работает в течение 18 часов, выдавая энергию уже в 15 киловатт.

Относиться к этому сообщению, как к безоговорочному триумфу холодного термояда нельзя - вся эта история с самого начала выглядит подозрительно, да и источник только что полученной информации ко всемирно известным или хотя бы заведомо надежным не относится. Это сайт малоизвестной компании Pure Energy Systems. Так что появившееся сообщение нельзя считать более чем слухом. События развиваются по сценарию, по которому они развивались бы в случае чистого мошенничества, однако они развивались точно бы так же, если бы реактор на реакции холодного термояда был и в самом деле реализован. Наиболее вероятен первый вариант, но пока нельзя исключить и второго.

Итак, сообщается, что Андреа Росси (теперь уже почему-то имя его соавтора, профессора Фокарди из Университета Болоньи, в сообщении не упоминается) в присутствии большого количества свидетелей показал 18-часовую работу своего реактора, демонстрирующего реакцию синтеза "никель-водород", который он называет "энергетическим катализатором", нагревая им воду с 15 до 20°C. Устройство вырабатывало тепло средней мощностью 15 киловатт, произведя в течение этого времени 270 кВт·ч или 972 МДж. Росси утверждает, что его прибор работает на смеси никелевого нанопорошка, водорода и некоего катализатора, информация о котором держится в тайне. Он утверждает также, что его прибор готов к "практическому и коммерческому использованию", что он производит энергию ценой 1 цент за киловатт-час и что первый реактор мощностью в 1 МВт, составленный из 125 таких устройств, будет продемонстрирован уже в конце этого года.

О статусе Андреа Росси как ученого ничего не сообщается. Скорее всего, у него такого статуса нет и в помине. О нем пишут, что в прошлом он привлекался к суду за мошенничество, связанное с контрабандой золота из Швейцарии. Если его "энергетический катализатор" - афера (что наиболее вероятно), то такое событие, как повторная демонстрация чудо-реактора вполне ожидаемо, а отсутствие интереса к нему со стороны СМИ вполне объяснимо. Однако в той же степени ожидаемым и объяснимым остается вариант, при котором Росси не врет, а отсутствие интереса к его достижению со стороны научного сообщества и мировых СМИ объясняется в основном их недоверием к нему лично и к холодному термояду в частности.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/02/24/429255
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #88 : 05 Март 2011, 12:00:40 »

Иной подход...
Создана технология производства дизельного топлива при помощи бактерий

(08:54) 05.03.2011

Американская компания из штата Массачусетс говорит о создании генетически-модифицированного микроорганизма, способного производить дизельное топливо. Компания Joule Unlimited сообщает, что созданный в лабораторных условиях микроорганизм относится к классу цианобактерий и он может производить топливо при помощи солнечного света, углекислого газа и воды, превращая все это в топливо.

Компания сообщает, что микроорганизм может применять для работы пресную или соленую морскую воду, причем в отличие от биотоплива, данный процесс не требует биомассы, такой как кукуруза, трава или водоросли. Новая технология, известная как "гелиокультура", опирается на солнечную систему преобразования, поэтому ее можно реализовать на отрытых пространствах, созданных по принципу солнечных фотоэлектрических систем.

Процесс производства топлива организован сравнительно просто: микроорганизмы, находящиеся под стеклянным листом, установленным на раме, обращены к солнечному свету (подобно солнечной батарее), во время попадания на микроорганизмы солнечного света, те начинают химическую реакцию, сопровождающуюся побочным продуктом, вода, протекающая ниже, забирает этот побочный продукт, представляющий собой практически полноценное углеводородное топливо. Затем оно попадает в специальную систему разделения.

После того, как топливо собрано, микроорганизмы вновь рекультивируются и помещаются под стекло. Отдельно для системы генерации топлива компания создала блок, регулирующий панели по солнечному свету и технологию контроля нагрева, чтобы оптимизировать производство топлива.

"Биотопливо по своей природе не является масштабируемым продуктом, в то время, как нам удалось создать технологию, где солнечные преобразования являются модульными и, следовательно, масштабируемыми", - говорит генеральный директор Joule Уильям Симс.

Сам Симс называет созданную технологию "солнечным конвертером". "Созданная технология снабжает организмы водой, захватывает углекислый газ и фотоны света, смешивает их и затем управляет процессом разделения в непрерывном технологическом цикле", - говорит он.

По оценкам компании, микроорганизмы могут производить около 57 000 литров топлива на каждый гектар установок, причем стоимость производства топлива составляет всего 30 долларов за баррель.

"Мы находимся в авангарде нового подхода. Методы, которые используют биомассу с применением кукурузы, сахара или водорослей, являются по своей природе ограниченными. Мы предлагаем иной подход", - говорит Симс.

http://cybersecurity.ru/prognoz/116888.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #89 : 04 Апрель 2011, 10:54:27 »

Ещё о практической пользе бактерий...
В Петербурге изобретен и опробован вечный асфальт

Петербургские ученые разработали и уже опробовали практически вечное дорожное покрытие. Биоасфальт не только не требует ремонта, но и обладает свойствами самовосстановления. Пробный участок на углу Северного и Тихорецкого проспектов простоял два с половиной года без единой трещины.

30 марта в НИИ физической биологии им. А. Усачева группа петербургских ученых под руководством доктора биологических наук Александра Капитонова отчиталась перед руководителями города и журналистами об итогах эксперимента по применению нового дорожного покрытия – «биоасфальта». Эксперимент был признан удачным, а новая технология перспективной.

А началась эта история в ноябре 2008, когда в дорожном хозяйстве Петербурга произошло малозаметное событие. Подряд на ремонт проезжей части участка Тихорецкого проспекта и части проспекта Культуры на участке от Светлановского проспекта до проспекта Луначарского, включая перекресток с Северным проспектом, был отдан малоизвестной на рынке компании ООО «КАП». Шума это не вызвало, в те времена крупные фирмы боролись за строительство КАДа, а сумма подряда была небольшая. Вдобавок место это считается для дорожных работ гиблым. Прямо под участком по заболоченным грунтам протекает коварный Муринский ручей, а на глубине 90 метров находится известный всем петербуржцам плывун, ставший в 1995 году причиной затопления двухкилометрового перегона метро «Лесная» - «Площадь Мужества». В общем, «КАП» конкурс выиграл.

В основе используемой компанией технологии лежит разработка коллектива петербургских ученых, получившая название «биоасфальт». Суть изобретения проста, как все гениальное – в стандартную асфальтобетонную смесь из инертных материалов (щебень, песок) и битума добавляются … бактерии – родственницы тех, которые применяются при устранении разлива нефти в Мексиканском заливе.

Микроорганизмы, известные как протеобактерии очень охотно питаются нефтесодержащими веществами (в данном случае битумом) и активно при этом размножаются, причем в условиях низких температур. Группа была выделена на основании анализа нуклеотидных последовательностей 16S рРНК и названа в честь древнегреческого бога Протея, умевшего менять форму по собственному желанию.

Но петербургские ученые пошли еще дальше. Они научили микроорганизмы не только есть битум, но и замещать его продуктами своей жизнедеятельности, которые по твердости и другим характеристикам оказались даже лучше самого качественного литого асфальта.

На практике это выглядит так: обработанная бактериями смесь укладывается стандартным способом с помощью асфальтоукладчика. Как только температура снижается до +15 градусов, бактерии начинают поглощать битум и размножаться. Процесс может идти вплоть до минус 27 градусов по Цельсию. Пока питательная среда (битум) есть, идет процесс замещения и обтекания гравия новыми структурами. Как только весь битум будет замещен биоасфальтом (на это обычно уходит около недели), и плотность новообразования станет 1,1 г/куб.см (плотность литого асфальта по ГОСТ 9128-97) процесс останавливается. Вернее замирает, ровно до того момента, пока плотность не снизится, например при появлении трещины. Как только у бактерий появляется возможность снова размножаться, они начинают заполнять образовавшиеся пустоты. Питательной средой в данном случае являются минимальные количества нефтесодержащих веществ, которых на наших дорогах всегда в избытке (капли масла, бензина, моющих реагентов и пр.).

Если при ремонте дорожного покрытия на стыке обычного и биоасфальта не поставить каменную перемычку, то замещение обычного покрытия его биоаналогом идет естественным путем со скоростью около 5,5 метров в месяц. Именно это сейчас происходит на Тихорецком проспекте по направлению от Северного проспекта в сторону Светлановского (на стороне парка Сосновка). В сухую ясную погоду на уровне улицы Веденеева можно наблюдать легкое различие в цвете дорожного полотна - биоасфальт чуть светлее.

Структура продуктов жизнедеятельности бактерий, выведенных петербургскими учеными, такова, что их колония развивается в горизонтальном направлении в 1000 раз быстрее, чем в вертикальном. Это напоминает рост кустарников, когда ветви со временем плотно переплетаются, а высота почти не увеличивается. Такое развитие микроорганизмов позволяет не беспокоится о возникновении бугров, а даже наоборот. Естественный износ верхнего слоя происходит как раз со скоростью около 5 мм в месяц и протеобактерии успешно этот износ восстанавливают. Колейность просто не успевает возникнуть.

А качество покрытия вы можете оценить сами, но помните, что Тихорецкий проспект – это одно из любимых мест гаишников, ловящих за превышение скорости.

http://autorambler.ru/journal/road/04.04.2011/560966849/
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru