Термояду.нет  
11 Август 2020, 07:32:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10
  Печать  
Автор Тема: На грани сенсации  (Прочитано 133096 раз)
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #30 : 29 Август 2008, 10:08:38 »

Изобретателя "холодного термояда" уличили в научной недобросовестности
В продолжение темы...

Недобросовестный изобретатель "холодного термояда" лишился звания профессора

Научный совет университета Пердью определился с наказанием физику Рузи Талейархану (Rusi Taleyarkhan), в марте 2008 года уличенному в научной недобросовестности. Его лишили профессорского звания, а также на три года отстранили от научной работы со студентами. Об этом сообщает Nature News.
Из-за потери научного звания Рузи Талейархан автоматически теряет финансовую поддержку своих исследований (25 тысяч долларов, 14 из которых составляла его зарплата). Через три года он может подать в научный совет прошение об отмене санкций. Будет ли ему возвращено профессорское звание в случае удовлетворения прошения, не сообщается.

В 2002 году Рузи Талейархан заявил об успешном проведении реакции холодного термоядерного синтеза. Термоядерным синтезом называется ядерная реакция, при которой ядра более легких элементов объединяются в более тяжелые. В статье, опубликованной в журнале Science, ученые утверждали, что у них реакция возникает в результате схлопывания пузырьков внутри жидкости (так называемое явление кавитации), которые образуются при пропускании через нее акустических волн.

Попытки повторить результаты авторов работы в других лабораториях закончились неудачей. Однако в 2005 появилась статья, в которой авторы утверждали, что им удалось повторить "кавитационный термояд". Как оказалось, статья была выполнена сотрудниками лаборатории Талейархана при его непосредственном участии (хотя в список авторов он не вошел). В 2006 году вышла публикация, в которой он ссылается на статью 2005 года как на независимое подтверждение. Именно эти два эпизода в июле 2008 года были расценены комиссией как пример научной недобросовестности.

По словам адвоката Рузи Талейархана, его клиент будет подавать апелляцию на решение научного совета. Кроме этого, он не планирует отказываться от исследований в области "холодного термояда".

http://lenta.ru/news/2008/08/28/fusion/

P.S. Про ХЯС, в том числе в РФ, - подробнее...
http://www.chem.msu.su/rus/journals/xr/nuclea.html
« Последнее редактирование: 10 Январь 2009, 13:10:45 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #31 : 10 Сентябрь 2008, 10:31:00 »

Крошечным креветкам удалось выжить в космосе
09.09.2008

Шведские ученые подвели итоги научного исследования, проведенного на борту МКС и пришли к занятными выводам. Существовать в космосе без специальной защиты для живого организма вполне возможно. Правда, этот вывод пока справедлив только для крошечного 6-конечного существа из отряда креветок. На более сложных организмах такие опыты пока не ставились.

В рамках научных опытов на орбите планеты исследователи поместили незащищенное хранилище с этими существами на внешнюю сторону МКС. К удивлению специалистов, даже спустя несколько месяцев пребывания в космосе многие существа выжили.

Существа, которым удалось выжить в условиях космического пространства относятся к отряду Тихоходок (Tardigrada). Эти представители прибрежной фауны имеют размер до 1,5 мм в длину, обитают они в неприглядной окружающей среде - во мху, лишайниках и на влажных склонах скал.

Помимо того, что эти существа жили несколько месяцев в условиях вакуума, они постоянно подвергались бомбардировке жесткой космической радиации. Уникальный биологических механизм Тихоходок позволил им находясь в космосе остановить все биологические процессы и возобновить их только тогда, когда их организмы были вновь погружены в воду при достаточной температуре уже на Земле.

Существа находились на борту капсулы Foton-M3, принадлежащей Европейскому космическому агентству. Размещены в космосе они были в сентябре 2007 года.

Большая часть выживших существ существовала в условиях ультрафиолетового и радиационного излучения в 1000 раз более жесткого, чем на Земле.

Шведские специалисты говорят, что в состоянии анабиоза тихоходки выносят невероятные нагрузки. Они выдерживают пребывания в течение 20 мес. в жидком воздухе при —193°C, восьмичасовое охлаждение жидким гелием до —271°С; нагрев до 60—65°С в течение 10 ч и до 100 °C в течение часа. Ионизирующее излучение в 570 000 рентген убивает примерно 50 % облучаемых тихоходок. Для человека смертельная доза радиации составляет всего 500 рентген. Кроме этого, они могут довольно долго могут находиться в атмосфере сероводорода, углекислого газа.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/54841.html
http://rian.ru/science/20080909/151119214.html
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/09/09/316865
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #32 : 20 Октябрь 2008, 17:54:32 »

НАСА 60 лет скрывало визиты НЛО на Землю
http://rian.ru/review/20080725/114896516.html
Британцы рассекретили архивы о контактах с НЛО
 
В понедельник, 20 октября, министерство обороны Великобритании рассекретило данные о контактах с НЛО, сообщает BBC. Выяснилось, что британцы неоднократно "сталкивались" с НЛО в период с 1986 по 1992 год.

На сайте британского Национального архива доступны 19 файлов военного ведомства, в которых рассказывается о контактах с НЛО. Ожидается, что в течение ближайших четырех лет британское министерство обороны опубликует еще около 200 файлов.

В раскрытых архивах, например, рассказывается, что в 1991 году пилоты самолета авиакомпании Alitalia, подлетая к лондонскому аэропорту Хитроу, заметили объект, пролетевший мимо лайнера и чуть не задевший его. Идентифицировать объект до сих пор не удалось.

В опубликованных файлах также есть история о некоей женщине, которая неоднократно заявляла британским властям, что прилетела на Землю из системы Сириуса, а ее космический корабль разбился в Великобритании во время Второй мировой войны.

http://lenta.ru/news/2008/10/20/ufo/
http://www.cybersecurity.ru/armament/57367.html
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2008, 19:37:09 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #33 : 22 Октябрь 2008, 00:20:07 »

6000-7000 лет назад на Северном полюсе почти не было льда
(21:34) 21.10.2008

Норвежские ученые составили несколько геологических береговых карт побережья Гренландии и пришли к выводу, что объем ледяной шапки в Северном Ледовитом океане примерно 6-7 тысяч лет назад значительно уменьшился. Более того, ученые допускают, что периодически Северный полюс в указанный момент вообще существовал без льда.

"Климат в северных регионах во время последнего Ледникового Периода был мягче. Пока мы не можем точно сказать были ли моменты, когда Арктика полностью освобождалась от льда, однако вокруг Гренландии и даже выше нее льда не было, здесь были открытые воды", - говорит Астрид Лиса, геолог из Геологического сообщества Норвегии.

Норвежские ученые работали на северных границах "ледяного континета" с группой исследователей из Университета Копенгагена над составлением карты изменения уровня вод у берегов Гренландии. Также исследователи собрали образцы пород на севере России в границах Моря Лаптевых и на Аляске. В итоге исследователи проанализировали и биологические останки, сохранившиеся в прибрежных северных регионах до наших дней.

"Архитектура песчаных берегов во многом зависит от береговой линии океана, в частности от активности волн и их размеров. Большие береговые линии, присутствующие по всей длине побережья, говорят о наличии постоянных волн и периодических штормов. Все это требует наличия открытой воды в Северном Ледовитом океане", - говорит Астрид Лиса.

Норвежские ученые отмечают, что регионы, которые контактируют с замерзшими водными границами, имеют значительно более ломаный и сложный рельеф, кроме того почти всегда они короче по щирине.

Большая часть прибрежного рельефа как в Гренландии, так и по большей части границ Северного Ледовитого океана имеют хребты и весь рельеф, который в его нынешнем виде сформировался около 6-7 тысяч лет назад. Он был определен волновой активностью океана, уверены специалисты.

"Много характерных рифов находятся на Фьерде Независимости в Северной Гренландии, представляющим собой открытую плоскую местность, выдающуюся в океан, сегодня здесь все покрыто льдом, но рельеф здесь был сформирован исключительно под воздействием приливов и больших волн", - говорит она.

По ее словам, сегодняшняя картина значительно отличается от местного пейзажа 6000 - 7000-летней давности. С другой стороны, специалисты говорят, что проводить прямые параллели между Арктикой сегодняшних дней и Северным полюсом тех времен тоже не совсем правильно, так как тогда несколько отличались уровень вод в океане.

"Изменения, происходившие 6-7 тысяч лет назад, контролировались совершенно иными климатическими силами, то что доминирует здесь сегодня было совершенно незначительным тогда", - говорят исследователи.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/57482.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #34 : 25 Октябрь 2008, 13:13:45 »

Открыто новое состояние материи

Используя комбинацию сверхсильных магнитных полей и холода, в 100 раз более сильного, чем в межзвёздном пространстве, экспериментаторы из университета Макгилла (McGill University) получили новое состояние материи — квазитрёхмерный электронный кристалл.

Необычная структура из электронов образовалась в неком полупроводниковом материале, сходном с теми, что используются для создания микросхем. Этот факт открывает заманчивые перспективы для совершенствования электроники, но сначала физикам ещё предстоит разобраться — что же у них получилось.

Краткий экскурс: так называемый двухмерный электронный кристалл был предсказан венгерским физиком Юджином Вигнером (Eugene Wigner) в 1934 году, а на практике его удалось получить в 1990-х. Такая система электронов возникает на границе двух материалов при ультранизких температурах и приложении чрезвычайно сильного магнитного поля перпендикулярно плоскости. При этом электроны могут двигаться в самой плоскости, но не способны выйти из неё.

Теперь исследователи из университета Макгилла, как они сообщают, воспользовались мощнейшим магнитом, работающим во Флориде (очевидно, подразумевается одна из установок National High Magnetic Field Laboratory, в составе которой есть постоянные и импульсные магниты на 45, 60 и даже 100 тесла), чтобы пойти в подобном опыте дальше.

В дополнение к перпендикулярному магнитному полю они приложили к образцу сверхсильное поле в плоскости, в которой образовывался "обычный" двухмерный электронный кристалл.

Взаимодействие его с дополнительным полем приводило к преобразованию кристалла в квазитрёхмерный. (Чему и посвящена статья устроителей опыта в Nature Physics.)

"Это не вполне 3D, — пояснил один из авторов работы Гийом Жерве (Guillaume Gervais). — Мы имеем дело с переходом между состояниями — совершенно новым явлением. Это одна из вещей, которую любят теоретики. Теперь они ломают головы и пытаются скорректировать свои модели".

Также Гийом объяснил, что понимание тонкостей в новом состоянии материи является не только академическим вопросом. Дело в том, что по мере уменьшения размеров микросхем в них начинают проявляться квантовые эффекты: электроны начинают вести себя коллективно, взаимодействовать так, что обычные 0 и 1, отображаемые в цепях этими самыми электронами, — теряют смысл.

Появление квазитрёхмерной системы электронов — один из новых эффектов, который в будущем, быть может, физики научатся приспосабливать под свои нужды, то есть задействовать как-то в необычных полупроводниковых устройствах.

Может, на горизонте очередное переизобретение транзистора?

Заметим, в сверхсильных магнитных полях возможно проявление целого ряда необычных эффектов, скажем, двухмерной сверхпроводимости.

http://www.membrana.ru/lenta/?8789

P.S. Согласно Альтернативной гипотезе мироздания, некоторые космические объекты, например магнитары, нейтронные звезды и др. есть остатки (ядра) холодных звезд, то есть, цитата: "холодные звезды имеют, предположительно, и холодное ядро, состоящее из металлического водорода, в котором (ядре) циркулируют громадные токи (благодаря эффекту сверхпроводимости), обеспечивающие сверхсильное магнитное поле звезды"...
http://jalishev.spb.ru/articles/13.php
Поэтому, предположительно, нейтронные звезды также могут обладать кристаллической структурой при температуре близкой к абсолютному нулю, обеспечивающее их (нейтронных звезд) сверхпроводящее состояние.
                                                                                                                      Ф.Ялышев
« Последнее редактирование: 25 Октябрь 2008, 13:26:27 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #35 : 25 Октябрь 2008, 14:39:13 »

Физики открыли новое состояние материи (в продолжение темы)
(10:58) 23.10.2008

Группа канадских физиков сообщила об обнаружении нового состояния материи, которое ранее было неизвестным, однако его открытие может оказать самое серьезное влияние на технологические процессы производства электроники.

Исследователи из Университета Макгилл называют новое состояние вещества квази-трехмерными электрон-кристаллическим. В этом состоянии вещество становится по своим свойствам очень похожим на современные транзисторы, используемые в процессорах и микросхемах.

Работая с одними из самых чистых с химической точки зрения полупроводников, при охлаждении материала до температуры, близкой к абсолютному нулю, обнаружилось, что электроны принимали структуру квази-трехмерной кристаллической решетки, а само веществ становилось сильнейшим на Земле магнетическим материалом.

Канадские специалисты говорят, что в обычных условиях электроны представляют собой двухмерные структуры внутри полупроводникового материала, но при определенных условиях они трансформируются в квази-трехмерные системы и это является принципиально новым открытием, о котором ранее даже в теории не было известно.

"Строго говоря, это не совсем трехмерные решетки, это промежуточное состояние, являющееся совершенно новым феноменом. Очевидно, что на базе этого открытия сейчас будут выстроены несколько новых теорий в физике элементарных частиц", - говорит Гилллем Жерваи, физик из Университета Макгилл.

http://www.cybersecurity.ru/it/57599.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #36 : 19 Ноябрь 2008, 15:26:17 »

Поставлен мировой рекорд темпа вращения вала

Миллион оборотов в минуту с хвостиком развивает крошечный электромотор, построенный в швейцарском Федеральном технологическом институте (ETH Zürich).

Пару лет назад здесь показали микромотор на 500 тысяч оборотов и тогда же обещали построить "образец-миллионник" — и вот он готов.

Новый аппарат, по размеру сопоставимый с коробком спичек, обладает титановым ротором и ультратонкой медной обмоткой, вставленной в цилиндр из некоего железного сплава, не применявшегося ранее для электрических машин. Мощность — 100 ватт. Прочие секреты швейцарцы не раскрывают.

Данное достижение впечатляет, учитывая, что столь быстрых вращающихся объектов практически не найти ни в космосе, ни на Земле.

Закончившие свой жизненный цикл массивные звёзды, став нейтронными, порой разгоняются до огромной частоты вращения. Но и эти вселенские рекордсмены достигают скорости порядка 60 тысяч оборотов в минуту, или немногим выше. Если б темп поднялся — даже нейтронная звезда с её чудовищной гравитацией не выдержала бы центробежных сил.

Из мира техники же можно привести в пример разнообразные турбины (авиационные двигатели, турбины электростанций и прочие), частота вращения которых обычно составляет десятки тысяч оборотов в минуту, в редких случаях — до 250 тысяч. Примерно в этом же диапазоне лежат возможности самых быстрых серийных электромоторов.

Швейцарская новинка оставляет все эти объекты далеко позади. Разве что одна экспериментальная микроскопическая газовая турбинка 2005 года да 0,8-миллиметровый стальной шарик, подвешенный в магнитных полях в вакууме, могут похвастать более высокой скоростью. Для электрических же систем привода достижение в миллион оборотов – абсолютный рекорд.

Для коммерциализации разработки создана компания Celeroton. Среди потенциальных сфер применения мотора — ультраскоростные дрели (они необходимы для аккуратного просверливания отверстий очень малого диаметра, которые можно найти, к примеру, в электронных устройствах), а также — более компактные компрессоры самого разного назначения.

"Наши находки будут быстро переведены в плоскость конкретных приложений и продуктов", — заявил один из авторов супермотора Иоганн Колар (Johann Kolar).

http://www.membrana.ru/lenta/?8874
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #37 : 26 Ноябрь 2008, 19:34:22 »

Сверхтвёрдый и сверхскользкий материал передадут промышленности
25 ноября 2008

Физики совершенно случайно открыли материал, более скользкий, чем тефлон, и при этом почти такой же твёрдый, как алмаз. Ныне авторы разработки из американской лаборатории Эймса (Department of Energy Ames Laboratory) получили $3 миллиона для превращения необычного состава в уникальную вечную смазку.

Материал под названием BAM был открыт случайно в 1999 году. Учёные искали материал, который генерировал бы электричество при нагревании, однако, поэкспериментировав с различными составами, получили совсем другое.

BAM уступает по твёрдости лишь алмазу и нитриду бора с кубической решёткой (ну и, видимо, новейшему и пока мало известному нанокомпозиту нитрида бора), при этом демонстрируя удивительно низкий коэффициент трения — 0,02 (у тефлона он равен 0,05-0,1, а у хорошо смазанной стали — 0,16).

BAM представляет собой комбинацию металлических сплавов бора, алюминия и магния (AlMgB14) с боридом титана (TiB2). Исследователи до сих пор не вполне понимают — откуда у него такие свойства.

Большинство сверхтвёрдых материалов (вроде алмаза) обладают простой, регулярной и симметричной кристаллической структурой. Но в BAM она запутанна, несимметрична, и в его решетке полно пробелов, несвойственных столь твёрдому материалу.

Про уникальное скольжение также пока есть лишь гипотеза: бор взаимодействует с кислородом, производя крошечные количества оксида бора на поверхности образца. Оксид притягивает молекулы воды из воздуха, которые и работают как невидимая, перманентная и возникающая сама по себе смазка.

Теперь исследователи из лаборатории Эймса намерены довести полученный когда-то случайно BAM до уровня промышленного применения. После ряда необходимых ещё исследований ему прочат светлое будущее в качестве материала для подшипников самых разных валов — от водяных насосов до турбин авиадвигателей.

http://www.membrana.ru/lenta/?8895
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #38 : 27 Декабрь 2008, 19:46:39 »

Леонид Радзиховский: Нобелевская верхушка айсберга
21 октября 2008, 16:30

Закончилась Нобелевская неделя. Нобелевские премии на сей раз получили 10 ученых (по три лауреата по физике, химии, медицине и один экономист), а также один писатель и один лауреат премии мира.

Первый вопрос: почему на всемирной ярмарке тщеславия эта игрушка – самая престижная, причем вне конкуренции?

Высокая нобелевская мода

«Как не может человек бежать со скоростью 100 км/час или поднять тонну, так не может он решить и те интеллектуальные задачи, к которым подошла наука»

В мире существуют десятки международных премий (Киото, принца Астурийского, Больцано, Вольфа, принца Альберта, короля Фейсала, Темплтона, Кроуфорда, Шоу и т.д.). Это перечисление только престижных универсальных премий, которые присуждаются в нескольких номинациях за научные, художественные, гуманитарные достижения. Почти все нобелевские лауреаты, кстати, являются также лауреатами одной из названных премий.

Есть международные премии более специальные. Для математиков – Филдса, Абеля.

Для физиков – Дирака, Пуанкаре, Маттеуччи, Лоренца, Больцмана, Эйнштейна.

Для биологов – Гарднера и т.д.

Все они очень высоко ценятся специалистами. Но ни одна не известна более широкому кругу людей. Да и среди узких профессионалов Нобелевская все равно остается высшей, самой престижной, самой… Ну просто самой.

В чем причина такого престижа?

Конечно, денежная составляющая имеет большое значение – большинство интеллектуалов, даже самых известных, люди не такие уж богатые. Первые премии вручались в 1901 году – 150 тыс. шведских крон. Сейчас премия составляет около 10 млн крон – примерно 1,5 млн долларов. О благополучная Швеция, за сто с лишним лет ее валюта обесценилась лишь в 50 раз (а вот рубль за те же годы – больше чем в 1000 раз, да и доллар раз в 100), так что на самом деле размер премии по реальной покупательной способности почти не изменился с 1901 года.

Но дело все же не в деньгах. Премия Темплтона тоже около 1,5 млн долларов, премия Шоу – 1 млн и т.д., но их известность не идет ни в какое сравнение с Нобелевской.

Думаю, что причина необыкновенной влиятельности Нобелевской премии сегодня та же, что и 100 лет назад.

Это премия без всяких национально-государственных ограничений и приоритетов, она никому не подыгрывает. Например, шведы получили лишь 28 премий, чуть больше 3% от общего количества лауреатов, и никто не скажет, что шведские лауреаты менее достойны, чем другие.

Это премия по самому широкому кругу дисциплин. Собственно, из отраслей «высокой науки» не охвачена только королева наук – математика (есть много легенд, почему Нобель так невзлюбил математиков).

Это премия с самыми высокими критериями отбора. Премии по физике, химии (и с 1968-го по экономике) по представлению Нобелевского комитета присуждает Шведская королевская академия наук, а по физиологии/медицине – Королевский Каролинский медицинский институт. Премии по литературе – Шведская академия (не путать с академией наук), а премию мира – норвежский парламент (стортинг).

Наконец, это просто первая в истории премия такого уровня. Она же последняя (примерно по такому же широкому кругу дисциплин присуждается и премия Вольфа в Израиле с 1978 года, она, кстати, тоже очень высоко ценится в научном мире, часто ее лауреаты затем получают и Нобелевскую премию, но, конечно, она котируется куда ниже).

Понятно, абсолютной объективности нет – и вокруг премий существует масса конфликтов. Например, нельзя присуждать премию в каждой номинации больше чем трем людям. Уже это – вечный повод для разговоров, что кого-то несправедливо отсекли. Тем более это актуально в наше время, когда в каждом направлении работают сотни коллективов, определить приоритет всегда непросто, а уточнить, чей вклад оказался решающим, и того сложнее. Понятно, что еще больший произвол – в премиях по литературе и премиях мира (о чем ниже).

И тем не менее практически нет случаев, когда открытие, за которое присуждена премия, потом было бы опровергнуто. Практически нет случаев, когда премия присуждена за работу, по мнению большинства экспертов (независимых от Нобелевского комитета), ничтожную, явно не тянущую на высшую награду. И хотя, безусловно, целый ряд ученых нобелевского класса так и не стали лауреатами, но в целом нобелевский список дает достаточно полное представление о наиболее выдающихся ученых и о науке ХХ века.

Вот поэтому Нобелевская и остается Нобелевской – единственной и неповторимой. Законодательницей высокой интеллектуальной моды. Недостижимой мечтой всех ученых и почти всех писателей.

Нобелевское время

Всякая премия – всего лишь премия. Фитюлька, в общем-то…

Магомет, Шекспир или Кант обошлись без премий, а Наполеон, насколько я знаю, без орденов. И Чайковский, как говорится, не был лауреатом конкурса им.Чайковского. Ньютон, правда, был президентом Королевского общества (английской академии наук) – но это факт истории общества, а не сэра Исаака.

То же и в ХХ веке. Фрейд, как известно, не был лауреатом Нобелевской премии по медицине (от одного такого предположения у членов Нобелевского комитета волосы бы дыбом встали), но его слава больше, чем у всех лауреатов по медицине, вместе взятых (что, разумеется, несправедливо – пользы человечеству их работы принесли куда больше). А вот Эйнштейн, как известно, лауреатом был, но его слава от этого не увеличилась ни на йоту, бесконечность + N = бесконечность.

Вообще лауреатов любой премии, кавалеров любого ордена и т.д. можно разделить на две категории: те, кто своим именем поднимает премию, и те, кого поднимает премия. Разумеется, обычно никакого противоречия тут нет, наоборот, царит гармония: «награда нашла героя», премия красит лауреата, а лауреат – премию.

Но все же можно выделить узкий круг суперлауреатов – тех, кто реально совершал ПРОРЫВЫ в науке. И одна из причин славы Нобелевских премий в том, что премию придумали очень ВОВРЕМЯ – как раз в период Великой Научной Революции, прежде всего в физике. И солнце этой революции сияло в золоте нобелевских медалей Эйнштейна, Бора, Планка, Резерфорда, Гейзенберга, Дирака и т.д. (пардон за красивость).

Вот таких – ВЕЛИКИХ – лауреатов среди ныне живущих не осталось.

Я, естественно, абсолютно не претендую на роль эксперта ни в какой области, но штука в том, что великие потому и велики, что даже профану видны. Кто это сегодня? Д.Уотсон, открывший структуру ДНК. М.Гелл-Манн, автор теории кварков. Ч.Таунс – создатель мазеров/лазеров. Ну и еще, видимо, несколько человек…

Но и они (кроме, конечно, Уотсона) не могут сравниться по своему вкладу в фундаментальные достижения человечества с перечисленными выше нобелевскими гениями…

Измельчание ученых и писателей (и даже, как ни странно, политиков) по сравнению с первой половиной ХХ века – несомненный факт.

В чем тут штука?

То ли в том, что науку на самом деле не должны делать «большие батальоны», – в таком «групповике», как говорится в известном анекдоте, сачкануть можно. Но сейчас, видно, в одиночку и правда не справиться, во всяком случае в экспериментальных исследованиях. И уж тем более убивает науку бюрократическая писанина и «планирование» – а как без него, когда нужны миллиардные затраты?

То ли просто в синусоиде – штиль сменяет шторм, за революцией идет стабильность, а в эту эпоху не вырастают (или, точнее, не могут реализоваться) титаны и гении. «Почему вы всегда на гребне волны?» – спросили Резерфорда. «Потому что я поднимаю волну», – ответил великий физик. Но так ли это? Может быть, роль личности и в истории мысли несколько преувеличена и они (эти личности) тоже лишь реализуют дух времени? Не случайно невидимая рука неведомого полководца собирает гениев на направлении прорыва – а нет прорывов, нет и гениев. Значит, подождем новых «революционных ситуаций» в науке и культуре. А сколько ждать? Бог знает. И скажет в свое время.

А может, наука и правда подошла к некоторому пределу. Не только физические, но и (как нам ни обидно признать) интеллектуальные возможности человека ограниченны? И как не может человек бежать со скоростью 100 км/час или поднять тонну, так не может он решить и те интеллектуальные задачи, к которым подошла наука? Вот и пасуют, топчутся на месте. А раз премии все равно присуждать надо, их и дают за хорошие работы, но несопоставимые с теми, что делали 100 лет назад.

Но это не объясняет измельчание литературных лауреатов – тут-то явно нет ни коллективного творчества, ни каких-то непреодолимых рубежей. Или что, «исчерпали тему любви»? Или поп-культура давит? Так она и 100 лет назад была…

В общем, сравните век нынешний и век минувший, и, по-моему, без старческого брюзжания приходится признать: медаль лауреата та же, но ее вес на чаше Истории уменьшился в разы…

Хотели кого лучше

Это премия без всяких национально-государственных ограничений и приоритетов, она никому не подыгрывает (фото: osulibrary.edu)
Среди фанатов научного футбола бытует мнение, что «наших затирают», а американцам подыгрывают, – русофобия!

Действительно, можно назвать несколько наших ученых, несправедливо обойденных премиями. Мандельштам и Папалекси, Векслер, Завойский, Флеров – эти физики не получили премии за работы, которые считаются вполне нобелевскими. Самый же вопиющий случай – это, разумеется, Менделеев! Он должен был стать не просто одним из лауреатов, но одним из тех суперлауреатов, о которых шла речь выше. В сущности, все российские и советские лауреаты в области науки (Павлов, Мечников, Семенов, Тамм, Черенков, Франк, Ландау, Басов, Прохоров, Канторович, Капица, ныне живущие – Абрикосов, Алферов, Гинзбург), несомненно, уступают Менделееву. Это никак не умаляет их заслуг, просто Менделеев входит в узкий список избранных из избранных, куда кроме него из русских ученых попадают еще Ломоносов и Лобачевский.

Вместе с тем если посмотреть на список русских лауреатов, то приходится признать высокую объективность Нобелевского комитета: тут собраны практически все самые крупные наши ученые и уж, во всяком случае, ни единой сомнительной по своим заслугам фигуры тут нет. Верно и то, что Нобелевские премии получали в СССР одни физики: только физика и математика были у нас реально конкурентоспособны. Советская химия и биология (не в обиду никому будь сказано) не тянули на высший мировой уровень.

Но «затирают» отнюдь не только ученых из России.

Такие крупнейшие величины, как физики Уилер (США), Зоммерфельд (Германия), Пайерлс (Англия), биолог Солк (США), экономист фон Мизес (США) и целый ряд других, не получили премию, которую, по общей оценке, заслуживали. То же относится и к ученым сегодняшним – Хокинг, Дайсон, Пенроуз и другие давным-давно должны были получить премии, они сильнее многих лауреатов, но лауреатами не стали.

Однако – опять же, как и у нас в стране, – нет ни одного сомнительного лауреата, и все-таки подавляющее большинство крупнейших физиков, химиков, биологов, экономистов нашли свое место в нобелевском созвездии.

Совсем другая картина, когда речь идет о литературе.

Опять же, если взять «родную речь»: Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский. Достойно, не возразишь!

Но чем хуже, скажем, ряд Набоков, Ахматова, Платонов, Шаламов? Конечно, Платонов, тем более Шаламов, мало были известны на Западе, как и Булгаков или Мандельштам. Но Набоков-то известен, надеюсь! Ахматова – известна. Горький – прекрасно известен.

А уж два гениальных русских писателя – самый популярный в мире драматург ХХ века Чехов и его величество Толстой! Причем если Чехов рано умер, то история с Толстым вообще необъяснима, как и с Менделеевым. 100 лет назад его слава была куда больше, чем сегодня (вот уж точно, «Лев Толстой – суперстар»), известно, что Нобелевский комитет рассматривал его кандидатуру – и отверг! Предпочел выдающегося немецкого историка Моммзена – замечательного ученого (вообще не писателя!), но фигуру все-таки явно не толстовского масштаба.

Но и тут не ловите за хвост чертей русофобии!

В США не получили премию М.Твен, Д.Лондон, Т.Уильямс, А.Миллер, Р.Брэдбери, Д.Сэлинджер, С.Фицджеральд… Зато получила – наряду с Хемингуэем, Фолкнером, Беллоу – Перл Бак. Вы не знаете Перл Бак? Как, вы не знаете Перл Бак? Утешьтесь – никто не знает. Кроме Нобелевского комитета и историков его…

Не получили Ремарк, Рильке, Чапек, Фриш, Моравиа, Борхес, Моэм, Грин, Толкин, Мердок, Честертон, Сент-Экзюпери, Ионеско, Гари, Элюар, Ануй, Паньоль, Моруа, Дрюон, Пруст, Цвейг, Ивашкевич, Тувим, Лем, Линдгрен…

Это я называю только тех, кто успел дожить до славы (в отличие от рано умерших Кафки, Оруэлла, Аполлинера или Гашека), кто представлял серьезную литературу – не детективы или там дамские романы.

Зато получили Эйкен, Хейзе, Деледда, Хайденстам, Астуриас, Мартинсон, Шойинка, Махфуз… Читали? Слыхали? Ну и ненобелевский вы грубиян! Кроме того, Нобелевские премии по литературе почему-то получили Б.Рассел, А.Бергсон и – совсем уж любопытно – Черчилль! Люди, не нуждающиеся, как говорится, в рекомендации, но все-таки не писатели.

Ну а уж с премиями мира и вовсе конфузии…

Одного Арафата довольно, чтобы дальше не распространяться (кстати, почему тогда не удостоился борец за счастье трудящихся Ильич Рамирес Санчес Шакал или просто бен Ладен в благодарность за то, что после 11 сентября он ничего в США не взорвал?). Но даже если не иметь в виду такую экзотику, то сейчас среди благонамеренных лауреатов – президент Израиля, экс-президент США, экс-президент СССР, два экс-президента ЮАР, экс-президент Финляндии, экс-вице-президент США, экс-госсекретарь США, экс-генсек ООН, гендиректор МАГАТЭ… Я не против кого-то из этих крупных чиновников, но ясно, что деятельность каждого из них вызывает массу вопросов и споров – в какой мере они помогли установлению мира? Во всяком случае, на «праведников мира» большинство из них, по-моему, не слишком похожи. И матери Терезы, М.Л.Кинга, Ф.Нансена, Сахарова, ныне забытых великих гуманистов Р.Кассена, автора Всеобщей декларации прав человека, и Анри Дюнана, создателя Международного Красного Креста, по-моему, маловато, чтобы уравновесить всю эту орду политиков и политиканов. Хотя, опять же, надо быть справедливыми – ни фашистов, ни диктаторов, ни явных террористов (кроме Арафата) среди нобелевских лауреатов не было, а ведь эта публика была более чем влиятельна, а то и прямо доминировала на арене цирка мировой политики. А вот для двух великих пап – Иоанна Павла I и Иоанна Павла II – в нобелевских рядах места не нашлось.

И все-таки основную свою функцию премия мира выполнила: «чувства добрые я лирой пробуждал». Да, масса проколов и ошибок (как и у всего человечества), но ценности провозглашались абсолютные – мир, гуманизм, терпимость. Ошибки были в том, что неверно выбирались носители этих ценностей, а не в том, что отвергались сами ценности, как отвергала их большая часть человечества в течение всего ХХ века.

Но и сами эти ошибки («хотели кого лучше, а отобрали как всегда»), подтверждая старую истину «Человеку свойственно ошибаться», дают нам важный урок – как трудно, как невозможно достичь всех устраивающего результата.

Статистика
С 1901 по 2008 год Нобелевские премии получили 788 человек.

По физике – 186.
По медицине и физиологии – 190.
По химии – 155.
По экономике – 61.
По литературе – 105.
Премию мира – 95.

Итого – 792. Но 4 человека получили премии дважды (М.Склодовская-Кюри по физике и химии, Л.Полинг – по химии и мира, Д.Барлин – две премии по физике и Ф.Сенгер – две премии по химии). Так что в итоге – 788 человек.

В настоящее время живы 285 лауреатов, в том числе 235, получивших премии в области науки.

Нобелевская премия, конечно, дается конкретным людям за конкретные работы (кстати, именно за ту или иную работу, а не по совокупности трудов). Но вместе с тем эти премии – надводная часть научного айсберга. По ним можно судить и о состоянии той или иной науки, и о состоянии науки в разных странах.

Итак, на сегодняшний день лауреаты Нобелевских премий живут и работают в следующих странах:

Китай, Канада и Бельгия – по одному;
Россия – 2 (Алферов и Гинзбург);
Австралия, Голландия, Дания, Израиль – по 3;
Италия – 4;
Япония и Швейцария – по 7 (в Швейцарии некоторые из них работают в международном институте ядерной физики – ЦЕРН);
Франция – 10;
Германия – 14 (так что слухи о смерти немецкой науки после Гитлера немного преувеличены, хотя, конечно, блеск науки 1920-х годов – недостижимая мечта для Германии);
Англия – 20.

Итого – 79 ученых.

Ну а все остальные, 156 человек, примерно 65%, живут и работают в США.

Для сравнения: доля США в мировом ВВП около 20%, в мировой высокотехнологичной продукции – около 40–45%, в мировых расходах на оборону – около 45%. Доля США в населении мира – 5%.

Часто говорят, с совершенно непонятной прокурорской интонацией, что, мол, хитрая и подлая Америка просто скупает ученых со всего мира, переманивает их к себе. Состав преступления неясен – казалось бы, только хорошо, что есть страна с наилучшими условиями для научной работы, ведь плоды этой работы достаются так или иначе всему человечеству, например новые лекарства или тот же самый Интернет… Но, как бы то ни было, это обвинение – неправда. Из Нобелевских лауреатов, работающих в США, только 37 человек, меньше 25%, родились вне страны и «понаехали». Остальные – коренные (то есть, как правило, эмигранты второго или третьего поколения). Да, среди американских нобелевских лауреатов – полный интернационал. Например, немцев 13, в том числе 6 из них родились в Германии. Есть албанец, португалец, индусы, арабы, японцы (3), китайцы (5). (Кстати, странно, что их так мало – большинство рядовых научных сотрудников в США как раз китайцы.) Есть выходец из СССР, Абрикосов. А для любителей этнической чистоты приведем и такие малополиткорректные цифры: доминируют граждане США еврейской (66) и англосаксонской (55) национальностей.

В общем, обвинения США в присвоении результатов чужого научного труда не работают.

Основными центрами науки являются три штата – Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс. Например, в Массачусетском технологическом институте сейчас 13 профессоров – нобелевских лауреатов, в Принстоне – 12 и т.д.

Но открытым остается самый главный вопрос: родят ли через 9 месяцев беременные женщины, если их посадить рядом? Иначе говоря, собирая вместе выдающихся ученых, удается ли достичь той критической массы интеллекта, при которой пойдет цепная реакция? Например, такая, какая была в 1930-е в Кавендишской лаборатории в Кембридже, а в 1920-е в Институте теоретической физики в Копенгагене или в Гёттингенском университете?

Американская элита – политическая, бизнес-элита и, разумеется, научно-технологическая – связывает именно и прежде всего с научным прогрессом лидерство США в мире. Да, Китай (а за ним, возможно, и Индия) может догнать США по валу. С этим США смирились. Но в производстве знаний, наукоемкой продукции у США конкурентов быть не должно – таков один из главных залогов американского могущества. Мы прокладываем лыжню, определяем путь развития науки, техники, экономики. В этом смысле мы – лидеры человечества. Были, есть и будем. Примерно так звучит символ веры (один из символов веры) США. Окончательно эта истина стала им ясна при свете атомного взрыва. Тогда же это разглядели и элиты других стран, прежде всего СССР. Далее в научно-технической гонке США твердо положили и Советский Союз, и всех своих соперников на лопатки.

Но оправдывается ли эта амбициозная заявка сейчас?

Да, если судить по количеству и качеству исследований, по тому факту, что направления научно-технологического прогресса по-прежнему в главном определяют США.

Нет, если судить по тому, что научных прорывов нет, а после Интернета нет и принципиальных технологических рывков.

Но США стараются.

http://vz.ru/columns/2008/10/21/220831.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #39 : 31 Декабрь 2008, 12:37:01 »

В продолжение темы...
Нобеля поймали на китайцах

В Швеции началось расследование возможной коррупции в нобелевских комитетах. По данным прокуроров, члены комитетов по медицине, физике и химии несколько раз ездили в Китай за счет принимающей стороны. Сами ученые говорят, что это ничего не значит

Шведские правоохранительные органы начали расследование возможной коррупции в комитетах, присуждающих Нобелевскую премию. Как сообщила радиостанция Sveriges, члены трех комитетов по естественным наукам (физиологии (медицине), физике и химии) ездили в Китай по приглашению правительства этой страны. Поездки, официальной целью которых являлось чтение лекций, были организованы в марте 2006 года и январе 2008-го. Китайское правительство при этом полностью оплачивало перелеты, отели и питание приглашенных. В 2006 году в Китай поехали двое представителей комитетов, и еще трое приняли участие во второй поездке.

По версии шведских СМИ, на самом деле в ходе этих поездок членам комитетов нужно было не столько читать лекции, сколько обсуждать с китайскими властями стоимость Нобелевской премии и что нужно сделать для ее получения.

Впрочем, в госуправлении по борьбе с коррупцией так резко не выражаются. Расследование возглавляет стокгольмский прокурор Нильс-Эрик Шульц. «Пока следствие никому не предъявило конкретных обвинений. Мы только изучаем ситуацию. Мы должны понять, почему кто-то решил заплатить за этих людей и не крылось ли за этим желание повлиять на них в будущем», – сообщил Шульц в эфире радиостанции.

Члены нобелевских комитетов, в свою очередь, говорят, что все подозрения надуманны.

По словам Бертила Фредхольма, главы Каролинского института, который выбирает лауреатов Нобелевской премии по физиологии (медицине), путешествия вряд ли как-то повлияют на беспристрастность комитета при оценке возможных нобелевских номинантов из Китая.

Он признал, что, соглашаясь на поездки за счет китайской стороны, члены комитета рисковали вызвать пересуды. «Ранее мы уже обсуждали этот вопрос, все-таки это, что называется, на грани», – сказал Бертил Фредхольм, глава Каролинского института, который выбирает лауреатов Нобелевской премии по физиологии (медицине), сам участвовавший в одной из поездок в Китай.

Ситуацию прокомментировал и представитель Нобелевского комитета по химии при Королевской шведской академии наук Свен Лидин, который тоже ездил в Китай. «Только тот факт, что вы об этом спрашиваете, наводит меня на мысль, что, возможно, было бы лучше оплатить все из Швеции», – сказал он журналистам.

Впрочем, в 2006 и 2007 годах никто из китайцев «Нобеля» не получал. А ставший в 2008 году нобелевским лауреатом по химии «за открытие зеленого флуоресцирующего белка (GFP) и разработку методов его применения в науке» Роджер Тсиен (Цянь Юнцзянь) китайцем является только по национальности – он гражданин США, где и проживает.

Волну против нобелевских комитетов запустил шведский профессор Клас Сандгрен, опубликовавший недавно в местной газете Svenska Dagbladet статью, в которой говорилось о скрытой коррупции в комитетах Нобелевской премии. Сандгрен упоминал там о визитах как в Китай, так и в Японию, куда, по его мнению, тоже зачастили представители комитета. (Только среди лауреатов этого года два японца: физики Макото Кобаяси и Такихидэ Маскава (Масакава.)

Всего нобелевских комитетов шесть – по числу премий (физика, химия, физиология (медицина), литература, экономика и вклад в дело мира во всем мире). Согласно завещанию Альфреда Нобеля, за премии по химии, физике и экономике отвечает Шведская академия наук, за премию по физиологии (медицине) – стокгольмский Каролинский институт, за премию по литературе – Шведская академия. А выбор лауреата премии мира лежит на комиссии из пяти человек, представляющих норвежский стортинг.

Как происходит обсуждение и выбор лауреатов – секрет, который участники таинства обязаны хранить полвека.

Как ранее рассказывала «Газета.Ru», положением о Нобелевских премиях четко определены лишь правила выдвижения кандидатов. Это право дано лишь избранным, список которых определяет Шведская академия наук. Правила выдвижения меняются от одной премии к другой: если в физике и химии кандидатов выдвигают лишь ученые, то в политике также и парламенты разных стран. Так, заявки на соискание премии мира, которые отправляются в Норвежский нобелевский комитет, могут отправлять не так много организаций: бывшие и нынешние члены Норвежского нобелевского комитета, члены национальных парламентов, международных судов, лауреаты Нобелевской премии, включая организации, получившие награду коллективно, ведущие научно-исследовательские институты и некоторые другие.

Но для всех премий есть несколько общих правил: предлагать кандидатов всегда могут лауреаты прошлых лет в соответствующей области, никаких самовыдвижений и никаких посмертных наград.

http://gazeta.ru/education/2008/12/19_a_2914090.shtml
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #40 : 02 Январь 2009, 12:30:00 »

Секрет водородной бомбы передал СССР работавший в США шпион

ВАШИНГТОН, 2 янв - РИА Новости, Аркадий Орлов. Технология создания водородной бомбы была передана в Советский Союз работавшим в США советским агентом, занимавшим высокопоставленную должность в Лос-Аламосской национальной лаборатории, утверждают авторы новой книги "Атомный экспресс - политическая история Бомбы и ее распространения", поступившей в пятницу в книжные магазины США.

Авторы книги - бывший министр военно-воздушных сил США и бывший помощник президента США Рональда Рейгана Томас Рид и бывший глава управления технической разведки Лос-Аламосской лаборатории Дэнни Стиллмэн - своим утверждением пытаются опровергнуть общепринятую точку зрения, согласно которой технология создания водородной бомбы, включая ее ключевой элемент - "лучевую имплозию" (radiation implosion), была самостоятельно разработана советскими учеными-ядерщиками.

"Мы считаем, что советские (ядерщики) самостоятельно не открывали "лучевую имплозию" - им в этом помогли. Единственный вопрос заключает в том, откуда пришла эта помощь. Мы считаем, что недостающее звено было передано советским агентом, который тогда все еще работал в Лос-Аламосе", пишут Рид и Стиллмэн, утверждая, что этот "агент" вероятнее всего передал в Москву недостающую информацию о "лучевой имплозии" в марте 1954 года.

Рид и Стиллмэн утверждают также, что еще в 1942 году этот "агент" получил кличку "Персей" (Perceus), которую ему дал руководивший тогда его работой из Нью-Йорка известный советский разведчик-нелегал Моррис Коэн.

"Мы считаем, что "Персей" был реальным лицом, который симпатизировал коммунистам и был агентом. Он поступил в Лос-Аламосскую научную лабораторию с самого начала ее создания и работал там в течение нескольких десятилетий до самого выхода на пенсию", пишут авторы 390-страничной книги.

В ней сообщается, что один из двух авторов - Стиллмэн еще в 90-е годы прошлого века сообщил о своих подозрениях в отношении этого лица в отделение ФБР в Санта-Фе (штат Нью-Мексико), где были собраны документы и открыто дело, но "расследование умерло" после того, как занимавшийся им агент ФБР сначала заболел, а затем был переброшен на другой участок работы.

Рид и Стиллмэн в своей книге отказались назвать имя советского "агента".

"Учитывая, что человек, который, как мы считаем, был "Персеем", сейчас уже умер и что он не может ни защитить свое имя, ни ответить на наши аргументы, мы называем его первоначальным кодовым именем - "Артур Филдинг", которое было дано ему Моррисом Коэном", - пишут Рид и Стиллмэн.

Они утверждают, что "господин Филдинг родился в США, но его родители потом эмигрировали и он провел свои молодые годы в разъездах по другой стране", что затем "Филдинг вернулся в США, где поступил в университет, а потом продолжил свою учебу в другом месте" и что, общаясь в кругу молодых ученых, он тогда "видел в коммунизме наиболее многообещающее лекарство от недугов общества", что и стало впоследствии основой его сотрудничества с СССР.

Рид и Стиллмэн признают при этом, что окончательный ответ на вопрос о том, работал ли этот человек на СССР, могут теперь дать только архивы советской разведки.

"До тех пор, пока не будут открыты архивные папки КГБ, какой-либо "дымящийся пистолет" вряд ли будет найден", - пишут авторы книги.

http://rian.ru/science/20090102/158500401.html

P.S. Как США испытывали первую водородную бомбу
http://rian.ru/infografika/20071101/86267820.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #41 : 28 Январь 2009, 10:21:39 »

Ученый называет "чушью" "опровержение" теории относительности

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Ученый-физик Виктор Саврин называет "чушью" теорию Джабраила Базиева, якобы опровергающую теорию относительности, и полагает, что он не обладает достаточной квалификацией и не знает того, что опровергает.

Кандидат биологических наук, автор диссертации об экологии кавказских индеек (уларов), член общественной Медико-технической академии Джабраил Базиев утверждает, что разработал новую физическую теорию, опровергающую, в частности, теорию относительности Эйнштейна и существующую физику элементарных частиц.

На пресс-конференции в Москве во вторник Базиев представил свою собственную физическую теорию, которую начал разрабатывать, по его словам, еще в 1982 году.

В частности, он заявил, что скорость света не является постоянной величиной (300 тысяч километров в секунду), а зависит от длины волны и может достигать, в частности, в случае гамма-излучения 5 миллионов километров в секунду. Базиев утверждает, что провел эксперимент, в котором он замерил скорость распространения пучков света одной длины волны (одного цвета в видимом диапазоне) и получил разные значения для синего, зеленого и красного лучей.

Кроме того, он считает, что свет - не электромагнитная волна, а поток "истинно элементарных" частиц "электрино", которые имеют конечную массу (в 150 тысяч раз легче электрона) и положительный заряд (в 150 миллионов раз слабее заряда электрона). Доказать это Базиеву помог эксперимент с лампочкой и батарейкой в герметично закрытой емкости. Он взвешивал ее в начале и в конце эксперимента, когда батарейка разряжалась и лампочка гасла. В результате, по его словам, была зафиксирована разница в массе около 2,5 миллиграмма.

По мнению Базиева, это как раз и есть та масса электрино, которая "высвечивалась" в эксперименте.

По представлениям Базиева, существуют лишь две "истинно элементарных частицы" - электрон и "электрино". Вещество состоит из "элементарных атомов" - шаров из нескольких тысяч "электрино". В поверхность каждого шара "вставлены" по три электрона. Он также отвергает теорию Большого взрыва, считая, что материя вечна и неуничтожима, и ее первичные кирпичики - электрино и электрон.

В связи с этим он считает полностью бесперспективными эксперименты с Большим адронным коллайдером, который, разумеется, не сможет обнаружить бозон Хиггса.

Базиев сетует, что ученые не идут на диалог с ним, не желают проверять полученные им результаты, а "Журнал теоретической и экспериментальной физики" отказался публиковать его статьи.

Заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин, комментируя высказывания Базиева в беседе с РИА Новости, заметил, что "здесь очевидно, что человек не знает теории, которую опровергает".

"Теория относительности базируется на том, что сигнал не может распространяться со скоростью, большей скорости света. Что касается постоянства скорости света, то речь идет о ее постоянстве относительно различных инерциальных систем отсчета. Как бы система не двигалась, с какой бы скоростью, скорость света остается постоянной", - сказал Саврин.

Он подчеркнул, что проводилось множество "аккуратных экспериментов", в ходе которых ученые убедились, что скорость света в вакууме все-таки постоянна.

Говоря о представлениях Базиева об устройстве атома, Саврин, чья специальность - физика элементарных частиц - сказал: "Видно, что человек неквалифицированный".

"Это, конечно, полная чушь, потому что атом мы изучили настолько хорошо, что сейчас сомнений нет. Есть электронные микроскопы, которые позволяют все это видеть, не говоря о косвенных методах", - сказал физик.

Саврин отметил, что нас окружает множество приборов - телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры - которые созданы именно благодаря нынешним представлениям о природе микромира и устройстве атома. Тем самым мы постоянно сталкиваемся с подтверждениями правильности существующих физических теорий.

Он добавил, что если бы были верны, например, представления Базиева о природе света, то лучи искривлялись бы в магнитном поле, притягивались бы заряженными предметами.

Говоря о проекте Большого адронного коллайдера, который Базиев считает ненужным, Саврин отметил, что этот проект возник не на пустом месте, до этого было создано множество ускорителей, работа которых подтвердила нынешние теории.

"Этих ускорителей построили много, такой коллайдер есть в Фермилабе, успешно работает, и все укладываются в те представления о природе, которые у нас имеются", - сказал Саврин.

Он посетовал, что ему регулярно приходят письма, в которых излагаются похожие опровержения.

"Сегодня мне принесли письмо, в нем излагается "теория абсолютности", которая опровергает теорию относительности", - сказал собеседник агентства.

"Времени для работы не останется, если все это разбирать, пусть проводят свои эксперименты, а мы будем проводить свои", - заключил он.

http://rian.ru/science/20090127/160255678.html

P.S. Чуть подробнее об "опровергателе" и его работе...
http://www.vz.ru/society/2009/1/27/250646.html
« Последнее редактирование: 01 Февраль 2009, 12:53:33 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #42 : 12 Февраль 2009, 16:08:33 »

"Американец и русский" не разошлись в космосе
14:00 12/02/2009
Андрей Кисляков для РИА Новости.

Вот и 10 февраля вошло в историю мировой космонавтики. Впервые на орбите «догнали» друг друга два рукотворных космических объекта, причем совершенно целые. Более того, один из них, американский спутник связи серии «Иридиум» даже и не думал умирать, а спокойно работал, пока не столкнулся с российским связным аппаратом серии «Космос». Правда, отечественный участник  своеобразного ДТП уже 10 лет как не работал, а только место занимал.

Конечно, все когда-нибудь случается впервые. Но в данном случае – лучше позже, чем раньше. Ведь  этот  инцидент, в результате которого образовалась дополнительная гора космического мусора, говорит о том, что если мы не примем срочных мер по сохранению в чистоте уже сильно загруженных космических маршрутов, то  на околоземном пространстве скоро будет ни пройти, ни проехать.

Сразу успокоим общественность. В данное время никакой опасности примерно 600 крупных фрагментов бывших спутников для МКС и кораблей «Спейс Шаттл» не представляют. Столкновение произошло на высоте чуть менее 800 км. На таких орбитах мусор может находиться многие десятилетия без опасности скорого вхождения в плотные слои атмосферы и падения на Землю.

Однако некоторые специалисты НАСА полагают, что существует вероятность того, что часть обломков в результате столкновения  сместилась на другие орбиты, как выше, так и ниже. Следовательно, сколько-то мелкого  мусора с большой долей вероятности находится на одной высоте с МКС, составляющей 350 км.

Несколько слов о «героях дня». На практике спутники связи выводятся на низкую промежуточную и стационарную орбиты. Их высота составляет, соответственно, 1000, 10000 и 36000 км.

На геостационарной орбите спутник совершает один оборот вокруг Земли ровно за сутки. Поскольку за это время Земля совершает тоже один оборот вокруг своей оси, спутник кажется неподвижным на экваторе. Главное преимущество геостационарной орбиты в том, что антеннам наземных радиостанций не требуется отслеживать спутники, движущиеся по небосводу; нужно лишь наводить антенну всегда в одну точку на протяжении срока службы спутника. Крупным же ее недостатком является задержка примерно на четверть секунды между передачей радиосигнала одной наземной радиостанции и приемом - другой, возникающая из-за больших расстояний, которые должен проходить сигнал.

Главное преимущество околоземной орбиты меньшей высоты в том, что для вывода на нее требуется не столь мощный носитель. Поскольку расстояние от наземной радиостанции до спутника меньше, и оборудование спутника может быть менее мощным. Однако спутники на таких орбитах движутся относительно наземных радиостанций, поэтому для обеспечения непрерывности охвата необходимы следящие антенны, и нельзя обойтись одним-единственным спутником.   

В начале 90-х годов на Западе начал стремительно развиваться рынок мобильной связи. К концу тысячелетия Соединенные Штаты его в принципе освоили. В то время компания «Иридиум» развернула созвездие  из 20 спутников на низких орбитах, которое обеспечивало сотовую мобильную связь на суше в масштабах земного шара. На благо мобильной связи и трудился погибший американский спутник, проработав без малого 12 лет.

Его российский коллега принадлежал к самой массовой советско-российской спутниковой серии «Космос», которая родилась 16 марта 1962 г. Львиная доля этих аппаратов служила и служит интересам министерства обороны. Не исключение и второй участник столкновения. Его зовут «Космос-2251». Запущенный 16 июня 1993 г. спутник укреплял спецсвязь министерства обороны на орбите высотой перигея 783 км, высотой апогея 821 км и наклонением 74 град.

Теперь оба «героя» пополнили все разрастающееся  облако космического хлама, с которым не известно, как эффективно бороться.
Последний соответствующий  ежеквартальный отчет НАСА, датированный прошлой осенью, приводит поистине удручающие данные.  На  орбите  находится  12851  крупный объект искусственного происхождения,  из  которых  3190 работающих и вышедших из строя спутников  и  9661  ступень  ракет  и  другой космический мусор.

Количество  частиц  космического  мусора  размером  от 1 до 10 см - свыше 200000,  а число частиц меньше 1 см может  превышать десятки миллионов.

В основном  космический  мусор сконцентрирован на высотах от 850 до 1500 км   над  поверхностью  Земли, но  много  его и на высотах полета космических кораблей и МКС.

Пока всерьез можно говорить лишь о  двух способах не допустить появления нового мусора на околоземном пространстве.  Один  из  них - удаление с орбиты фрагментов  ракет-носителей, используя  остающееся на их борту топливо.  Второй  метод  - увод космических аппаратов, отслуживших свой срок,   на высокие   орбиты  захоронения.  По  оценкам  специалистов,  срок существования  таких аппаратов в этих точках орбиты может составлять 200 и более лет.

Чистоте околоземного пространства послужит и готовящееся международное соглашение о запрете уничтожать спутники на орбите. В начале февраля научный руководитель Института астрономии РАН Александр Боярчук сообщил, что «сейчас ведется работа, результатом которой будет запрет на уничтожение спутников, чтобы образующийся при этом  космический мусор не копился».

Иначе говоря, уже давно пора написать, вызубрить и сдать с оценкой «отлично» «Правила космического движения».

http://rian.ru/analytics/20090212/161890461.html

P.S. История и структура НАСА. Справка
http://rian.ru/science/20081001/151776515.html
Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #43 : 13 Февраль 2009, 20:25:24 »


Предлагаю вниманию посетителей "Проект ИТЭР - фальсификация Велихова-Эйнштейна"
http://www.ves.lv/blog/danshov/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 2042


Просмотр профиля
« Ответ #44 : 14 Февраль 2009, 11:29:15 »


Предлагаю вниманию посетителей "Проект ИТЭР - фальсификация Велихова-Эйнштейна"
http://www.ves.lv/blog/danshov/
Все ничего, кроме требуемых Вами двух млрд. долларов!
Это, действительно, на грани сенсации и больше похоже на шантаж и вымогательство, чем на просто разоблачение несостоятельности ИТЭР! Смеющийся
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 10
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru