будущее вселенной

[122]

Я не сторонник гипотезы мира без термояда,но мне интересны некоторые подробности.Будут ли холодные светила светить вечно,или когда нибудь погаснут?Ведь в Вашей версии мира,Avtor энергия выделяется при вращении звезды.Но рано или поздно оно будет остановленно приливными силами планет-у нас юпитер и сатурн далеко от звезды,но есть звёзды где планеты в 10 раз больше юпитера совсем близко к звезде.
К тому же,по Вашему  теория БВ-бред и вселенная была всегда?Почему же звезды которые пусть без термояда,но все же светят,не прогрели вселенную до своей температуры,как это исходит из второго закона термодинамики?

[Avtor]

Я не сторонник гипотезы мира без термояда,но мне интересны некоторые подробности.Будут ли холодные светила светить вечно,или когда нибудь погаснут?Ведь в Вашей версии мира,Avtor энергия выделяется при вращении звезды.Но рано или поздно оно будет остановленно приливными силами планет-у нас юпитер и сатурн далеко от звезды,но есть звёзды где планеты в 10 раз больше юпитера совсем близко к звезде.

Вы сами себе и ответили: холодные звезды прекращают свое свечение одновременно с прекращением вращения вокруг своей оси.
 

К тому же,по Вашему  теория БВ-бред и вселенная была всегда?Почему же звезды которые пусть без термояда,но все же светят,не прогрели вселенную до своей температуры,как это исходит из второго закона термодинамики?

А почему они должны прогревать Вселенную до своей температуры? Они "остывают" до температуры Вселенной, что также не противоречит второму закону термодинамики.
Надеюсь Вам понятно, что "остывание" холодных звезд означает снижение их энергетической светимости (точнее, энергетической светимости их короны!) до энергетической светимости фонового излучения Вселенной.

[122]

А каким образом с ,Вашей точки зрения появляются новые звезды?Ведь иначе все бы погасли,пусть не от планет они не всюду есть,но от других причин,ведь другие звезды тоже дают приливные силы
пусть и сверхслабые,но за вечность они подействуют- А каким образом с ,Вашей точки зрения появляются новые звезды?

[Avtor]

Уважаемый 122!
Я понимаю Ваше желание узнать как можно больше о звездах и Вселенной, поэтому советую обратиться к общеизвестным ресурсам, например, Википедия, поскольку в своем ответе на Ваш вопрос о происхождении звезд, я бы также процитировал материал именно оттуда

[122]

Уважаемый 122!
Я понимаю Ваше желание узнать как можно больше о звездах и Вселенной, поэтому советую обратиться к общеизвестным ресурсам, например, Википедия, поскольку в своем ответе на Ваш вопрос о происхождении звезд, я бы также процитировал материал именно оттуда

Я имею в виду процес образоания "ВАШИХ" звезд.Об этом ни в какой энциклопедии не сказано.

[Avtor]

Я имею в виду процес образоания "ВАШИХ" звезд.Об этом ни в какой энциклопедии не сказано.

Образование "моих звезд", находящихся на ГП, ничем не отличается от общепринятого.
Я уже на страницах этого форума отвечал, цитата:
Ключевым, разделительным предположением между «термоядерной» и
предлагаемой «холодной» гипотезами является то, что «при сжатии
энергия гравитации переходит в тепло, и температура газовой
глобулы возрастает».
А разве не имеет право на существование иная формулировка: «при
сжатии энергия гравитации переводит вещество газовой глобулы из
одного агрегатного состояния в другое без существенного изменения
температуры»?
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=14.msg30#msg30

Могу лишь добавить, что при сжатии газовой глобулы увеличивается и скорость вращения зарождающейся звезды вокруг своей оси (известный пример с фигуристкой, которая которая сжала руки), а значит, и напряженность ее магнитного поля (согласно динамо-процессу). А это, в свою очередь, увеличивает энергетику короны и, как следствие, светимость холодной звезды.