Термояду.нет  
18 Июнь 2019, 16:30:28 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 11
  Печать  
Автор Тема: Предмет обсуждения  (Прочитано 164619 раз)
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« : 26 Декабрь 2006, 03:47:08 »

В процессе проведения экспериментальных работ на ТОКАМАКах
выяснилось, что высокотемпературную плазму (свыше 100 млн. градусов)
не удержать во времени, а при понижении температуры плазмы –
прекращаются реакции синтеза изотопов водорода вообще.

Однако это еще не вся беда.

Даже теоретически трудно представить механизм отбора из активной зоны
реакторов высвобождающейся энергии термоядерного синтеза.

Как канализировать (направить в нужное русло) энергию слияния ядер
изотопов водорода, происходящую в высокотемпературной плазме, причем
без какого-то ни было контакта с чем-либо?

Если атомные реакторы работают по принципу теплового котла (энергия
деления ядер уранового топлива разогревает один из контуров жидкого
теплоносителя), то для термоядерного реактора этот принцип неприемлем.

Как быть – неизвестно!

Предлагаются, правда, идеи прямого преобразования энергии
термоядерного синтеза в электрическую путем использования выделяемых
при термоядерных реакциях элементарных частиц (например, протонов).

Однако уверенного экспериментального подтверждения эти теоретические
разработки еще не получили.

Более того, предлагается взамен классического слияния ядер изотопов
водорода – дейтерия и трития – перейти к реакциям с участием дейтерия
и гелия-3 (именно эта реакция проходит с выделением протона!).

При этом гелий-3 предлагается добывать и транспортировать… с Луны!

Вот уж поистине фантастика!

Одна неразрешимая проблема (управляемый термоядерный синтез)
настойчиво увязывается с другой неразрешимой проблемой (высадка и
освоение Луны)!

Остается только догадываться, во сколько десятков или даже сотен
миллиардов долларов может вылиться эта очередная затея упрямых
термоядерщиков, опять-таки без каких-либо гарантий на успех!

С уважением  Ф.Ялышев
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2006, 03:51:36 от admin » Записан
tyz
Гость
« Ответ #1 : 23 Март 2007, 14:53:02 »

глупостями не занимайтесь.

Вы научились делать форумы, это хорошо. Может Html освоили, хотя сомневаюсь сайт-сплошной шаблон.
Но физику Вы не знаете.
В проблеме разбираетесь хуже пятикласника, ей Богу. Причем судя по вашему топику, Вы даже школьный курс физики прослушали не внимательно. Так что упоминание пятикласника - не метафора, а горькая правда.


1. не измеряют температуру плазмы в градусах (что кельвина, что целься) нормальной общепринятой величиной является электровольт.
2. "В процессе проведения экспериментальных работ на ТОКАМАКах
выяснилось, что высокотемпературную плазму (свыше 100 млн. градусов)
не удержать во времени, а при понижении температуры плазмы –
прекращаются реакции синтеза изотопов водорода вообще."

Во первых, проведение эксперементов для этих целей необязательно, все рассчитывается на основе теории.
Во вторых, утверждение неверно. вы полностью исключаете среденне время жизни иона. Прогуглите кретерий Лоусона.

3. "Даже теоретически трудно представить механизм отбора из активной зоны
реакторов высвобождающейся энергии термоядерного синтеза."  Гугл плюс ключевые слова дивертор и бланкет снимут Ваши заблуждения.

4. "Как канализировать (направить в нужное русло) энергию слияния ядер
изотопов водорода, происходящую в высокотемпературной плазме, причем
без какого-то ни было контакта с чем-либо?"  Вы сами то поняли, что вы сказали? Что куда направлять? Энергия выходит в виде частиц и излучений. Она собирается элементами первой стенки и дивертора.  Гугл плюс ключевые слова дивертор и бланкет снимут Ваши заблуждения.

5. "Если атомные реакторы работают по принципу теплового котла (энергия
деления ядер уранового топлива разогревает один из контуров жидкого
теплоносителя), то для термоядерного реактора этот принцип неприемлем." Энергия деления ядер освобождается в виде потоков частиц (осколки деления, нейтроны и пр.) и излучений.  А эта энергия, после ряда преобразований аккумулируется в жидком тепло носителе. И почему же не приемлемо. Очень даже вполне.  Самовар, он и в африке, самовар. Преобразования несколько другие, т.к. характер частиц другой. Плюс возможна рекуперация ионных пучков. Учите школьный курс физики. 10-11 класс.

6. "Предлагаются, правда, идеи прямого преобразования энергии
термоядерного синтеза в электрическую путем использования выделяемых
при термоядерных реакциях элементарных частиц (например, протонов).

Однако уверенного экспериментального подтверждения эти теоретические
разработки еще не получили."  - получили, только в качестве дополнительного источника, чтоб не на помойку, а в карман. Смотрите замечание выше о рекуперации.

7. "Более того, предлагается взамен классического слияния ядер изотопов
водорода – дейтерия и трития – перейти к реакциям с участием дейтерия
и гелия-3 (именно эта реакция проходит с выделением протона!).

При этом гелий-3 предлагается добывать и транспортировать… с Луны!

Вот уж поистине фантастика!" Вы отстали от жизни лет на 40-50. Времена Беляева прошли, и доставлять гелий 3 с луны - дешевле, чем добыча его на земле. При массовом потреблении, эта энергия (с учетом доставки гелия с луны) будет дешевле, чем сжигание нефти из Саудовской Аравии. И без всякого нефтяного кризиса.

5. "Одна неразрешимая проблема (управляемый термоядерный синтез)
настойчиво увязывается с другой неразрешимой проблемой (высадка и
освоение Луны)!" Да, у Вас не только с физикой проблемы, а и с историей. Привет Армстронгу. Если хоть учебники не читаете, новости смотрите по телевизору, а не только МТВ.


6. "Остается только догадываться, во сколько десятков или даже сотен
миллиардов долларов может вылиться эта очередная затея упрямых
термоядерщиков, опять-таки без каких-либо гарантий на успех!" - Во много. Только результаты это приносит. Как прямые - термояд, так и побочные, инетом Вы пользуйтесь? Плазму в телевизоре смотрите? Перечислять можно долго. Так что деньги отбиваются. не сомневайтесь.

Мой совет, займитесь делом, которое вам по силам. Организуйте чат знакомств или форум на тему: "как я провел лето". В общем, то, в чем Вы хоть немного понимаете.

Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 24 Март 2007, 18:11:13 »

Только вот не надо истерики и бездарных театральных выступлений на
нашем форуме, да и на форуме «Термоядерный реактор».

Кстати, затеянный для пропаганды идеи управляемого термоядерного
синтеза и проекта ИТЭР, форум «Термоядерный реактор» на деле оказался
еще более оппозиционным к проблеме термояда, чем даже наш форум!

Введите в поисковую машину «Рамблер» ключевые слова «Проект ИТЭР
невозможен, авантюра» или просто «Проект ИТЭР авантюра» и увидите его
(форум «Термоядерный реактор») рядом с нашим «Термояду-нет»!

                                                                                                        Ф.Ялышев
Записан
Ivan
Гость
« Ответ #3 : 26 Март 2007, 17:25:37 »

Только вот не надо истерики и бездарных театральных выступлений на
нашем форуме, да и на форуме «Термоядерный реактор».

Кстати, затеянный для пропаганды идеи управляемого термоядерного
синтеза и проекта ИТЭР, форум «Термоядерный реактор» на деле оказался
еще более оппозиционным к проблеме термояда, чем даже наш форум!

Введите в поисковую машину «Рамблер» ключевые слова «Проект ИТЭР
невозможен, авантюра» или просто «Проект ИТЭР авантюра» и увидите его
(форум «Термоядерный реактор») рядом с нашим «Термояду-нет»!

                                                                                                        Ф.Ялышев

Я считаю, что несколько грубовато обошлись с гостем. Не все же его
замечания «театральные»?!
Записан
tyz
Гость
« Ответ #4 : 26 Март 2007, 18:04:43 »

"Только вот не надо истерики и бездарных театральных выступлений на
нашем форуме, да и на форуме «Термоядерный реактор»"

Да упаси Боже от истерик. Их и в помине не было. Я только смеюсь и развлекаюсь. В театре тоже никогда не играл и не собираюсь  Подмигивающий

театром и игрой не занимаюсь, мои выступления навеяны исключительно жизнью.

Просто хочется как можно меньше глупых рассуждений о вопросах, в которых люди совершенно не разбираются.
Не только в термояде, вообще, в жизни.

"Кстати, затеянный для пропаганды идеи управляемого термоядерного
синтеза и проекта ИТЭР, форум «Термоядерный реактор» на деле оказался
еще более оппозиционным к проблеме термояда, чем даже наш форум!"

Да плевать мне на него. Тоже мне авторитета нашли , вы надписи в туалете на стенах не читаете, на них сослаться не хотите?

"Введите в поисковую машину «Рамблер» ключевые слова «Проект ИТЭР
невозможен, авантюра» или просто «Проект ИТЭР авантюра» и увидите его
(форум «Термоядерный реактор») рядом с нашим «Термояду-нет»!"

Ага, а хотите узнать, что "вася - дурак", введите в яндексе ключевые слова "вася-дурак"
Да, что бы не обиделся ни один Вася, если хотите узнать, что вася умный, введите в гугле "вася-умный".

Удачи Вам в обращении с поисковыми машинами.

Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 27 Март 2007, 16:24:50 »


Я считаю, что несколько грубовато обошлись с гостем. Не все же его
замечания «театральные»?!

Нет, не грубовато, поскольку он (tyz) – типичный наемный провокатор.
Его бессмысленные, пространные монологи – свидетельство тому!

А заявления типа: «Я не в пользу термояда или против» или уж совсем
театральное: «Да плевать мне на него» (это он о форуме «Термоядерный
реактор», который специально повторно открылся и дал ему возможность
«наезда» на нас!) – только усиливают подозрение в этом!

22 марта он выступил на форуме «Термоядерный реактор», а уже через
сутки обрушился с «гневной критикой» на наш форум «Термояду-нет» с
призывом закрыть (убрать) его немедленно!

Спрашивается, почему закрыть и кому мы помешали?!

С уважением Ф.Ялышев
Записан
tyz
Гость
« Ответ #6 : 27 Март 2007, 19:23:32 »

Ну что же, глупость затянулась. Удачи Вам. т.к. на вашем форуме всего 5 посетителей (на вскидку), за все время его существования, то вот Вам проблема на ближайшее будущее: "Кто из ваших знакомых заплатил мне, что бы я тут беседовал с Вами?" Вы же назвали меня наемником, значит мне кто-то платит. Только не говорите что Cern или руководство ИТЭР, а то я еще к феноменальной глупости припишу Вам и манию величия, что для Вас будет совсем уж неприятно.

По поводу бессмысленных монологов, то я вроде опровергал Вас по пунктам, а не театральными фразами "to be or not to be"

Если для Вас они остались бессмысленными, это Ваша проблема, а не моя. Я потратил 5 минут на то, что бы осветить Вам проблему, в которой Вы совершенно не разбираетесь, но о которой говорите и говорите, к сожалению одни глупости. Я вас учить не собираюсь, как не собираюсь кого либо в чем либо убеждать.

Да, Вы с русским языком знакомы? Вы читать то умеете? Где же я призывал "закрыть (убрать) его немедленно!"? Я дал совет, не более.

То, что я высказал свое мнение об этом сайте и его содержимом - это мое мнение, а ваш сайт позволяет мне его высказать. Я его не изменил.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 29 Март 2007, 11:40:10 »

Ну что, Иван!
Говорил я тебе, что наш гость tyz – провокатор, а ты не верил!

Видел бы ты вчера, 28 марта, его метания по нашему форуму:
в 10-06 в раздел «Проект ИТЭР», в 10-21 в раздел «Свободная тема», в 12-17
в раздел «О сайте» и кругом, естественно, обкакал, обкакал, обкакал.

А потом куда? Догадайся с первой попытки: в 12-24, конечно же, на
форум «Термоядерный реактор» доложить, что обкакал нас и с дикой
просьбой убрать сообщения, компрометирующие его (166 и 167).

А вот если модераторы перед этим зайдут на наш форум, где мы ничего
убирать не собираемся, и увидят (кстати, в этом же разделе) его
высказывание о форуме «Термоядерный реактор», очень даже
впечатляющее: «Да плевать мне на него. Тоже мне авторитета нашли…»,
– каково будет нашему «доброхоту»?!

С уважением Ф.Ялышев
Записан
tyz
Гость
« Ответ #8 : 29 Март 2007, 18:13:39 »

"Видел бы ты вчера, 28 марта, его метания по нашему форуму:
в 10-06 в раздел «Проект ИТЭР», в 10-21 в раздел «Свободная тема», в 12-17
в раздел «О сайте» и кругом, естественно, обкакал, обкакал, обкакал."

Да просто дела у меня есть, глупышка, помимо твоего форума.
Ну, а "обкакал" я твой форум за дело. Ты то не опроверг ни одного моего возражения, кроме базарных заявлений: "наемник, провокатор"

"А потом куда? Догадайся с первой попытки: в 12-24, конечно же, на
форум «Термоядерный реактор» доложить, что обкакал нас и с дикой
просьбой убрать сообщения, компрометирующие его (166 и 167)."

Просто, глупышка, это твой форум, и здесь ты волен показывать свою глупость и хамство как тебе угодно. Так повышай свое либидо, малыш и самовыражайся, делая надписи на заборах из неприличных слов, это твое право на собственной площадке.

Там же другой форум, не принадлежащий тебе (кстати, о чем ты говоришь, это не форум, а тема "Термоядерный реактор" в ветке "Горизонты науки о вселенной" на форуме сайта http://www.astronomy.ru Так что ты видишь, я не боюсь своих "компрометирующих" топиков, а наоборот посылаю твоих знакомых по правильному пути, так что учи еще и термины интернета, если хочешь ими пользоваться и не попасть впросак.), а ты там хамишь и затеял базарную свару. Т.к. хамство не может остаться без ответа, я тебе ответил. Однако базарная склока не делает чести ни хаму, не тому кто в ней участвует, потому модераторам я и оставил призыв убрать наши топики, если они сочтут нужным.

Более того, я сделал бесплатную рекламу твоему сайту, сконцентрировав на нем внимание посетителей  форума на сайте астрономии. По доброте душевной хотелось научить тебя (нет не физике, это бесполезно в рамках форума), а немного думать о том, что говоришь, но чувствую все мои усилия как об стенку горох. Ну, что ж дело, как говорится, Ваше, личное. Плыви дальше в своем невежестве, глупышка. В путь!
Записан
Rushan
Гость
« Ответ #9 : 30 Март 2007, 11:32:36 »

И кто это тут нас всех по стенке размазал?

tyz! Автор шедевра http://www.termoyadsintez.narod.ru/!

Ай да tyz, «ай да сукин сын»! (В кавычках не хамство, а цитата из
Пушкина, а может Носова или Маяковского).

Только вот шедевр этот скучный и известный, как «Теория научного
коммунизма» и ненужный, как прошлогодний снег!

А на заборах мы бы с удовольствием писали «Термояд-синтез» и рядом
«Термояду-нет».

Как думаете, какая из надписей привлекла бы больше сторонников?
Записан
tyz
Гость
« Ответ #10 : 30 Март 2007, 17:43:15 »

"И кто это тут нас всех по стенке размазал?

tyz! Автор шедевра http://www.termoyadsintez.narod.ru/! "

Да, автор такого сайта смог размазать вас по стенки, ибо вы рассуждаете о предмете, в котором ничего не смыслите, показывая тем самым только собственное невежество. Свой сайт я делал не ради термояда, а ради изучения программы FrontPage. Времени ушло порядка двух-трех часов. Программа мне не понравилась, хотя шаблоны в ней делаются легко и на ура. Так что новичкам - самое то. Если же тебе понравился мой сайт, читай его, мне не жалко. Ты найдешь там для себя много интересного.

"Только вот шедевр этот скучный и известный, как «Теория научного
коммунизма» и ненужный, как прошлогодний снег!"

"На вкус и цвет, товарища нет" - кому то скучный, кому то нет. Да, если тебе известна теория научного коммунизма, то это твои проблемы, мне искренне жалко твое детство. Мне она, слава Богу не известна, я не застал ее. Т.к. судя по стилистике тебе не более 15 лет, мне искренне жаль тебя, что свое детство ты угробил на изучение этой теории.

"А на заборах мы бы с удовольствием писали «Термояд-синтез» и рядом
«Термояду-нет»."

Не сомневаюсь, проблема то в том, глупышка, что приличные люди на заборах не пишут. Они пишут в других местах.

"Как думаете, какая из надписей привлекла бы больше сторонников?" - Да никакая, потому что, повторюсь, глупышка, приличные люди надписи на заборах не читают. 
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 31 Март 2007, 11:44:36 »

Rushan!

Тут, вот, наш гостеприимный хозяин форума благодарность tyz вынес.
А Вам - и нет. И мне. Я и не претендую. Может быть, что и Вы тоже.

Однако, полагаю, что несколько неправ был в этом уважаемый Ф. Ялышев.

А неправота его - из того, что tyz при всём при том - неконструктивен. И более того - деструктивен. Что - тут - неприемлимо.

Вообще - проблема деструктивности достаточно просто решается - принудительная регистрация и бан.: "Нет человека - нет проблемы".

Однако - будет ли правильным подход, что ниже, в этой связи?
Тут мною фраза приведена: "Вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб".

Вот - коль пинжачёчек в соответствие с этой фразой примерить на tyz, с учётом известного: "Незаменимых людей у нас нет", и с учётом - женщины ещё родят - будет ли такоё окончательное и не подлежащее обжалованию? Дырку в голове сделать - дело не хитрое... да запломбируешь ли её опосля?

Ну - могёт у tyz ... какинить прамблэмы... могёт сЬёл чёнить не то... аль какнить встал не так... не сТрой путь сервис ноги...
Но... но это всё касается - tyz.

А касается ли это сайта, форума, данных?

Приблизит ли пикировка с кем бы то ни было - к осмыслению, уяснению - верны ли цели и задачи сайта, форума?

Вот - отсюда мне видится - необходимость конструктивизма в обсуждениях тут.

А именно: разобраться - обосновать - вопрос об ошибочности термояда... если такие обоснования есть.

Ну - потом - двигаться дальше. Если будет на чём.

Однако - обоснование - ошибочности ТЯ - может быть только на основе физики.

А в физике микромира - конь не валялся.

Вот - так или иначе - критерий к микромиру - есть. От него и надо отталкиваться.


Про себя скажу - что вопросы, касающиеся природы движения космических тел - Теория Эфира динамического (ТЭд) - для меня и не первонеобходимость.

Хотя - у любого здравомыслящего - должно быть понимание - что сиё - основа физики.

А я, собственно, в ТЭд - в роли "пристяжной".
Просто работа "Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца" Е. Шрамом опубликована в начале 2005 года, а моё и А. Пелипенко объяснение опыта Майкельсона-Морли - с основой на ТЭд, всё же, безусловно, исходя из неё, хотя её и в основе тогда ещё не было - дано было летом 2004 года. За полгода до публикации указанной выше работы - на Мембране - адрес -
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1052064554&page=0
- тема "Объяснение истинных причин результатов опыта Майкельсона-Морли, причина падения тел на землю".
Ну - вот - простой момент, может, что и наивный, фиг с ним - 123 года "светлые умы" головы ломали над этим опытом... так и ни гу-гу... Почему бы это не Нобелевка? Мая сагласная с Андреем Ивановичем, который Пелипенко - и поделиться.
Одно - произойти такое может - токмо после утверждения ТЭд. Вот... уж.
Да и это не факт.

А меня - чисто по специальности - более интересует природа электрического заряда и электрического тока. Что и подвинуло меня три с половиной года тому назад в И-нет.
Так - за эти три года с... подвижка в миропонимании - колоссальная.

А касательно электричества - по сути нуль. Вот.

Так что видится мне - с микромиром надо разбираться обязательно - касательно целей и задачи сайта, форума.

Но и ещё - в виде самоцели - нет модели атома на сегодня.

Равно как и модели Солнца. Да и модел-и/ь планет - ни в Красную Армию, ни в куда.

А разобраться могно - токмо - конструктивистки. Куда и надо Б путь держать.
А?
ЗЫ: К слову - может быть Вам здесь зарегистрироваться? Проще через Профиль просмотреть реплики... а то скачи... как конь... кобыла ли... Во.
Записан
Rushan
Гость
« Ответ #12 : 01 Апрель 2007, 19:29:17 »

Valia, Вы уже знакомы со справкой Ф.Ялышева, посвященной 3-х
месячному «юбилею» форума и размещенной в разделе «О сайте».

От себя могу лишь добавить, что никаких теоретических опровержений
термояда нет и быть не может, тем более от нас.

Напротив, на сегодня теория только «за», «против» лишь эксперимент и
не один, а тысячи!

Чего не скажешь о «полетах» американцев на Луну, которым передает
пламенный привет гость форума tyz (см. выше в данном разделе).

Здесь как раз, наоборот. Теория «против», ну а эксперимент – это Вы
знаете и сами: из «белой», «желтой» и какой угодно прессы.
« Последнее редактирование: 01 Апрель 2007, 19:35:37 от Avtor » Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 01 Апрель 2007, 21:32:47 »

Уважаемый Rushan!

Хотя вопрос о Луне и был затронут уважаемым Ф. Ялышевым в сообщении, открывшим данную тему, но мне видится, что всё ж не это главное в данной теме - про Луну-то.
Главное -  теория и практика ТЯ.

От себя могу лишь добавить, что никаких теоретических опровержений
термояда нет и быть не может, тем более от нас.

Напротив, на сегодня теория только «за»,..


Вообще, я и не говорю - "о нас". Хотя - может и мы на чтонить сгодимся?

Но в принципе - просматривается вопрос - приглашать к обсуждению как можно больше лиц - с конструктивном подходом.

-------------------------------

Вот - мне, за три с половиной года в И-нете, стали известны - многие авторы альтернативных гипотез гравитации - ошибочных, как и тех гипотез гравитации, что представлены в преподаваемой физике - гипотеза всемирного тяготения, общая "теория" относительности.
При этом не встретился - ни один из этих авторов - как бы им не втолковывалось об ошибочности их позиции - кто отказался б от своих воззрений.
При том - что у специалистов в физике - бОльшее понимание - ТЭд.

Вот - открытой поддержки ТЭд от последних - на сегодня нет. "Долбят" альтернативщиков... с ориентацией на ТЭд, а открыто поддержать - дело не дошло.

Потому - чисто технически - здесь, на данном форуме - надо просто незацикленных участников.

Ну, и - разбирающихся. И при этом - не обязательно специалистов именно по термояду.

Есть же высказывание - "Со стороны - видней".

Вот - пример - участник под ником competent - видимо - относит себя к компетентым лицам, к специалистам; а оказывается - не знает того, как определяется ускорение. Не знает - курса физики за неполную среднюю школу.

Это я про его реплику в моей теме здесь - "Центростремительное ускорение и сила".
Сказано же по-русски - математически-логическая ошибка -  что ускорение направлено в центр при вращении груза на верёвке. Если не подлог.
И там же - чётко, та же ошибка при оценке "закона" всемирного тяготения: будь сила, действующая на Землю в сторону Солнца - в гелиоцентрической системе - Земля бы и получила ускорение в сторону Солнца с последующим "Бряк".

А competent-у в голову вложили в 15-ть лет эту чухню - он в то и верит.

Так какие перспективы - ждать от него конструктивности?

------------------------------

Между тем... - как-то мне встретилось высказывание, что... дефекта масс при термоядерном синтезе... и нет вовсе.

Просто интереса не было разбираться... Тогда, когда это встретилось. А можно и поискать это.

Автора этого соображения пригласить.

К слову - навскидку - откуда энергия ТЯ? При том - что синтез-то и идёт.

Ага. Идёт. Идёт - синтез.

Есть факт аннигиляции электрона. Считается - что путём стыковки с позитроном.

А по ТЭд - позитронов не существует; имется - просто разрушение электрона со следом этого разрушения. Вот.

Касательно синтеза - разрушается протон... с выделением энергии... часть которой вгоняется в образование гелия.

А специалиЗД - насчёт двух абзацев, что выше, моих, тут, скажет, что это - бредь.

И нисколько не будет - думать; ибо - зациклен, зашорен, зомби.
Аккурат - что тот же competent - в выше сказанном.

===

Отсюда - надо искать - незацикленных - специалистов и даже и неспециалистов в ТЯ - но думающих.

Вообще - "Не боги горшки обжигают".

===

А то, ведь - и поиск спонсоров нужно вести - нанять специалистов и заставить их - думать. Вот.

Так что... не рано ли Вы сказали "Гоп!" - что "теория" - подтверждает?

Что это за теория? Не хфеория ли то? Такая же - как параграф "Равномерное движение материальной точки по окружности"?

===

А найти незацикленных... сложновато. Дык - дорогу осилит - идущий.

Наше Вам.

Valia.


 
Записан
Рушан
-
*
Сообщений: 4


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 06 Апрель 2007, 15:23:03 »

Valia, я совершенно осознанно упомянул о Луне именно в этом разделе
форума. И вот в связи с чем.

1).  Не было высадки американских астронавтов почти 40 лет тому назад на
Луну. Была лишь большая афера с целью «обогнать» в космосе СССР.
(Если интересно, можете посмотреть статью «Последний блеф Аполлона»
на сайте ufolog.ru).

Но истину об этом знают немногие, включая разработчиков посадочного
модуля, якобы доставлявшего астронавтов с корабля-матки «Аполлон» на
поверхность Луны и обратно: модуль в принципе не приспособлен для
этого.

2).  Не было успешных экспериментов на отечественных ТОКАМАКах, полностью
подтверждающих идею управляемого термоядерного синтеза.

Что касается отчетов, к которым нас постоянно отсылает tyz, то о них
можно сказать следующее.

Отчеты любые, а отчеты о НИИОКР в особенности не могут быть
объективными по определению: они, скорее, приложения к финансовому
отчету о расходовании средств (в данном случае, применительно к
термояду – о расходовании бюджетных средств), чем беспристрастный
показатель истинного состояния дел.

Объективными могут быть только выводы независимой комиссии!
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 11
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru