Термояду.нет  
27 Июнь 2019, 01:29:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 11
  Печать  
Автор Тема: Предмет обсуждения  (Прочитано 165583 раз)
Рушан
-
*
Сообщений: 4


Просмотр профиля
« Ответ #15 : 08 Апрель 2007, 12:00:01 »

Valia, теперь по поводу приглашения на форум специалистов,
могущих теоретически обосновать невозможность осуществления идеи
управляемого термоядерного синтеза.

Не уверен, что таковые найдутся, а найдутся – пожалуйста, будем
только рады.

Только вот их выводы, вряд ли будут убедительны для сторонников
термояда, особенно сейчас, когда уже запущен проект ИТЭР.

«Открыто заявляю, что проект ИТЭР – это грандиозная научная
авантюра и напрасно выброшенные деньги налогоплательщиков…».

Думаете, это опять наши высказывания, повторенные кем-то из
участников форума? Ошибаетесь! Это мнение физика-теоретика
и наш форум здесь совершенно не причем!
http://www.quantonenergy.ru/
http://www.inauka.ru/blogs/article78079/print.html (п.8 "Кто зажигает звезды?")
« Последнее редактирование: 25 Январь 2009, 13:32:35 от Avtor » Записан
Victorilich
Гость
« Ответ #16 : 22 Июнь 2007, 15:05:40 »

  Мысли вслух. Если я не прав, поправьте.
100млн. град - это  пороговая  расчетная температура плазмы, необходимая для сближения двух ядер водорода. Сейчас уже достигнута Т~60млн, а синтеза никакого! Хотя это странно. Ведь согласно распределению Максвелла правый "горячий хвост" плазмы должен быть за пределами 100млн и  спровоцировать  синтез, переходящий в лавинообразный  процесс.
Т.е. "горячий хвост" плазмы - это  та "спичка" или "сухая трава", поджигающая весь костер. Но это сравнение почему-то здесь не работает!

  Если  синтез вообще существует, то ему в той или иной мере должна быть подвержена любая плазма. Ведь всегда есть вероятность того, что два  самых быстрых ядра вдруг сблизятся, выделят энергию, и подтокнут лавинный процесс всеобщего слияния...

  Дальше. Откуда взялась пресловутая кривая энергии связи, на которую опирается  синтез? И почему для легких ядер она стремится вниз, к нулю, а не вверх? По идее чем меньше нуклонов в ядре, тем сильнее они связаны между собой, тем  больше д.б. энергия связи, которая стремится к бесконечности для простейшего водорода! Ведь нельзя же оторвать нуклон от самого себя. И почему не попали на эту  кривую  2500 радиоактивных изотопов?

 И, наконец,  главный вопрос: что такое плазма? Если плазма - это смесь ионов и электронов, то как такая смесь противоположно заряженных частиц может в приципе существовать? Как может существовать к примеру, смесь удавов и кроликов, волков и овец и т.п.?
А металлич. проводник  или жидкий электролит, обладающие свободными электронами и связанными ионами - это  тоже плазма?
Водородная плазма должна сразу же превратиться в кучу нейтронов! Если это не так, то мы  на самом деле не знаем, что мы греем в токамаке!
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2007, 16:57:35 от Victorilich » Записан
Владимир Родионов
-
*
Сообщений: 4


ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ-ГЕЯ


Просмотр профиля
« Ответ #17 : 08 Декабрь 2007, 22:13:52 »

Милостивые господа, леди и джентльмены!
Судя по первым письмам на форуме, - тема весьма актуальна. А именно: с первого закида на крючок попался какой-никакой, но окушок, добросовестно отрабатывающий свою краюху хлеба в какой-нибудь институтской или академической лаборатории.(Вспомните недавний страстный призыв В. Гинзбурга к своим коллегам насчёт диссидентов: "Не проходите мимо!").  Раньше у них была полнейшая благодать: вся оппозиция была посажена в психушки, до печати не допускалась, а на конференциях всех сомневающихся в АКАДЕМИЧЕСКОЙ ИСТИНЕ попросту выводили под белы ручки из зала, конечно же с помощью нашей доблестной милиции.Сейчас времена настали для этих пройдох невесёлые: надо ведь хотя бы продлить агонию ЗАЖИВО ДОГНИВАЮЩЕГО МИРОВОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО КВАЗИНАУЧНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, КОТОРОЕ К НАСТОЯЩЕМУ МОМЕНТУ ВРЕМЕНИ ВЫРОДИЛОСЬ В ЗЛОКАЧЕСТВЕННОЕ.
 
Но они не просто сами заживо гниют - они ведь и всех нас, всё человечество тянут в преисподнюю. И особое место по своим трагическим последствиям из всех академических авантюр в области естествознания - принадлежит "экспериментам" по управляемому термояду. Возьмём лишь один эпизод из целой серии их ВРЕДИТЕЛЬСТВ. -
В ходе этих чудовищных и совершенно непредсказуемых по своим последствиям экспериментов хотят обнаружить и в дальнейшем использовать якобы "во благо" т.н. "кварк-глюонную плазму", по их ложным представлениям - как бы "пред-материю" (термин ядерщиков), согласно их ложной космологической теории т.н. "большого взрыва Вселенной".
Достойно замечания, по нашим расчётам, что если эта так называемая "самая сокровенная мечта всех современных физиков-ядерщиков" ненароком будет достигнута, то это будет скорее всего РУКОТВОРНЫМ КОНЦОМ ВСЯКОЙ ЖИЗНИ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ И САМОЙ ЗЕМЛИ,- во-истину БОЛЬШИМ ВЗРЫВОМ В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ, но только не понарошку, а взаправду.

Задача всех здравомыслящих людей - остановить любой ценой эти БЕЗУМНЫЕ ИГРЫ В КРУТУЮ НАУКУ, ТОЛЬКО ЛИШЬ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СЕБЕ ЛЮБИМЫМ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА КУСОК ПИРОГА И СЛАВУ.
Но всё говорит о том, что СЛАВА эта - В МИЛЛИОН РАЗ ХУЖЕ СЛАВЫ ГЕРАСТРАТОВОЙ.

Пока не поздно, надо срочно остановить - хотя бы на время - все эти безумные эксперименты по добыванию "пред-материи", пока весь ближний космос не аннигилировал вместе с этими АЛХИМИКАМИ 20-21 века!

 Эти господа до такой степени задурили  головы политиканам, что похоже мы являемся свидетелями ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ.
Человечество на грани РУКОТВОРНОГО И БЕЗСЛАВНОГО КОНЦА СВОЕЙ ДРАМАТИЧЕСКОЙ МНОГОТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ИСТОРИИ.

Президент Русского Физического Общества, главный редактор научного журнала "ЖРФМ" Русского Физического Общества,- Владимир Родионов.

« Последнее редактирование: 09 Декабрь 2007, 20:54:49 от Владимир Родионов » Записан

Планета Земля - наша общая Праматерь. И Ей очень больно от наших  "шалостей" на Её священном Теле.
Антонов В.М.
-
*
Сообщений: 10


Просмотр профиля
« Ответ #18 : 10 Декабрь 2007, 17:04:37 »

Родионов: Задача всех здравомыслящих людей - остановить любой ценой эти БЕЗУМНЫЕ ИГРЫ В КРУТУЮ НАУКУ, ТОЛЬКО ЛИШЬ РАДИ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ СЕБЕ ЛЮБИМЫМ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА КУСОК ПИРОГА И СЛАВУ.

Антонов: По нашему мнению, беспредел атомщиков-ядерщиков можно остановить только Русской теорией эфирной физики; она раскрывает мир настолько подробно, что игры атомщиков-ядерщиков выглядят в ней неуместными и абсурдными. В мутной же воде безэфирной физики можно воображать что угодно; и решающее слово будет за теми, кто ближе к власть имущим.
Записан
Владимир Родионов
-
*
Сообщений: 4


ЖИВАЯ ЗЕМЛЯ-ГЕЯ


Просмотр профиля
« Ответ #19 : 10 Декабрь 2007, 21:28:59 »

Антонову В. М.
Согласен. Но история тому свидетель, что наши с вами оппоненты - искушённые в интригах мужи. И им глубоко наплевать на наши с вами аргументы. Они ВЕРЯТ в свою виртуальную академическую звезду по имени "счастье".
Это про них сказал Господь: "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели этим учёным мужам Авраамовым принять ОЧЕВИДНОЕ". (Дальше Господь этих академиков называет слугами одного нехорошего персонажа).

Антонов В. М. ! Нам надо во-всю заниматься ВНЕДРЕНИЕМ В ПРАКТИКУ НАШИХ ИДЕЙ И ПРОЕКТОВ. - ТОЛЬКО ЭТО БУДЕТ НАСТОЯЩИМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ.
А мёртвые и наукообразные теории сами собой отвалятся от вечно зелёного ДРЕВА ПОЗНАНИЯ.
Да здравствует Русская теория эфирной физики!
« Последнее редактирование: 16 Декабрь 2007, 15:08:25 от Владимир Родионов » Записан

Планета Земля - наша общая Праматерь. И Ей очень больно от наших  "шалостей" на Её священном Теле.
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #20 : 23 Январь 2009, 16:18:47 »

ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ: ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ
Канарёв Ф.М. http://kanarev.inauka.ru
http://www.inauka.ru/blogs/article84573.html

Комментарии к статье Канарёва Ф.М. ТЕРМОЯДЕРНАЯ ЭНЕРГИЯ: ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=50360
« Последнее редактирование: 23 Январь 2009, 16:27:36 от Avtor » Записан
vladimir
-
*
Сообщений: 4


Просмотр профиля
« Ответ #21 : 05 Февраль 2009, 16:18:27 »

Почему ТОКАМАК и ITER никогда не заработают.
            Путеводной звездой и фундаментом современной теории У.Т.С., считается условие Lawson. По этому условию термоядерное горючее нужно разогреть до температуры зажигания, и удержать некоторое время, пока термоядерная энергия в три раза не превысит энергию, затраченную на разогрев топлива.
Это знаменитое условие предполагает, что плазма, разогретая до нужной температуры, удерживается в неком гипотетическом, герметичном сосуде. Как и чем держать такую плазму Лоуссон  не уточняет.
О токамаках и про замагниченную плазму тогда еще никто не знал. Создатель этой  популярной формулы, видимо имел ввиду, что будет создана некая герметичная коробка, с непроницаемыми для этой плазмы стенками. Видимо предполагалось, что плазма будет вести себя как обычный газ, т.е. электроны  и ионы будут упруго отскакивать от этих стенок.   
             Посмотрим  же на эту идею под критическим углом и определим, наконец, первопричину всех неудач с управляемым  ядерным синтезом.
      Предположим, что имеется некоторая гипотетическая сфера диаметром 1 метр, способная удержать любую плазму.
Мысленно заполним ее смесью дейтерия с тритием плотностью 1020 штук на м3, нагреем до температуры 100 миллионов градусов  и будем наблюдать больше одной секунды  (выполним, наконец, условие Lawson). Для нагрева потребуется совсем немного энергии .
       По современной теории (по условию Lawson) в такой плазме только через одну секунду выделится больше энергии, чем затрачено на ее первоначальный разогрев.
        По существу, разогрев плазму, мы ускорили все ее частицы на 10 КэВ и через одну секунду получили еще столько же, т.е. по 10 КэВ на каждую частицу.
        Теперь посмотрим какой ценой получены эти 10 КэВ на одну частицу.
    Длина свободного пробега частицы около 10 000 метров. Средняя скорость ионов в районе 2 000 000 метров в секунду, и скорость электронов 60 000 000 метров в секунду. За эту секунду каждый ион пересечет всю нашу гипотетическую сферу диаметром в 1 метр, 2 миллиона раз, т.е. 2 миллиона раз должен  быть заторможен и снова ускорен до 10 КэВ.
           Еще хуже дело с электронами. Их скорость раз в тридцать больше. За ту же секунду каждый электрон  пройдет от стенки до стенки 60 миллионов раз, т.е. 60 миллионов раз должен быть заторможен и снова ускорен до 10 КэВ, нашей гипотетической сферой , а потом получит свои 10 КэВ.
Более того, 6 000 раз каждая частица должна резко изменить направление при сближении с другой частицей,  а это как минимум,  несколько электрон-вольт на каждое столкновение - потери на излучение.
         Складывается весьма удручающая картина. Чтобы получить 1 ватт термоядерной мощности, нужно отразить 60 МВт энергии с потерями не более 0,3 Вт. Получается, что наша сфера должна иметь коэффициент потерь на отражении примерно один на сто миллионов, и это без учета потерь на излучение.
 Величина совершенно не реальная в техническом плане.  Более того – существует  прямой фундаментальный запрет, по второму закону термодинамики. И всякая попытка создать нашу гипотетическую оболочку с требуемым коэффициентом отражения, это безнадежная попытка изготовить вечный двигатель второго рода, в прямом смысле этих слов.
     Как известно из второго начала термодинамики, полный переход тепловой энергии в механическую, (или электрическую)  невозможен, он ограничен идеальным КПД, который зависит от температуры нагревателя и температуры холодильника, по знаменитому циклу Карно.  В нашем же случае каждый электрон в течении  секунды должен  быть 60 миллионов раз заторможен до нуля и снова ускорен, до первоначальной энергии, с потерями не более одной 60 миллионной.  То есть тепловая энергия потока электронов должна  быть преобразована в энергию электрического поля, а потом обратно, с таким же высоким  КПД – (0.99999999)  восемь девяток. Однако при нашей температуре (100 миллионов градусов) и температуре холодильника 300 градусов, идеальный КПД всего пять девяток  0.99999 , вместо требуемых восьми девяток 0.99999999, то есть в тысячу раз меньше, чем требует господин Лоусон.
    Следовательно, Условие Лоусона  не имеет физического смысла, т.к. вступает в противоречие со вторым законом термодинамики и представляет собой вечный двигатель второго рода.
   Проще говоря, удержать плазму (то есть, удержать энергию затраченную на первоначальный нагрев) достаточное время невозможно в принципе, и всякие попытки это сделать, обречены на провал. Другими словами, невозможно получить положительный баланс энергии, удерживая хаотично движущиеся заряженные частицы.
 Если отражать частицы при помощи магнитного поля, когда частица не теряет кинетическую энергию в момент отражения от стенки, а заворачивается магнитным полем обратно, то таких разворотов потребуется 60 миллионов за одну секунду, и (10 Кэв) энергии будут растрачены за счет тормозного излучения. При этом, тормозное излучение сразу же уходит за пределы плазмы и не может быть снова поглощено.
      Потери энергии всегда будут в тысячи раз больше, чем требует условие Лоусона, и этот вывод отлично согласуется с экспериментальными результатами за пол века.
     В итоге с полной уверенностью можно констатировать  ошеломляющий ФАКТ Непонимающий -  более полувека человечество изо всех сил бьется над созданием вечного двигателя, в виде термоядерного реактора.  Смеющийся
Международный проект ITER совершенно безнадежен и будет пустой тратой  миллиардов долларов. Плачущий
 
Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #22 : 13 Февраль 2009, 20:35:18 »


Предлагаю вниманию посетителей "Проект ИТЭР - фальсификация Велихова-Эйнштейна"
http://www.ves.lv/blog/danshov/
Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 27 Февраль 2009, 13:46:13 »

Элементарное доказательство Даньшова неосуществимости УТС в токамаке ИТЭР.
Автор: независимый эксперт Даньшов А.Н.    ©
danshov@inbox.lv
http://www.ves.lv/blog/danshov

Крылатые цитаты:
«Решение о сооружении ИТЭР принято и никто его не отменит» - научный советник РНЦ «Курчатовский институт» Л.Г.Голубчиков (см. письмо № 10 . http://www.ves.lv/article/69796 )
«Увы, нет никаких ошибок. Мнение всех физиков, занимающихся проблемой УТС, едино: решение о строительстве Международного экспериментального токамака-реактора ИТЭР, целью которого является доказательство "теоремы существования" термоядерного реактора, совершенно правильное, даже несколько запоздалое (не по вине физиков), поскольку работа над проектом ИТЭР завершилась ещё в 2002 году...»  – председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификациями научных исследований академик Э.Кругляков. http://borisosadin.ru/
«Не вызывает сомнений, что установка следующего поколения достигнет условий зажигания и будет производить термоядерную мощность на уровне 1 ГВт» - академик Е.П.Велихов. http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php
Опровержение цитат:
В своей статье «Управляемый термоядерный синтез выходит на финишную прямую» на рис.1 (http://phns.mpei.ac.ru/articles/iter.pdf ) и в статье «Термоядерный реактор» на рис.4 ( http://www.scorcher.ru/art/science/termo/1.php ) академик Е.П. Велихов, руководствуясь методом Эйнштейна в теоретической физике (см. письмо № 7 на   http://www.ves.lv/article/69796 ), т.е. не задаваясь  вопросом об истинности теории УТС, «забыл» изобразить вихревое продольное электрическое силовое поле, которое необходимо для создания и поддержания плазмы в тороидальной камере токамака. А значит он «забыл» и то, что на ионы и электроны все время действует сила Кулона, которая заставляет ионы двигаться в одну сторону, а электроны в другую.
   «Что произойдёт, если поместить плазму в электрическое поле? Под действием поля положительные ионы начнут двигаться вдоль силовых линий поля, а электроны пойдут им навстречу». (Детская энциклопедия. М. Издательство ’’Педагогика’’. 1973. Т.3, стр.316)
   Таким образом, в камере токамака ионы хоть и  движутся с огромной скоростью, но друг за другом и по кругу, а поэтому они никогда не столкнуться друг с другом на скорости, достаточной для преодоления потенциального барьера  электростатического отталкивания. Их относительная скорость, а значит и относительная температура, равна нулю.
   Следовательно, токамак – это устройство, в котором, согласно закону Кулона (фундаментальный закон классической электродинамики), в принципе невозможно осуществление термоядерных реакций синтеза..
   А это значит, что нейтронное излучение, которое регистрируется при работе токамака, и которое вот уже в течение 50-лет выдается теоретиками УТС и идеологами программы ИТЭР за доказательство того, что в токамаке протекают термоядерные реакции синтеза, на самом деле возникает в результате столкновений на огромных скоростях между ионами и электронами, т.е. нейтронное излучение в токамаках имеет нетермоядерный характер.
Итак! Теоретики УТС и идеологи программы ИТЭР, воспользовавшись методом Эйнштейна в теоретической физике, «забыли», что в токамаке на ионы и электроны действует фундаментальная сила Кулона. А это нельзя забывать, потому, что сила Кулона, согласно принципам диалектического материализма, действует на заряды независимо от нашего сознания.   Материя первична, а сознание вторично.
Заключение.
Программу ИТЭР надо закрывать.
   За проделанную экспертизу проекта ИТЭР прошу у правительств стран-участников программы ИТЭР всего лишь  2 (два) миллиарда долларов. 
   Очень надо на реанимацию теоретической физики и фундаментальной науки.

«Так что, как видите, наша хвалёная современная физика – сплошное надувательство…» (Р.Фейнман . Фейнмановские лекции по физике. М. 1999. Т.7, стр. 186).
               
Независимый эксперт Даньшов А.Н.    ©

Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #24 : 27 Ноябрь 2009, 11:52:44 »

Почему ТОКАМАК и ITER никогда не заработают...
 ...невозможно получить положительный баланс энергии, удерживая хаотично движущиеся заряженные частицы.
 
Таким образом, из контекста поста следует, что Владимир Гринев утверждает, что токамак ИТЭР не будет работать по той причине, что невозможно получить положительный баланс энергии, удерживая хаотично движущиеся заряженные частицы.
Я не согласен с такой трактовкой.
Мои исследования проблемы показали, что токамак – это бетатарон. К сожалению, этого обстоятельства ранее никто не замечал. А в бетатроне, по определению, невозможно осуществить хаотичное движение ионов,  так как, бетатрон – это всего лишь индукционный ускоритель заряженных частиц, а не термоядерный реактор.
«БЕТАТРОН - циклический индукционный ускоритель электронов, в котором энергия частиц увеличивается за счёт вихревого электрического поля, создаваемого изменяющимся магнитным потоком, пронизывающим орбиту частиц». (Физическая энциклопедия. Т.1, стр. 199)
 http://www.physicum.narod.ru/vol_1/199.pdf
В бетатроне поток инжектируемых в тороидальную камеру электронов движется с ускорением по кругу под воздействием кулоновской силы внешнего вихревого замкнутого электрического поля, создаваемого изменяющимся магнитным потоком, пронизывающим орбиту частиц. Токамак отличается от бетатрона только лишь тем, что в нем одновременно происходит разгон встречных пучков ионов и электронов. Очевидно, что в этом случае ионы не могут столкнуться друг с другом на огромной скорости, достаточной для преодоления кулоновского барьера, так как ионы движутся по кругу, но  в одну сторону. Встречные столкновения происходят между ионами и электронами, в результате чего возникает тормозное излучение и выбивание из ионов нейтронов. Таким образом, в токамаке-бетатроне в принципе невозможен управляемый термоядерный синтез ни при каких условиях.
По этому поводу, я отправил в журнал УФН статью «Доказательство невозможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР следующего содержания:
------------------------------------------
Для раздела «Обзоры актуальных проблем»

Статья: Доказательство невозможности осуществления УТС в токамаке ИТЭР

Автор: Даньшов А.Н.

Токамак – это бетатрон.

Рига. 25.11.2009.

Даньшов Александр Николаевич.
гражданин РФ
прож.: Латвия Рига LV-1001
ул. Матиса 31-37
danshov@inbox.lv
-----------------------------------
Жду ответа. Я считаю, что учёным должно быть достаточно фразы «токамак – это бетатрон» для осознания допущенной ими фундаментальной ошибки, державшей в заблуждении все человечество в течение 60 лет.
С уважением.
Даньшов А.

Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 27 Ноябрь 2009, 19:38:56 »



Между тем... - как-то мне встретилось высказывание, что... дефекта масс при термоядерном синтезе... и нет вовсе.

Просто интереса не было разбираться... Тогда, когда это встретилось. А можно и поискать это.

Автора этого соображения пригласить.

К слову - навскидку - откуда энергия ТЯ? При том - что синтез-то и идёт.

Ага. Идёт. Идёт - синтез.


Мне тоже кажется, что дефект масс – это ошибочная трактовка опытов на масспектографе.
А при взрыве водородной бомбы происходит не синтез, а распад. Но, пока я ещё не нашел, где ошибка. Скорее всего это как-то связано с отказом от эфира.
Но Вы утверждаете, что синтез идёт. Если Вы имеете в виду токамаки, то с чего Вы это взяли? Какие у Вас доказательства?

С уважением.
Даньшов А.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #26 : 10 Май 2010, 19:31:13 »

Мне тоже кажется, что дефект масс – это ошибочная трактовка опытов на масспектографе.
А при взрыве водородной бомбы происходит не синтез, а распад. Но, пока я ещё не нашел, где ошибка.
Вы не первый, кто сомневается в реакциях синтеза при взрыве водородной бомбы...
Цитировать
Возьмите два одинаковых урановых заряда: один взорвите как обычно, а другой взорвите внутри кожуха заполненного жидким водородом или азотом. И вы увидите, что вторая бомба будет в 3-4 раза мощнее первой! Почему? Да потому, что у первой до превращения  заряда в облако успело прореагировать всего лишь 5% атомов урана, а у второй в 3-4 раза больше! за счет охлаждения жидким водородом! Т.к. жидкий водород на доли секунды оттягивает момент испарения урана, поэтому значительно большее количество атомов урана успевает поделиться, выделяя энергию! Кроме того разбрасываемая оболочка из водорода значительно усиливает радиационную мощность взрыва, как усиливают накрошенные гвозди и шурупы, убойную силу обычной взрывчатки.
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=31.msg147#msg147.
Тем не менее, в воспоминаниях отцов-создателей водородной бомбы нет ни тени сомнения в том, что в их детище происходит синтез...
Цитировать
Андрей Дмитриевич Сахаров изобрёл схему термоядерного заряда в виде «Слойки» — перемежающихся слоёв легкоядерного «горючего» и тяжелоядерного материала. В результате взрыва атомного «запала» тяжелоядерный слой полностью ионизируется и «распухает» в сотню раз, сжимая легкоядерный слой, в котором начинается слияние лёгких ядер.
http://elementy.ru/lib/431002.
                                                                                                  С уважением Ф.Ялышев
« Последнее редактирование: 10 Май 2010, 23:12:55 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 31 Май 2010, 14:34:40 »

Экскурс в историю...
Саровский «термояд»

В условиях жесткой гонки вооружения времен холодной войны Сарову выпала судьба оказаться местом рождения поистине «долгоиграющих» идей и мощных научных озарений.

В нашей публикации речь идет о мирном «термояде». Автор материала Геннадий ИВАНОВ в своем рассказе ссылается на беседы с известным физиком, лауреатом Ленинской премии, д.т.н. Б.Бондаренко, который занимается историей мирного атома.

Первый толчок

Известный российский корабел академик А.Крылов однажды высказал мысль, что в любом практическом деле начальная идея (первый толчок) занимает не более 2-3%. «Но в том-то и дело: они первые!» – говорил он. И почему ровно 50 лет тому назад молодой кандидат физико-математических наук Сахаров занялся мирным «термоядом», остается во многом загадочным. Это особенно удивительно, так как прошло всего лишь несколько месяцев с момента его переезда из московского ФИАНа в саровское КБ-11, где он должен был с коллегами разрабатывать советскую супербомбу (водородную). И как ее, эту супербомбу, сделать, не знали тогда ни американцы, ни мы.

Из материалов Б.Бондаренко следует, что в начале 1950 г. из ЦК на экспертизу Сахарову попадают секретные материалы по схеме якобы водородной бомбы и ...схеме мирного «термояда», присланные на имя И.Сталина младшим сержантом Лаврентьевым, служившим в это время на Сахалине.

Тогда автору предложения, Олегу Александровичу Лаврентьеву, успевшему повоевать в Отечественную, закончившему (экстерном) 10 классов после войны, молодому человеку, влюбленному в физику, пришли весьма интересные и плодотворные идеи. Этот парень принадлежал к поколению, которое военное лихолетье особенно не пощадило. И А.Сахаров, хоть и не воевавший, но из того же «военного» поколения, работавший дни и ночи в военном тылу, смог заинтересованно воспринять предложения своего молодого коллеги. Позже он напишет, что они дали ему толчок в работе над мирным «термоядом».

А перед высокими инстанциями А.Сахаров поддержал своим положительным отзывом поднятое О.Лаврентьевым направление, хотя и выразил сомнение в продуктивности предлагаемой им схемы.

От первого толчка – к своей схеме

Размышляя над схемой термоядерного устройства О.Лаврентьева, А.Сахаров в августе 1950-го пришел к идее другого устройства для мирного «термояда», основанного на магнитном удержании плазмы. В дальнейшем он получил название «МТР», «Токамак». Своей идеей он тогда же поделился со своим руководителем, членом-корреспондентом АН Игорем Евгеньевичем Таммом.

То, что 29-летнего Сахарова увлекла идея мирного «термояда», понять можно, но то, что Тамма, опытного и умудренного жизнью, уже известного физика-теоретика, отвечающего за сложнейшую военную проблему, в его 55 лет так смогла увлечь идея мирного «термояда», не может не вызвать удивления. По-видимому, именно осенью-зимой 50-го И.Тамм занялся разработкой теории МТР и выпустил первую работу по этой проблеме (впервые в открытой печати она вышла в 1958 году). Именно эта проблема легла в основу доклада И.Курчатова, впервые прозвучавшего в английском ядерном центре в Харуэлле в 1956 году.

К сожалению, теперь трудно восстановить весь ход событий, но очевидно, что осенью 1950 года в Сарове было положено начало многим работам по этой величайшей проблеме теперь XXI века.

Видимо, Сахаров и Тамм, «заразив» этой проблемой других своих коллег-физиков, подключили их к работе над МТР.

Кстати, в своей первой статье И.Тамм ссылается на важное решение одного уравнения, полученное тогда его учеником, совсем молодым ученым Юрием Романовым, впоследствии Героем Социалистического Труда, лауреатом премий и доктором наук.

«Термояд» саровский становится... московским

Значимость идеи мирного «термояда» была сразу же высоко оценена И.Курчатовым. Он начал интенсивно подключать к ней другие научные центры страны, стал пробивать в правительстве СССР постановление по мирному «термояду», которое уже в мае 1951 года было подписано И.Сталиным.

Родившись в нашем Сарове, проблема мирного «термояда» постепенно перебралась в столицу и другие центры. Как отнеслось к этому руководство КБ-11, научная общественность и, конечно, научный руководитель Ю.Харитон? Пока это скрыто в архивах. Можно предполагать, что, обладая определенным чутьем и чувством меры, Ю.Харитон, несмотря на наши приоритеты, не стал «тянуть одеяло мирного «термояда» на себя», трезво оценив, что это нам просто не осилить.

Ведущим по этой проблеме стал Курчатовский институт в Москве. Жизнь подтвердила правильность решения: с разработкой первой советской водородной бомбы мы успешно справились в 1953 году.

А как с мирным «термоядом»?

В те суровые годы постановления правительства, как известно, выполнялись безусловно. Уже во второй половине 1951 года И.Курчатов подключил к проблеме МТР все, что реально мог. Быстрыми темпами сооружались первые опытные (модельные) установки. В том году известными физиками страны выполнено около 15 фундаментальных работ и столько же – в следующем году. Из ученых объекта, кроме Тамма, Сахарова, участвовали талантливые саровские ребята, они же бомбоделы – Д.Зубарев, В.Климов, В.Комельков, математики во главе с Н.Боголюбовым и другие.

Напряжение нарастало. А что америкацы?

По мере проведения расчетов и экспериментов все более выявлялось, что мирный «термояд» – задача куда более сложная, чем казалось вначале. Беспокойство, что однажды председатель Совмина, пыхнув трубкой, вспомнит и спросит: «Лаврентий, а где наш советский «термояд»?» – нарастало с каждым днем, и ответа на него не было. Курчатова, физиков это очень волновало.

Не было ответа и у американцев... Удивительно, но именно в том же, 1950 году, 35-летний американский физик Лайман Спитцер, изучая образование звезд из газопылевых «облаков», выдвинул идею удержания высокотемпературной дейтериевой плазмы магнитным полем в так называемых «стеллараторах» тоже тороидальной, как наш МТР, формы. «Вгрохав» в «стреллараторы» хорошие деньги, в 60-х годах американцы от них отказались, переключившись на наши «токамаки». С кончиной в марте 53-го Сталина спало напряжение и страх за ответственность «в связи с невыполнением постановления о советском «термояде». Твердым оказался «орешек». По прошествии пятидесяти лет человечество пока так и не овладело мирным «термоядом»...

http://ussr-oborona.chat.ru/arz16_sarovsky_termoyad.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #28 : 14 Сентябрь 2010, 11:31:51 »

Продолжение экскурса в историю...
                                            Водородная бомба

     Как известно,  еще в середине 20-х годов английский астрофизик Эддингтон выс-
казал предположение, что источником энергии  звезд могут быть ядерные реакции син-
теза  (слияние  легких атомных  ядер в более тяжелые.  Сверхвысокие  температура и
давление  в недрах  звезд  создают  необходимые  для этого  условия.  В нормальных
(земных) условиях кинетическая энергия ядер  легких атомов  слишком мала для того,
чтобы они, преодолев электростатическое отталкивание,  могли сблизиться и вступить
в ядерную реакцию. Однако это отталкивание можно преодолеть, сталкивая разогнанные
до больших скоростей ядра легких элементов. Д.Кокрофт и Э.Уолтон использовали этот
метод в своих экспериментах, проводившихся в 1932г. в Кембридже  (Великобритания).
Ускоренные в электрическом поле протоны, «обстреливали»  литиевую мишень  при этом
наблюдалось взаимодействие протонов с ядрами лития.  В 1938г. тремя физиками неза-
висимо друг от друга были открыты два цикла термоядерных реакций превращения водо-
рода в гелий, являющиеся  источником  энергии звезд:- протон-протонный (Г. Бете  и
Ч.Критчфилд) и углеродно-азотный (Г.Бете и К.Вейцзеккер).
     Таким образом теоретическая возможность получения энергии путем ядерного син-
теза была известна еще до войны.  Вопрос состоял в том чтобы создать работоспособ-
ное техническое устройство которое бы позволило создать на Земле условия необходи-
мые для начала  реакций синтеза.  Для этого  требовались миллионные  температуры и
сверхвысокие давления.  В 1944г. в Германии в лаборатории Дибнера велись работы по
инициированию термоядерного синтеза путем сжатия ядерного топлива подрывом кумуля-
тивных зарядов  обычного  взрывчатого  вещества (см. «Урановый  проект  Фашистской
Германии»).  Работы эти  не дали  однако желаемого  результата как  теперь понятно
из-за недостаточности  давления и температуры.  

                                   США
     Идея бомбы основанной на термоядерном синтезе,  инициируемом  атомным зарядом
была предложена Э.Ферми его коллеге Э.Теллеру (который и  считается «отцом» термо-
ядерной  бомбы)  еще в  1941г.  В 1942г.  между  Оппенгеймером  и Теллером  возник
конфликт поскольку  последний  был «обижен»  тем, что  место главы  теоретического
отдела было отдано не ему.  В результате Оппенгеймер отстранил  Теллера от проекта
атомной бомбы  и перевел на  изучение возможности  использования  реакции  синтеза
гелия из ядер тяжелого  водорода (дейтерия)  для создания  нового оружия.   Теллер
принялся за создание  устройства, получившего название «классический супер» (в со-
ветском варианте «труба»).  Идея состояла в разжигании термоядерной реакции в жид-
ком дейтерии при помощи тепла от взрыва атомного заряда. Но вскоре выяснилось, что
атомный  взрыв  недостаточно  горяч, и не  обеспечивает  необходимых  условий  для
«горения» дейтерия. Для начала реакций синтеза требовалось введение в смесь трития.
Реакция дейтерия с тритием должна была обеспечить повышение температуры до условий
дейтериево-дейтериевого  синтеза.  Но тритий, ввиду своей  радиоактивности (период
полураспада  всего 12 лет) в природе  практически  не встречается и его приходится
получать искусственным путем в реакторах деления. Это делало его на порядок дороже
оружейного плутония.  Кроме того каждые 12 лет  половина полученного трития просто
исчезала в результате  радиоактивного  распада.   Применение газообразных дейтерия
и трития в качестве ядерного топлива было невозможно  и приходилось применять сжи-
женный газ, что делало взрывные устройства малопригодными для практического приме-
нения.  Исследования  проблем «классического супера» продолжалось в США  до  конца
1950г.  когда  выяснилось  что даже  несмотря на большие количества трития достичь
стабильного  термоядерного  горения  в таком устройстве  невозможно.  Исследования
зашли в тупик.
     В апреле 1946г. в Лос-Аламосе проходило секретное совещание на котором обсуж-
дались итоги американских  работ по водородной  бомбе в нем участвовал Клаус Фукс.
Через какое-то время после совещания он передал материалы, связанные с этими рабо-
тами, представителям  советской разведки  и они попали  к нашим физикам.  В начале
1950г.  К.Фукс был арестован и этот источник информации «иссяк».
     В конце августа 1946г. Э.Теллер выдвинул  идею, альтернативную «классическому
суперу»,  которую он  назвал «Alarm Clock».  Этот вариант  был использован  в СССР
А.Сахаровым под названием «слойка», а в США никогда не реализовывался.  Идея заклю-
чалась в  окружении ядра  делящейся  атомной бомбы слоем термоядерного горючего из
смеси дейтерия с тритием.  Излучение от  атомного взрыва способно сжать 7-16 слоев
горючего, перемежающегося со слоями делящегося материала и нагреть его примерно до
такой же температуры, как  и само делящиеся ядро.  Это опять же требовало  исполь-
зования очень дорогого и неудобного трития. Термоядерное топливо окружала оболочка
из урана-238 которая на первом этапе выполняла роль теплоизолятора, не давая энер-
гии выйти  за пределы  капсулы  с топливом.  Без нее горючие, состоящие  из легких
элементов было бы абсолютно прозрачно для теплового излучения, и не  прогрелось бы
до высоких температур. Непрозрачный уран, поглощая эту энергию, возвращал часть ее
обратно в топливо.  Кроме того, они увеличивают сжатие  горючего путем сдерживания
его теплового расширения. На втором этапе, уран подвергался распаду за счет нейтро-
нов, появившихся при синтезе, выделяя дополнительную энергию.
     В сентябре 1947г. Теллер  предложил использовать новое термоядерное горючее -
дейтерид  лития-6  являющееся при  нормальных  условиях  твердым веществом.  Литий
поглощая  нейтрон делился на гелий и тритий с выделением  дополнительной  энергии,
что еще больше повышало температуру, помогая начаться синтезу.    
     Идею «слойки»,  использовали  и британские физики  при создании  при создании
своей первой бомбы.   Но будучи тупиковой ветвью развития  термоядерных систем эта
схема отмерла.
     Перевести разработку термоядерного оружия в  практическую плоскость позволила
предложенная  в 1951г.  сотрудником Теллера  Станиславом Уламом  новая схема.  Для
инициирования термоядерного синтеза  предполагалось  сжимать термоядерное топливо,
используя излучение от первичной реакции расщепления, а не ударную волну(т.н. идея
«радиационной имплозии»), а также разместить  термоядерный  заряд отдельно от пер-
вичного ядерного компонента бомбы - триггера (двуступенчатая схема).  Учитывая что
при обычном атомном взрыве 80% энергии выделяется в виде рентгеновского излучения,
а около 20 в виде кинетической энергии осколков деления  и что, рентгеновские лучи
намного опережают  расширяющиеся (со скоростью около 1000 км/с.) остатки плутония,
такая  схема  позволяла сжать  емкость с  термоядерным горючим  второй  ступени до
начала его интенсивного нагрева. Эта модель американской водородной бомбы получила
название Улама-Теллера...

На практике все  происходит следующим образом.  Компоненты бомбы помещаются в
цилиндрический корпус с триггером на одном конце.  Термоядерное топливо в виде ци-
линдра или  эллипсоида помещается  в корпус из  очень плотного  материала – урана,
свинца или вольфрама.  Внутри  цилиндра  аксиально помещен  стержень из Pu-239 или
U-235, 2-3 см. в диаметре.  Все оставшееся пространство корпуса заполняется пласт-
массой.  При подрыве  триггера испускаемые  рентгеновские  лучи нагревают урановый
корпус бомбы он  начинает расширяться  и охлаждаться путем уноса  массы (абляции).
Явление уноса, подобно  струе кумулятивного  заряда направленного  внутрь капсулы,
развивает огромное давление на термоядерное горючие. Два других источника давления
движение плазмы  (после срабатывания  первичного  заряда корпус  капсулы как и всё
устройство  представляет  собой ионизированную  плазму)  и давление  рентгеновских
фотонов  не оказывают  значительного влияния  на обжатие.  При обжатии  стержня из
делящегося материала  он переходит  в надкритическое состояние.  Быстрые нейтроны,
образующиеся  при делении  триггера и  замедленные  дейтеридом  лития до  тепловых
скоростей начинают  цепную  реакцию  в стержне.  Происходит еще один атомный взрыв
действующий наподобие «запальной свечи» и  вызывающий еще большее увеличивает дав-
ления и температуры в центре капсулы, делая их достаточными для  разжигания термо-
ядерной реакции. Урановый корпус мешает выходу теплового излучения за его пределы,
значительно  увеличивая  эффективность  горения.  Температуры, возникающие в  ходе
термоядерной реакции многократно превышают образующиеся при цепном делении (до 300
млн. вместо 50-100млн. град.). Все это происходит примерно за несколько сотен нано-
секунд.  Описанная выше  последовательность процессов  на этом заканчивается, если
корпус заряда  изготовлен из вольфрама (или свинца). Однако если изготовить его из
U-238  то образующиеся  при синтезе быстрые нейтроны, вызывают деление ядер U-238.
Деление одной тонны U-238  дает энергию, эквивалентную 18 Мт.  При этом обраэуется
много радиоактивных продуктов деления . Все это и составляет радиоактивные осадки,
сопровождающие взрыв  водородной бомбы.  Чисто термоядерные  заряды создают значи-
тельно меньшее заражение обусловленное только взрывом  триггера. Такие бомбы полу-
чили название «чистых»/
     Двухступенчатая схема Теллера-Улама  позволяет создавать столь мощные заряды,
на сколько хватит мощности триггера для сверхбыстрого  обжатия большого количества
горючего.  Для дальнейшего увеличения величины заряда  можно использовать  энергию
второй ступени для сжатия третьей.  На каждой стадии в таких  устройствах возможно
усиление мощности в 10-100 раз. Модель требовала большого количества трития, и для
его производства американцы построили новые реакторы. Работы шли в большой спешке,
ведь Советский Союз  к тому  времени уже создал атомную бомбу.  Штатам  оставалось
только надеяться, что СССР пошел  по украденному  Фуксом тупиковому  пути (который
был арестован в Англии в январе 1950г.). И эти надежды  оправдались.
     Первые термоядерные устройства были взорваны в ходе операции Greenhouse (Оран-
жерея) на атолле Эниветок (Маршалловы острова). Операция включала четыре испытания.
В ходе первых двух «Dog»  и «Easy» в апреле1951г. были испытаны  две новые атомные
бомбы: Mk.6 - 81Кт.  и Mk.5 - 47Кт.  8 мая 1951г. было  проведено первое испытание
термоядерного устройства «George» мощностью 225Кт. Это был чисто исследовательский
эксперимент  по изучению  термоядерного горения дейтерия. Устройство  представляло
собой  ядерный  заряд в виде тора 2,6м. в  диаметре и 0,6м.  толщиной  с небольшим
(несколько граммов)  количеством жидкой  дейтериево-тритиевой  смеси, помещенным в
центре. Выход энергии от  синтеза в этом  устройстве очень  невелик по сравнению с
выходом энергии от деления ядер урана. 25 мая 1951г. было проведено испытание тер-
моядерного устройства «Item».  В нем в качестве  термоядерного топлива использова-
лась смесь  дейтерия  с тритием, охлажденная до  жидкого  состояния, и находящаяся
внутри ядра из  обогащенного урана.  Устройство создавалось для испытания принципа
увеличения мощности атомного заряда за счет дополнительных нейтронов возникающих в
реакции  синтеза.  Эти нейтроны, попадая  в зону  реакции  деления, увеличивали их
интенсивность (увеличивалась доля  ращепившихся ядер урана) а следовательно и силу
взрыва.
     Для ускорения разработок в июле 1952г. правительство  США организовало второй
оружейный  ядерный  центр - Ливерморскую  национальную  лабораторию им. Лоуренса в
Калифорнии.
     1 ноября 1952г. на атолле Эниветок  проведено испытание «Ivy Mike»  мощностью
10,4Мт.  Это было первое устройство, созданное  по принципу Теллера-Улама.  Весило
оно около 80т. и занимало помещение размером с двухэтажный дом. Термоядерное горю-
чее  (дейтерий – тритий) находилось в жидком состоянии  при температуре, близкой к
абсолютному нулю в дьюаровском сосуде по центру которого проходил плутониевый стр-
ежень.  Сам сосуд окружал корпус-толкатель  из природного урана, массой  более 5т.
Целиком сборка помещалась в огромную  стальную оболочку, 2м. в  диаметре и 6,1м. в
высоту, со стенками толщиной 25-30см.  Эксперимент стал промежуточным шагом амери-
канских физиков на пути к созданию транспортабельного водородного оружия.   77% (8
Мт.) выхода энергии обеспечило деление уранового корпуса заряда и только (2.4Мт.),
приходился на реакцию синтеза...

http://rocketpolk44.narod.ru/h-bomb.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm
« Последнее редактирование: 07 Май 2013, 18:19:19 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1926


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 15 Сентябрь 2010, 11:32:37 »

Далее...
                                                 США (продолжение)
Смесь жидких изотопов водорода не имела  практического применения для термоя-
дерных боеприпасов, и последующий прогресс в развитии  термоядерного оружия связан
с использованием твердого топлива - дейтерида лития-6 ( Li6). В этом плане впереди
оказались советские  ученые,  использовавшие дейтерид  Li6  уже в первой советской
термоядерная бомбе испытанной в августе 1953г.  Американский же завод по производ-
ству Li6 в Ок-Ридже был пущен в эксплуатацию только  к середине 1953г. (строитель-
ство началось в мае 1952г.). После операции «Ivy Mike» оба ядерных  центра (в Лос-
Аламосе и Калифорнии) приступили к спешной  разработке более компактных  зарядов с
использованием дейтерида лития, которые  возможно было бы применять в боевых усло-
виях.  
     В 1954г. в ходе операции «Castle» на атолле Бикини планировалось провести ис-
пытания экспериментальных  образцов  термоядерных зарядов  ставшие прототипами для
первых серийных бомб.  Однако для скорейшего оснащения вооруженных сил новым  ору-
жием три типа устройств, были сразу, без испытаний, изготовлены малой серией (по 5
изделий). Одним из них стла бомба EC-16 (ее испытание под именем «Jughead» планиро-
валось провести  в ходе  операции  «Castle»).  Это была  транспортабельная  версия
криогенной  системы «Mike» (масса бомбы 19т. мощность 8Мт.). Но после первых успеш-
ных испытаний  устройств с  дейтеридом лития EC-16  моментально устарела и даже не
испытывалась.  EC-17 и ЕС-14 были серийными  версиями устройств  «Runt I» и «Alarm
Clock».
     1 марта 1954г.(здесь и далее дата указана по местному времени) состоялось ис-
пытание «Castle Bravo» в ходе которого было взорвано устройство «Shrimp».  Это был
двухступенчатый заряд с дейтеридом лития обогащенным изотопом Li6 до 40%(остальное
составлял природный Li7). Такое горючие применялось в США впервые поэтому мощность
взрыва сильно превысила  ожидаемую  в 4-8Мт. и  составила 15Мт. (10Мт.  выделилось
при делении  оболочки  из U-238 и 5 Мт.  от реакции синтеза).  Причина  неожиданно
высокой мощности  состояла в Li7 который по ожиданиям  должен был быть  достаточно
инертным, но в  действительности при  поглощении  быстрых  нейтронов атом Li7 тоже
делился на тритий и гелий.  Этот «незапланированный»  тритий и обеспечил 2-х крат-
ное усиление мощности.  Кратер от взрыва получился 2км. в диаметре и глубиной 75м.
Масса устройства составляла 10.5т.  длина 4,5м. диаметр 1,35м.  Успешный результат
первого  испытаня  привел  к отказу  от криогенных  проектов  «Jughead»  (EC-16) и
«Ramrod» (криогенного близнеца устройства «Morgenstern»).  
     Из-за дефицита обогащенного Li6 в следующем  испытани  «Castle Romeo» исполь-
зовался заряд из  природного (7.5% Li6) лития.  Термоядерное устройство под именем
«Runt I» было взорвано 26 Марта 1954г. Одновременно это было контрольное испытание
термоядерной бомбы  получившей обозначение EC-17.  Мощность взрыва составила 11Мт.
из которых на реакции синтеза пришлось 4Мт. Как и в случае с «Bravo», выделившаяся
мощность намного  превысила  ожидаемые 1.5-7Мт.  Масса  устройства - 18т.  длина –
5,7м. диаметр – 1,55м.
      26 Апреля 1954г. в  ходе испытания  «Castle Union»  было взорвано устройство
«Alarm Clock» (EC-14) с содержанием Li6-95%.  Энерговыделение – 6,9 Мт. из которых
1,6Мт. (27.5%) образовались  за счет реакций синтеза.  Взрыв оставил на дне лагуны
кратер 100м. шириной  и 30м. глубиной.  Масса устройства – 12,5 т. длина – 3,86 м.
диаметр – 1,55м.  
      7 апреля 1954г. проведено испытание «Castle Koon» в ходе которого было взор-
вано изделие «Morgenstern» являвшееся первой термоядерной разработкой  Калифорний-
ского ядерного центра и последним оружейным проектом, над которым работал Э.Теллер.
Испытание было  неудачным.  Вместо планировавшейся 1Мт. мощность  взрыва составила
лишь 110кт.  из которых  только 10кт. за приходилось  на термоядерный синтез.  Это
произошло из-за того, что нейтронный поток от триггера достиг второй ступени, пред-
варительно разогрев ее и помешав эффективному обжатию.  Остальные изделия, испытан-
ные в «Castle», содержали бор-10, служащий хорошим поглотителем нейтронов и снижа-
ющим эффект предварительного разогрева термоядерного топлива.
      5 Мая 1954г. произведено испытание «Castle Yankee». Испытываемый заряд назы-
вался  «Runt II» и являлся  прототипом для бомбы EC-24  и близнецом «Runt I».  Это
изделие было полностью  аналогично испытанному  в «Romeo», но в нем вместо природ-
ного применялся обогащенный (до 40% Li6) литий. Это дало прибавку мощности в 2.5Мт.
Мощность взрыва составила 13.5 Мт. (при ожидаемых 7.5-15Мт.) из которых на реакции
синтеза пришлось 6,5Мт. Масса «Runt II» 17,8т. длина-5,6м.  диаметр -1,52м.  Вклю-
чение в график испытания этого заряда произошло из-за чрезвычайного успеха «Castle
Romeo» и исключения  испытаний устройств «Ramrod» и «Jughead».
      14 Мая 1954г. состоялось испытание «Castle Nectar» в ходе которого было взор-
вано изделие «Zombie»  представлявшее собой  прототип  облегченного  термоядерного
заряда TX-15.  По сравнению с весом  остальных зарядов, эта бомба  выглядит совсем
небольшой  масса - 2.9т. мощность - 1.7 Мт, длина – 2,8м. диаметр- 0,88 м. Первона-
чально она разрабатывалось  как чисто атомная бомба с мощностью  в диапазоне сотен
килотонн в которой применялось радиационное обжатие одного атомного заряда другим.
Идея была сохранена но в проект добавили  термоядерное горючее для увеличения мощ-
ности.  В итоге  получилась  радиационно обжимаемая  атомная бомба  с термоядерным
усилением (80% энергии  выделяется за счет деления урана).  Проект выиграл в весе,
но применение в нем дорогого и отсутствующего  на тот момент в должных количествах
материала - высокообогащенного лития сдерживало его производство до 1955г.
     Таким образом  на вооружение США  уже в 1954г  поступили в ограниченном коли-
честве первые  термоядерные бомбы.  Это были  огромные и  тяжелые мастодонты ЕС-14
(«Alarm  Clock»)  масса 14т.  мощность 7Мт.  получивший обозначение  Мк.14,  ЕС-17
(«Runt I»)  масса 19 т. мощность 11 Мт. диаметр – 1,6 м.  длина – 7,5м  получивший
обозначение Мк.17.  Эти заряды изготовлены сериями по 5 шт. Кроме того, имелось 10
зарядов EC 24 («Runt II») получивших обозначение Мк.24.  Термоядерная  бомба Mk.17
стала крупнейшей бомбой из созданных в США. Взять ее в полет мог только B-36.  Для
ее эксплуатации требовались специальные машины, средства и приспособления.  Подве-
сить ее в самолет могли лишь на одной авиабазе, что было крайне неудобно и снижало
гибкость применения этого оружия. Поэтому все пять Mk.17 были  сняты  с вооружения
в 1957г.  
     После операции «Castle» было развернуто  серийное производство  новых термоя-
дерных зарядов, начавших поступать на вооружение в 1955г. Серийная версия «Zombie»
(«Castle Nectar»)- Mk.15 длина - 3,5м. масса - 3447кг. мощность - 1.69Мт.  В 1955-
1957гг. было изготовлено 1200шт. сняты с вооружения в 1965г. Mk.21 с ядром, содер-
жащим 95% лития-6: длина – 3,75м. масса – 8т. мощность 5Мт.  В 1955 – 56гг. произ-
ведено 275 шт. сняты с вооружения в 1957г. Наследник «Castle Yankee» - Mk.24 длина
– 7,42м. масса 19т. мощность 15Мт.  В 1954-55 гг. изготовлено 105шт. сняты с воору-
жения в 1956г.  В 1956г. состоялось  испытание «Redwing Cherokee» (дальнейшее раз-
витие бомбы Mk.15).  Энерговыделение составило 3.8Мт.  масса 3,1т.  длина – 3,45м.
диаметр - 0,88м.  Важное отличие  этого заряда от  испытанных ранее то, что он был
сразу конструктивно оформлен в виде авиабомбы и впервые в США было произведено бом-
бометание термоядерного устройства с самолета.
     Самая мощная американская бомба  была разработана по  программе B-41.  Работы
начались в 1955г. в  Калифорнийскрм ядерном  центре на основе разрабатываемой  там
экспериментальной трехступенчатой термоядерной системы. Прототипы бомбы TX-41, ис-
пытывался в тестах "Sycamore", "Poplar" и "Pine" операции "Hardtack" на полигоне в
Тихом океане, между 31 маем и 27 июлем 1958г. среди них  были только  чистые вари-
анты. В результете была создана самая мощная американская термоядерная бомба Mk.41.
Она имела  ширину 1,3м. (1,85м. по хвостовому  оперению) длину 3,7м. и массу 4,8т.
За период 1960-62гг. было изготовлено 500 шт. (снята с вооружения в 1976г.).
     Этот трехступенчатый термоядерный заряд производился в двух вариантах. «Гряз-
ная» с оболочкой третьей ступени из U-238 - Y1 и «чистая» со  свинцовой  оболочкой
-Y2 мощностью менее 10 Мт.  и 25 Мт. соответственно.  В качестве топлива использо-
вался  дейтерид  лития с 95% Li-6.  Среди всех  американских  проектов, в этом был
достигнут  наибольший  удельный  энерговыход: 5.2 кт/кг.  (по словам  Тейлора  для
термоядерного оружия предел отношения мощности заряда к массе - около 6 кт/кг.).
     В 1979г. после тяжелого сердечного приступа Э.Теллер сделал неожиданное заяв-
ление   «…первую конструкцию  (водородной бомбы)  создал  Дик Гарвин». В интервью,
посвященном той же теме, Гарвин вспоминал  что в 1951г. в Лос-Аламосе Теллер  рас-
сказал ему  о научной идее, лежащей  в основе создания будущего оружия, и попросил
сконструировать ядерное взрывное устройство.  Рэй Киддер, один из основоположников
атомного оружия прокомментировал это заявление так: «Всегда существовало противоре-
чие подобного типа: у кого возникла идея создания водородной бомбы и кто ее создал.
Теперь все  сказано.  Это  исключительно  правдоподобно и, смею  заметить, точно».
Однако  среди  ученых нет  единодушия в отношении  вклада 23-хлетнего  (в ту  пору
Гарвина в разработку термоядерной бомбы.

http://rocketpolk44.narod.ru/h-bomb.htm
http://rocketpolk44.narod.ru/yas/h-bomb.htm
« Последнее редактирование: 07 Май 2013, 18:21:48 от Avtor » Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 11
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru