Термояду.нет  
15 Ноябрь 2018, 05:46:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 15
  Печать  
Автор Тема: Предмет обсуждения  (Прочитано 178234 раз)
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« : 26 Декабрь 2006, 03:49:22 »

Все начиналось достаточно прозаично.

Академик Сахаров и другие после успешного испытания водородной бомбы
высказали лишь предположение о возможности в очень далекой
перспективе использования реакции синтеза изотопов водорода, в том
числе и для нужд народного хозяйства СССР.

Это был очевидный реверанс в адрес правительства СССР: раз, мол,
атомщики во главе с академиком Курчатовым сумели после атомной бомбы
создать еще и АЭС, то мы, термоядерщики, откроем эру термоядерной
энергетики.

Однако если первая АЭС заработала уже в 1954 году, то строительство
первой термоядерной электростанции в лучшем случае прогнозируется на
2030-е годы, а в худшем – вообще никогда.

Все зависит от реализации проекта ИТЭР, который, к сожалению, кроме
как утопическим и не назовешь.

Действительно, что можно ожидать от очередного ТОКАМАКа, пусть и
большого (каковым предполагается быть ИТЭРу), если он не в состоянии
реализовать идею управляемого термоядерного синтеза в принципе?

Только провал самой идеи, но в данном случае уже окончательно и
бесповоротно!

С уважением    Ф.Ялышев
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 17 Апрель 2007, 01:44:41 »

Главная проблема ТОКАМАКов заключается в том, что кольцевой
плазменный шнур с параметрами, достаточными для протекания
термоядерных реакций, не удерживается во времени.

По различным причинам плазма в тороидальной камере ТОКАМАКов быстро
охлаждается и гибнет на наружной стенке тороидальной камеры. Это
явление у специалистов называется «срывом плазмы».

Поскольку на настоящее время нет теоретической зависимости времени
жизни кольцевого плазменного шнура от радиуса кольца, от объема
плазмы в кольце, от ее температуры, плотности и др., то разработчики
перспективных ТОКАМАКов, в том числе и ИТЭРа пользуются
эмпирическими закономерностями (скейлингами).

Один из таких скейлингов «предсказывает, что ТОКАМАК, в котором
будет происходить самоподдерживающееся термоядерное горение, должен
иметь большой радиус 7-8 метров и плазменный ток на уровне 20 МА.
В таком ТОКАМАКе энергетическое время жизни плазмы будет превышать
5 секунд, а мощность термоядерных реакций будет на уровне 1-1,5 ГВт».
      (Цитата с сайта  http://www.termoyadsintez.narod.ru/ .

      Примечания.

1. Графическая зависимость, по которой спрогнозировано время жизни
плазмы в ИТЭРе величиной 5 секунд, построена, главным образом, по
данным, полученным на европейском ТОКАМАКе JET. Причем диапазон
времени жизни плазмы в этом ТОКАМАКе определен от 0,2 до 1 секунды.
На других ТОКАМАКах время жизни плазмы вообще меньше 0,2 секунды.

2. Технические характеристики ИТЭРа, приведенные на указанном сайте,
являются завышенными (устаревшими) по сравнению с официальными.
Поэтому ИТЭР, имеющий радиус тороидальной камеры порядка 6 метров, может
до указанных 5 секунд не «дотянуть» даже теоретически).

Никто не сомневается, что термоядерная энергетика – сложнейшая
научно-техническая проблема.

Но нет сомнения и в том, что путь разрешения этой проблемы на основе
ТОКАМАКов-реакторов – тупиковый.

Более того, уже появляются спекуляции на эту тему.

Например, сообщение о китайском ТОКАМАКе, на котором якобы уже
достигнуто время жизни плазмы величиной 3 секунды, а достижение 1000
секунд на том же ТОКАМАКе – якобы лишь дело времени.

Как отнестись к таким сообщениям? Конечно же, с недоверием, тем
более что упомянутый китайский ТОКАМАК EAST – это, по сути, наш
ТОКАМАК НТ-7, некогда построенный специально для китайцев.

Поэтому мы еще раз заявляем, что достижение китайцев – фикция, а
проект ИТЭР – утопия, поскольку выигрыш в устойчивости плазмы,
достигаемый за счет увеличения размера ТОКАМАКа, практически
сводится на «нет» неустойчивостью высокотемпературной,
концентрированной плазмы как таковой.
                                                                                        Ф.Ялышев


P.S. Подробнее о китайском ТОКАМАКе http://www.ng.ru/science/2007-03-28/11_sun.html
« Последнее редактирование: 02 Май 2007, 12:51:47 от Avtor » Записан
Victorilich
Гость
« Ответ #2 : 21 Июнь 2007, 02:07:56 »

Пусть термоядерная электростанция никогда не будет построена! Я бы и копейки за нее не дал!! А меня и не спрашивают!

 Дело не в том, что термояд невозможно осуществить, а в том, что он в принципе бесполезен! Термояд не решит ни одной возлагаемой на него задачи: потеснить АЭС и приостановить энергетич. кризис. Т.к. термояд в принципе не может обойтись без АЭС (кто его будет снабжать электроэнергией и тритием? и подменять на время остановки или ремонта)и никогда не заменит нам нефть и газ!
 
Вот о чем нужно говорить! А не о том, что термояд – утопия. Если бы это была утопия (синоним идеала), то это было бы еще полбеды, а то – это чистейший блеф кучки чиновников,  уже полвека недурно наживающихся на спекуляции идеи   "самого безопасного и неисчерпаемого ядерного источника энергии"…
« Последнее редактирование: 21 Июнь 2007, 20:47:24 от Victorilich » Записан
Victorilich
-
*
Сообщений: 7


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 29 Июнь 2007, 01:27:52 »

  Попробую простейшим  расчетом доказать, что ТЯР в принципе нерентабелен.
Если атомный реактор - это непрерывный источник энергии, то ТЯР импульсный. Кроме того ТЯР еще потребляет электрическую энергию для нагрева плазмы или мишени  до 100 млн град! (10Кэв на одну частицу!)
 
  Примем для примера  температуру Первой стенки в паузе между импульсами равной  127С (или 400 К),. В процессе горения Первая  стенка нагревается, допустим, до 527С (800К). Это соответствует увеличению энергии плазмы всего лишь в 2 раза! Просто большее тепло теплоносителем  не снять, и есть опасность разрушения Первой стенки!  Тпл железа- 1500С
 
  Т.е. теоретически  при полном сжигании порции D-T топлива термояд  дает максимальный коэфф-т усиления по энергии: 3,5Мэв/10Кэв=350:1, а практически, чтобы не разрушилась Первая стенка, мы можем допустить усиление не больше, чем в два раза. В этом и состоит смысл "управления"  термоядерным синтезом. Т.о.,  в термояде, как в атомном реакторе, приходится ограничивать энерговыделение из соображений безопасности! Такому обстоятельству термоядерщики  даже рады:  дай-то бог в будущем достичь степени выгорания  топлива хоть 3%! Но пойдем дальше.
 
Дупустим, что ТЯР работает с усилением энергии  2:1. Это значит, что в рез-те синтеза  т-ра  плазмы подскакивает в два раза с 10Кэв до 20Кэв. Умножим эту энергию на  30% (КПД), и получим на выходе около 6Кэв электрической энергии. Т.е., работая на предельной  мощности, ТЯР не сможет выработать электрическую энергию  даже для собственных нужд! Что уж тут говорить о положительном балансе!

Если я неправ, поправьте.

  Сторонники термояда считают основным преимуществом ТЯР по сравнению с атомным реактором невозможность выхода из-под контроля термоядерной  реакции  и отсутствие радиоактивных отходов. Эти два преимущества де перевешивают все бросающиеся в глаза надостатки ТЯР: сверхсложность и ненадежность конструкции, объем капиталовложений, импульсный режим, потребление электроэнергии и т.п.
    Я думаю, что такой недостаток ТЯР, как принципиальная невозможность достижения положительного баланса, сводит на нет все его "преимущества", превращая ТЯР  в дорогостоящую бесполезную "нагрузку" для какой-нибудь ближайшей АЭС!
« Последнее редактирование: 02 Июль 2007, 00:36:02 от Victorilich » Записан
kiki
-
*
Сообщений: 1


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 10 Январь 2008, 17:51:07 »

 Крутой
Отто Фриш.
   -----------------------------------------------------------------------
   Сборник "Пиршество демонов". Пер. с нем. - Р.Работнов.
   OCR & spellcheck by HarryFan, 2 September 2000
   -----------------------------------------------------------------------


   От  редактора.  Приводимая  ниже  статья  перепечатана  из   ежегодника
Королевского института по использованию энергетических ресурсов  за  40905
год, стр. 1001.
   В связи с острым  кризисом,  вызванным  угрозой  истощения  урановых  и
ториевых залежей на Земле и Луне, редакция  считает  полезным  призвать  к
самому широкому распространению информации, содержащейся в этой статье.


   Введение. Недавно найденный сразу в нескольких  местах  уголь  (черные,
окаменевшие остатки древних растений) открывает интересные возможности для
создания  неядерной  энергетики.  Некоторые  месторождения   несут   следы
эксплуатации их доисторическими людьми, которые, по-видимому,  употребляли
уголь для изготовления ювелирных  изделий  и  чернили  им  лица  во  время
погребальных церемоний.
   Возможность использования угля в энергетике связана с тем  фактом,  что
он легко окисляется, причем создается  высокая  температура  с  выделением
удельной энергии, близкой к 0,0000001 мегаватт-дня на грамм. Это, конечно,
очень мало, но запасы угля, по-видимому, велики и,  возможно,  исчисляются
миллионами тонн.
   Главным преимуществом угля  следует  считать  его  очень  маленькую  по
сравнению   с   делящимися   материалами   критическую   массу.    Атомные
электростанции, как известно, становятся неэкономичными при мощности  ниже
50 мегаватт, и угольные электростанции могут оказаться вполне эффективными
в   небольших   населенных   пунктах   с   ограниченными   энергетическими
потребностями.


   Проектирование угольных  реакторов.  Главная  трудность  заключается  в
создании самоподдерживающейся и контролируемой реакции окисления топливных
элементов.  Кинетика  этой  реакции  значительно  сложнее,  чем   кинетика
ядерного деления, и изучена еще слабо. Правда, дифференциальное уравнение,
приближенно  описывающее  этот  процесс,  уже  получено,  но  решение  его
возможно лишь в  простейших  частных  случаях.  Поэтому  корпус  угольного
реактора  предлагается  изготовить  в  виде  цилиндра  с  перфорированными
стенками. Через эти отверстия будут удаляться продукты горения. Внутренний
цилиндр, коаксиальный с первым и также перфорированный, служит для  подачи
кислорода,  а  тепловыделяющие  элементы   помещаются   в   зазоре   между
цилиндрами. Необходимость закрывать цилиндры на концах  торцовыми  плитами
создает трудную, хотя и разрешимую математическую проблему.


   Тепловыделяющие элементы. Изготовление их, по-видимому,  менее  сложно,
чем  изготовление  элементов  для   ядерных   реакторов,   так   как   нет
необходимости заключать горючее в оболочку, которая  в  этом  случае  даже
нежелательна, поскольку она затрудняет доступ кислорода.  Были  рассчитаны
различные типы решеток, и уже самая простая  из  них  -  плотноупакованные
сферы,  -  по-видимому,  вполне  удовлетворительна.  Расчеты  оптимального
размера этих сфер и соответствующих допусков  находятся  сейчас  в  стадии
завершения.  Уголь  легко  обрабатывается,  и  изготовление  таких   сфер,
очевидно, не представит серьезных трудностей.


   Окислитель. Чистый кислород идеально подходит  для  этой  цели,  но  он
дорог,  и  самым  дешевым  заменителем  является  воздух.  Однако   нельзя
забывать, что воздух на 78%  состоит  из  азота.  Если  даже  часть  азота
прореагирует с углеродом, образуя  ядовитый  газ  циан,  то  и  она  будет
источником серьезной опасности для здоровья обслуживающего персонала  (см.
ниже).


   Управление и контроль. Реакция начинает идти лишь при довольно  высокой
температуре (988ь по Фаренгейту). Такую температуру легче всего  получить,
пропуская между внешним и внутренним цилиндрами реактора электрический ток
в несколько тысяч ампер при напряжении не ниже 30 вольт. Торцовые пластины
в этом случае необходимо изготовлять из изолирующей керамики, и это вместе
с  громоздкой  батареей  аккумуляторов   значительно   повысит   стоимость
установки. Для запуска  можно  использовать  также  какую-либо  реакцию  с
самовозгоранием, например между фосфором и  перекисью  водорода,  и  такую
возможность не следует упускать из виду.
   Течение реакции после запуска можно  контролировать,  регулируя  подачу
кислорода, что почти столь  же  просто,  как  управление  обычным  ядерным
реактором с помощью регулирующих стержней.


   Коррозия. Стенки реактора должны выдерживать температуру выше 1000 К  в
атмосфере, содержащей кислород, азот, окись и двуокись углерода,  двуокись
серы и различные примеси,  многие  из  которых  еще  неизвестны.  Немногие
металлы и специальная керамика могут  выдержать  такие  условия.  Конечно,
лучше всего было бы  использовать  никелированный  ниобий,  но,  возможно,
придется применить чистый никель.


   Техника безопасности.  Наиболее  серьезную  угрозу  для  обслуживающего
персонала представляет выделение ядовитых газов из реактора. В состав этих
газообразных продуктов, помимо исключительно токсичных  окиси  углерода  и
двуокиси серы, входят также некоторые канцерогенные соединения, такие, как
фенантрен.  Выбрасывание  их  непосредственно  в  атмосферу   недопустимо,
поскольку приведет к заражению воздуха в радиусе нескольких миль. Эти газы
необходимо собирать в контейнеры и  подвергать  химической  детоксификации
либо, смешивая с водородом, заполнять ими большие шары и  запускать  их  в
верхние слои атмосферы.  При  обращении  как  с  газообразными,  так  и  с
твердыми продуктами реакции  необходимо  использовать  стандартные  методы
дистанционного управления. После обезвреживания эти продукты  лучше  всего
топить в море.
   Существует  возможность,  хотя  и  весьма  маловероятная,  что   подача
окислителя выйдет из-под  контроля.  Это  приведет  к  расплавлению  всего
реактора  и  выделению  огромного  количества  ядовитых  газов.  Последнее
обстоятельство является главным аргументом  против  угольных  и  в  пользу
ядерных реакторов, которые за последние несколько тысяч лет доказали  свою
безопасность. Пройдут, возможно, десятилетия, прежде чем будут разработаны
достаточно надежные методы управления угольными реакторами.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 07 Март 2008, 23:42:30 »

Главная проблема ТОКАМАКов заключается в том, что кольцевой
плазменный шнур с параметрами, достаточными для протекания
термоядерных реакций, не удерживается во времени.

По различным причинам плазма в тороидальной камере ТОКАМАКов быстро
охлаждается и гибнет на наружной стенке тороидальной камеры. Это
явление у специалистов называется «срывом плазмы»...
Физики озабочены способом защиты термоядерного реактора ИТЭР от внутренних взрывов!
 
Специальная рабочая группа представит 18 марта свои соображения по поводу защиты камер ИТЭРа от ELM - взрывов в плазме, одной из основных инженерных проблем термоядерного синтеза. Ожидается, что ученые предложат разместить в реакторе 27 магнитов, которые будут гасить ELM, сообщает новостная служба журнала Nature.
Цель проекта ИТЭР (ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor - Международный термоядерный экспериментальный реактор, ср. также лат. iter - "путь"), бюджет которого составляет около 10 миллиардов евро, - выяснить, может ли человечество эффективно использовать энергию термоядерного синтеза - мощного, безопасного и практически неисчерпаемого источника энергии.

Строительство и будущая эксплуатация реактора натыкаются на ряд сложных технических проблем, одна из которых - явление ELM, возникающее на внешних границах плазмы. ELM расшифровывается как edge localized modes - мода, локализованная на краю (шнура), иногда употребляются термины ELM-нестабильность, ELM-неустойчивость, ELM-активность.

ELM можно сравнить со случайным взрывом, причем такие взрывы, как показали недавние расчеты, происходить такие взрывы в реакторе будут раз в секунду. Длительность взрыва будет составлять около микросекунды, но мощность - до 20 гигаватт. Выделяющаяся в результате постоянных взрывов энергия может рано или поздно повредить стенки реактора. Необходим метод борьбы с ELM, причем он должен быть сравнительно недорогим и реализуемым в сжатые сроки, чтобы не сорвать график строительства реактора.

В 2006 году Тодд Эванс (Todd Evans) из "Дженерал Атомикс", Ричард Мойер (Richard Moyer) из Калифорнийского университета в Сан-Диего и их коллеги показали, что ELM можно подавить, расположив вокруг камер магнитные спирали. Это приведет к частичной утечке энергии - не такой большой, чтобы это остановило реакцию синтеза, но достаточной, чтобы обезвредить ELM. Основные магниты, удерживающие плазму в токамаке в нужном состоянии, для этого не годятся.

Последнее время ученые и инженеры занимаются тем, что ищут место для дополнительных магнитов. Сначала предполагалось разместить их в 14 уже предусмотренных проектом отверстиях. Однако 14 магнитов мало, кроме того, в этих местах магниты могут мешать другим инструментам.

В январе 2008 года был предложен другой вариант: четыре кольца по девять магнитов каждое. Он был отвергнут из-за высокой стоимости (50 миллионов евро) и сильного срыва графика, который он бы вызвал (до года). Сейчас обсуждается новый вариант - три кольца по девять магнитов - предположительно более дешевый и простой. Вероятно, именно он будет рекомендован рабочей группой 18 марта.

http://lenta.ru/news/2008/03/07/iter/

Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 11 Июнь 2008, 06:39:27 »

На строительство международного термоядерного реактора может не хватить денег

Строительство первого Международного экспериментального термоядерного реактора (ITER) в Кадараше может быть отложено из-за нехватки средств, сообщает сайт Nature News. Согласно последним оценкам, стоимость проекта окажется на 30 процентов выше, чем предполагалось ранее.
Новая сумма, которую необходимо выделить для постройки реактора, составляет от 1,2 до 1,6 миллиардов евро. Всего в реализацию проекта планировалось вложить пять миллиардов евро. Дополнительные средства необходимы для устранения выявленных недочетов в общем плане конструкции. По утверждению участников проекта ITER, обнаружить конструкционные недостатки раньше не представлялось возможным, так как сам проект был запущен только в 2006 году.

Эксперты предсказывают, что к моменту окончательного согласования плана строительства необходимая сумма может удвоиться. Новый оценочный бюджет проекта ITER будет представлен совету стран-участниц во время съезда, который пройдет в Японии с 17 по 18 июля. Решение о финансировании будет принято в ноябре.

Цель постройки реактора - изучить рациональность использования реакции термоядерного синтеза для получения энергии. При термоядерном синтезе атомные ядра легких элементов сливаются, образуя ядро более тяжелого. При реакции выделяется огромное количество энергии. Чтобы запустить реакцию синтеза, в ITER будут нагревать изотопы водорода - дейтерий и тритий - до температуры около ста миллионов градусов по Цельсию.

Идея строительства экспериментального реактора зародилась еще в 1980-е годы. Предполагалось, что проект будут курировать СССР и США. Позднее к числу стран-участниц присоединились европейские государства, Южная Корея, Китай, Японии и Индия. В 1990-е годы план строительства был пересмотрен, а его стоимость уменьшена. К моменту подписания соглашения о строительстве в 2006 году бюджет ITER составлял десять миллиардов долларов, а все работы должны были завершиться через 30 лет. Евросоюз обязался оплатить сорок процентов всех расходов, остальные страны - оставшиеся шестьдесят процентов.

http://lenta.ru/news/2008/06/10/nomoney/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 12 Сентябрь 2008, 00:24:17 »

ИТЭР ждут перемены
Дата: 11.09.2008

Проект ИТЭР требует более эффективного управления. Одна из причин – возросшие цены на основные используемые при строительстве энергетической установки материалы.

Эти вопросы обсуждались на Координационном совещании руководства Международной организации ИТЭР и представителей Национальных агентств ИТЭР, состоявшемся 8-10 сентября в Российском научном центре «Курчатовский институт» (РНЦ КИ). По словам первого заместителя генерального директора организации ИТЭР Норберта Ричарда Хольткампа, после пяти лет переговоров было решено изменить структуру управления этой организацией для того, чтобы сделать ее работу более эффективной.

Как сообщили «Науке и жизни» в РНЦ КИ, радикального изменения ролей стран-участниц не будет. Но на совещании принято решение создавать управляющую команду для каждого отдельного проекта. Отметим, что в феврале 2008 года Международная организация ИТЭР подписала соглашение с РНЦ «Курчатовский институт» о поставках сверхпроводящего кабеля для магнитной системы тороидального поля строящегося реактора. Обязанности России, согласно этому соглашению, заключаются в изготовлении оборудования, его доставке к месту назначения и тестировании. Этому решению предшествовали двухлетние согласования и испытания российского сверхпроводящего кабеля: два года назад строительство магнитной системы реактора оказалось под угрозой из-за отсутствия качественного сверхпроводящего кабеля.

Сегодня практически все руководители Национальных агентств ИТЭР стран-участников отмечают значительное подорожание материалов, используемых в ИТЭР. Например, стоимость стали и ниобия, который входит в состав сплавов ниобий-олово и ниобий-титан, используемых в сверхпроводящих магнитных катушках, возросла в 3 раза. «Можно сказать, что ИТЭР-2001 и ИТЭР-2008 – это один и тот же проект, но со значительно возросшей ценой», - констатируют многие участники совещания. Теперь перед ними поставили нелегкую задачу максимально удешевить проект без ущерба для научных и технических составляющих.

В то же время, у проекта могут появиться новые полноправные партнеры. Как сообщил г-н Хольткамп, в последнее время некоторые страны выразили желание примкнуть к Международной организации в качестве полноправного партнера или ассоциированного члена. В сотрудничестве заинтересованы, например, Австралия, Бразилия, Казахстан. С Княжеством Монако уже подписано соглашение о выделении им средств на образовательные программы в рамках проекта ИТЭР.

Напомним, что экспериментальный термоядерный реактор ИТЭР будет построен вблизи г. Кадараш (Франция), предположительно, через десять лет. Общая стоимость строительства экспериментального реактора оценивается примерно в 5 миллиардов евро, и примерно во столько же – его опытная эксплуатация.

http://www.nkj.ru/news/14291/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 08 Октябрь 2008, 10:16:28 »

Совет ИТЭР в ноябре обсудит финансирование и сроки реализации проекта
16:39 07/10/2008

МОСКВА, 7 окт - РИА Новости. Совет международной организации по строительству термоядерного реактора ИТЭР (ITER, International thermonuclear experimental reactor) обсудит в ноябре на заседании в Кадараше (Франция) финансирование и сроки возведения реактора, сообщил журналистам во вторник президент Российского научного центра "Курчатовский институт" Евгений Велихов.

"Мы обсудим наиболее актуальные проблемы по ИТЭР, в том числе финансирование и сроки строительства", - сказал Велихов, отметив, что стоит задача сохранить ранее заявленные сроки строительства термоядерного реактора.

Заседание совета пройдет с 19 по 22 ноября.

Велихов добавил, что процесс возведения ИТЭР соответствует по срокам ранее согласованному странами-участницами проекта плану. "Россия выполняет свои обязательства по поставкам оборудования для проекта, мы изготовили десять километров уникального сверхпроводящего кабеля", - сказал он, отметив, что в то же время ряд стран отстает в выполнении своих обязательств.

Ранее руководитель агентства "ИТЭР Россия" Анатолий Красильников сообщил, что РФ в рамках проекта ИТЭР ответственна за производство сверхпроводящего кабеля для обмоток тороидального поля установки реактора на основе ниобий-триоловянного (Nb3Sn) и сверхпроводника и сверхпроводящего кабеля для полоидальных обмоток магнитного поля электромагнитной системы ИТЭР из ниобийтитанового (NbTi) сверхпроводника.

В создании ИТЭР участвуют Евросоюз, США, Япония, Китай, Южная Корея, Россия и Индия. Стоимость проекта оценивается примерно в 10 миллиардов евро. На долю России приходится 10% от общей суммы, которая будет инвестирована в форме высокотехнологичного оборудования, нанотехнологий, интеллектуальных ресурсов российских ученых и специалистов.

В 2006 году в Париже было подписано соглашение о строительстве во французском Кадараше экспериментальной энергетической установки ИТЭР. В основу проекта положена разработанная в "Курчатовском институте" система "Токамак". В отличие от реакторов современных АЭС, использующих принцип ядерного распада, работа ИТЭР будет основана на термоядерном синтезе.

Цель проекта - демонстрация принципиальной возможности использования термоядерной энергии в мирных целях, что позволит овладеть практически неисчерпаемыми топливными ресурсами при высокой степени безопасности и экологической чистоты.

http://rian.ru/science/20081007/151951304.html

P.S. Заседание обозначено и в официальном плане мероприятий...
http://www.iterrf.ru/plany-meropriyatii.html
« Последнее редактирование: 28 Октябрь 2008, 13:35:45 от Avtor » Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 13 Октябрь 2008, 21:11:01 »

МАГАТЭ и ИТЭР заключили соглашение о сотрудничестве
16:30 13/10/2008

ЖЕНЕВА, 13 окт - РИА Новости, Даниил Низамутдинов. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и администрация Международного экспериментального термоядерного реактора (ИТЭР) в понедельник подписали соглашение о сотрудничестве с целью дальнейшего развития многомиллиардного экспериментального проекта.

Соглашение, которое призвано усилить информационный обмен между организациями и обеспечить подготовку специалистов, подписали в Женеве генеральный директор ИТЭР Канаме Икеда и заместитель генерального директора МАГАТЭ Юрий Соколов.

"Обмен опытом имеет огромное значение", - заявил Соколов.

Проект по строительству экспериментального термоядерного реактора призван найти чистый и неиссякаемый источник энергии, который может заменить ископаемое топливо.

Строительство ИТЭР осуществляется международным консорциумом в исследовательском центре Карадаш во Франции. Участие в реализации проекта принимают Россия, Япония, Китай, Индия, Южная Корея, США и Европейский союз.

Стоимость проекта оценивается примерно в 12 миллиардов долларов.

"Потребность в энергии настолько велика, что вложения в проект ИТЭР - это не простая трата денег", - отметил замглавы МАГАТЭ.

http://rian.ru/science/20081013/153063688.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 28 Октябрь 2008, 09:50:14 »

Новая сталь позволит оптимизировать расходы на термоядерный реактор
 
Ученые из американской лаборатории Оук-Ридж, работающие над проектом ITER (международный термоядерный экспериментальный реактор), создали новую сталь. Превосходящий известные аналоги на 70 процентов по прочности материал предназначен специально для стенок рабочей камеры, внутри которой после окончания всех работ должна будет находиться термоядерная плазма с температурой свыше ста миллионов градусов.

Как сообщил на сайте лаборатории Джереми Басби, руководитель проекта, из созданной ими стали можно будет отливать заготовки требуемой формы и размеров без потерь в прочности по сравнению с образцами, изготовленными по старой технологии. Около ста элементов массой в несколько тонн каждый первоначально предполагалось довести до требуемой формы механической обработкой, 30 процентов высококачественной стали при этом уходило в отходы. "Созданная нами сталь для отливания в форму позволит снизить стоимость работ от 20 до 40 процентов, а это существенный выигрыш как для ITER, так и для других будущих программ", - говорится в пресс-релизе лаборатории.

ITER является первым проектом по постройке работающего термоядерного реактора. Если исследователи смогут благополучно построить установку к 2015 году, то в ее тороидальной камере будет располагаться плазма, энерговыделение которой должно превысить затраты на ее получение. Это, по словам занятых в проекте ученых, откроет путь к экологически чистой и практически неисчерпаемой энергии, которая может вытеснить как органическое топливо, так и уран. Для этого необходимо только запустить термоядерную реакцию и научиться ей управлять.

Тем не менее, стоимость установки в пять миллиардов евро на момент утверждения первоначального проекта может стать серьезным препятствием на фоне сокращения расходов европейских государств на фундаментальные исследования. Сейчас, после задержек в программе ExoMars и на фоне мирового финансового кризиса, сокращение расходов на строительство реактора может быть достаточно актуально.

http://lenta.ru/news/2008/10/27/itersteel/
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 29 Декабрь 2008, 17:00:31 »

Обеспечено эффективное удержание плазмы в токамаке Непонимающий
08.12.08, Пн, 12:58, Мск

Как сообщает пресс-служба Массачусетского технологического института (США), в рамках проекта Alcator на токамаке Alcator C-Mod исследовательская группа выявлен неизвестный прежде эффект, позволяющий обеспечить удержание плазмы во внутренней полости реактора с использованием радиочастотного излучения.

Новый метод удержания плазмы не только препятствует её контакту со стенками камеры, но и ограничивает развитие турбулентности в плазме, что ведёт к повышению эффективности реакции термоядерного синтеза.

Предполагается, что новый эффект позволит приблизить момент появления энергетических термоядерных реакторов.

Более подробная информация о новом открытии будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2008/12/08/330774
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1879


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 29 Декабрь 2008, 17:07:22 »

В дополнение к предыдущему сообщению...
MIT: будущее термоядерной энергетики приблизилось ещё на дюйм
08.12.2008 [12:45], Василий Саков

Можно потратить любое количество денег, можно убить множество времени и человеко-часов научных и инженерных работников, но пока целый ряд технологических вопросов  термоядерного синтеза остаётся нерешённым, будущее коммерческой термоядерной энергетики будет по-прежнему оставаться неопределённым и туманным.

Одной из таких ключевых и до недавнего времени нерешённых проблем оставался вопрос формирования стабильного потока плазмы и управления этим потоком. Для работы термоядерного реактора обычно используется тороидальная "магнитная бутылка", ибо ни один твердотельный контейнер не в состоянии удерживать разогретую до десятков миллионов градусов плазму. Тут-то собака и порылась: запирать термоядерного джинна в магнитную бутылку научились, но управлять им, то есть, бороться с турбулентностями, пока получается не очень.

Именно в этой области добились успеха учёные их Массачусетского технологического института (MIT), которые на днях сообщили об успешном использовании радиоволн для управления разогретой до 50 миллионов градусов плазмы в опытном термоядерном реакторе Alcator C-Mod.

Реактор Alcator C-Mod, используемый в MIT для изучения процессов термоядерного синтеза, представляет собой систему квазистационарного типа, где плазма удерживается посредством мощного магнитного поля при очень высокой температуре. Именно такой тип реактора - токамак (не импульсный), будет использоваться в ныне строящемся во Франции под международным патронажем проекте ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), в том числе, с финансовой и научной поддержкой России. Проект ITER изначально задумывался как способ довести идею термоядерного синтеза совместными международными силами до коммерческого внедрения. Однако в настоящее время именно реактор Alcator C-Mod из MIT остаётся наиболее мощным, способным обеспечить высочайшее давление плазмы с помощью сильнейшего магнитного поля.

Рапортуя об удачном проведении эксперимента, учёные из MIT приводят следующие подробности. Для снижения интенсивности турбулентных вихрей плазмы использовалась установка мощностью несколько миллионов ватт, облучающая плазму посредством обычной дипольной антенны на частотах в диапазоне 50 - 80 МГц. Радиочастотный способ "успокоения" плазмы оказался настолько эффективным, что учёные из MIT намерены рекомендовать его для применения в других термоядерных реакторах, включая проект ITER.

Интересно в этой связи отметить, что радиочастотный метод контроля плазмы был предсказан достаточно давно, однако потребовалось порядка 20 лет чтобы учёные подтвердили его действенность на практике. Теперь разработчики практической методики намерены оптимизировать процесс с помощью более точного подбора частоты радиоволн, силы магнитного поля и ионного состава плазмы.

К сожалению, кроме вопросов управления плазменным потоком перед разработчиками установок для коммерческого термоядерного синтеза остаётся множество других проблем. Например, разработка специальных материалов для захвата и нейтрализации потоков нейтронов высокой энергии, представляющих собой побочный продукт работы большинства типов термоядерных реакторов ("безнейтронные" реакции, увы, пока коммерчески малоперспективны, ибо требуют "дефицитного" Гелия-3). Сами по себе потоки нейтронов не радиоактивны, однако современные методики их захвата ведут к образованию побочных радиоактивных продуктов.

И хотя радиоактивность этих побочных материалов обладает периодом полураспада менее 100 лет (сравнивая с радиоактивными отходами современных атомных электростанций с периодом полураспада в десятки тысяч лет, так и хочется сказать о побочных продуктах термоядерного синтеза "всего лишь 100 лет"), вопрос надёжного перехвата и захоронения радиоактивных отходов пока остаётся в ряду открытых на пути коммерциализации термоядерного синтеза.

http://www.3dnews.ru/news/mit_budushee_termoyadernoi_energetiki_priblizilos_eshsh_na_duim/
Записан
vladimir
-
*
Сообщений: 4


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 05 Февраль 2009, 16:02:14 »

Энергии требуется все больше и больше, но атомная энергетика слишком дорого стоит, далеко не безопасна, нарабатывает очень много долгоживущих, радиоактивных отходов, а управляемый термоядерный синтез уже давно в глухом и безнадежном тупике.  Более того, вся современная теория управляемого термоядерного синтеза, на которую возлагаются самые большие надежды, это грубейшая, фундаментальная ошибка в современной классической теории плазмы.  Финансирование проектов типа ITER, может привести только к преступной потери времени, и как результат к планетарной энергетической катастрофе уже в обозримом будущем. Вопрос стоит предельно просто и ясно - или в ближайшие несколько лет будет найден, неограниченный и безопасный источник энергии, или конец цивилизации неизбежен. Обратный отсчет времени уже давно идет.
      Парадокс, но неограниченный  экологически чистый, и фантастически дешевый источник энергии, способный повсеместно заменить углеводородное топливо, и в полном объеме решить проблему энергетики, давно найден, спроектирован, но остается не замеченным на фоне многоголосного хора наукообразных пустышек!!!
 C технологической точки зрения, еще в 40-х годах прошлого века, появилась возможность его реализации и использования.  В основе нового источника энергии, лежит механизм формирования шаровой молнии, подробно описанный  «Теория кристаллизации плазмы», который  до настоящего времени, остается не понятой, и не замеченной. Остается не замеченным один  единственный путь решения проблемы глобальной энергетики.
               www.grinvladimir.narod.ru
             www.stanislav-grinev.narod.ru
 

     Как выяснилось, плазма имеет уникальное и очень важное  свойство, превращаться в твердое тело - в шаровую молнию.  Шаровая молния известна давно, есть великое множество свидетельских описаний
этого удивительного и загадочного явления. Однако современная классическая теория плазмы, даже не пытается объяснить этот феномен, и это прямое свидетельство  ущербности и несовершенства современной теории плазмы. Процесс формирования шаровой молнии, это сложный, но очень гармоничный, фундаментальный закон природы, а не понимание этой базовой закономерности наглухо блокирует весь научно технический прогресс. Более того, первый признак формирования шаровой молнии в плазме это неустойчивость плазмы, а подавление неустойчивостей плазмы это искусственное торможение этого важнейшего, фундаментального процесса. В итоге абсурдная  и трагикомическая ситуация – гигантские ресурсы, растраченные на обуздание непокорной плазмы,  работали и продолжают работать во вред, и надежно маскируют истину.
        По своему значению, открытие закона формирования шаровой молнии и понимание ее структуры, равноценно изобретению огня и колеса, и  инициирует целый фейерверк фантастических, глобальных технологий, от энергетики многоядерного синтеза, до многоядерной вычислительной техники и медицины. Все дело в том, что в шаровой молнии плотность вещества предельно неравномерна и с приближением к центру, стремится к бесконечности!!!  В итоге, в центре шаровой молнии, самопроизвольно формируется точка с гигантской - ядерной (нейтронной!!!) плотностью вещества, которая позволяет реализовывать принципиально новые, до настоящего времени неизвестные и совершенно не изученные, многоядерные (кластерные) реакции ядерного синтеза.
     Основная суть многоядерной реакции синтеза заключается в том, что за счет гигантской плотности, до расстояния ядерного синтеза, одновременно  (одномоментно)  сближаются (сжимаются в магнитном поле) несколько ядер вместе с электронами. Электроны в значительной степени компенсируют отталкивание,  между положительно заряженными ядрами, надежно блокируют жесткое излучение, образование нейтронов и нестабильных элементов, то есть многоядерные реакции абсолютно чистые и безопасные.  Протекают они, как правило, без всякой радиации и радиоактивных отходов. Реакции могут идти как с поглощением, так и с выделением энергии ядерного синтеза. Однако только механизм шаровой молнии позволяет реализовать многоядерные реакции в непрерывном и управляемом режиме. 
     Выяснилось, что и при термоядерном взрыве ядерный синтез идет в основном, за счет механизма шаровой молнии, но не за счет случайных хаотичных столкновений ядер, как-то утверждает современная - ошибочная теория термоядерного взрыва.  У создателей термоядерных зарядов не было времени толком разобраться с теорией (главное - что бы взрывалось, а почему взрывается, уже было не так  важно).  Именно в результате этой спешки, так и осталась не понятой шаровая молния, остался не замеченным и механизм многоядерной реакции, а это главный механизм ядерного синтеза и основа термоядерного взрыва.  Более того, банальная, наспех придуманная и грубо ошибочная теория термоядерного синтеза за счет случайных столкновений ядер при очень высокой температуре,  приобрела статус абсолютной истины освященной термоядерной вспышкой и увела в безнадежный тупик всю современную теорию плазмы. 
     Попытка  использовать ту же теорию при реализации управляемого термоядерного синтеза (условие Лоусона) - обернулась полным крахом и пустой тратой гигантских ресурсов. Та же ошибочная теория УТС, в ранге абсолютной истины, наглухо блокирует решение проблемы глобальной энергетики и ставит под вопрос само существование человечества.  Соблазн взлохматить пару – тройку интернациональных миллиардов долларов на халяву, действует надежно и повсеместно, (проект ITER как яркий пример тому), а в результате замкнутый порочный круг.  Чем больше тратится денег на ортодоксальные исследования,  тем больше авторитета и власти у сторонников тупиковой теории, тем сильнее заслон на пути новой теории,  тем дальше решение глобальных проблем энергетики, и тем ближе тотальная мировая война за нефть и газ, в которой победителей не будет.
 Только признание, что идея У.Т.С. на условии Лоусона – грубейшая ошибка, что дальнейшие исследования в этом направлении – пустая, преступная трата времени, только признание новой теории плазмы  (теории шаровой молнии), дает человечеству надежный шанс избежать энергетического апокалипсиса.   
   В настоящее время накоплено множество надежных экспериментальных данных, что чистые, многоядерные реакции существуют. Все они прекрасно вписываются в новую теорию, но совершенно не вписываются  в ортодоксальную.   Авторы экспериментов, в которых осуществляются многоядерные реакции, огульно обвиняются ортодоксами, то в безграмотности, то в шарлатанстве. К тому же и сами эти авторы не могут толком разобраться, что они наблюдают. Сама идея, что в земных условиях можно сжимать вещество до нейтронной плотности, то есть в земных условиях создать давление равное давлению в нейтронной звезде, кажется абсурдом и тем и другим, но это главное и фантастическое  свойство шаровой молнии и единственный способ решения проблемы глобальной энергетики. 
             Опальная группа Уруцкоева в Курчатовском институте, и киевская научная группа Адаменко на установке Протон 21, уже давно наблюдают многоядерные реакции. Обе эти научные группы, давно и надежно, экспериментально регистрируют образование новых химических элементов от углерода, до золота и платины, без всякой радиации.
Группа Уруцкоева регистрирует образование новых элементов при электрических разрядах и называет это явление – трансмутацией химических элементов. Еще более надежные результаты получает Киевская группа Адаменко на установке Протон 21. При ударе пучком электронов по острию иглы из чистой меди – острие иглы лопается и из разлома, как из пирога, видна начинка из цинка, железа кремния и целого набора новых химических элементов. Четко и надежно доказано, что весь этот набор новых химических элементов формируется из чистой меди при помощи многоядерных реакций. Никакой радиации при этом не регистрируется.
    Более того, если на острие нанести радиоактивное вещество, то после удара электронного пучка, наполовину падает радиоактивность, то есть примерно половина нестабильных элементов, превращаются в стабильные, а это реальный шанс создать промышленные технологии по полному уничтожению радиоактивных отходов от современных АЭС.
  Таким образом, технология шаровой молнии позволяет решить сразу несколько глобальных и жизненно важных проблем человечества, от создания чистого неограниченного источника энергии, до блокирования глобального потепления и очищения планеты  от уже наработанной  в АЭС, долгоживущей, радиоактивной грязи.

С уважение и наилучшими пожеланиями  Владимир Гринев. Смеющийся
                                                             г. Ростов-на-Дону.
                                                                             Россия.
                                                            diplazmv56@mail.ru
Записан
даньшов
Пользователь
**
Сообщений: 59


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 13 Февраль 2009, 20:09:53 »


Предлагаю вниманию посетителей "Проект ИТЭР - фальсификация Велихова-Эйнштейна"
http://www.ves.lv/blog/danshov/
« Последнее редактирование: 13 Февраль 2009, 20:15:57 от даньшов » Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 15
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru