Термояду.нет  
18 Июнь 2019, 16:35:41 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 4
  Печать  
Автор Тема: Предмет обсуждения  (Прочитано 56754 раз)
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« : 26 Декабрь 2006, 03:52:58 »

Пожалуй, самой главной пострадавшей во всей истории с управляемым
термоядерным синтезом является не энергетика, а …Вселенная!

Именно Вселенную сторонники управляемого термоядерного синтеза
поспешили заселить термоядерными звездами с умопомрачительными
температурами, в том числе и термоядерным Солнцем.

Затем старые термоядерные звезды решили взрывать и на их месте
оставлять сверхновые, нейтронные звезды или даже черные дыры.

В итоге, до предела был запутан не только процесс функционирования
звезд, но и вся цепь мироздания: от формирования собственно Вселенной
и  образования планет «земного» типа до возникновения на этих
планетах биологической жизни.

Поэтому настала пора сказать «нет» термоядерному «беспределу» и
попытаться объяснить мироздание без воинствующей риторики, каких бы
то ни было ядерных и термоядерных взрывов, нейтронных звезд и т.п.

Например, Солнце не является термоядерным реактором, а есть холодный,
преимущественно газообразный космический объект, генерирующий свет и
тепло за счет преобразования собственного магнитного поля во внешнее
электромагнитное поле (корону)!...

С уважением Ф.Ялышев
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2006, 17:18:14 от admin » Записан
Иван Горелик
Гость
« Ответ #1 : 16 Март 2007, 07:56:00 »

Молодец!

С уважением, Иван Горелик, автор сайта http://webcenter.ru/~igorelik/ru.html
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 21 Март 2007, 21:12:20 »

О некоторых спорных положениях «Космической Генетики» Ивана Горелика

1. «Большого взрыва» (как взрыва гранаты!) не было, а Вселенная замкнута и
материя в ней распределена следующим образом: 10% - на звезды и планеты,
90% - на «обычный газ и пыль»?!

Согласен, «большого взрыва» быть не могло, но Вселенная и материя в
ней все же бесконечны.

Поэтому разумнее говорить о соотношении материй: заключенной в звезды
с планетами и приходящейся на межзвездные пыль, газ и т.п.

Возможно, это соотношение действительно составляет 1:9.

2. Гравитация во Вселенной полностью сдерживается давлением фонового
излучения при расчетной температуре 2,728 К?!

Это предположение может быть верно для модели замкнутой Вселенной, но
в случае бесконечной Вселенной, по – моему, лучше говорить о
компенсации сил тяготения центробежными силами.

Вместе с тем, следует признать, что экспериментально доказанная
близость спектра фонового излучения спектру излучения «абсолютно
черного тела» может поколебать уверенность в бесконечности Вселенной.

Дело в том, что, согласно Планку, абсолютно черным телом (АЧТ) может
быть только… замкнутая полость!

Однако не все так просто и однозначно.

Нобелевскими лауреатами по физике за 2006 год все же выявлено 0,03%
несоответствие спектров фонового излучения и излучения АЧТ при
температуре 2,726 К, а это значит, что фоновое излучение поступает не
из замкнутого пространства.
3. Дефицит солнечного нейтрино объясняется «дефицитом» термоядерных
реакций на Солнце, а недостающая солнечная энергия якобы черпается этим
массивным космическим объектом прямо из вакуума?!

По моему мнению, термоядерные реакции на Солнце и звездах или есть, но
тогда в полном масштабе, как принято на сегодня, или их нет, как в
авторской Альтернативной гипотезе мироздания.

И никаких переводов (трансформаций) вакуума в энергию Солнца, иначе
его (Солнце) проще рассматривать как «черную дыру» Керра.

С уважением Ф.Ялышев

P.S. Сдерживание сил гравитации давлением излучения изнутри  – это
излюбленный ход сторонников термоядерных Солнца и звезд.
По их мнению, именно тогда, когда силы термоядерного расширения звезды
ослабевают, наступает гравитационный коллапс и звезда превращается в
сверхновую, нейтронную звезду.
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 22 Март 2007, 10:53:51 »

Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y - о том, что Солнце имеет - твердожидкую, жидкотвердую ли поверхность.
Механизм свечения - водород, другие хим. элементы - сгорают в атмосфере Солнца.
То бишь - звезда - та же планета.

Сегодня - буквально - по радио, вроде, может по ящику - услышать просто удалось - что температура поверхности Солнца - ниже температуры атмосферы.

Аккурат - через энергию магнитного поля. То бишь - идея одна и та же.

Токмо, вот - не окажется ли идея Михаила - вернее?
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 23 Март 2007, 16:20:34 »

Множество гипотез об энергетике Солнца и звезд, в том числе и гипотеза
М.Кучмуратова, может только радовать, поскольку среди множества всегда
есть выбор.

Как, например, между классической теорией тяготения и одним из
следствий теории эфира динамического.

С уважением Ф.Ялышев
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #5 : 23 Март 2007, 19:09:25 »

Ваш, уважаемый Ф. Ялышев, здешний собеседник - И. Горелик - и дал инфу о сообщении, которая мне-то попалась - случайно, в ответ на изложенную мною информацию, это - на форуме Альт.наука - адрес ниже и его текст:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613
Ivan Gorelik - 22.03.2007 16:36
Американские исследователи распознали прир…
  › › ›   в ответ на: Re: о гипотезе М. Кучмуратова - об устройстве Солнца – valia:
: По гипотезе Михаила Кучмуратова у Солнца - жидкотвердое тело.
: А водород, другие элементы - сгорают в его атмосфере.
: В силу чего и имеет место - свечение Солнца.
: Иначе - Солнце - та же планета.
===

По определению не получается.
Хотя Юпитер тоже звездочка, излучает собственную энергию.
И Земля,..

: А сегодня, буквально, слышать довелось - радио ли, ТВ ли, в соседней комнате - кем-то из признаных ученых заявлено, что температура атмосферы Солнца - выше температуры его поверхности.
: Что и соответствует гипотезе М. Кучмуратова.
: Может быть кому-то встречался первоисточник - о температурах?

Вот, выслали по почте. Источник не знаю.

Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце. Об этом сообщила на пресс-конференции в штаб-квартире НАСА в
Вашингтоне представитель научно-исследовательской лаборатории ВМС США
Джудит Карпен.

"Мы действительно увидели многое в первый раз, например, как магнитное поле
распространяет энергию в различные районы Солнца, как это приводит к
взрывам", - сказала Карпен.

Получить информацию ученым удалось при помощи космического аппарата Хину
(Hinode), который был запущен в сентябре 2006 года для изучения магнитного
поля Солнца.

"Теперь мы сможем создать трехмерную модель Солнца с высоким разрешением.
Это не оставит места теориям, у нас будет революция, придется пересмотреть
многие теории и даже отказаться от некоторых", - сказала Карпен.

Кроме того, по ее словам, ученые получили подтверждения того, что атмосфера
Солнца значительно горячее, чем сама поверхность, что является
фундаментальным астрофизическим феноменом.

"У нас еще нет понимания того, каким образом более холодная поверхность
обогревает горячую атмосферу. Однако, полученные данные, скорее всего,
позволят нам подобраться к разгадке механизма обогрева", - сказала Карпен.

Алексей Березин.
--------
Ну корона вообще миллионы К. Ну и что.
Скорее всего они хотят денег.
Зато они не знают что в центре.
А мы знаем лучше.
Вот настоящие недра Солнца:
http://webcenter.ru/~igorelik/engearth.html
Которые просчитала эта программа:
http://webcenter.ru/~igorelik/arc.exe
По диффурам доказаным здесь:
http://webcenter.ru/~igorelik/arc.html (давление)
http://webcenter.ru/~igorelik/arcru7.html (температура)
Иван Горелик.

================================
Извините , не удалось найти - а "Ф" - какое имя? Если что - можно через личные сообщения.

А так - гляньте там обсуждение... на Альт.форуме, если не видели... если интересно.

===

И, как видно из сообщения И. Горелика - американцы тоже ведут речь - повторю еще раз - о магнитном "поле" - как раз близкое к Вашему.

===

Правда - по ТЭд на сегодня - что такое есть это самое "магнитное поле" - какова его природа, механика - и неизвестно.

===

И еще один момент - собственно, ТЭд даёт объяснение движению космических тел - как Земля удерживается Солнцем при их совместном движении... не касаясь - "классических" "закона" всемирного тяготения, О"Т"О... ибо... они уже ушли в область небытия... уйдут.

Или надо отменить второй закон Ньютона.

Вот - из недавнего -
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=6712&start=15

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=biology&action=display&num=1160474885&start=0

===

Еще мы с И. Гореликом на Альт.науке малость пободались - об определениях: он рассматривает вариант - что Земля - звезда, а я говорю - что Солнце - планета. Разные вещи. 
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #6 : 26 Март 2007, 17:18:39 »

При всем моем уважении к М.Кучмуратову: нет процессов горения
водорода и других элементов в атмосфере Солнца, а есть отраженное
от аэрозольных частиц атмосферы излучение солнечной короны,
воспринимаемое наблюдателями и приборами как «горение» собственно
солнечной атмосферы.

Естественно, кажущаяся (радиационная) температура атмосферы Солнца
в таком случае будет превышать радиационную температуру его
поверхности.

Кроме того, в атмосфере Солнца могут проистекать процессы,
относящиеся к так называемому атмосферному электричеству: молнии,
сияния и т.п., конечно, в несопоставимо больших масштабах, чем на
Земле.

Таким образом, в отличие от американцев, у нас уже сейчас есть
ясное понимание того, почему более холодная поверхность Солнца
имеет место быть при более «горячей» его атмосфере.
                                                               
С уважением Ф.Ялышев


P.S. Напоминаем: солнечная корона есть главная составная часть внешнего
электромагнитного поля Солнца, генерируемая этим холодным,
преимущественно газообразным космическим объектом за счет вращения его
(Солнца) криогенного магнитного ядра вокруг своей оси (см. заглавную
статью данной темы «Предмет обсуждения», а также сообщения и ссылки по
теме «Солнце – это «черная дыра» Керра).
« Последнее редактирование: 26 Март 2007, 17:23:01 от Avtor » Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 28 Март 2007, 19:11:59 »

Уважаемый Ф. Ялышев!

Верно, часть моментов, затронутых в моей теме "Теория Эфира динамического", здесь, на данном форуме - предпочтительнее рассмотреть в данной теме.

В частности - касательного данного мною определения звёздам (звездам-планетам), планетам - как "печек".

Вообще - под понятием "печь", "печка", подразумевают конструкцию - с помощью которой - пекут. Что-то пекут - пироги, проч.. 
Так звёзды-планеты и планеты - пекут - вещество.

Об этом свидетельствует - рост размеров Земли... как вариант - рождение планет земной группы из звёзд-планет. Из Солнца. По Вашей теории.

И об этом свидетельствует - истечение гелия, в частности, из Земли, из Солнца.

Напомню - гелий сначала был обнаружен по спектру на Солнце, а потом - на Земле. В начале двадцатого века. Жившие в 19-м веке и ранее - о нём, о гелии, знать не знали.

И объём истекающего из Земли гелия - огромен. Из Солнца, Юпитера - соответственно.

Если это обстоятельство прошло мимо Вашего внимания - то в него, полагаю - необходимо вникнуть. И объяснению этому факту в теории об устройстве космических тел - звёзд-планет, планет - обязательно должно быть.

===

Касательно момента, что звезды-планеты, планеты - это "печки" - преобразующие энергию движения "Эфира динамического" - в энергию излучений.


Вне зависимости от механизма излучения света - будь он таким, как Вы утверждаете, будь таким, как предполагает М. Кучмуратов, будь он за счет термоядерных реакций - для излучения - в обязательном порядке должен быть - источник энергии.

Мною приводились данные в теме "ТЭд" - что по расчету В. Ацюковского массы Солнца для обеспечения излучения света Солнцем путём темроядерных реакций хватило бы на 11 млн. лет.

А по адресу, указанному выше - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613 -
в соседних сообщениях - есть информация Д. Мзареуляна -  о том, что о термоядерных реакциях наука узнала только в двадцатом веке, в то время как - головы люди ломали над вопросом о том - откуда в Солднце энергия для излучения - и до того.
И там же было сказано, что - массы Солнца - для получения энергии путем химических реакций - для обеспечения излучения света Солнцем - хватило бы вообще - всего - на несколько тысячелетий.
После чего Солнце бы - погасло.

Так, вот - касательно расчёта В. Ацюковского - речь может идти не о термоядерных реакций, как таковых - а просто о запасе энергии в ядрах атомов вещества Солнца, элементарных ли частиц вещества в нём - по известной формуле Е = мс^2.

Так - для работы механизма излучения света Солнцем по Вашей версии - всё одно нужна энергия, её источник - который может - оцениваться - и по массе вещества Солнца.

То есть, расчет В. Ацюковского - относится и к видимому Вами механизму излучения света Солнцем.

А на мой вопрос - "Ведь, энергия магнитного "поля" Солнца - по Вашей версии - откуда-то же берётся?" - Вы ответа не дали.

А пояснения о источнике энергии для излучения света Солнцем - должно быть для любой гипотезы - теории - дающей объяснению механизму излучения света Солнцем - Вашей - в том числе.

===

Есть еще один момент - всё же нет объяснения высокой температуры верхних слоев атмосферы Земли, Солнца.

===

И нет объяснения - низкой температуре в центре Солнца, по Вашей теории.
И Вы - уверены, имеете доказательства - что внутри Солнца - прям - так и металлический водород? Чем это подтверждено.

Ссылка на то, что температура - источника - реликтового, микрофонового излучения близка к абсолютному нулю - никак не свидетельствует о том, что внутри Солнца - сверх низкая температура, и не свидетельствует, что внутри Солнца - металлический водород.

===

А каким образом внутри Земли, Солнца - образуются гелий и другие, тяжелее водорода, химические элементы?

Жду ответа, пояснения.

С уважением.

Valia.
   
Записан
competent
-
*
Сообщений: 2


Просмотр профиля
« Ответ #8 : 30 Март 2007, 16:29:23 »

Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y
Вот же как, сгорает водород. Кажется в вулканах, я ничего не перепутал?
Конечно, посмотреть на SOHO  и попробовать понять, почему над вулканами возникают температуры 1,4 МК слабо. А Вы что думали, такие температуры есть только в короне?
Вот висит петелька над "вулканамм", т.е. солнечными пятнами, размером, скажем, в 1000 км, и светится в ультрафиолете...  Ну конечно, это что-то горит. Мда... Что дальше? Может быть зеленые человечки свечки жнут?
А "вулканы" то кучкуются по королевским широтам -)) Да еще полярность магнитного поля меняют с циклами -))
Ну ваааще -)
а зачем объяснять факты? У солнца22 все равно найдутся объяснения. Например, "вулканы состоят их железа, поэтому дают поле 3000 гаусс без проблем" -))))

С уважением, Иван Горелик, автор сайта hp://webcenter.ru/~igorelik/ru.html
Посмотрел. Позвольте задать всего 3 вопроса И.Горелику:
1. Зачем пользоваться приближением для плотности? Неужели нельзя было взять ту самую формулу с экспонентой (барометрическую)?
Закрадывается подозрение, что после ее применения у Вас возникли сложности с интегралом, другое объяснение сложно придумать.

2. А что там у Вас на сайте (т.е. сайте И.Горелика) за свистопляска с понятиями "инерциальный" и "не инерциальный"?
Неужели нельзя было просто и логично придерживаться устоявшихся терминов? Ну... есть ускорение, нет ускорения... так все просто... зачем вся эта галиматья?

3. А Вы (т.е. И.Горелик) действительно считаете, что нужно привязываться к цифре 3.826Е26?
Это ведь только энергия излучения Солнца. Есть еще энегрия в магнитных полях, в конвективных потоках, волнах и т.д. И это только наблюдаемая. Изменяйте цифры, у Вас там многого не хватает.

Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце... и т.д.

И еще одно. Не надо использовать информацию из СМИ, которой в обед 100 лет. Поймите, это (то, что в тексте) было известно уже лет 40 назад.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #9 : 01 Апрель 2007, 16:39:27 »

Уважаемый valia!

Кто из нас собирается жить вечно, во всяком случае, как
материальный объект? Никто!

Почему Солнце и звезды должны функционировать (светить, порождать
планеты «земного типа») обязательно миллиарды лет и кто им вообще
отвел такие сроки – непонятно!

Если Вы знакомы со всеми положениями моей Альтернативной гипотезы
мироздания, то должны были заметить (см. статью «Тайны Солнечной
системы
», часть1), что срок функционирования мини-звезд Юпитера,
Сатурна, Урана и Нептуна отнюдь не вечен и что их всех ожидает
судьба выработавшего свою массу некогда также мини-звезды Плутона.

Поэтому мне кажется, Ваши попытки обосновать «Теорию эфира
динамического» через «вечный» срок бытия и функционирования Солнца,
звезд и др., не столь уж убедительны, а может быть, преждевременны.

Лично мне куда более интересно прийти к пониманию ТЭд через
«уплотнение» Вселенского эфира перед движущимися в пространстве
космическими объектами и его «разрежение» за ними, поскольку есть
приведенный Вами пример с запусками «Пионеров».

Теперь по поводу источника энергии магнитного поля Солнца.

Признаюсь откровенно – не знаю, точнее, не уверен!

Если угодно, пусть это будет поглощенный Солнцем Вселенский эфир,
хотя Вы правы: мне больше импонирует (может быть по привычке!),
возможно, уже ставший банальным переход массы Солнца в различные
виды энергии.

Поэтому приведенные Вами данные расчета В.Ацюковского о том, что
массы Солнца для обеспечения его энергетики хватит «всего лишь» на
11 миллионов лет, меня не пугают, а вполне устраивают!

А вот данные о том, что энергии Солнца, получаемой путем химических
реакций, хватит только «на несколько тысячелетий», должны
насторожить М.Кучмуратова с его гипотезой «сгорания» водорода.

С уважением Ф.Ялышев
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #10 : 02 Апрель 2007, 14:05:25 »

А вот данные о том, что энергии Солнца, получаемой путем химических
реакций, хватит только «на несколько тысячелетий», должны
насторожить М.Кучмуратова с его гипотезой «сгорания» водорода.


Скорость Солнца во Вселенной - порядка 600 км/сек. За год Солнце пролетает в пространстве порядка 20 миллиардов километров. Чудовищное число.

Но 20 млрд. км - это всего порядка 18 св. часов. А до ближайшей солнечной соседки - 4 св. года.
Так, если Солнце направится в Проксима Кентавра, а та останется на месте - двигаться ему придётся до неё - 2000 лет.

А до Центра нашей Галактики - 26 тыс. св. лет. До него добираться - 13 млн. лет.

А поток, что Нашу Галактику движет, по Фабрицио Никастро - 5 млн. св. лет. Сами прикинете, сколько времени Солнцу надо - чтобы его просто пересечь? Аль ракете?

А размеры сот, ячеек - под 100 млн. св. лет.
Мимо одной из низ - ручейком в 5 млн. св. лет - мы и движемся.
А Солнце совершает оборот вокруг ядра галактики - за 200 млн. лет. 

И может, что свой путь Наша Галактика - вблиз этой соты и окончит. А может - и уплывёт - до следующей.

А по линии диаметра Солнца - можно уложить сотню шариков, равных Земле. Так то - только по линии диаметра. А сколько Земль можно в объём, равный Солнцу, впихнуть?

И вот эту - "дуру", наша Земля - необъятна, а Солнце - тысячекрат необъятнее - Эфир динамический и движет - с гигантской скоростью... а по сравнению с масштабами даже галактики.... сиё - черепашье движение...

И вертит.

И находится эта "дура" - наше Солнышко - под действием - "нечто" - движущего, вращающего Солнце.

Что на нём, с ним при этом происходит?

Образование вещества?

Вот - и горит водород в солнечной атмосфере. Возможно. А могЁт - что и не горит. Чёрт ё мама знает.

Так - уважаемый Avtor -  а может М. Кучмуратова пригласить сюда?

Пусть сам отдувается. Я-то чё?

Я всего лишь даю - информацию - о варианте. 


Поэтому приведенные Вами данные расчета В.Ацюковского о том, что
массы Солнца для обеспечения его энергетики хватит «всего лишь» на
11 миллионов лет, меня не пугают, а вполне устраивают!


Ну - без всякого - природе безразлично то, что что-то кого-то - устраивает.

В ней всё происходит - так, как происходит.

А задача ищущего - найти - как происходит.


... мне больше импонирует (может быть по привычке!),
возможно, уже ставший банальным переход массы Солнца в различные
виды энергии.


Во-во - стереотип мышления. Зашоренность.

Я не про Вас, уважаемый Ф. Ялышев говорю... про всех... и про себя - в первую очердь.


А... вопросы... однако... - остались без ответа:

Есть еще один момент - всё же нет объяснения высокой температуры верхних слоев атмосферы Земли, Солнца.

===

И нет объяснения - низкой температуре в центре Солнца, по Вашей теории.
И Вы - уверены, имеете доказательства - что внутри Солнца - прям - так и металлический водород? Чем это подтверждено.

Ссылка на то, что температура - источника - реликтового, микрофонового излучения близка к абсолютному нулю - никак не свидетельствует о том, что внутри Солнца - сверх низкая температура, и не свидетельствует, что внутри Солнца - металлический водород.

===

А каким образом внутри Земли, Солнца - образуются гелий и другие, тяжелее водорода, химические элементы?



С уважением.

Valia.

PS - обстоятельства, касаемые ТЭд - в теме "ТЭд".
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 03 Апрель 2007, 00:18:39 »

Хорошо,valia. Пусть эфир Вселенский несет и вращает Солнце и звезды
в космическом пространстве, но зачем еще этому эфиру приписывать
участие в жизни и функционировании этих космических объектов?

Это все равно, что реке, несущей некие суденышки, приписывать
участие в жизни команды этих суденышек.

Функционирование Солнца и звезд – это их сугубо внутреннее дело,
определяющее их «износ», а в итоге – продолжительность жизни и срок
существования в данном качестве.

Иначе, то есть при Вашем подходе (и энергетика, и все многообразие
веществ и материалов – суть переработка Солнцем и звездами
Вселенского эфира), Солнце и звезды становятся вечными. Вечно
молодыми!

Кстати, если эфир Вселенский, действительно, не только несет, но и
вращает Солнце и звезды, то это намного упрощает мою задачу в поиске
источника энергии для генерирования внешнего электромагнитного поля
этих космических объектов, источника их оптического и иного
излучения.

Они без всяких условностей становятся гигантскими генераторами с
криогенным ротором (см. статью «Тайны Солнечной системы», часть 2).

С уважением Ф.Ялышев

P.S. Прошу извинить за некорректность обращения в предыдущем сообщении.
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #12 : 05 Апрель 2007, 11:19:06 »

Кстати, если эфир Вселенский, действительно, не только несет, но и
вращает Солнце и звезды, то это намного упрощает мою задачу в поиске
источника энергии для генерирования внешнего электромагнитного поля
этих космических объектов, источника их оптического и иного
излучения.


Да. Но - зато показывает - насколько сложен вопрос - о механизме излучения.


Они без всяких условностей становятся гигантскими генераторами с
криогенным ротором...


Уу. А может М. Кучмуратова пригласите к обсуждению? Других авторов моделей Солнца, звезд?


Иначе, то есть при Вашем подходе (и энергетика, и все многообразие
веществ и материалов – суть переработка Солнцем и звездами
Вселенского эфира), Солнце и звезды становятся вечными. Вечно
молодыми!


Чесное слово - как на духу - в голове и мыслей не возникало - чтобы рассматривать вопрос о вечном/невечном существовании звёзд.

Вообще - ТЭд - рассматривает - те моменты - что предопределяет обстоятельства - того, в силу чего звезды - существуют.
И практически не затрагивает - как они рождаются и прекращают своё существование.

Уважаемый Ф. Ялышев - может это Вам этот момент не даёт покоя и Вы - рефлексорно - озадачиваете им - этим вопросом - всех своих собеседников?

Мне - чесно - к этой теме обращаться и не хочется, сейчас, по крайней мере; просто - более важные моменты требуют решения. Сорри.


Функционирование Солнца и звезд – это их сугубо внутреннее дело,
определяющее их «износ», а в итоге – продолжительность жизни и срок
существования в данном качестве.


Вот так, вот - просто, типа, как бы с кондачка - плюхнуть тут свой вердикт - мая не гатова.

По меньшей мере - в плане целей и задачи сайта, форума - главное-то - определиться, что верно - темрмояду.да или термояду.нет - убедительно, как в теории, так и в практике. Конструктивно.

А высветит - модель Солнца, звёзд - реально отражающая их устройство, механизм действия.... бывает... случается - ехавши за шерстью - слава богу, не попали под обстриг.
Может, кто-то и "Спасибо" скажет. Вот.

С уважением.

Valia.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 08 Апрель 2007, 11:54:24 »

Знаете, Valia, Вы, несомненно, обладаете проницательностью, но вот
участника форума competent пытаетесь обидеть напрасно.

Причем абсолютно тем же приемом, коим пытался обидеть нас
незабвенный tyz: неполная средняя школа, курс физики и т.п.

Наш форум привлек его внимание не Вашей ТЭд, не Вашим
исследованием на тему «Равномерное движение материальной точки по
окружности», а упомянутыми на форуме «Космической генетикой»
И.Горелика и гипотезой М.Кучмуратова.

Извините, но я ведь тоже только «примеряю»  Вашу ТЭд к своей
Альтернативной гипотезе мироздания, включающей предположение о
холодных (без термоядерных реакций и горения водорода) звездах и
Солнце.

Если «примерка» окажется обузой (а она уже становится таковой: Вы
теперь просите пересмотреть и природу электромагнитного излучения),
то от этого «пиджака» слишком большого размера придется отказаться
вообще!

С уважением Ф.Ялышев
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1925


Просмотр профиля
« Ответ #14 : 09 Апрель 2007, 22:53:19 »

Valia, судя по всему, создается впечатление, что Вы до конца не
разобрались, на какой форум попали.

На этом форуме нет дискуссий типа «термояду-да» или «термояду-нет».

Здесь говорится лишь одно: «Термояду-нет» в энергетике, а в данном
разделе форума – «Термояду-нет» на Солнце и звездах.

А по поводу Ваших опасений насчет «шерсти и обстрига», отвечу
следующее: «Волков бояться – в лес не ходить!»

Ф.Ялышев
Записан
Страниц: [1] 2 3 4
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru