Термояду.нет  
22 Октябрь 2019, 21:35:54 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
Страниц: [1]
  Печать  
Автор Тема: Теория Эфира динамического.  (Прочитано 11376 раз)
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« : 21 Март 2007, 15:13:03 »

С момента создания Н. Коперником гелиоцентрической системы отсчета "светлые умы" человечества искали причину обращения Земли вокруг Солнца, равно как и Луны вокруг Земли. И причину тяжести тел.

Между тем - четыре с половиной века тому назад у людей были представления, что звезды - неподвижны во Вселенной, а планеты - обращаются - как-то - вокруг звезд; при том - что спутники планет - обращаются вокруг планет.

И только в начале двадцатого века было выявлено - что существуют - галактики. И было выявлено - что есть ячейки или соты во Вселенной, вокруг которых галактики не движутся - АСО; и есть - движущиеся галактики - движущиеся относительно АСО и в АСО.
А в начале третьего тысячелетия были получены сведения, свидетельствующие о том, что движение космических объектов, космических тел - есть следствие воздействия на них - движущейся материальной субстанции.

И, наконец - было дано - истинное объяснение характеру движения космических тел, космических объектов - в "Теории Эфира динамического" (ТЭд):
http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm
http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie2.htm

===

А в связи с вышеизложенным - имеется необходимость рассматривать все явления, процессы в природе - как раз через призму ТЭд; как теории - объясняющей - основу мироздaния - движение или отсутствие оного.

В частности - то, что для излучения звезд не используется энергия - запасенная до того в звездах - это факт.
Звездами излучается - энергия - поступающая от движения этой самой материальной субстанции, о которой упоминалось выше; равно и то - что имеет место - образование вещества - внутри космических объектов - из этой же субстанции, что ведет к росту космических тел, с частичным выбросом вещества в космос.
А, вот - касательно вопроса о том - холодные ли звезды или нет - разбирательство, верно - может предстоять.

===

Ну, и касательно вопроса - о альтернативных источниках энергии... может быть и существует вариант - получать её - из энергии эфира:
http://www.slavruss.narod.ru/Kz1.htm 

С уважением.

Valia.
 
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1957


Просмотр профиля
« Ответ #1 : 23 Март 2007, 16:17:38 »

О  «Теории эфира динамического» (ТЭд)

Согласно ТЭд, движение космических объектов – есть следствие
воздействия на них движущейся материальной субстанции (Вселенского
эфира), а звезда – это «печка» по преобразованию Вселенского эфира в
электромагнитные излучения и по преобразованию самого эфира в
вещество…

Так как пока нет определения, что же такое эфир Вселенский, то с
указанным выше утверждением можно согласиться лишь в общих чертах.

А поскольку употреблен термин «печка», то, надо полагать, имеются в
виду высокотемпературные звезды.

На данном же сайте «Термояду-нет» Солнце и звезды рассматриваются не
как термоядерные реакторы или «печки», а как холодные космические
объекты, генерирующие вокруг себя внешнее электромагнитное поле
(корону), оптическое излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как свет от этих
космических объектов.

Тем не менее, любая новая гипотеза интересна, а подтвержденная
экспериментально – вдвойне.

Поэтому, если с помощью ТЭд можно будет хотя бы обосновать
целесообразность запуска космических аппаратов вдогонку за исследуемым
космическим объектом, а не навстречу ему, – это уже явится
свидетельством состоятельности этой теории.
         
С уважением Ф.Ялышев
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #2 : 23 Март 2007, 19:10:29 »

А поскольку употреблен термин «печка», то, надо полагать, имеются в
виду высокотемпературные звезды.

На данном же сайте «Термояду-нет» Солнце и звезды рассматриваются не
как термоядерные реакторы или «печки», а как холодные космические
объекты, генерирующие вокруг себя внешнее электромагнитное поле
(корону), оптическое излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как свет от этих
космических объектов.


Термин "печка" - в кавычках, кстати - применен в формальном плане.
К слову - в печке, натуральной - идут химические реакции, а не термоядерные.

По расчету В. Ацюковского массы водорода для осуществления термоядерных реакций на Солнце - для обеспечения его излучений - хватило бы на 11 млн. лет.
То есть - без образования вещества внутри космических тел - не обойтись, не объяснишь - недостаток массы.

Иначе - Солнце - планета - с горящей атмосферой. Как вариант. Разбираться надо. Вникать.

И есть необходимость разобраться - в механизме магнитного воздействия, в том числе - Солнца, Земли; в природе этого воздействия.
Ведь, энергия магнитного "поля" Солнца - по Вашей версии - откуда-то же берётся?


Тем не менее, любая новая гипотеза интересна, а подтвержденная
экспериментально – вдвойне.

Поэтому, если с помощью ТЭд можно будет хотя бы обосновать
целесообразность запуска космических аппаратов вдогонку за исследуемым
космическим объектом, а не навстречу ему, – это уже явится
свидетельством состоятельности этой теории.


Если бы ТЭд была создана до 60-х годов - практика полетов межпланетных космических аппаратов, запускаемых в дальний космос - стала бы подтверждением ТЭд. Как с ОТО.

А получилось - угробили Пионеры - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Прорвался только - Пионер 10. 11.
А почему прорвались - так никто и не понял.

А угробили - благодаря "закону всемирногго тяготения, О"Т"О.

Только подтверждение ТЭд - полетами - не главное  свидетельство верности её; главное - ТЭд основана - чисто на втором законе Ньютона.
 Грустный

С уважением.

Valia.
Записан
Avtor
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 1957


Просмотр профиля
« Ответ #3 : 26 Март 2007, 17:15:32 »

К сожалению, действительность такова, что новые гипотезы, особенно
мировоззренческие, очень долго (если не навсегда!) остаются
невостребованными.

Поэтому ни Ваша ТЭд, ни моя Альтернативная гипотеза мироздания с
холодными Солнцем и звездами в обозримом будущем вряд ли будут
признаны.

Просто с этим надо смириться и продолжать работать дальше.

С уважением Ф.Ялышев
Записан
valia
-
*
Сообщений: 29


Просмотр профиля
« Ответ #4 : 02 Апрель 2007, 12:28:18 »

http://www.termoyadu.net/index.php?topic=8.0
Avtor, Re: Предмет обсуждения
Ответ #9 : 01 Апреля 2007, 16:39:27
Уважаемый valia!

Кто из нас собирается жить вечно, во всяком случае, как
материальный объект? Никто!

Почему Солнце и звезды должны функционировать (светить, порождать
планеты «земного типа») обязательно миллиарды лет и кто им вообще
отвел такие сроки – непонятно!

Если Вы знакомы со всеми положениями моей Альтернативной гипотезы
мироздания, то должны были заметить (см. статью «Тайны Солнечной
системы», часть1), что срок функционирования мини-звезд Юпитера,
Сатурна, Урана и Нептуна отнюдь не вечен и что их всех ожидает
судьба выработавшего свою массу некогда также мини-звезды Плутона.

Поэтому мне кажется, Ваши попытки обосновать «Теорию эфира
динамического» через «вечный» срок бытия и функционирования Солнца,
звезд и др., не столь уж убедительны, а может быть, преждевременны.

Лично мне куда более интересно прийти к пониманию ТЭд через
«уплотнение» Вселенского эфира перед движущимися в пространстве
космическими объектами и его «разрежение» за ними, поскольку есть
приведенный Вами пример с запусками «Пионеров».


==========================================

Уважаемый Ф. Ялышев!

В ТЭд имеется пояснение тому, как движутся космические объекты, и делается вывод, что их движение - следствие воздействия движущейся же материи.
В силу чего - согласно ТЭд - движение космических тел в пространстве, характер их движения - является свидетельством, можно сказать - неопровержимым свидетельством, существования - этой некой субстанции - этой материи - "Эфира динамического".
Правда - на сегодня - понятие "Эфир динамический" - скорее условное обозначение этой самой материи, материальной субстанции.
А что за ней реально стоит - что из себя представляет этот "Эфир динамический" - ещё предстоит разбираться, предстоит ответить на этот вопрос.

Между тем - неспоредственно эфир обнаруживается - в опыте Физо.
Правда - в опыте Физо обнаруживается не сам эфир... а обнаруживается - ВОЗДЕЙСТВИЕ - со стороны "нечто".
А на вопрос о том, а что есть это "нечто" - чьё воздействие обнаруживается в опыте Физо, этот опыт ответа - не дает.
Даёт ответ на этот вопрос - Чьё же воздействие обнаруживается в опыте Физо? - ТЭд: это воздействие - есть воздействие - той самой субстанции, материальной - что движет в пространстве космические объекты.   

А в ветке обсуждения на подфоруме Альтернативная наука, адрес которой мною тут указывался - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613 -  в одном из моих постов мною приводилась информация - о результатах исследования группой асторономов США во главе с Фабрицио Никастро.
Ими обнаружено движение гигантских потоков газов во Вселенной. В частности, поток с размерами порядка 5-и млн. св. лет - гонит, движет в пространстве нашу галактику и соседние.
И этот поток - один из многих и не такой, уж, и великий - во Вселенной.
То есть, факт-то - существования потоков - материи - во Вселенной - доказан.
Между тем Ф. Никастро считает, что поток этот - газовый, потому как им-то обнаружен поток - газа. А ТЭд он - не знает.
И это - насчёт газов - действительно так: есть газы - в том потоке, про который ведет речь Ф. Никастро... Только газ-то этот - продукт рождения вещества из эфира - в космических объектах, которые эфир и движет.

Ведь, тот же гелий - истекает из Земли, Солнца - других космических объектов - и обнаруживается - обнаружен - инструментальным образом. Обнаруживается в этом потоке.

===

Так, вот - ТЭд - объясняет - движение космических объектов. Да - верно - отсюда автоматом идёт - то, как Солнце удерживает Землю - при их совместном движении в составе галактики, а Земля - Луну, ИСЗ. И причину тяжести тел.

А вопрос - возникновения звёзд, планет - ТЭд и не затрагивает, и не рассматривает. Равно как и то, что касается прекращения их существования.

Потому разговор о "вечности" звезд не только применительно к ТЭд - преждевременен, как Вы высказываетесь, он - вообще к ТЭд не имеет по сути отношения.

Вопрос о рождении звёзд, планет - предмет рассмотрения более объёмной теории - о существовании Вселенной.

Нечто - типа, как гипотезы Большого Взрыва и Расширяющейся Вселенной - которые ошибочны, которым место в мусорном ведре; теории - которой предстоит родиться, которую предстоит - создать... если создать истинную теорию о Вселенной - человечеству удастся.

===

В принципе - обстоятельства - рождения звезд, планет - должны удовлетворять ТЭд: их рождение, существование - связаны - с движением.

А один из вариантов - окончание срока существования звёзд, галактик - это недвижущиеся галактики вблизи сот, ячеек Вселенной. Там галактики, вероятно - догорают. А ответов на вопросы - что с ними дальше происходит, что есть эти соты, ячейки - на сегодня - отсутствуют.

Равно как и нет ответа на вопрос - что есть причина образования - потоков материи во Вселенной.

Этими вопросами озадачен на сегодня Андрей Телегин, в И-нете он подписывается "Диоген Московский".

==========================

Касательно уплотнений эфира перед движущимся космическим телом и разрежением - за ним.

Космическое тело - представляет - препятствие для Эфира динамического.
Потому - уплотнение его имеет место - перед телом, в большей степени; разрежение - за телом.

Представьте - колесо водяной мельницы, из дерева - плывёт по реке.
Вода - во-первых - вращает его, во-вторых - уплотнение воды - перед колесом, за ним - разрежение.

С космическими телами - аналогично.

===

Касательно понимания ТЭд.

Вообще - есть момент психологии.
А именно: человек - имеет в голове картинку - о том, как Земля обращется вокруг Солнца.
Картинка такая - есть Солнце - слева, впереди. В виде светлого, солнечного пятна. Земля - вращаясь вокруг своей оси против часовой стрелки, двигается против же часовой стрелки - огибает Солнце - поднимаясь выше его, проходит левее, чем находится Солнца, а потом начинает двигаться вниз и вправо - завершая движение по замкнутой кривой.

Эта картина - вложена в сознание - внушёна.

Однако эта картинка - ошибочная.

В реальности - картинка - Солнце движется вдаль... а Земля... - виляет вкруг него... и они вместе удаляются от человека - в его сознании.

Так, вот - надо первую картинку - изъять, и заменить на вторую.

А вторую сначала - надо нарисовать.

И процесс этот - не столь прост. Потому как - у всех - иная картинка в голове... типа, как бы и боязно - Что ж я не такая как все - дура набитая?

В общем - это вопрос желания, стремления и - времени.

===

Другое обстоятельство: есть ТЭд, которая однозначно даёт здравое объяснение тому, как Солнце удерживает Землю, даёт объяснение причине падения тел на Землю. Первое.

Второе - есть однозначные факты - свидетельствующие - об отсутствии не просто притяжения тел, а и любого иного - взаимодействия, гравитационного, тел, масс - по прямой между ними.

И третье - никакого "промахивания" Земли мимо Солнца - по истинным законам физики - быть не может.

По второму закону Ньютона - коли есть % силы, действующей на Землю в сторону Солнца - Земля должна и ускоритЬся в направлении на него и на него - должна упасть; чего в действительности - нет.

Как и при наличии силы - действующей в центр окружности - по которой вращается на верёвке груз  - груз и будет ускоряться - в центр.

Вот - мною специально тема "Центростремительное ускорение и силы" и была открыта, чтобы показать - то, что в этом параграфе - путём математических манипуляций - внушается - с молодости - то, чего в природе - нет, то - что противоречит - реалиям.

Иначе - надо просто уяснить, что слова - "... мы может утверждать, что в данном пределе мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру." - есть ложь.
Ишь они какие - могУт утверждать... я тоже много чего мОгу утверждать... Да кажный магЁт... Куда их эти утверждения природа скажет засунуть?


Вот - тогда и понятным станет, что действие силы притяжения, любой иной силы, действующей на Землю в сторону Солнца - по "закону" всемирного тяготения - в реале - должно вызывать ускорение Земли в сторону Солнца и падение её на его... а не "промахивание". Как впаривает преподаваемая физика.

С уважением.

Valia.

ЗЫ: Вообще - три с половиной года тому назад выйдя в И-нет, мною было решено - реплики строить так, чтобы в них не было видно - от лица какого рода они идут - мужского, женского ли, среднего ли, множественного ли , совмесчённАго ли; мой пол - "другой".  Смеющийся
Записан
Страниц: [1]
  Печать  
 
Перейти в:  

Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru