Termoyadu.net

Обсуждение => Солнце и звезды => Тема начата: Ivan от 18 Январь 2007, 16:56:35



Название: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Ivan от 18 Январь 2007, 16:56:35
Вы утверждаете, что на Солнце и звездах нет термоядерных реакций, и
что это подтверждается явным дефицитом солнечного нейтрино.

Другие сторонники отсутствия термоядерных реакций на Солнце дефицит
солнечного нейтрино объясняют тем, что Солнце – это черная дыра
Керра (см. форум «Термоядерный реактор (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,819.msg131455.html#msg131455)» на сайте www.astronomy.ru (http://www.astronomy.ru/forum/).).

Как Вы к этому относитесь?

P.S. Подробнее о Солнце, как о черной дыре Керра здесь: http://www.inauka.ru/blogs/article37939/print.html или здесь: http://ntpo.com/secrets_space/secrets_space/11.shtml


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Avtor от 23 Январь 2007, 00:56:42
Уважаемый Иван!

К мнению всех сторон я отношусь одинаково уважительно.

Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца – уже шаг к здравому смыслу, но, самое
главное, признание этого самого дефицита!

Ну а очередная теоретическая задачка по поводу Солнца как черной
дыры Керра, так она для теоретиков и предназначена!

Что касается моего мнения, так оно неизменно уже на протяжении
многих лет и заключается в следующем.

Солнце и звезды являются холодными, преимущественно газообразными
космическими объектами, генерирующими вокруг себя электромагнитное
поле (корону), излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как оптическое и иное
излучение этих объектов.

Подробности на сайте www.Jalishev.spb.ru (http://www.jalishev.spb.ru).

C уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Рушан от 25 Январь 2007, 18:32:19
Я знаком с Вашим сайтом, и должен отметить, что Ваша «Альтернативная
гипотеза мироздания» в корне отличается от всех известных гипотез,
прежде всего своей «низкотемпературностью».

Свет, оптическое излучение – результат вращения звезд и Солнца
вокруг своей оси как роторов гигантских криогенных генераторов!

Никаких термоядерных реакций и «черных дыр»!

Но, к сожалению, все слишком просто и понятно, чтобы быть принятой в
качестве официальной гипотезы и быть признанной научным сообществом.

Во всяком случае, до тех пор, пока не будет построен ИТЭР и
«съедены» все 10 миллиардов долларов!

Слишком большие ставки, чтобы в одночасье отказаться от привычных
«термоядерных» Солнца и звезд, служащих в качестве бесплатной
рекламы для сторонников «управляемого термоядерного синтеза» и
строителей ИТЭР!


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Avtor от 01 Февраль 2007, 05:03:37
Уважаемый Рушан!

В прошлом году американские ученые получили Нобелевскую премию за
исследование космического фонового излучения, доказав, что оно
соответствует излучению абсолютно черного тела при температуре
2,726 К.

Иными словами, в космосе, во Вселенной доминирующей является
температура, соответствующая примерно минус 270 градусам Цельсия.

Напоминаем, что минус 273 градуса Цельсия соответствует абсолютному
нулю по шкале температур Кельвина.

Какой смысл объяснять природу оптического излучения Солнца и звезд
за счет их умопомрачительного нагрева – по большому счету,
непонятно.

Альтернативная гипотеза мироздания «обязывает» холодные Солнце и
звезды не только генерировать внешнее электромагнитное поле
(корону), излучающее волны оптического и иного диапазона, но и
порождать планеты «земного» типа, что особенно важно для единства
цепи мироздания.

Ну а отмеченная Вами простота гипотезы – не совсем уж вопиющий
недостаток!

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Рушан от 05 Февраль 2007, 18:06:42
Уважаемый Рушан!

В прошлом году американские ученые получили Нобелевскую премию за
исследование космического фонового излучения, доказав, что оно
соответствует излучению абсолютно черного тела при температуре
2,726 К.

Иными словами, в космосе, во Вселенной доминирующей является
температура, соответствующая примерно минус 270 градусам Цельсия.

Напоминаем, что минус 273 градуса Цельсия соответствует абсолютному
нулю по шкале температур Кельвина.

Какой смысл объяснять природу оптического излучения Солнца и звезд
за счет их умопомрачительного нагрева – по большому счету,
непонятно.

Альтернативная гипотеза мироздания «обязывает» холодные Солнце и
звезды не только генерировать внешнее электромагнитное поле
(корону), излучающее волны оптического и иного диапазона, но и
порождать планеты «земного» типа, что особенно важно для единства
цепи мироздания.

Ну а отмеченная Вами простота гипотезы – не совсем уж вопиющий
недостаток!

С уважением Ф.Ялышев

«Звезда (равно, как и в свое время Солнце!) начинает свою жизнь как холодное разреженное облако межзвездного газа, сжимающееся под действием собственного тяготения.
       
При сжатии энергия гравитации переходит в тепло, и температура газовой глобулы возрастает.

Когда температура в ядре достигает нескольких миллионов градусов, начинаются термоядерные реакции и сжатие прекращается (наступает равновесие между силами сжатия и «термоядерным» расширением)…»

Это цитата из статьи «Звездная эволюция (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F)», размещенной в Википедии.

Что здесь не соответствует логике и современным знаниям?


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Avtor от 07 Февраль 2007, 03:21:19
Уважаемый Рушан!

Ключевым, разделительным предположением между «термоядерной» и
предлагаемой «холодной» гипотезами является то, что «при сжатии
энергия гравитации переходит в тепло, и температура газовой
глобулы возрастает».

А разве не имеет право на существование иная формулировка: «при
сжатии энергия гравитации переводит вещество газовой глобулы из
одного агрегатного состояния в другое без существенного изменения
температуры»?

В качестве примера можно привести Юпитер, ядро которого,
предположительно, представляет металлический водород при
температуре близкой к нулю градусов Кельвина.

Причем для скептиков напоминаем, что Юпитер – это мини-звезда, так
как он испускает в космическое пространство больше света и тепла,
чем те, которые получает от Солнца (см. www.Jalishev.spb.ru (http://www.Jalishev.spb.ru).,
статья «Тайны Солнечной системы (http://jalishev.spb.ru/articles/05.php)», часть 1 (http://jalishev.spb.ru/articles/05.php) и часть 2 (http://jalishev.spb.ru/articles/09.php)).

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Ivan от 18 Февраль 2007, 13:36:31
Так все же, как быть с солнечным нейтрино?

Сторонники Солнца, как черной дыры Керра без труда объясняют и
происхождение, и дефицит (от половины до двух третей) солнечного
нейтрино тем, что оно образуется в результате распада в черной дыре
и протонов, и нейтронов, и электронов.

Причем нейтрино, образованных в результате распада электронов, в два
раза меньше, чем нейтрино, образованных при распаде протонов и
нейтронов.

Сторонники же термоядерного Солнца дефицит солнечного нейтрино
объясняют тем, что нейтрино, образующиеся в результате термоядерных
реакций, частично (от половины до двух третей!) превращаются в
другие типы нейтрино, например, в так называемые мюонные, которые не
фиксируются имеющимися на Земле нейтринными обсерваториями (см.
«Проблема солнечных нейтрино (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.BD.D0.BE)» на сайте Википедии).

А как быть с нейтринным излучением в рамках Вашей гипотезы?


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Avtor от 20 Февраль 2007, 13:38:53
Так все же, как быть с солнечным нейтрино?

Сторонники Солнца, как черной дыры Керра без труда объясняют и
происхождение, и дефицит (от половины до двух третей) солнечного
нейтрино тем, что оно образуется в результате распада в черной дыре
и протонов, и нейтронов, и электронов.

Причем нейтрино, образованных в результате распада электронов, в два
раза меньше, чем нейтрино, образованных при распаде протонов и
нейтронов.

Сторонники же термоядерного Солнца дефицит солнечного нейтрино
объясняют тем, что нейтрино, образующиеся в результате термоядерных
реакций, частично (от половины до двух третей!) превращаются в
другие типы нейтрино, например, в так называемые мюонные, которые не
фиксируются имеющимися на Земле нейтринными обсерваториями (см.
«Проблема солнечных нейтрино (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D1.81.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BD.D0.B5.D0.B9.D1.82.D1.80.D0.B8.D0.BD.D0.BE)» на сайте Википедии).

А как быть с нейтринным излучением в рамках Вашей гипотезы?


Уважаемый Иван!

Было бы удивительно, если бы сторонники термоядерного Солнца по –
другому объяснили этот явный дефицит нейтрино, например, тем, что на
Солнце и звездах не проистекают термоядерные реакции!

Мое предположение заключается в том, что нейтринное излучение
исходит не от самого Солнца, которое холодное, а от его короны,
имеющей температуру от одного до двух миллионов градусов.

А при таких температурах как раз и возможны различного рода
взаимодействия элементарных частиц с образованием нейтринного
излучения.

Кроме того, нейтрино может исходить и от центров конденсации
солнечного вещества («темных пятен»), в которых происходит
уплотнение и формирование планет «земного» типа.

И, наконец, нейтринное излучение может исходить и от криогенного
ядра Солнца, которое, как и у Юпитера, представляет собой
металлический водород при температуре близкой к абсолютному нулю, но
в котором благодаря эффекту сверхпроводимости циркулируют громадные
токи.

Напоминаем, что солнечная корона имеет сплошной спектр излучения в
диапазоне от рентгеновских и ультрафиолетовых  волн до радиоволн, а
«темные пятна» характеризуются аномально повышенным магнитным полем.

Подробности на сайте www.Jalishev.spb.ru (http://www.Jalishev.spb.ru)., статья «Да будет свет! (http://jalishev.spb.ru/articles/01.php)»,
часть 1 (http://jalishev.spb.ru/articles/01.php) и часть 2 (http://jalishev.spb.ru/articles/17.php), статья «Возраст Земли (http://jalishev.spb.ru/articles/06.php)» и др.

С уважением Ф.Ялышев


Название: Re: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: 122 от 11 Март 2009, 12:56:54
Уважаемый Иван!

К мнению всех сторон я отношусь одинаково уважительно.

Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца – уже шаг к здравому смыслу, но, самое
главное, признание этого самого дефицита!
Попытка объяснить дефицит солнечного нейтрино отказом от
термоядерной модели Солнца-шаг от здравого смысла.По бритве Оккама,если есть два решения мелкой проблемы-
1.обычное
2. кардинально ломающее систему
,то гораздо вероятнее обычное.А поэтому,дефицит нейтрино обьясняется другим,и не является доказательством Вашейй теории

Не пытайтесь гвоздем сломать дерево :)


Название: Солнце – это черная дыра Керра
Отправлено: Molotochekk от 02 Январь 2010, 11:48:15
Солнце-это звезда.Без этой звезды не было бы на планете Земля ничего живого.Звезда эта очень горячая.И у меня есть вопрос-а что находится в центре Солнца???