Termoyadu.net

Японские физики заявили об осуществлении реакции холодного ядерного синтеза

Физики из Университета Осаки продемонстрировали реакцию холодного ядерного синтеза, сообщает ресурс New Energy Times. По утверждениям ученых, им удалось при комнатной температуре "заставить" два ядра дейтерия превратиться в ядро гелия.
При реакциях ядерного синтеза выделяется большое количество энергии. Однако до сих пор физики не смогли добиться осуществления этой реакции в условиях низких температур и давления. Японские физики под руководством профессора Йошиаки Арата (Yoshiaki Arata), опубликовавшие несколько статей по этой теме, утверждают, что нашли способ осуществить реакцию ядерного синтеза без экстремальных воздействий.

Физики заставили атомы дейтерия сблизиться на необходимое для реакции расстояние, используя вещество-абсорбент. Дейтерий запускался в ячейку, содержащую палладий, смешанный с оксидом циркония. По словам Араты, эта смесь абсорбирует большое количество дейтерия, в результате чего отдельные атомы сближаются без применения сверхвысоких давлений и температур.

Как утверждают ученые, доказательством протекания реакции синтеза является увеличение температуры внутри ячейки после пропускания дейтерия. Когда Арата добавил газ к смеси палладия и оксида циркония, температура поднялась до 70 градусов по Цельсию. По словам профессора, в этот момент в ячейке происходили ядерные и химические реакции. После того как поступления газа в ячейку прекратилось, температура внутри нее оставалась повышенной еще течение 50 часов. Арата утверждает, что это свидетельствует о протекании внутри ячейки реакций ядерного синтеза.

При демонстрации присутствовали около 60 человек, включая физиков и репортеров шести японских газет и двух телеканалов. Несмотря на то что некоторые из присутствовавших считают демонстрацию успешной, большинство уверены, что для подобных утверждений необходимо, чтобы эксперимент Араты был повторен в нескольких независимых лабораториях.

Научное сообщество скептически относится к сообщениям об осуществлении холодного ядерного синтеза после инцидента, произошедшего в 1989 году. Тогда физики Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons) заявили, что добились осуществления ядерного синтеза в приборе для электролиза воды. Однако другие группы не смогли повторить результаты ученых. С этого времени большинство физиков оставили попытки осуществить холодный ядерный синтез.

http://lenta.ru/news/2008/05/27/coldfusion/

Физики расширили таблицу Менделеева до 122-го элемента
26/05/2008 17:51

МОСКВА, 26 мая - РИА Новости. Группа ученых под руководством Амнона Маринова из Иерусалимского университета утверждает, что им удалось зафиксировать следы сверхтяжелого элемента с атомным номером 122 в природном образце тория. Однако другие физики выражают серьезные сомнения в достоверности полученных ими результатов.

Самый тяжелый элемент, который был искусственно синтезирован к настоящему времени, имеет атомный номер 118 и получил условное название "унуноктий" (от латинского названия цифр номера), а самый тяжелый природный элемент - уран - имеет атомный номер 92.

Элементы тяжелее урана удавалось получить в ядерных реакторах, самый тяжелый из них - фермий с номером 100. Все более тяжелые ядра были получены на ускорителях заряженных частиц, в которых сталкиваются разогнанные до высоких скоростей ядра и частицы. В результате столкновений образуются ядра сверхтяжелых элементов, которые существуют очень короткое время, а затем вновь распадаются. Благодаря следам этого распада и определяют, что синтез тяжелого ядра удался.

Поэтому сообщение, что 122-й элемент был обнаружен в природном образце, может стать сенсацией для физиков.

В статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета, Маринов и его соавторы сообщают, что, исследуя образец тория методом масс-спектрометрии, они зафиксировали следы сверхтяжелого ядра с атомной массой 292.

"Измеренная масса соответствует предсказаниям для массы изотопа с атомным номером 122 или ближайших к нему элементов", - говорится в статье.

По оценке исследователей, период полураспада этого элемента составляет сотни миллионов лет.

Охота за сверхтяжелыми ядрами

В 1950-1970-е годы физика высоких энергий, и, в частности, синтез новых элементов, был почти настолько же важной сферой государственного престижа, как и исследования космоса. Физики СССР и США соперничали, кому первому удастся синтезировать новый элемент.

Синтез новых, все более тяжелых ядер требовал новых, более мощных, ускорителей. Самый тяжелый элемент с номером 118 был синтезирован в 2002-2005 годах в российском Объединенном институте ядерных исследований в сотрудничестве с Ливерморской национальной лабораторией (США).

Физики полагают, что, начиная с определенной массы, сверхтяжелые ядра могут быть стабильными. Была сформулирована теория "Острова стабильности", которые должны существовать вокруг элементов с номерами 108 и 114. Не исключено, что именно эти сверхтяжелые ядра могут существовать в природе.

Сверхтяжелые изомеры

Маринов однако заявляет, что в своих поисках сверхтяжелых элементов он основывался не на предсказании теории "Островов стабильности", а на предположении, что существуют так называемые долгоживущие изомерные состояния сверхтяжелых ядер.

"Атомные ядра могут иметь разную энергию и находиться в разных состояниях. Наинизшему уровню энергии соответствует основное состояние, в котором время жизни ядер обычно длиннее всего", - пояснил Маринов в интервью РИА Новости по электронной почте.

По его словам, кроме основного состояния каждое ядро может находиться в различных возбужденных состояниях, в которых ядра обычно имеют малое время жизни и быстро распадаются.

"Изомерные состояния - это возбужденные состояния, но с большим временем жизни. В некоторых случаях время жизни особых типов изомерных состояний может быть больше, чем время жизни основного состояния того же ядра", - сказал физик.

Он рассказал, что его работа по поиску в природе ядер сверхтяжелых элементов была начата еще в 1970-х годах, когда ему удалось обнаружить существование 112-го элемента с временем жизни несколько недель, при том, что у ядер этого элемента период полураспада около 34 секунд.

"Мы пришли к выводу, что обнаружено ядро не в нормальном основном состоянии, но в долгоживущем изомерном состоянии. В исследованиях различных ядерных реакций мы обнаружили некоторые тяжелые ядра в долгоживущем изомерном состоянии с временем жизни несколько лет", - сказал Маринов.

По его словам, такие состояния принадлежат к новому типу изомерных состояний - к так называемым высокоспиновым гипердеформированным изомерным состояниям.

"В этих состояниях ядра имеют форму скорее очень удлиненного эллипсоида, чем форму сферы, которая свойственна ядрам в основном состоянии. Это привело нас к поискам таких изомерных состояний в естественных материалах", - рассказал физик.

Собеседник агентства пояснил, что любое ядро, существующее в природе, должно иметь время жизни как минимум миллиарды лет, иначе оно бы распалось.

"Эта работа была начата в 2003 году, и недавно мы обнаружили долгоживущие изомерные состояния в естественно произведенном изотопе тория, который в основном состоянии имеет очень короткое время жизни - менее 0,1 микросекунды. Этот результат показал нам, что некоторые ядра способны стабилизировать сами себя, будучи в изомерном состоянии... Основываясь на этом результате, мы решили искать сверхтяжелые элементы в природе", - рассказал Маринов.

Ошибки спектрометра?

Ученые, которые занимаются синтезом ядер сверхтяжелых элементов, сомневаются в достоверности результатов работы группы Маринова.

Владимир Утенков, руководитель одной из групп Лаборатории ядерных реакций имени Флерова в подмосковной Дубне, где был получен самый тяжелый на сегодняшний день элемент с номером 118, выражает серьезные сомнения в том, что группе Маринова действительно удалось зафиксировать следы 122-го элемента.

"Все это выглядит довольно сомнительно", - сказал он в интервью РИА Новости.

Собеседник агентства рассказал, что сообщения группы Маринова об обнаружении 112-го элемента в природных образцах появлялись еще 2003 году, но были сочтены недостоверными.

Вместе с тем, Утенков рассказал, что поиски сверхтяжелых элементов в природе ведутся, однако они направлены на поиск значительно более легкого элемента - 108-го, который согласно одному из вариантов теории "Островов стабильности", может быть одним из наиболее долгоживущих элементов на таком острове.

"Одним из недостатков метода масс-спектрометрии в подобных экспериментах является вероятность ошибок, вызванных тем, что фиксируются следы молекул, которые принимают за тяжелые ядра. Летит не одно ядро, а летит молекула", - пояснил физик.

Требуется проверка

Один из соавторов исследования, профессор Илья Родюшкин (Ilia Rodushkin), руководитель лаборатории компании ALS Laboratory Group (Lulea, Sweden), где проводился эксперимент, признает, что на данном этапе нельзя со стопроцентной уверенностью говорить об обнаружении 122-го элемента...

http://rian.ru/science/20080526/108465443.html

Физики хотят заставить магнитное поле Земли двигать спутники
23/05/2008 18:41

МОСКВА, 23 мая - РИА Новости. Американские физики при поддержке НАСА проводят эксперименты, чтобы выяснить, можно ли использовать магнитное поле Земли для поддержания спутников на орбите, то есть в качестве двигателя.

На любое обладающее электрическим зарядом тело, движущееся в магнитном поле, действует сила Лоренца, направленная перпендикулярно магнитным силовым линиям. Именно этот эффект и решили использовать американские физики Мэйсон Пэк (Mason Peck) из Корнеллского университета, Уильям Горман (William Gorman) и Джеймс Браунбридж (James Brownridge) из Университета Нью-Йорка в Бингхэмтоне.

"Метод состоит в том, чтобы создать электрический заряд на корпусе спутника таким образом, чтобы его движение сквозь магнитное поле планеты создавало ускорение благодаря силе Лоренца", - пишут они в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета.

Исследователи провели ряд экспериментов с различными объектами, чтобы определить их способность удерживать электрический заряд в условиях глубокого вакуума и при контакте с плазмой.

Для создания электростатического заряда использовался источник положительно заряженных альфа-частиц - радиоактивный америций-241.

Однако экспериментаторы столкнулись с тем, что при высоком напряжении исследуемые объекты начинали искрить, а затем взрываться. Использование изоляции позволяло заряду оставаться на объекте дольше и убирало искрение. "Такая изоляция не позволит заряду скопиться на поверхности космического аппарата", - констатируют авторы.

Вместе с тем, они заявляют, что продолжат исследования, и рассчитывают создать экспериментальную базу для перемещений в космосе без использования топлива.

http://www.rian.ru/science/20080523/108221977.html

Над вьетнамским островом взорвался НЛО

Над вьетнамским островом Фукуок (Phu Quoc) произошла катастрофа неопознанного летающего объекта. Как пишет газета Thanh Nien News, местные жители услышали взрывы в небе около 11 часов утра 27 мая, а затем увидели падающий на землю черный объект, оставляющий за собой полосу белого дыма.
Власти острова подтвердили, что обнаружены шесть обломков из серого металла, самый большой из которых достигает полутора метров в длину. В некоторых из них имеются шурупы. Однако ни маркировки, ни останков погибших не было найдено, поэтому невозможно установить принадлежность обнаруженных предметов.

Местные правоохранительные органы прочесывают остров в поисках других обломков и возможных жертв катастрофы, чтобы выяснить происхождение объекта и причины его аварии.

Предположительно инцидент произошел на высоте восьми километров в зоне, зарезервированной для международных полетов. Власти отправили запросы в авиакомпании Вьетнама и соседних Камбоджи и Таиланда, однако ни одна из них не сообщила об инцидентах со своими самолетами, сообщает интернет-издание VietNamNet Bridge.

Остров Фукуок находится на юге Вьетнама в десяти километрах от побережья Камбоджи. Жители камбоджийской провинции Кампот (Kampot) также заявили, что слышали громкий взрыв и обнаружили несколько металлических обломков рядом с берегом, передает агентство Reuters.

Между тем во вторник, 27 мая, заместитель командующего камбоджийскими ВВС заявил, что ему сообщили о катастрофе иностранного самолета в провинции Кампот, но затем он взял свои слова обратно.

http://lenta.ru/news/2008/05/28/ufo/
http://rian.ru/incidents/20080528/108666239.html

Ядро раздора (дополнение к заглавному сообщению)
Почему ученые не хотят верить в возможность холодного ядерного синтеза

Утром человек просыпается, включает тумблер – в квартире появляется электричество, которое греет воду в чайнике, дает энергию для работы телевизора и компьютера, заставляет светиться лампочки. Человек завтракает, выходит из дома и садится в машину, которая уезжает, не оставляя после себя привычного облака выхлопных газов. Когда человек решает, что надо заправиться, он покупает баллон с газом, который не пахнет, не токсичен и очень дешев - нефтепродукты больше не используются как топливо. Топливом стала океаническая вода. Это не утопия, это обычный день в мире, где человек освоил реакцию холодного ядерного синтеза.

В четверг, 22 мая 2008 года, группа японских физиков из Университета Осаки под руководством профессора Араты провела демонстрацию реакции холодного ядерного синтеза. Некоторые из присутствовавших на демонстрации ученых назвали ее успешной, однако большинство заявило, что для подобных утверждений необходимо независимо повторить опыт в других лабораториях. О заявлении японцев написало несколько физических изданий, однако наиболее уважаемые в научном мире журналы, такие как Science и Nature пока не опубликовали своей оценки этого события. Чем объясняется такой скепсис научного сообщества?

Все дело в том, что холодный ядерный синтез с некоторых пор пользуется у ученых дурной славой. Несколько раз заявления об успешном проведении этой реакции на поверку оказывались фальсификацией, либо неверно поставленным экспериментом. Чтобы понять, в чем трудность осуществления ядерного синтеза в лабораторных условиях, необходимо коротко коснуться теоретических основ реакции.

Куры и ядерная физика

Ядерный синтез - это реакция, при которой атомные ядра легких элементов сливаются, образуя ядро более тяжелого. При реакции выделяется огромное количество энергии. Это обусловлено действующими внутри ядра чрезвычайно интенсивными силами притяжения, которые удерживают вместе входящие в состав ядра протоны и нейтроны. На маленьких расстояниях – около 10*-13 сантиметров - эти силы чрезвычайно сильны. С другой стороны, протоны в ядрах заряжены положительно, и, соответственно, стремятся оттолкнуться друг от друга. Радиус действия электростатических сил намного больше, чем у ядерных, поэтому когда ядра удалены друг от друга, первые начинают преобладать.

В обычных условиях кинетическая энергия ядер легких атомов слишком мала для того, чтобы они смогли преодолеть электростатическое отталкивание и вступить в ядерную реакцию. Заставить атомы сблизиться можно, сталкивая их на большой скорости или используя сверхвысокие давления и температуры. Однако теоретически существует и альтернативный способ, позволяющий проводить желанную реакцию практически "на столе". Одним из первых идею осуществления ядерного синтеза при комнатной температуре высказал в 60-е годы прошлого века французский физик, лауреат Нобелевской премии Луис Кервран (Louis Kervran).

Ученый обратил внимание на тот факт, что куры, не получающие кальция с пищей, тем не менее несут нормальные яйца, покрытые скорлупой. В скорлупе, как известно, содержится очень много кальция. Кервран заключил, что куры синтезируют его у себя в организме из более легкого элемента – калия. В качестве места протекания реакций ядерного синтеза физик определил митохондрии – внутриклеточные энергетические станции. Несмотря на то что многие считают эту публикацию Керврана первоапрельской шуткой, некоторые ученые всерьез заинтересовались проблемой холодного ядерного синтеза.

Две почти детективные истории

В 1989 году Мартин Флейшман и Стэнли Понс объявили о том, что им удалось покорить природу и заставить дейтерий превратиться в гелий при комнатной температуре в приборе для электролиза воды. Схема эксперимента была следующей: в подкисленную воду опускали электроды и пропускали ток – обычный опыт по электролизу воды. Однако ученые использовали необычную воду и необычные электроды.

Воды была "тяжелой". То есть, легкие ("обычные") изотопы водорода в ней были заменены на более тяжелые, содержащие помимо протона еще и один нейтрон. Такой изотоп называется дейтерием. Кроме того, Флейшман и Понс использовали электроды, сделанные из палладия. Палладий отличает удивительная способность "впитывать" в себя большое количество водорода и дейтерия. Число атомов дейтерия в палладиевой пластине может сравниться с числом атомов самого палладия. В своем эксперименте физики использовали электроды, предварительно "насыщенные" дейтерием.

При прохождении электрического тока через "тяжелую" воду образовывались положительно заряженные ионы дейтерия, которые под действием сил электростатического притяжения устремлялись к отрицательно заряженному электроду и "врезались" в него. При этом, как были уверены экспериментаторы, они сближались с уже находящимися в электродах атомами дейтерия на расстояние, достаточное для протекания реакции ядерного синтеза.

Доказательством протекания реакции стало бы выделение энергии – в данном случае это выразилось бы в увеличении температуры воды - и регистрация потока нейтронов. Флейшман и Понс заявили, что в их установке наблюдалось и то и другое. Сообщение физиков вызвало чрезвычайно бурную реакцию научного сообщества и прессы. СМИ расписывали прелести жизни после повсеместного внедрения холодного ядерного синтеза, а физики и химики по всему миру принялись перепроверять их результаты.

Поначалу в нескольких лабораториях вроде бы смогли повторить эксперимент Флейшмана и Понса, о чем радостно сообщали газеты, однако постепенно стало выясняться, что при одних и тех же начальных условиях разные ученые получают совершенно несхожие результаты. После перепроверки расчетов выяснилось, что если бы реакция синтеза гелия из дейтерия шла бы так, как описали физики, то выделившийся поток нейтронов должен был бы немедленно убить их. Прорыв Флейшмана и Понса оказался просто неграмотно поставленным экспериментом. И заодно научил исследователей доверять только результатам, сначала опубликованным в рецензируемых научных журналах, и только потом в газетах.

После этой истории большинство серьезных исследователей прекратили работы по поиску путей осуществления холодного ядерного синтеза. Однако в 2002 году эта тема снова всплыла в научных дискуссиях и прессе. На сей раз с претензией на покорение природы выступили физики из США Рузи Талейархан (Rusi Taleyarkhan) и Ричард Лейхи (Richard T. Lahey, Jr.). Они заявили, что смогли добиться необходимого для реакции сближения ядер, используя не палладий, а эффект кавитации.

Кавитацией называют образование в жидкости полостей, или пузырьков, заполненных газом. Образование пузырьков может быть, в частности, спровоцировано прохождением через жидкость звуковых волн. При определенных условиях пузырьки лопаются, выделяя большое количество энергии. Как пузырьки могут помочь в ядерном синтезе? Очень просто: в момент "взрыва" температура внутри пузырька достигает десяти миллионов градусов по Цельсию – что сравнимо с температурой на Солнце, где свободно происходит ядерный синтез.

Талейархан и Лейхи пропускали звуковые волны через ацетон, в котором легкий изотоп водорода (протий) был заменен на дейтерий. Им удалось зарегистрировать поток нейтронов высокой энергии, а также образование гелия и трития – еще одного продукта ядерного синтеза.

Несмотря на красоту и логичность экспериментальной схемы, научная общественность восприняла заявления физиков более чем прохладно. На ученых обрушилось огромное количество критики, касающейся постановки эксперимента и регистрации потока нейтронов. Талейархан и Лейхи переставили опыт с учетом полученных замечаний – и снова получили тот же результат. Тем не менее, авторитетный научный журнал Nature в 2006 году опубликовал статью, в которой высказывались сомнения в достоверности результатов. Фактически, ученых обвинили в фальсификации.

В Университете Пердью, куда перешли работать Талейархан и Лейхи, было проведено независимое расследование. По его итогам был вынесен вердикт: эксперимент поставлен верно, ошибки или фальсификации не обнаружено. Несмотря на это, пока в Nature не появилось опровержения статьи, а вопрос о признании кавитационного ядерного синтеза научным фактом повис в воздухе.

Новая надежда

Но вернемся к японским физикам. В своей работе они использовали уже знакомый палладий. Точнее, смесь палладия с оксидом циркония. "Дейтериевая емкость" этой смеси, по утверждениям японцев, еще выше, чем у палладия. Ученые пропускали дейтерий через ячейку, содержащую эту смесь. После добавления дейтерия температура внутри ячейки поднялась до 70 градусов по Цельсию. По словам исследователей, в этот момент в ячейке происходили ядерные и химические реакции. После того как поступление дейтерия в ячейку прекратилось, температура внутри нее оставалась повышенной еще течение 50 часов. Физики утверждают, что это свидетельствует о протекании внутри ячейки реакций ядерного синтеза - из атомов дейтерия, сблизившихся на достаточное расстояние, образовывались ядра геля.

Пока рано говорить, правы японцы или нет. Эксперимент должен быть неоднократно повторен, а результаты проверены. Скорее всего, несмотря на скепсис, многие лаборатории займутся этим. Тем более что руководитель исследования – профессор Йошиаки Арата (Yoshiaki Arata) – очень уважаемый физик. О признании заслуг Араты свидетельствует тот факт, что демонстрация работы прибора проходила в аудитории, носящей его имя. Но, как известно, ошибаться могут все, особенно тогда, когда очень хотят получить вполне определенный результат.

http://lenta.ru/articles/2008/05/29/coldfusion/

Проведён обнадёживающий опыт по холодному ядерному синтезу (дополнение к заглавному сообщению)

Ещё одна группа учёных заявила о том, что ей удалось провести в лабораторных условиях реакцию холодного ядерного синтеза. Заслуженный профессор в отставке Йосиаки Арата (professor emeritus Yoshiaki Arata) из университета Осаки (Osaka University) и его китайский коллега Юэчан Чжан (Yue-Chang Zhang) из Шанхайского университета (Shanghai Jiao Tong University) представили результаты эксперимента, в ходе которого было зафиксировано не предусмотренное известными законами выделение энергии. По крайней мере так утверждают авторы опыта.

Напомним, что со времён печально известного эксперимента в 1989 году, о котором мы уже писали, возможность ядерного синтеза – получения из более лёгкого водорода более тяжёлого гелия, сопровождаемое выделением огромного количества энергии, – для очень небольшой группы физиков стало чем-то вроде Святого Грааля.

А для всех остальных – псевдонаучной фантастикой. Тем более что одним из активных пропагандистов этого гипотетического источника энергии был знаменитый писатель Артур Кларк.

Считается, что синтез возможен только термоядерный, то есть при температуре в миллионы градусов.

Более того, давление в естественном термоядерном реакторе – в Солнце – столь велико, что одной только его температуры (а это 10-15 миллионов градусов) для "земной" термоядерной реакции не хватит. Именно поэтому создаются, например, сверхмощные лазеры, способные нагревать вещество до ещё более горячего состояния – около 100 миллионов градусов.

На этом фоне робкие попытки отдельных энтузиастов холодного синтеза выглядят в лучшем случае как заплыв против течения. Проблема в том, что нет никакого общепризнанного теоретического обоснования такой реакции, в то время как для термояда она существует, так же как существовала ранее для "обычной" ядерной реакции – дело было лишь за техническим воплощением.

Что же получилось у профессора Араты? Этот достаточно известный японский физик поместил в специальную ячейку палладий и оксид циркония, а после этого под сверхвысоким давлением "закачал" туда тяжёлый водород – дейтерий.

В полученной палладий-цирконий-дейтериевой "плазме" ядра расположены столь близко друг к другу, что, по словам авторов эксперимента, началась реакция холодного синтеза с выделением гелия и энергии.

Заключение о том, что реакция в действительности состоялась, учёные сделали на основании замеров температуры внутри ячейки. После ввода дейтерия она поднялась с комнатной до 70 градусов по Цельсию. После того как подача газа была отключёна, температура внутри ячейки оставалась выше комнатной ещё в течение 50 часов.

Именно последний замер позволил сделать заключение — "внутри колбочки" происходит реакция холодного синтеза.

Происходила ли она на самом деле? Какой-то процесс, по всей видимости, в ходе эксперимента протекал, поскольку химическим путём новый элемент (в данном случае гелий) возникнуть не может. Большинство физиков считает, что это, конечно, не пресловутый холодный синтез.

Но ведь что-то происходит! Выдвигаются разные предположения. В частности некоторые учёные говорят, что такая реакция может быть обусловлена свойствами кристаллической решётки палладия, другие – некими квантовыми эффектами при взаимодействии типа "диполь-диполь" (между атомами дейтерия и веществом в ячейке).

В общем, теорию ещё предстоит подтянуть.

Что в результатах эксперимента смущает априори, так это отсутствие информации о нейтронном излучении. А ведь зафиксировать эти частицы для исследователей не составляет труда.

То есть, помимо замеров температуры, пока нет ничего конкретного. По словам Джеда Ротуэлла (Jed Rothwell), участника проекта "Ядерные реакции низких энергий" (Low Energy Nuclear Reactions), профессор Арата "провёл три дополнительных замера", но детальных данных пока нет. Также он сообщил, что японский учёный не предоставил никаких данных о настройках измерительных приборов – а ведь это та самая "калибровка", которая в 1989 году превратила "сенсационные результаты" чуть ли не в фальсификацию.

Но все эти сомнения не будут иметь никакого значения, если энергия "на выходе" этого… процесса, будет превышать все затраты "на входе". Если это действительно так, то кого волнует, "холодный" это синтез или вообще не синтез. Человечество устроит любой источник доступной энергии.

http://www.membrana.ru/lenta/index.html?8253

Антарктический лед двигается скачками, вызывая землетрясения
05/06/2008 21:50

МОСКВА, 5 июн - РИА Новости. Ледники в Антарктиде не текут равномерно, а двигаются скачками, вызывая каждый раз сейсмические волны, сопоставимые по силе с землетрясением магнитудой семь единиц. Об этом говорится в статье, опубликованной в журнале Nature группой сейсмологов из США и Великобритании.

Профессор Вашингтонского университета Дуглас Винс (Douglas Wiens) и его коллеги провели совместный анализ сейсмических данных и информации полученной с помощью системы GPS, чтобы выяснить причины двух ежедневных вспышек сейсмической активности на одном из антарктических ледников, каждая из которых имеет магнитуду семь единиц.

Река льда, у которого были зафиксированы толчки, имеет ширину около 100 километров и толщину 0,8 километра. Данные, собранные учеными, показывают, что лед двигается на 45 сантиметров в течение 10 минут, затем останавливается на 12 часов, затем вновь двигается на то же расстояние.

Каждый его скачок вызывает сейсмические волны, которые фиксируют сейсмографы по всей Антарктиде, и даже в Австралии.

Сейсмические волны, названные ледовыми землетрясениями, впервые были зафиксированы у берегов Гренландии в 2003 году, и их число значительно выросло в последние годы.

Некоторые ученые связывали эти толчки с появлением айсбергов, когда гигантские куски льда откалываются от края ледника, порождая сейсмические волны. Новые результаты показывают, что по крайней мере часть таких землетрясений порождается другими явлениями.

Ледовые землетрясения в Антарктике были зафиксированы сейсмографом Винса и его коллегами в 2001-2003 году на расстоянии 800 километров от их источника.

"Сила толчков была эквивалентна очень мощному землетрясению, но оно не ощущалось в такой же степени, так как движение происходило значительно медленнее, чем при обычном землетрясении", - говорит Винс.

Сдвиг длился около 10 минут, в то время как при землетрясении такого масштаба толчки длятся около 10 секунд. "Это было очень странно, и нам нужно было разобраться в подробностях", - отмечает Винс.

Ученые расположили прибор GPS прямо на поверхности ледника, чтобы он мог фиксировать все его движения.

"Данные GPS показали нам, как двигается поток льда. Сдвиг начинается в определенной части ледника и затем двигается, примерно как оползень зарождается в одной точке и затем захватывает целый склон горы", - объясняет ученый.

По его мнению, полученные им и его коллегами данные помогут лучше понять физику движения льда.

"Нам необходимо понимать, что контролирует скорость потоков льда, поскольку это повлияет на то, как быстро лед Антарктики стечет и уровень моря подымется, когда глобальное потепление растопит ледниковый антарктический щит", - отмечает Винс.

http://rian.ru/science/20080605/109342647.html

Японцы научились делать автомобильное топливо из воды

Японская компания Genepax представила в Осаке (Osaka, Япония) электромобиль, который использует воду в качестве топлива. Как сообщает агентство Reuters, всего одного литра достаточно, чтобы ехать на нем в течение часа со скоростью 80 километров в час.

Как утверждает разработчик, машина может использовать воду любого качества – дождевую, речную и даже морскую. Силовая установка на топливных ячейках получила название Water Energy System (WES). Она устроена по тому же принципу, что и другие силовые установки на топливных элементах, использующие водород в качестве топлива. Главной особенностью системы Genepax является то, что она использует коллектор электродов мембранного типа (MEA), который состоит из специального материала, способного при помощи химической реакции полностью расщепить воду на водород и кислород.

Этот процесс, как утверждают разработчики, аналогичен механизму производства водорода путем реакции металлогидрида и воды. Однако главное отличие WES – это получение водорода из воды в течение длительного времени. Кроме того, MEA не требует специального катализатора, а редкие металлы, в частности платина, необходимы в том же количестве, что и в обычных фильтрующих системах бензиновых автомобилей. Также нет необходимости использовать преобразователь водорода и водородный резервуар высокого давления.

Помимо полного отсутствия вредных выбросов, силовая установка Genepax, по словам разработчика, является более долговечной, так как катализатор не портится от загрязняющих веществ.

"Автомобиль будет продолжать ехать до тех пор, пока у вас есть бутылка с водой, чтобы заправлять его время от времени", - сказал генеральный директор Genepax Киеси Хирасава (Kiyoshi Hirasawa). «Для пополнения энергией батарей не требуется создавать инфраструктуру, в частности, станции подзарядки, как для большинства современных электромобилей».

Продемонстрированный в Осаке автомобиль является единственным образцом, и будет использован для получения патента на изобретение. В будущем Genepax планирует начать сотрудничать с японскими автопроизводителями и снизить себестоимость топливных элементов за счет массового производства.

http://auto.lenta.ru/news/2008/06/13/watercar/

Это фантастика

За последние десятилетия человечество незаметно для себя вступило в эру научной фантастики. Повсюду нас окружают продукты высоких технологий - мобильные телефоны, компьютеры, наладонники, GPS-навигаторы, медиаплееры, игровые приставки. Но кроме этих, уже ставших обыденными, устройств ученые задумали и даже создали нечто действительно футуристическое. Рассмотрим девять самых масштабных научных проектов по версии Discovery Channel.

1.Большой адронный коллайдер.

Большой адронный коллайдер (БАК) – это огромный ускоритель элементарных частиц. Он является проектом Европейской лаборатории физики элементарных частиц (CERN). Любой ускоритель сам по себе является очень впечатляющим сооружением – диаметр тоннеля, где разгоняются частицы, составляет несколько километров. Но БАК позволит придавать тяжелым частицам существенно большую энергию, чем его предшественники - до 14 тераэлектронвольт. Простой пример позволяет понять, насколько гигантским является это число: средняя энергия условной молекулы воздуха при комнатной температуре меньше в 560 триллионов раз.

Такой мощности ученые смогли добиться, объединив "усилия" нескольких ускорителей. Туннель, в котором будут разгонять частицы, БАК "позаимствовал" у Большого электрон-позитронного коллайдера – предыдущего проекта CERN. Его длина составляет 28 километров. Первоначальную энергию частицам будут придавать протонный синхротрон (PS) и протонный суперколлайдер (SPS).

С помощью БАК физики собираются смоделировать условия, существовавшие во Вселенной спустя доли микросекунды после Большого взрыва. Запуск БАК несколько раз переносили. Согласно последним данным, это произойдет в июле 2008 года.

Строительство БАК вызвало опасения, что проводимые в нем исследования могут привести к опасным последствиям, вплоть до исчезновения Земли в результате выхода на свободу загадочных страпелек, а также магнитного монополя и микроскопических черных дыр. О том, почему эти предположения, скорее всего, не сбудутся, можно прочесть здесь.

2.Международный экспериментальный термоядерный реактор (ITER).

Цель проекта ITER – оценить, насколько рациональным является использование термоядерного синтеза для промышленного получения энергии. Термоядерный синтез – реакция слияния ядер легких элементов, при которой выделяется огромное количество энергии. Термоядерный синтез давно рассматривалась учеными в качестве вероятной замены не очень эффективных, неэкологичных или потенциально опасных ТЭЦ, ГЭС и АЭС.

Однако несмотря на то, что исходным веществом для термоядерного синтеза является дешевый водород, а энергетический выход реакции огромен (согласно некоторым расчетам, из одного грамма смеси двух изотопов водорода можно получить столько же энергии, сколько выделяется при химическом сжигании восьми тонн нефти), экономическая целесообразность ее использования находится под сомнением. Дело в том, что для запуска реакции требуется либо разогнать ядра до огромных скоростей, либо воздействовать на них сверхвысокими давлением и температурой. В таких условиях вещество переходит в состояние плазмы – частично или полностью ионизованного газа.

Плазма – крайне неустойчивое состояние вещества. Для ее удержания ученые используют сверхмощные магниты. Приборы, в которых создается и удерживается плазма, получили название токамаков (тороидальная камера с магнитными катушками). ITER – это огромный токамак: он будет нагревать газовую смесь до температуры 100 миллионов градусов и удерживать образовавшуюся плазму в "магнитной ловушке". От существующих токамаков ITER отличает то, что в нем физики смогут осуществить значительно большее количество экспериментов и понять, стоит ли "термоядерная овчинка" выделки.

Идея постройки гигантского реактора для изучения проектов термоядерного синтеза зародилась в 1980-е годы. Изначально в проекте участвовали СССР и США, затем к ним присоединились Южная Корея, Китай, Япония, Индия и страны Европы. Энтузиазм стран-участниц оказался больше их возможностей. Бюджет проекта несколько раз пересматривали, и последним вариантом стала сумма в 1,6 миллиарда долларов. Однако 10 июня 2008 года экспертная комиссия заявила, что стоимость работ будет на 30 процентов больше. Некоторые государства уже сообщили, что эти траты являются для них чрезмерными.

3.Международная космическая станция (МКС).

МКС – пилотируемая космическая станция, находящаяся на околоземной орбите. К настоящему времени в проекте МКС принимают участие 16 стран: США, Россия, Канада, Япония, Бразилия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария и Швеция. Первоначально станция состяла только из двух модулей – советского модуля "Заря" и американского "Юнити" (Unity). Они были выведены на орбиту в 1998 году. Постепенно станция разрасталась, и в 2008 году на ней насчитывалось семь модулей.

В марте 2008 года к МКС присоединили еще два модуля – оснащенные разнообразными экспериментальными установками компоненты японского лабораторного комплекса "Кибо". Полностью его сборка будет завершена в начале 2009 года. МКС уже сейчас является крупнейшей инженерной конструкцией на орбите, а после завершения работ по установке "Кибо" сможет еще раз подтвердить это звание. Оценочная стоимость проекта МКС составит сотни миллиардов долларов.

МКС – это, прежде всего, орбитальная лабораторная площадка. Уникальные условия – невесомость и вакуум – позволяют осуществлять опыты, невозможные на Земле. На борту станции проводятся биологические и биомедицинские исследования, эксперименты по физике жидкостей, выращиванию кристаллов, квантовой физике. Кроме того, астронавты МКС занимаются астрономическими и метеорологическими наблюдениями.

4."Солнечная башня" в Австралии.

Башня высотой 999 метров и диаметром 130 метров будет построена на границе штатов Новый Южный Уэльс и Виктория. Фактически "Солнечная башня" – это электростанция, работающая на солнце и воздухе. Расположенная у подножия башни система, улавливающая солнечные лучи, будет нагревать окружающий воздух. Из-за разницы давлений, нагретый воздух устремится вверх и начнет крутить расположенные в башне турбины электрогенераторов.

Мощность станции составит 200 мегаватт. По предварительным оценкам, работа "Солнечной башни" позволит избежать выброса в атмосферу 900 тысяч тонн парниковых газов ежегодно. Авторы проекта выбрали для строительства башни именно Австралию, так как в этой стране очень высокий уровень солнечной радиации и спокойная сейсмическая обстановка (все-таки, километровая башня – это не самая устойчивая конструкция).

Несмотря на то, что "Солнечная башня" является экологичным и безопасным источником энергии, у этого проекта есть много противников. Основные причины для критики – высокая стоимость электричества "Солнечной башни" и ее низкая производительность. Мощность в 200 мегаватт – эта средняя мощность ТЭЦ, однако затраты на строительство километровой башни не скоро позволят приблизить цену "солнечного" киловатта к цене "обычного".

5.Симулятор изменения климата на Земле Climatprediction.net.

Проект Climatprediction.net был запущен в 1999 году. Его цель – проверка математических моделей изменения климата и оценка того, как сильно влияют на общую картину небольшие изменения параметров. Для решения такой сложной задачи необходимы большие вычислительные мощности. Авторы проекта нашли их, причем задешево.

Компьютеры, на которых производятся все расчеты, предоставляют проекту добровольцы со всего мира. Программное обеспечение Climatprediction.net работает как фоновый процесс всегда, когда компьютер включен. В "подарок" за участие в проекте на каждом компьютере, проводящем вычисления, развивается индивидуальная модель погодных изменений в мире.

По данным на 2005 год, участники проекта помогли проработать более четырех миллионов "модельных" лет и предоставили проекту, в общей сложности, свыше восьми тысяч лет компьютерного времени. Climatprediction.net стал самым масштабным экспериментом по моделированию климата, возможности которого намного превосходят возможности суперкомпьютеров.

Одним из результатов, полученных участниками проекта Climatprediction.net, стал вывод о том, что среднегодовая температура на Земле может подняться на 11 градусов даже в том случае, если выбросы парниковых газов сократятся вдвое. Кроме того, ученые пришли к выводу, что климат сильно реагирует даже на незначительные изменения параметров. Поэтому предсказать последствия тех или иных действий по борьбе с глобальным потеплением представляется весьма затруднительным.

6.Телескоп "Джеймс Уэбб" (James Webb).

Телескоп "Джеймс Уэбб" будет запущен в космос в 2013 году и займет беспрецедентно высокую орбиту – около 1,5 миллиона километров. Для сравнения: высота орбиты телескопа "Хаббл" составляет 500 километров. "Джеймс Уэбб" будет изучать историю Вселенной, от момента Большого взрыва до рождения звезд и формирования галактик, в том числе, и нашей Солнечной системы.

Новый телескоп обладает инфракрасным "зрением": инфракрасные лучи лучше проходят сквозь облака космической пыли и позволяют наблюдать объекты, недоступные для наблюдения в видимых участках спектра. "Джеймс Уэбб" будет оснащен большим складным зеркалом и ультралегкой оптикой из бериллия.

7.Хранилище семян "Судного дня".

На архипелаге Шпицберген, в тысяче километров от Северного полюса было построено огромное зернохранилище, в котором будут содержаться семена всех наиболее значимых растений Земли. Хранилище создали, чтобы обезопасить семена растений на случай будущих катастроф, таких как ядерная война, глобальные изменения климата или астероидные удары.

Сейчас на Шпицбергене хранится около 250 тысяч образцов семян. Максимальная вместимость зернохранилища – около 4,5 миллионов будущих трав, деревьев, цветов и кустарников. Строительство зернохранилища "Судного дня" обошлось в 9,6 миллиона долларов. Инициатором проекта выступила Норвегия.

Некоторые аналитики считают, что она зря потратила эти деньги. Критики проекта замечают, что большинство семян просто не переживет долгого хранения.

8.Лифт в космос.

Уникальная система позволит космонавтам добираться до орбиты Земли без помощи шаттлов. На сегодняшний день наиболее перспективной считается конструкция, состоящая из кабеля, по которому вверх-вниз движется грузовая платформа. Кабель тянется от "посадочной площадки" на экваторе до геостационарной орбиты. В таком случае он останется натянутым при вращении Земли.

Пока инженеры не смогли разработать схему космического лифта, которую возможно было бы воплотить на практике. Более того, никому не удалось реализовать даже "тренировочный" проект: подъемник, способный поднять платформу по кабелю на высоту 55 метров за счет внешнего источника энергии (инфракрасное излучение, энергия Солнца, лазер и так далее). Скорость движения платформы должна была составлять не менее одного метра в секунду. В конкурсе, организованном фондом X-Prize, поддерживающим "невероятные" научные проекты, ни один из предложенных проектов не смог удовлетворить всем требованиям.

9.Нейтринный телескоп "Антарес" ("Antares").

Нейтринный телескоп "Антарес" ("Antares") ловит загадочные частицы нейтрино. "Антарес" установлен на дне Средиземного моря на глубине около 2,5 километров. Более 900 детекторов телескопа, закрепленных на полукилометровых тросах, "смотрят" не вверх, а вниз – на морское дно.

Нейтрино практически не взаимодействуют с веществом, поэтому их очень трудно засечь. Ученые предположили, что некоторые из нейтрино, прошедших сквозь всю толщу Земли, все же вступят во взаимодействие с другими частицами. Такая реакция сопровождается выделением высокоактивных мюонов, испускающих черенковское излучение, которое смогут зафиксировать детекторы. Уже в первые дни работы "Антарес" обнаружил несколько нейтрино.

Основная цель проекта "Антарес" – использовать нейтрино для изучения механизмов ускорения частиц. Эти исследования помогут понять свойства многих астрофизических объектов и явлений, например, всплесков гамма-излучения в космосе или процессов, происходящих в центре галактик.

Еще один нейтринный телескоп - "Аманда" – установлен на Северном полюсе. Кроме того, в обозримом будущем планируется начать работы детектором нейтрино "Айс Кьюб" (Ice Cube), который также будет построен на Северном полюсе.

Вместо заключения.

Часто научные разработки, сколь бы значимыми и красивыми они ни были, остаются незамеченными или непонятыми большинством жителей Земли – теми, для кого, в конечном итоге, и "работает" наука. Знакомство с поистине фантастическими научными достижениями поможет понять, чем же занимаются люди в белых халатах и какую пользу приносят все эти реторты и пробирки.

Ирина Якутенко

http://lenta.ru/articles/2008/06/21/thelargest/

На грани фантастики

Американские ученые продолжают работать над созданием технологий, способных коренным образом поменять наше представление о военном деле. Многие из передовых разработок Пентагона сегодня кажутся фантастическими, но достаточно вспомнить, что прообразы столь привычных нам сегодня сотовых телефонов, компьютеров и интернета впервые появились именно в секретных военных лабораториях. "Лента.ру" продолжает следить за американскими новинками для армии будущего.

1.Химический робот.

Одним из наиболее интересных за последнее время новостных поводов в оружейной рубрике стало сообщение о начале разработки Пентагоном так называемых "химических роботов" ChemBot.

Разработкой необычного робота будет заниматься компания iRobot. Проект будет реализовываться в тесном взаимодействии с агентством передовых оборонных научно-исследовательских проектов DARPA и научно-исследовательским управлением Армии США. Кроме того, в реализации программы ChemBot примут участие специалисты Гарвардского университета и Массачусетского технологического института, которые занимаются исследованиями в таких областях, как химия, материаловедение и радиоэлектроника.

Пентагон заверяет, что новый робот-трансформер разрабатывается исключительно с целью повышения эффективности разведки в городских условиях. Но где полевая разведка - там и бой. И то, что этот принципиально новый тип робота не будет способен уничтожать живую силу противника, весьма сомнительно.

По словам представителей DARPA, роботы будут способны проникать в отверстия и проходы, меньшие по сравнению с их собственными размерами, и действовать в сложной и труднопроходимой окружающей среде.

Все эти фантастические субстанции относятся к так называемой программируемой материи, разработку которой США ведут еще с 40-х годов прошлого века. Так что появление фильма "Терминатор-2" о жидком роботе Т-1000 - вовсе не выдумка Джеймса Камерона, а лишь экранизация реальных концептуальных подходов Пентагона. Но если в начале 1990-х годов использовать эти подходы мог лишь Голливуд, то теперь современный уровень знаний позволил Пентагону открыто обнародовать свои амбициозные планы и быть уверенным в успешности их реализации.

Вопросами программируемой материи впервые стал заниматься американский математик и электротехник Клод Шеннон (Claude Elwood Shannon). Им в 1948-49 годах были опубликованы две работы A Mathematical Theory of Communication (впервые сформулированы основы теории информации) и Communication Theory of Secrecy Systems (определены математические основы криптографии). Своими трудами Шеннон в значительной мере предопределил развитие общей теории дискретных автоматов, которые являются важными составляющими кибернетики.

Все свои расчеты Клод Шеннон строил на основе энтропии - одного из центральных понятий в термодинамике (науке, изучающей внутреннее состояние макроскопических тел в равновесии). В результате исследований им было введено понятие "информационная энтропия".

Работы Клода Шеннона заложили основу теории распространения информации в материи, разработка которой активно финансировалась Пентагоном. Более чем за 50 лет Пентагон накопил достаточно теоретических наработок для перехода к их практическому применению, в частности к созданию "химических роботов".

В настоящее время камнем преткновения в теории программируемой материи являются способы шифрования информации в материи, самостоятельная оценка материей окружающей обстановки, выработка ею вариантов действий и принятие оптимального решения. Кроме того, одним из ключевых вопросов является также разработка эффективного процесса ввода информации в материю и пересылка команд по всем частям материи.

Кроме создания "химических роботов", Пентагон активно ведет разработку концепции "гибкого беспилотника", форма которого могла бы изменяться в зависимости от воздушного потока, принимая наиболее оптимальные аэродинамические конфигурации (вспомните американский фильм "Полет навигатора").

2.Крохотные антенны.

Исследователи из Университета Миннесоты в рамках программы GameChanger ведут разработку новых материалов с ферромагнетическими свойствами для создания на их основе мини-антенн для беспилотников. Проект финансируется управлением научных исследований ВВС США. Усилия разработчиков сосредоточены на выявлении и определении пропорций так называемой "целевой структуры" - молекулярной структуры, чьи атомы составлены в определенной последовательности.

Проект возглавляет профессор Ричард Джаймс, который первым разработал формулу для создания подобных "целевых структур". Материалы с ферромагнетическими свойствами могут применяться в качестве составных частей корпуса беспилотника и одновременно выполнять функции антенн. До настоящего времени в качестве возможных материалов для мини-антенн рассматривались нанотрубки и вещества с волоконной структурой.

3.Свет и информация.

Две группы из университета Калгари в Канаде и Технологического института в Токио ведут исследования в области квантовой криптографии. Недавно ученым удалось сохранить так называемый "сжатый вакуум" в газе, состоящем из атомов рубидия, и обратно восстановить его. "Сжатый вакуум" в квантовой физике - это "шум", создаваемый светом и обычно увеличивающийся в электромагнитом поле при выключении источника света. Сжатый вакуум был сохранен на 1 микросекунду в университете в Калгари и на 3 микросекунды в Токио. Результаты испытаний подтвердили возможность получения "сжатого вакуума", а также кодирования фотонов света.

В будущем закодированные фотоны будут передаваться через оптическое волокно и восстанавливаться. Такой метод передачи информации будет самым безопасным, так как любые попытки взломать сигнал приведут к уничтожению информации.

Повышенный интерес к такой технологии проявляет Пентагон. Ожидается, что уже через 5-10 лет на вооружение ВС США будут приняты устройства, основанные на квантовой криптографии.

4.Темнее не бывает.

Исследователи из политехнического института Rensselaer в городе Трой (штат Нью-Йорк) разработали материал способный поглощать до 99,955 процента света. Эта самое черное вещество, когда-либо созданное человечеством.

Исследовательская группа использовала длинные, вертикально расположенные углеродные нанотрубки для получения такого эффекта. Поверхность нанотрубок обладает весьма низким коэффициентом отражения и рассеивания. Расстояние между ячейками нанотрубки достаточно большое, а внутри они выполнены в виде лабиринта - это позволяет захватывать волны света и не давать им выйти. Индекс отражения таких трубок составляет всего 0,045 процента. До этого наименьшим считался индекс в 0,17 процента.

В Национальном институте стандартов и технологий США хранится черное вещество с индексом отражения 1,4 процента. Такие материалы в будущем могут получить широкое распространение как в военной, так и гражданской сфере. Их способность поглощать свет значительно снизит заметность техники и личного состава при выполнении ими задач ночью или в сумерках. Новые материалы могут использоваться совместно с технологиями малозаметности (Стелс), а также для сокрытия спутников-шпионов. Финансирование проекта ведется министерством энергетики США и американским исследовательским центом Focus Center.

Певел Сергеев

http://lenta.ru/articles/2008/06/24/termy/

«Холодное» Солнце испортило лето
Отсутствие летней жары в столице ученые объясняют снижением солнечной активности
30 июня 2008, 19:46

Первый месяц лета подошел к концу, а тепла в столице так и не предвидится. Синоптики предупреждают: солнечная погода может не прийти в регион до середины лета, а до тех пор придется мириться с дождями и температурами, не дотягивающими до климатической нормы. По одной из версий, эти явления связаны со снижением солнечной активности, и в ближайшие годы это может привести к наступлению «малого ледникового периода». Но есть и другие объяснения холодам.

Несмотря на то, что первый месяц лета уже позади и дни пошли на убыль, жители столичного региона до сих пор не сумели насладиться всеми преимуществами теплого времени года. Солнца в столице практически нет, а небо большую часть времени затянуто облаками. Прогнозы синоптиков неутешительны: дождливая и сырая погода сохранится и в ближайшей перспективе.

Как пояснили газете ВЗГЛЯД в центре «Фобос», в регионе сохранится неустойчивая погода с преобладанием облачности, кратковременными дождями, местами грозами и ветром в северной четверти. Преобладающая температура в ночные часы составит порядка 9–14 градусов тепла, днем столбик термометра поднимется до 18–23 градусов.

Настоящего летнего тепла стоит ждать, в лучшем случае, через неделю. По данным метеорологов, есть тенденция к тому, что в выходные погода станет стабильнее, разница в атмосферном давлении между средней широтой европейской России и северными широтами сгладится, меридиональный атмосферный процесс сменится зональной формой атмосферной циркуляции. На севере станет, как и положено, прохладнее, в средней полосе – умеренно тепло, жарче всего будет на юге.

В этот период атмосферное давление будет расти и даже несколько превысит обычный для этого времени фон. В дневные часы на солнце воздух сможет прогреваться уже до 22–27 градусов и приблизится к заветному 25-градусному рубежу, за которым начинается пляжная погода.

Правда, вероятность дождей все равно останется значительной, а температура июля все равно будет меньше климатической нормы.

Возможно, в будущем тенденция сохранится. Некоторые ученые утверждают, что причины похолодания стоит искать на Солнце. Правда, другие эксперты возлагают ответственность за прохладное лето на атмосферные явления.

Наталья Ямницкая

Комментарии
 
Хабибулло Абдусаматов, заведующий лабораторией космических исследований Пулковской астрономической обсерватории.

Сейчас наша планета живет в условиях «холодного Солнца» и недополучает энергию, которая равна энергии 18 млн атомных станций. Поток энергии, приходящий к нам, действительно стал значительно меньше, и в ближайшие годы он продолжит уменьшаться. Солнце оказывает колоссальное влияние на всю нашу планету, и всепланетерная температура действительно будет понижаться. Понижается и среднегодовая температура на Земле, однако то, что мы наблюдаем сейчас – это локальный процесс, который напрямую не связан с понижением солнечной активности, а определяется влияниями атмосферы и океана.
--------------------------------------------------------------------------------

Сергей Гайдаш, руководитель Центра прогнозов геофизической обстановки ИЗМИРАН.

Мы сейчас действительно находимся в глубоком минимуме солнечной активности, однако механизм влияния солнечной активности на климат Земли очень сложен и находится в низкой степени изученности, поэтому делать какие-либо выводы будет неправильно. Мы живем в очень сложном мире и очень мало знаем о том, что касается снижения солнечной активности… Одним из ее преимуществ, кстати, является практически полное отсутствие магнитных бурь. В июне была зафиксирована всего одна буря, до этого подобные явления мы последний раз наблюдали только в апреле, а в мае был полный застой. Солнце отдыхает, и мы тоже. Однако новый солнечный цикл начинается уже в этом году, а значит, спокойная жизнь Земли завершается. Пик активности нашего светила или солнечный максимум, ожидается в 2011-2012 годах. И мы утверждаем, что последствия этого будут куда серьезнее, чем прежде, потому что с каждым годом мы попадаем в большую зависимость от техники, которая подвержена влиянию космоса.
--------------------------------------------------------------------------------
 
Леонид Старков, ведущий специалист центра «Фобос».

Температуры июня были на градус ниже климатической нормы, потому что преобладала такая форма атмосферной циркуляции, что в столичный регион поступал североатлантический либо арктический воздух, фон атмосферного давления был все время пониженный, преобладала облачная погода, да и с дождями все было «хорошо». То, что мы наблюдаем сейчас – это, конечно, не жара, но достаточно комфортная температура для столичного региона. Основными ее достоинствами являются хорошая экология, обеспечиваемая дождями и хорошей продуваемостью воздушных слоев и притоком хорошего прозрачного воздуха с севера. Воздух к нам сейчас поступает не холодный, потому как на севере погодой управляет антициклон. В итоге на севере погода солнечная, а в условиях круглосуточного солнца арктический воздух хорошо продвигается. Что касается Солнца, то снижение его активности наблюдается довольно давно, и это не помешало нам ставить температурные рекорды в апреле 2008 года. Конечно, Солнце – наш основной поставщик тепла, и оно является главным погодообразующим фактором. Но нынешние явления определяются формами атмосферной циркуляции, которые в этот году носили меридиональный характер, а не привычный зональный. То есть воздушные массы двигались не с запада на восток, в силу вращения Земли, а поперек. Этим объясняется жара в Европе и холодное лето в России.
 
http://www.vz.ru/society/2008/6/30/182517.html

Эйнштейн был прав

Исследователи из Университета МакГилла совместно с коллегами из нескольких стран подтвердили общую теорию относительности Альберта Эйнштейна, проведя наблюдения за системой бинарных пульсаров.
 
Результаты опубликованы в журнале Science
 
Пульсары – небольшие сверхплотные звёздные объекты, образовавшиеся в результате смерти массивных звёзд и взрыва сверхновых. Их масса обычно превышает массу Солнца, но размер их компактный, можно сравнить с размером города Монреаль. Пульсары вращаются с невероятной скоростью, вырабатывая сильнейшие гравитационные поля и излучая мощные радиоволны вдоль своих магнитных полюсов.
 
В нашей галактике обнаружено более 1,700 пульсаров, но PSR J0737-3039A/B, открытый в 2003, единственная известная двойная система пульсаров; это два пульсара, заключённые в тесную орбиту вокруг друг друга. PSR J0737-3039A/B находится почти на расстоянии в 1,700 световых лет от Земли.
 
По словам одного из руководителей исследования теории Эйнштейна Рене Бретона (René Breton), бинарный пульсар создаёт идеальные условия для проверки общей теории относительности, т.к. чем больше и ближе расположены друг к другу объекты, тем более выражены эффекты относительности. Бинарные пульсары имеют сильные гравитационные поля. Согласно теории Эйнштейна, в таких полях оси вращения объектов медленно меняют направление, т.к. пульсар движется вокруг своего соседнего пульсара. Представьте вращающийся волчек, когда он слегка наклонён: ось вращения медленно меняет направление – этот утончённый процесс называется ‘прецессия’.

Исследователи доказали, что один из двух пульсаров действительно прецессирует – именно так как предсказывал Эйнштейн в своей теории в 1915 году. Если бы учёный ошибался, не наблюдалось бы прецессии пульсара, либо прецессия проходила по-другому.
 
Бертон уверен, что несмотря на то, что учёным удалось наблюдать прецессию внутри земной Солнечной системы, расхождения между общей теорией  относительности и теорией абсолютной гравитации, могут лишь усилиться в сверхмощных гравитационных полях, таких как вокруг пульсаров. Однако, теория относительности Эйнштейна выдержала все испытания, включая последнее. Учёные с уверенностью заявили, что любой, кто в будущем захочет предложить альтернативную теорию гравитации, должен будет учесть результаты, полученные из данных исследований.

http://infuture.ru/news.php?news_id=793

На Луне может оставаться вода

МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Вода и некоторые другие летучие элементы, в противовес существующим представлениям, могут сохраниться в лунном веществе, заявляет группа американских ученых в статье, опубликованной в четверг в журнале Nature.

Авторы статьи напоминают, что в процессе эволюции Луна прошла через одну или несколько катастрофических событий, связанных с сильным разогревом. В частности, существует представление, что 4,6 миллиарда лет назад из-за интенсивной метеоритной бомбардировки, гравитационного сжатия и нагрева поверхности солнечным ветром вся Луна либо мощный поверхностный слой перешли в расплавленное состояние.

"В ходе этого процесса большинство летучих элементов были потеряны. Водород, самый легкий элемент, как полагают, полностью исчез на Луне в этот период", - отмечают авторы.

Альберто Саал (Alberto Saal) из Университета Брауна (штат Род-Айленд) и его коллеги из Института Карнеги (Вашингтон) и университета Кейс Вестерн Резерв (штат Огайо) использовали последние достижения в сфере спектрометрии, чтобы определить содержание природных летучих веществ - углекислоты, воды, серы, хлора и железа в самых древних базальтах Луны - вулканическом стекле.

Они выяснили, что хотя содержание воды в лунных вулканических стеклах до извержения не может быть точно установлено, численное моделирование процесса показывает, что в них могла содержаться вода - от 260 до 745 миллионных долей.

"Наши результаты показывают, что в противовес господствующим представлениям, лунные породы могут быть не полностью лишены высоколетучих веществ, в том числе воды. Поэтому присутствие воды должно учитываться в моделях, связанных с формированием Луны и ее химической эволюцией", - пишут ученые.

http://rian.ru/science/20080710/113666034.html

P.S. В ссылке есть очень интересные сведения, приуроченные к "высадке" американских астронавтов на Луну 20 июля 1969 года

Ученые нашли воду в мантии Луны (в продолжение сенсации)

Группа американских ученых под руководством Эрика Хаури (Erik Hauri) из института Карнеги обнаружила воду в образцах лунного вулканического материала. Открытие ученых ставит под сомнение теорию возникновения Луны и является косвенным подтверждением того, что на полюсах могут находиться залежи льда. Работа опубликована в журнале Nature.

Для исследования применялась техника для обнаружения мельчайших порций воды, разработанная Эриком Хаури и называемая косвенной ионной масс-спектрометрией (secondary ion mass spectrometry - SIMS). Предыдущие методы не позволяли обнаружить концентрацию воды меньшую, чем 50 частей на миллион. Чувствительность же метода ионной спектрометрии в десять раз выше.

Образцы лунного вулканического материала были доставлены на Землю в 70-х годах прошлого века в рамках программы "Аполлон" ("Apollo"). Они представляют собой маленькие шарики вулканического стекла. Их возраст составляет около трех миллиардов лет.

Как показали исследования, в образцах содержится в среднем 46 на миллион частей воды. Внутри она распределена неравномерно. Большая ее часть (95 процентов) содержится в центре шариков. Ученые объясняют такое распределение воды тем, что сразу после извержения часть ее испарилась в космическое пространство. При этом вода, близкая к поверхности капли испарялась быстрее. Построив математическую модель остывания образцов, ученые пришли к выводу, что содержание воды в горячей магме до извержения составляло 750 частей на миллион. Для сравнения: в земной мантии содержится от 500 до 1000 на миллион частей воды.

Как считают ученые, часть воды, испарившейся во время извержения, ушла в космическое пространство, а часть осела обратно на поверхность. Расчеты показывают, что большую долю воды отнесло к полюсам Луны. Только там, в неосвещаемых кратерах, могут существовать возможные залежи воды в виде льда, поскольку во время лунного дня поверхность прогревается до температуры свыше 100 градусов по Цельсию. До этого считалось, что источником льда на Луне могут служить только кометы и астероиды.

Открытие также ставит под сомнение одну из современных теорий возникновения Луны. Считается, что она образовалась в результате столкновения Земли с космическим телом, размером с Марс. В результате большая часть легкоиспаряющихся веществ должна была улетучиться. В частности, к таким веществам относится вода. Однако большое ее количество в мантии указывает на то, что Луна образовалась по-другому.

http://lenta.ru/news/2008/07/10/moon/

США уступает космос другим (к дате "высадки" американцев на Луну 20 июля 1969 года)

Доминирование США в космосе уменьшается, в то время как другие нации прилагают все силы к его освоению.
Китай планирует в октябре провести свой первый выход в открытый космос. Европейское Космическое Агентство (ESA) строит марсоход. Индия недавно поставила рекорд - запустила 10 спутников в космос на одной ракете.

Космос, как и Земля под ним, объединяется. И, по мнению многих экспертов, в этом процессе долговременное превосходство Америки в исследовании, эксплуатации и коммерциализации космоса постепенно испаряется.

Эксперты считают, что хотя Соединенные Штаты и доминируют в большинстве связанных с космосом областей, им принадлежит половина военных спутников находящихся на орбите Земли, их национальное превосходство постепенно уменьшается, а многие другие нации наоборот расширяют свои государственные и коммерческие космические программы в намного более быстром темпе.

«В эпоху Аполлона мы потратили много десятков миллиардов долларов, на покупку главной роли в космосе» – рассказывает администратор NASA Майкл Д. Гриффин, который рассказал, что бюджет его агентства, с 1992 года снизился на 20 процентов (число приведено с поправкой на инфляцию).

"В течение 40 лет мы существовали за счет плодов вложений той эпохи, однако сейчас США не готовы вкладывать капитал на уровне, необходимом для сохранения этой ведущей роли".

В недавнем исследовании международной космической конкурентоспособности, инженерная консалтинговая фирма «Futron of Bethesda» обнаружила, что глобализация космоса идёт быстрее, чем представляет большинство американцев. "Систематические и конкурентоспособные силы угрожают американскому космическому господству", – делает вывод президент компании Джозеф Фаллер младший.

Целых шесть отдельных наций плюс Европейское Космическое Агентство способны теперь к запуску сложных спутников и космических кораблей на орбиту - ещё больше стран находятся на пути к этой технологии. Новые ракеты, спутники и космические корабли должны будут доставить на Луну китайских, русских, европейских и индийских космонавтов, превратить Израиль в центр запусков крохотных "наноспутников" и позволить Японии и европейцам исследовать солнечную систему беспилотными зондами по сложности сравнимыми с зондами NASA.

Несмотря на то, что Соединенные Штаты делают большие успехи в освоении космоса, их глобальные конкуренты гигантскими шагами догоняют их и когда-нибудь они опередят NASA.

Индия, следом за Китаем,  объявила свои честолюбивые планы относительно роли индусов в космонавтике. В ноябре Европейский Союз, скорее всего, одобрит предложение о сотрудничестве с Россией по проектам запуска человека в космос. Россия согласно соглашению с европейской компанией Arianespace, скоро начнет запуски своих ракет с базы в Южной Америке. Главный космодром этой миссии будет находиться в Kourou, французская Гвиана.

Япония и Китай уже имеют ряд спутников на лунной орбите, Индия и Россия также работают над лунными орбитальными аппаратами. Несмотря на то, что NASA запустит в этом году аппарат для исследования Луны, многие аналитики полагают, что китайцы будут первыми, кто вернёт астронавтов на Луну.

Обычно Соединенные Штаты не занимаются запуском спутников для других наций. Чем пользуются русские, индусы, китайцы, а также компания Arianespace предлагая свои услуги по запуску. Их клиентами стали Нигерия, Сингапур, Бразилия, Израиль и многие другие страны. Европейское Космическое Агентство (создано 17 странами) и Китай также сотрудничают в области коммерческих предприятий, например с конкурентами американской глобальной системы позиционирования.

Южная Корея, Тайвань и Бразилия имеют планы быстро развить свою космонавтику и по возможности стать дешевыми пусковыми установками для спутников. Южная Корея и Бразилия самостоятельно развивают ракету и производство спутников.

Этот взрыв в международных космических программах произошёл совсем недавно, в самом начале двадцать первого века. Несмотря на то, что индийской, китайской, японской, израильской и европейской космической отрасли уже исполнилось несколько десятилетий, их способность осуществлять технические подвиги - посылать людей на орбиту, выводить беспилотные космические корабли на орбиту Марса и Луны, приземление на астероидах, посещении кометы - является новейшими разработками.

Совсем другая космическая гонка

Космическая гонка наших дней отличается от космической гонки времён холодной войны между Соединенными Штатами и бывшим Советским Союзом. Сейчас глобальное соревнование идёт за национальную гордость, богатство, растущее число высокообразованных мужчин и женщин и веры, что достижения в космосе кроме военных выгод принесут существенную мягкую силу. Ощущается рвение всей планеты вступить в космический клуб.

"Китайцы имеют тщательно продуманную программу полетов человека в космос, что ставит их на равных с Соединенными Штатами и Россией, – рассказывает Гриффин. Они вкладывают капитал, чтобы сделать Китай главной стратегической мировой державой, однако не для того, чтобы получить громадную военную мощь, а потому что страны -мировые лидеры получают множество преимуществ".

Тем временем, другие нации подталкиваются к увеличению своих космических бюджетов. Министры стран учредивших Европейское Космическое Агентство в ноябре будут голосовать за дорогостоящий план по запуску человека в космос. Дэвид Сутвуд, научный директор ESA, говорит, что идея путешествия человека в космос пользуется популярностью по всей Европе, а европейские астронавты, которые летали к космической станции на американских и российских космических кораблях – в своих странах "чрезвычайно популярные люди". "Кажется очень маловероятным, что Европа в целом откажется от полётов людей в космос", – считает он.

Тем временем NASA и американская космическая программа, находится в упадке

Шаттл - все еще самое сложное космическое транспортное средство когда-либо построенное, орбитальные обсерватории, например космический телескоп Хаббл и его преемник, космический телескоп Джеймса Вебба, остаются непревзойденными. Однако гибель Колумбии в 2003 году, наступающий вскоре пятилетний "промежуток", когда NASA не будет иметь ни одного американского космического корабля для связи с космической станцией, плюс широко распространённое мнение, что NASA недостаток средств, всё эти факты ставят американские космические программы под сомнение.

"Удивительно трезвый тон, с частыми выражениями уныния, разочарования и невеселых предчувствий". Именно так были описан недавний симпозиум космических экспертов по проблемам будущего американской космонавтики, проведённого национальным советом по исследованиям.

Неуверенность насчёт судьбы честолюбивых "планов" президента Буша по поводу человеческой миссии на Луне и Марсе, объявленных с большой помпой в 2004 году, является чисто символической. Программа была одобрена Конгрессом, однако отказ администрации значительно увеличить расходы на строительство нового поколения космических кораблей замедлило развитие, приводя к сердитым жалобам на то, что NASA урезало многообещающие беспилотные миссии на Луну и Марс.

Гриффин из NASA заявил заинтересованным членам Конгресса, что дополнительный капитал мог бы передвинуть дату поставки космического корабля нового поколения с 2015 на 2013 год. Однако Белый дом отклонил усилия Сената по привлечению инвестиций.

Несмотря на то, что ежегодное финансирование NASA составляет 17 миллиардов $, что очень много для государственного космического агентства, однако эта сумма составляет меньше чем 0.6 процента от федерального бюджета и как полагают, является меньше чем половина суммы, потраченной на космонавтику в рамках национальной безопасности. Согласно сообщению Futron, на военные аппаратные средства и системы уделяется значительно более высокий процент инвестиций в космос, чем в любой другой стране.

В то же самое время, энтузиазм по поводу космических программ, высказанный европейцами и азиатами контрастирует с прохладным общественным мнением в Америке по поводу лунной и марсианской миссии. В своей оценке, Futron отметил самую существенную американскую космическую слабость как «ограниченный общественный интерес к космическим миссиям»...

http://infuture.ru/news.php?news_id=833

14.07.2008 / 09:05    Движущийся объект зарегистрирован на Марсе ???

     Как сообщает Space Weather, камеры зонда Phoenix зафиксировали на поверхности Марса
вблизи места посадки зонда объект - предположительно, камень - переместившийся с одного места на другое по непонятным причинам, пишет R&D.CNews.
     Перемещение объекта очевидно по следу, который он оставил на грунте. Происходило оно не по прямой, но по относительно сложной траектории - камень как минимум три раза изменил направление движение.
     Другие расположенные вблизи камни остались неподвижными.
     Природа сил, вызвавших перемещение камня, не вполне ясна. Оно могло быть вызвано ветром, давлением газов тормозных двигателей зонда Phoenix, непосредственным механическим либо иным воздействием аппаратуры зонда, или какими-то иными причинами.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

США могут закрыть МКС

В четверг вечером на заседании глав космических агентств в Париже будет решаться судьба Международной космической станции
17 июля 2008, 20:05
Текст: Геннадий Нечаев

Позволить ли Международной космической станции существовать после 2020 года – этот вопрос будут решать главы космических агентств ведущих держав мира. Российская сторона настаивает на продлении срока эксплуатации МКС на пять лет по сравнению с первоначальным планом. Ее поддерживает Европейское космическое агентство, но решающее слово все равно останется за США, которые обеспечивают 70% финансирования проекта.

По мнению «Роскосмоса», необходимость продления срока службы станции обусловлена задержками в ее постройке, вызванными отчасти перерывом в полетах «шаттлов» из-за катастрофы «Колумбии» в 2003 году, отчасти – из-за срывов сроков постройки различных модулей МКС.

«Если мы прекратим ее существование, то заново реализовать такой проект человечеству будет непросто» Так, европейский научный модуль Columbus, пристыкованный к станции в феврале 2008 года, «опоздал» на шесть лет, а японский Kibo, две секции которого были доставлены на орбиту в марте и июне (а третий только готовится к отправке), – на три года.

Далеко не блестяще обстоят дела и с российским сегментом – еще весной этого года на пресс-конференции в подмосковном ЦУПе президент РКК «Энергия» Виталий Лопота заявил, что из-за недостаточного финансирования строительство российского сегмента МКС, состоящего из 9 модулей (сейчас их 3) будет закончено к 2015 году, то есть на пять лет позже намеченного. В настоящий момент Россия не располагает даже собственным лабораторным модулем на станции.

Между тем, еще летом прошлого года стало известно, что американская сторона, потратившая на проект около 100 млрд долларов, выйдет из него в 2015 году. Такое решение NASA вызвано прекращением полетов «шаттлов» и изменением приоритета американской космической программы в направлении создания постоянно действующей лунной базы.

Как отметил в ходе 58-го Международного конгресса по астронавтике глава Европейского космического агентства Жан-Жак Дорден, «ЕКА не готово оплачивать долю NASA (в программе МКС), когда американское агентство выйдет из программы. Если NASA останется в программе, мы также готовы продолжить участие в ней».

Несмотря на достаточно однозначные заявления сторон – участников проекта, Лопота все-таки сформулировал особое мнение России по данному вопросу: «Мы будем просить своих зарубежных партнеров продлить сроки эксплуатации МКС с 2015 до 2020 года». Аналогичные заявления с российской стороны неоднократно делал в течение прошедшего года и глава «Роскосмоса» Анатолий Перминов.

Кстати, прежний глава крупнейшего российского космического холдинга был еще более оптимистичен. «Сейчас уже никто не собирается ни топить, ни бросать МКС, поскольку все страны понимают, что станция становится полномасштабным промышленным объектом в космосе. Хоть и запланирована ее эксплуатация до 2015 года, но идет обсуждение, чтобы продлить этот срок до 2025 года», − заявил тогдашний глава РКК «Энергия» Николай Севастьянов в интервью РИА «Новости» в январе 2007-го.

Севастьянов выдвинул идею сделать станцию постоянно действующей. «Если мы прекратим ее существование, то заново реализовать такой проект человечеству будет непросто», − выразил уверенность он.

Однако для столь прекрасного будущего Севастьянов, похоже, ничего не сделал. Как сообщил его преемник в апреле «Из-за недофинансирования в два раза мы программу строительства российского сегмента МКС сдвигаем. То, что мы должны сделать к 2010 году, сдвигаем к 2015-му, то есть, к завершению срока гарантийного обслуживания станции». Лопота уточнил тогда, что на соответствующие работы до 2015 года «…заложено 100 млрд рублей. А необходимо выделить еще 120 миллиардов».

Таким образом, вопрос о продлении ресурса МКС, внесенный в повестку дня сегодняшнего заседания в парижской штаб-квартире ЕКА, принципиально важен для российской космонавтики, особенно – для пилотируемой.

Отдельно от прочих российский сегмент функционировать не сможет. С завершением эксплуатации МКС отечественным кораблям будет просто некуда летать – европейцы проект постоянно действующей станции пока не потянут (и не только по финансовым причинам), а аналогичный российский отсутствует пока даже в проекте.

Однако надежда на отсрочку еще есть: европейцы и японцы полны желания получить отдачу от вложений в проект. Возможно, и для NASA станция будет представлять определенный интерес на ранних этапах строительства лунной базы.

Однако решение этого вопроса зависит также и от политической составляющей: результатов выборов в США. Судя по некоторым высказываниям кандидата в президенты от республиканцев Джона Маккейна, в случае избрания его администрация не потерпит зависимости от России в вопросе космических полетов. Таким образом, будущее МКС определится окончательно не ранее ноября этого года.

http://www.vz.ru/society/2008/7/17/187781.html

P.S. Вопрос по МКС так и остался нерешенным
18.07.2008 / 00:09    В Париже прошло заседание глав космических агентств по МКС.

     17 июля с.г. в Париже, в штаб-квартире Европейского космического агентства, состоялось заседание глав космических агентств России, США, Объединенной Европы, Канады и Японии. Основной вопрос, который обсуждался сторонами – это сотрудничество по программе Международной космической станции, в том числе эксплуатация МКС после 2015 года...
     Принимая во внимание сильное желание к продолжению эксплуатации и использованию МКС за пределами планируемых в настоящее время сроков, Руководители Агентств взяли на себя обязательство проработать со своими соответствующими правительствами вопрос о получении поддержки в достижении этой цели...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml


 

Изобретателя "холодного термояда" уличили в научной недобросовестности
 
Физика Рузи Талейархана (Rusi Taleyarkhan), опубликовавшего несколько статей об успешном проведении реакции холодного ядерного синтеза, обвинили в научной недобросовестности. Как сообщается в отчете, опубликованном Университетом Пердью после проведения расследования, в деятельности Талейархана обнаружено два примера недобросовестности. В обоих случаях Талейархан пытался представить опыты, выполненные сотрудниками его лаборатории, за независимую верификацию его работы.

Талейархан и его коллега Ричард Лейхи (Richard T. Lahey, Jr.) заявили об успешном проведении реакции ядерного синтеза в 2002 году. В статье, опубликованной в журнале Science, они утверждали, что реакция, сопровождающаяся выделением огромного количества энергии, идет в пузырьках газа внутри жидкости при их схлопывании (так называемая реакция кавитации). Кавитацию пузырьков Талейархан и Лейхи инициировали, пропуская через жидкость звуковые волны.

Все попытки повторить работу физиков в других лабораториях провалились. В 2005 году Талейархан заявил, что одной группе исследователей это удалось. Статью об успешном проведении реакции "холодного термояда" с помощью кавитации опубликовали в журнале Nuclear Engineering and Design двое ученых, у одного из которых - Ибань Сюя (Yiban Xu) - был исследовательский грант на работу в лаборатории Талейархана. Второй соавтор работы - Адам Батт (Adam Butt) - формально не имел отношения к лаборатории "автора термояда". Этот случай стал первым, в котором независимая комиссия в составе шести представителей пяти различных институтов, увидела признаки научной недобросовестности.

По мнению комиссии, работу Сюя и Батта нельзя признать независимым подтверждением результатов Талейархана, так как Сюй проводил все опыты в лаборатории Талейархана на его оборудовании. Кроме того, исследователь активно консультировался с Талейарханом, чье имя, тем не менее, не вошло в список авторов статьи. С другой стороны, члены комиссии сочли, что Батт был добавлен в соавторы только для того, чтобы у работы появился "внешний" исполнитель. По мнению комиссии, Батт не принимал участие в выполнении работы, и его имя было добавлено в список авторов уже после завершения всех опытов. Именно этот факт комиссия сочла проявлением научной недобросовестности.

В качестве второго примера члены комиссии назвали публикацию 27 января 2006 года статьи в журнале Physical Review Letters, в которой Талейархан утверждает, что его результаты были подтверждены в ходе независимого исследования, и ссылается при этом на статью в Nuclear Engineering and Design.

Проведение расследования деятельности Талейархана было инициировано Управлением военно-морских исследований США, которое частично спонсировало его работы. В течение пяти дней физик может оспорить результаты расследования, подав апелляцию, которая должна быть рассмотрена в течение пяти дней.

Это уже не первый случай, когда научная деятельность Талейархана подвергается критике. Так, в 2006 году авторитетный научный журнал Nature опубликовал статью, в которой были высказаны сомнения в достоверности полученных физиком результатов. В этом же году работа подверглась критике в журнале Science.

Об успешном проведении реакции холодного ядерного синтеза заявлял не Только Талейархан с коллегами, однако до сих пор ни одна из этих работ не получила независимого подтверждения.

http://lenta.ru/news/2008/07/21/misconduct/
http://www.gazeta.ru/news/science/2008/07/21/n_1245948.shtml

P.S. Надо полагать, на очереди по "недобросовестности" стоят и японские исследователи, заявившие об осуществлении "холодного" синтеза: см. статью в начале этой темы
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg329#msg329

Полярная звезда возрождается

Полярная звезда, затухавшая последние сто лет, поразила астрономов, неожиданно начав восстанавливаться.

Полярная звезда принадлежит к группе звезд, называемых цефеидами. Эти звезды, находясь на довольно позднем этапе развития, постоянно пульсируют, что приводит к заметному изменению яркости.

«Эти звезды дошли до состояния, когда излучение ядра удерживается внешней оболочкой звезды, что приводит к ее увеличению. Потом же следует выброс и соответственно уменьшение звезды. Затем цикл повторяется»

Полярная звезда «дышала» с периодичностью в четыре дня.

На протяжении последних ста лет сила пульсации Полярной звезды уменьшалась, что привело к падению изменения ее яркости от 10% до 2%. Астрономы порочили звезде скорую смерть.

Исчезновение звезды ожидалось в начале 21 века. Тем не менее, наблюдения продолжались и, как оказалось не зря. Звезда преподнесла сюрприз.

К удивлению астрономов, звезда начала восстанавливаться и ее «пульс» вновь стал более заметным. Сейчас изменение ее яркости колеблется в пределах 4%.

«Наши данные четко показывают ее восстановление и то, что она вновь начала изменяться с большой амплитудой. Это для нас является загадкой, так как подобного никто не ожидал»

На данный момент предлагается два объяснения этому феномену. Либо звезда вышла из периода нестабильности, но сейчас вернулась к нему. Либо у нее две близкие частоты колебаний, приводящие к пульсации, что может привести к изменениям амплитуды на больших отрезках времени.

Результаты исследования будут опубликованы в следующем номере «The Astrophysical Journal».

http://iscience.ru/2008/07/21/polyarnaya-zvezda-vozrozhdaetsya/
http://www.membrana.ru/lenta/?8448

Инопланетяне существуют ???

Инопланетяне несколько раз вступали в контакт с людьми, но правительства скрывали правду об этом 60 лет, заявил Эдгар Митчелл – 6-й астронавт, высадившийся на Луну.
Доктор Эдгар Митчелл, астронавт с корабля Apollo 14, заявил, что за время своей службы в НАСА знал о многих визитах НЛО на Землю, но каждый из них тщательно скрывался.

В радиоинтервью Митчелл, которому сейчас 77 лет, сообщил, что сотрудники НАСА, вступавшие в контакт с пришельцами, описывали их как "маленьких людей, до странности похожих на нас".

По его словам, настоящие инопланетяне не сильно отличаются от их традиционного образа: у них маленькое тело и большие глаза и голова.

Как ни ужасно, заявил он, наши технологии "развиты далеко не так хорошо, как их", и "если они настроены враждебно", предупредил он, "тогда мы пропали".

Доктор Митчелл вместе с командиром Apollo 14 Аланом Шепардом удерживает рекорд самой длительной прогулки по Луне – 9 часов 17 минут, это было во время высадки на Луну в 1971 году.

"Мне посчастливилось прикоснуться к факту, что нашу планету посещали и что НЛО – это реальность, – заявил Митчелл. – Последние 60 лет или около того все наши правительства тщательно это скрывали, но постепенно информация просочилась наружу, и некоторым из нас посчастливилось немного узнать об этом. Я общался с представителями военных и интеллектуальных кругов, которые знают, что под поверхностью массовых знаний таится ответ – да, нас посещали инопланетяне. Если же почитать газеты за последнее время, то станет ясно, что это происходит достаточно часто".

Доктор Митчелл, который обладает степенью бакалавра наук в области авиационного строительства и степенью доктора наук в аэронавтике и астронавтике, заявил, что нашумевшая в 1947 году история с инопланетянами, якобы появившимися близ американского города Розвелл, была правдой и что сейчас расследуются истории сходных посещений.

"Теперь вся правда действительно выходит наружу. Я думаю, мы идем к настоящему открытию, и некоторые серьезные организации уже движутся в этом направлении", – сказал он изумленному ведущему радио Kerrang! Нику Маргеррисону.

"Я подумал, что наткнулся на некую разновидность юмора астронавтов, но он, видимо, совершенно серьезно считал, что в космосе действительно обитают инопланетяне и это не подлежит обсуждению", – заметил по этому поводу Маргеррисон.

Официальные представители НАСА тут же постарались опровергнуть подобные заявления.

В своем заявлении представитель НАСА заявил: "НАСА не отслеживает НЛО. НАСА не имеет отношения ни к какой информации о жизни инопланетян на этой планете или где бы то ни было в космосе. Доктор Митчелл – великий американец, но в этом вопросе мы не разделяем его мнения".

http://www.inopressa.ru/dailymail/2008/07/24/13:10:14/apollo
http://www.newsru.com/world/24jul2008/nlo.html

НАСА 60 лет скрывало визиты НЛО на Землю
25/07/2008 12:29

Астронавт Apollo 14 заявил, что сотрудники NASA вступали в контакт с пришельцами, однако скрывали это на протяжении 60 лет, сообщает The Daily Mail.

По словам 77-летнего астронавта Эдгара Митчелла, он был осведомлен о многих визитах инопланетян на Землю, каждый из которых был засекречен правительством.

В интервью радио Kerrang! Митчелл сообщил, что сотрудники  НАСА описывали пришельцев как "странные существа, похожие на маленьких людей".  Они мало отличаются от традиционного представления о внешности инопланетян: у них маленькое тело, большие глаза и голова.

Основываясь на данных представителей военных и интеллектуальных кругов, астронавт подтвердил, что история 1947 года с падением "летающей тарелки"  в американском городке Розуэлл была правдой.   

Он также заявил, что технологии инопланетян развиты лучше, чем человеческие. При этом Митчелл предупредил, что если пришельцы будут враждебно настроены, то будущее землян окажется под угрозой.

В свою очередь, представители NASA поспешили опровергнуть заявления своего бывшего сотрудника, который в 1971 году совершил  самую длительную прогулку по Луне  (9 часов 17 минут).

"NASA не отслеживает НЛО.  Доктор Митчелл - великий американец, но мы не разделяем его взглядов по этому вопросу", - заявил представитель космического агентства.

Что касается российских коллег астронавта, то ни один из них не подтвердил слух о контакте людей с НЛО. В частности, российский космонавт Сергей Крикалев, поставивший рекорд по длительности пребывания в космосе, считает утверждения о контакте людей с инопланетянами безосновательными.

"Если бы такие случаи были, то информация об этом распространилась среди астронавтов и космонавтов хотя бы на уровне слухов, однако никто никогда об этом не говорил", - сказал Крикалев.

Тем временем, газеты по всему миру не перестают  публиковать сообщения о случаях новых  посещений НЛО. В мае этого года масло в огонь добавил национальный архив Великобритании, который рассекретил 160 документов, связанных с вопросом существования НЛО.

На сайте архива был опубликован  первый выпуск "секретных материалов", в которых зафиксированы события с 1978 по 1987 годы. В документах описываются возможные случаи столкновения с НЛО или инопланетными формами жизни, а также дается соответствующее заключение министерства. 

Материалы не содержат подлинных свидетельств о контактах с инопланетянами. Однако в них есть многочисленные сообщения об НЛО.   

Одно из свидетельств было получено ведомством в 1985 году, когда офицеры полиции увидели белый свет над районом Хорселл в Вокинге. К их докладу прилагалась подпись: "Доклад подлинный. Два компетентных офицера несколько озадачены".

Среди свидетельств  есть и крайне неправдоподобная история некоего человека, который писал, что в 1985 году вступил в контакт с инопланетянами, посещал их базы в Виррале и Чешире, и видел, как НЛО было сбито рядом со  зданием муниципалитета в Уолласи.

Автор письма  намеревался организовать встречу инопланетянина, названного им Элгар, и британского правительства, однако встреча так и не состоялась.

http://rian.ru/review/20080725/114896516.html

И, пожалуй, заключительная статья об откровении американского астронавта...

Они серые и щуплые

В четверг, 24 июля, на российские экраны вышел второй полнометражный фильм "Секретные материалы", где главные герои расследуют загадочные события, в которых замешаны инопланетяне. Ожидается, что по популярности фильм сможет сравниться с одноименным сериалом. В этот же день, 24 июля, выяснилось, что в существование разумной жизни на других планетах верят не только поклонники секретных агентов Малдера и Скалли, но и астронавты NASA.

Примерно через полтора месяца, 17 сентября, Эдгару Митчеллу исполнится 78 лет. Митчелл – достаточно известная в Соединенных Штатах личность. В 1971 году он принял участие в миссии "Аполло-14" и стал шестым человеком, побывавшим на Луне. Митчелл - рекордсмен среди астронавтов, посетивших наш естественный спутник. Он провел на территории кратера Фра Мауро 9 часов 17 минут.

Митчелл получил степень бакалавра в области авиационного проектирования и строительства, степень доктора философии (которую можно приравнять к российскому званию кандидата наук) в области воздухоплавания и космонавтики. Он написал несколько научных статей, а также две научно-популярные книги.

Тем не менее, после выхода передачи на британской радиостанции Kerrang Radio 24 июля представитель NASA в официальном заявлении заявил, что агентство не разделяет взглядов своего бывшего сотрудника, хотя и уважает его как великого американца. Что надо было сказать, чтобы NASA отказалось от слов своего астронавта?

I believe

Во-первых, Митчелл заявил, что верит в существование инопланетян. Для представителя нации, где около 50 процентов населения считают, что "зеленые человечки" посещали нашу планету, такое заявление нельзя назвать неожиданным. Однако следующие слова Митчелла привели в замешательство радиоведущего, и он несколько раз просил астронавта повторить, что он сказал.

Митчелл заявил, что инопланетяне не просто существуют где-то во Вселенной. По словам астронавта, их летательные аппарата регулярно появляются возле Земли и даже на Земле. В частности, знаменитый Розуэлльский инцидент действительно был крушением космического корабля пришельцев. "Штатные" же контакты происходят постоянно.

О существовании межпланетных отношений знают "военные и люди и разведка", с которыми, по словам Митчелла, он был хорошо знаком. Правда, сам астронавт в контакт с пришельцами не вступал, так как внеземная жизнь "находилась вне сферы его основных интересов". Но Митчелл, тем не менее, смог описать внешний вид инопланетян. По словам астронавта, они выглядят немного "странно" - примерно так, как их изображают художники: невысокого роста, щуплые, с крупной головой и большими глазами. Только цвет кожи у настоящих пришельцев не зеленый, а серый.

Намерения у инопланетян вполне мирные. Если бы это было не так, "они бы давно уничтожили нас, ведь у нас не никакой защиты".

Правительство (по крайней мере, американское) уже 60 лет знает о существовании пришельцев и активно контактирует с гостями из иных миров. До последнего времени эта информация надежно охранялась, но постепенно те или иные секретные сведения стали просачиваться в прессу. Косвенно это может свидетельствовать о снижении степени секретности, поэтому-то Митчелл и не опасается за свою жизнь, делясь информацией со слушателями радиостанции Kerrang Radio.

Бывший астронавт не исключает, что в ближайшее время правительства разных стран обнародуют какие-либо сведения, доказывающие существование других разумных существ во Вселенной. Часть данных, находившихся до сих пор пол грифом "секретно", были открыты для публики правительствами Великобритании, Мексики, Франции, Бельгии и Бразилии. Кроме того, постепенно простым людям предоставляют все больше и больше подлинной информации и все меньше ложных сведений, объясняющих появление НЛО естественными причинами. Косвенно идею Митчелла подтверждает недавнее заявление католической церкви, о том, что вера в инопланетян не противоречит Библии.

Все объяснимо

Стройная и логичная картина, нарисованная Миллером, прекрасно дополняет список так называемых "теорий заговора" (conspiracy theory). Такие теории предполагают, что истинные причины тех или иных событий маскируются неким придуманным объяснением, часто подтвержденным официально. Сторонники "теорий заговора" указывают на мелкие несоответствия в официальной версии, на основании которых выводят совершенно новую версию произошедшего.

В качестве примеров самых известных "теорий заговора" можно привести смерть принцессы Дианы, масонский заговор, полет на Луну и собственно, теорию о том, что правительства всех стран намеренно скрывают информацию о существовании внеземных цивилизаций.

"Теории заговора" всегда пользуются большим спросом у публики. По степени загадочности они зачастую превосходят самые "закрученные" фантастические фильмы. Хотя существует теория, что фантастические фильмы создаются именно для того, чтобы подготовить нас к Настоящей Правде.

Ирина Якутенко

http://lenta.ru/articles/2008/07/25/ufo/

В продолжение темы...

История одного открытия

В пятницу, 18 июля, Университет Пердью опубликовал отчет, в котором физика Рузи Талейархана, заявившего об успешном проведении реакции холодного ядерного синтеза, обвинили в научной недобросовестности. Это не первые сомнения, высказанные в отношении исследований Талейархана. Почему человека, разработки которого могли бы спасти мир от голода и энергетического кризиса, так упорно преследует научное сообщество?

Возможность термоядерного синтеза – слияния двух ядер легких изотопов, происходящее при комнатной температуре и сопровождающееся выделением огромного количества энергии, было предсказано в 60-е годы прошлого века французским физиком Луисом Кервраном (Louis Kervran). Термоядерный синтез идет в недрах звезд, так как для того, чтобы запустить эту реакцию, необходимы очень высокие температура и давление. Существует мнение, что Нобелевский лауреат просто пошутил, говоря о возможности обойти эти требования, однако многие ученые всерьез загорелись идеей найти способ осуществить реакцию термоядерного синтеза "на столе".

Несколько раз та или иная группа заявляла, что им это удалось (последнее подобное сообщение появилось совсем недавно – в конце мая 2008 года). Одними из тех, кому, по их словам, удалось победить природу, стали Рузи Талейархан и его коллега Ричард Лейхи (Richard T. Lahey). Ученые заявили, что смогли добиться успешного протекания реакции с помощью эффекта кавитации – схлопывании пузырьков газа внутри жидкости. В статье, опубликованной в журнале Science, Талейархан и Лейхи утверждали, что термоядерный синтез при кавитации был возможен благодаря огромной температуре внутри пузырьков при схлопывании. По утверждениям физиков, она достигала миллионов градусов.

Талейархан и Лейхи были не первыми, кто сообщил об успешном осуществлении реакции термоядерного синтеза, и научное сообщество отнеслось к их результатам критически. В частности, физикам указали на некорректную постановку эксперимента. Для того чтобы заставить пузырьки газа схлопываться, Талейархан и Лейхи пропускали через жидкость (в их случае это был ацетон) поток нейтронов. Показателем протекания реакции термоядерного синтеза также служит выделение нейтронов. При использованной физиками схеме опыта высок риск не заметить слабый сигнал или же, наоборот, ошибочно выделить его в исходном пучке нейтронов.

Второй момент, вызвавший вопросы со стороны других ученых, - это температура, которая обеспечила протекание реакции в экспериментах Талейархана и Лейхи. Для ацетона до сих пор не проводились эксперименты по образованию кавитационных пузырьков. Соответственно, не было данных о температуре при схлопывании. Все предыдущие измерения, проведенные для других жидкостей, показывали, что, в среднем, пары внутри пузырьков нагреваются до нескольких тысяч градусов, но никак не до миллиона.

Наконец, научное сообщество смущал тот факт, что у работы физиков нет независимого подтверждения. То есть, их результаты не были проведены в сторонней лаборатории с положительным результатом.

Талейархан и Лейхи модифицировали свою экспериментальную установку, и повторили эксперимент, на этот раз стимулируя образование пузырьков с помощью радиации от растворенных в ацетоне урановых солей. Физики вновь заявили о регистрации потока нейтронов и вновь не заострили внимание на температуре внутри пузырьков. К новой статье они приложили промежуточные данные, которых, кстати, в оригинальной публикации не было. Анализ этих данных, проведенный физиком из Университета Калифорнии Брайаном Нараньо (Brian Naranjo), показал, что если бы в приборе Талейархана и Лейхи действительно протекал термоядерный синтез, то график распределения регистрируемых нейтронов по энергии отличался бы от представленного. Согласно расчетам Нарьяно, полученную Талейарханом и Лейхи картину распределения нейтронов дает только одно вещество – радиоактивный изотоп калифорний-252.

Тем не менее, в 2005 году в журнале Nuclear Engineering and Design вышла статья, авторы которой сообщили, что им удалось повторить эксперимент Талейархана и Лейхи и зарегистрировать поток нейтронов при кавитации. В свою очередь, Талейархан сослался на эту работу, публикуя свои новые результаты 27 января 2006 года в журнале Physical Review Letters.

Однако вопросов в отношении работ Талейархана и Лейхи оставалось больше, чем ответов. Сомнения были собраны в статью, опубликованную в журнале Nature девятого марта 2006 года.

В 2007 году Университет Пердью, где работали Талейархан и Лейхи во время проведения экспериментов по кавитационному термоядерному синтезу, начал собственное расследование их деятельности. Инициатором его проведения выступило Управление военно-морских исследований США, которое частично спонсировало работы физиков. В состав комиссии вошли шесть представителей пяти различных научных институтов. Как уточняется в отчете, опубликованном на сайте Университета 18 июля 2008 года, в задачи комиссии входило "не доказательство достоверности полученных результатов, а оценка возможных случаев научной недобросовестности". Которых комиссия обнаружила целых два.

Интересно, что оба они косвенно были связаны с достоверностью результатов Талейархана (последние работы он писал один и имя Лейхи в отчете не упоминается). Обнаруженные проявления научной недобросовестности касаются внешней проверки опытов по проведению реакции термоядерного синтеза. По мнению комиссии, ее нельзя назвать внешней. Авторами статьи в Nuclear Engineering and Design были Ибань Сюй (Yiban Xu), получивший грант на исследовательскую работу в лаборатории Талейархана, и Адам Батт (Adam Butt), работавший в другой лаборатории.

Расследование комиссии показало, что все результаты этой работы были получены в лаборатории Талейархана, на его оборудовании и с помощью его рекомендаций. При этом имя "автора термояда" в списке авторов не появилось. С другой стороны, члены комиссии сочли, что Батт был добавлен в соавторы только для того, чтобы у работы появился "внешний" исполнитель. По мнению комиссии, Батт не принимал участие в выполнении работы, и его имя было добавлено в список авторов уже после завершения всех опытов. Именно этот факт комиссия сочла проявлением научной недобросовестности.

Соответственно, ссылка на работу Сюя и Бата в статье Талейархана в Physical Review Letters не являлась ссылкой на независимое исследование. Комиссия рассмотрела и в таких действиях проявление научной недобросовестности.

В течение пяти дней с момента публикации отчета Талейархан может подать апелляцию, которую комиссия обязана рассмотреть в течение 30 дней. Пока физик не сделал этого, но, в любом случае, сам факт публикации сведений о подобных подтасовках (даже если Талейархан докажет, что они не имели места) не лучшим образом скажется на его (и так не идеальной) репутации.

Подобные вещи – комиссии по расследованию деятельности того или иного ученого, публикация сомнений или даже опровержений к статьям – случаются не так уж и редко. Так, в январе 2006 года комиссия Сеульского национального университета объявила, что результаты 9 из 11 экспериментов биолога Хван У Сука были подтасованы. Еще раньше – в 2004 году – были дезавуированы статьи немецкого физика Яна Хендрика Шена, удерживающего, на сегодняшний день, звание самого крупного махинатора от науки.

У читателя может возникнуть вопрос, зачем в очередной раз писать об этом. Во-первых, такие истории – научные детективы – просто интересны сами по себе. Во-вторых, подобные случаи являются яркими примерами лженауки, которая зачастую кажется более яркой и впечатляющей, чем наука истинная, но остается, тем не менее, ничем иным, как жульничеством и фальсификацией.

Ирина Якутенко

http://lenta.ru/articles/2008/07/23/noscience/

НАСА: в почве Марса найдены реактивные соли ???
(08:20) 05.08.2008

Марсианский аппарат Phoenix сообщил о наличии химически реактивных солей в структуре грунта Красной планеты. Ученые говорят, что с данной находкой жизнь на Марсе становится менее вероятной, чем предполагалось ранее.

Ранее в НАСА сообщали, основываясь на предварительных результатах, что на Марсе не найдено никаких элементов или соединений, которые препятствуют возникновению биологических форм жизни. Более того, ряд экспертов сообщали, что в марсианском грунте теоретически можно было бы выращивать такие культуры, как спаржа или фасоль.

Однако теперь очевидно, что в грунте довольно высоко содержание такого элемента, как перхлорат, представляющего собой высокоактивную окисляющую соль. Обнаружение одного лишь этого элемента делает Марс значительно менее пригодным для жизни. По словам научного куратора миссии Питера Смита, чем дальше продвигается анализ, тем очевиднее, что Земля и Марс имеют все больше различий.

В земных условиях перхлорат также содержится в почве и иногда в воде, однако вода с перхлоратом пригодна лишь для технического использования. Перхлорат, получаемый искусственно, находит свое применение в ракетном топливе и праздничных фейерверках.

В отношении Марса ученые пока не могут сказать, насколько сильно перхлорат распространен на планете. Также есть точка зрения, свидетельствующая в пользу того, что прехлорат на Марс занес сам Phoenix, когда садился на поверхность планеты со включенными двигателями. Однако в НАСА говорят, что аппарат в качестве основного топлива использует только гидразин.

В Университете штата Аризона рассказали, что Phoenix обнаружил соли в результате химического анализа. В анализаторах аппарата разогретый марсианский грунт был смешан с дистиллированной водой, привезенной с Земли, после чего более 20 химических сенсоров провели анализ полученной "грязи".

В первом же тесте был зафиксирован высокий уровень pH и следы присутствия минералов. Позже в грунте была зафиксирована и щелочная составляющая, содержащая магний, натрий, калий и хлорид - эти вещества, как говорят ученые, способствуют возникновению жизни.

В течении предстоящих нескольких дней Phoenix возьмет повторную пробу, чтобы еще раз убедиться в полученных выводах.

http://www.cybersecurity.ru/space/52628.html

Почва Марса оказалась ядовитой ??? (в продолжение предыдущего сообщения)
 
Марсианский зонд "Феникс" обнаружил в составе почвы Марса перхлораты - соли хлорной кислоты. Перхлораты являются сильными окислителями, и их наличие в марсианском грунте уменьшает вероятность обнаружить на Красной планете жизнь. На сайте миссии "Феникс", тем не менее, уточняется, что данные о наличии в почве Марсе перхлоратов являются предварительными.

Информацию о наличии в почве перхлоратов "Феникс" получил с помощью своего микроскопического и химического модуля MECA, включающего микроскоп, электрохимический модуль и анализатор проводимости. Более точные данные о химическом составе грунта будут получены после того, как зонд завершит анализ образца в газовом анализаторе.

По словам Питера Смита (Peter Smith) из Университете Аризоны, одного из основных исследователей миссии, предварительные результаты исследования образца почвы в газовом анализаторе не подтверждают наличия на Марсе перхлоратов. Специалисты миссии не исключают возможности загрязнения образца марсианской почвы. Перхлораты, в частности, содержатся в твердом ракетном топливе. В данный момент специалисты выясняют, могло ли загрязнение произойти на одном из этапов подготовки зонда к полету.

Так как наличие перхлоратов является неожиданным результатом, ученые намерены его тщательно перепроверить, сообщил Барри Голдштайн (Barry Goldstein), управляющий проектом "Феникс".

Предыдущие анализы почвы с помощью микроскопического и химического модуля показали, что по своему составу она напоминает земную почву так называемых сухих долин Антарктиды. В марсианском грунте было обнаружено необычно высокое содержание щелочей и наличие большого количества веществ, характерных для земного грунта. Кроме того, 31 июля специалисты миссии официально подтвердили, что зонд обнаружил на Марсе воду.

http://lenta.ru/news/2008/08/05/toxic/

Перхлораты не перечеркивают шанс найти жизнь на Марсе
Марк Кауфман

Исследователи NASA утверждают, что наличие перхлоратов не исключает возможности существования жизни

Недавно в интернете появились сообщения о том, что посадочный модуль "Феникс" обнаружил в марсианской почве вещества, наличие которых делает жизнь на планете в прошлом или в настоящем маловероятной. Однако представители NASA вчера оперативно организовали телеконференцию, на которой заявили, что их неожиданная находка почти ничего не говорит о шансах обнаружить жизнь на планете.

Модуль выявил перхлораты – сильнейшие окислители и потенциально токсичные вещества, которые находят в основном в бесплодных регионах Земли. Это химические вещества, которые используются для производства твердого ракетного топлива и фейерверков и могут нанести вред щитовидной железе человека, блокируя усвоение йода.

Но представители NASA заявили, что, по их мнению, наличие перхлоратов "скорее говорит за, чем против" возможности жизни на Марсе, заявил ведущий исследователь "Феникса" Питер Смит из Аризонского университета в Таксоне.

Перхлораты были впервые обнаружены на Марсе несколько недель назад с помощью инструмента "Феникса", который увлажняет образцы почвы и анализирует результаты. Вторая мини-лаборатория, которая нагревает материалы, собранные роботизированной рукой "Феникса", не обнаружила химикатов, но исследователи говорят, что она пока по-настоящему не искала их.

Перхлораты обычно находят в пустыне Атакама в Чили, в одном из самых сухих мест на Земле. Хотя исследователи долгое время полагали, что жизнь не может существовать в таких экстремальных условиях, недавние исследования обнаружили там микроорганизмы и другую органику. NASA нередко приводит пример Атакамы в качестве "аналога" природных условий Марса.

Инструменты модуля "Феникс" подтвердили наличие льда и питательных веществ, необходимых для жизни, включая натрий, калий и магний. Но органических углеродных соединений – признака жизни на Земле – пока найдено не было.

Смит и другие подчеркнули: это предварительные данные, которые пока не получили подтверждения или научной интерпретации. Но ввиду того, что интернет наводнен баснями, что последняя находка исключает возможность жизни на Марсе, ученые NASA решили предоставить имеющуюся информацию.

Представители NASA также заявили, что изучают, не попали ли перхлораты в почву из топлива, используемого для запуска "Феникса", хотя они полагают, что шансы такого загрязнения ничтожно малы.

Перхлораты – это химические соединения, состоящие из хлора, водорода и кислорода, которые нередко вступают в реакцию с натрием, магнием и аммонием.

http://inopressa.ru/wp/2008/08/06/12:21:35/mars

Пробы Stardust так и не обнаружили звездной пыли ??? ::)

Учёные, изучавшие материалы, полученные во время семилетней миссии НАСА Stardust, надеялись к настоящему моменту получить частицы звёздной пыли. К сожалению, новые данные показали, что первые шесть кандидатов имеют более близкое к дому происхождение – вероятнее всего, они попали в образцы с Земли или с самого космического аппарата.
 
Модуль Stardust (Звёздная пыль) совершил запуск в 1999 и посетил комету с названием Wild 2, собрав космическую пыль в сотовый контейнер с гелем. Большая часть пыли собрана с кометы, однако исследователи НАСА утверждают, что не меньше 45 порций пыли могли иметь происхождение за пределами солнечной системы.
 
Учёные предполагают, что межзвёздная пыль может состоять из примитивных веществ, оставшихся ещё с раннего периода истории вселенной. Вероятно, она будет лишена тяжёлых элементов, и не подвержена воздействию тепла и других процессов, которые способны изменять состав объектов, формирующихся в нашей солнечной системе.
 
Однако исследования шести кандидатов в частицы в Национальной лаборатории Лоренса Беркли в США и Европейской лаборатории синхротронного излучения во Франции не дали таких результатов.
 
Учёные обработали крошечные зёрна геля, содержащие частицы с помощью мощных рентгеновских лучей, которые определяют энергетические признаки металлических элементов. Три из шести образцов показали большое количество цинка – металла, который редко встречается в космосе, что натолкнуло на мысль об их земном происхождении. Другой содержал церий, ещё более редкий для космоса, который отслаивался от солнечных панелей аппарата Stardust.
 
Пятый кандидат оказался кусочком оксида алюминия, включение, попавшее туда, при производстве геля на Земле.
 
А последний образец был невидим для луча. “Скорее всего это органическая частица, состоящая из углерода, водорода, азота и кислорода…возможно с кометы Wild-2", - считает Эндрю Вестфал (Andrew Westphal), директор Stardust@home.
 
Несмотря ни на что, учёные не отчаиваются. “Это было вполне ожидаемо. Мы имеем почти 100 кандидатов, а исследованы только первые шесть”, - заявил Вестфал.
 
Теперь, после рентгеновских лучей в исследованиях планируется применить разрушительные технические приёмы, которые смогут определить неметаллические элементы, такие как кислород.

http://infuture.ru/news.php?news_id=940

P.S. Более ранние исследования также пессиместичны...
http://www.gazeta.ru/news/science/2008/01/28/n_1168593.shtml
http://www.membrana.ru/articles/global/2008/01/25/151400.html

Страшилки обитаемого космоса
Опубликовано : 2008-08-13 00:49:31

Космонавтов тревожит голос Лайки

Когда на Землю из космоса вернулись космонавты № 3 и № 4 - Николаев и Попович, на одной из встреч с народом старушка спросила: «Сыночки, а вы там, на небе, не видели Господа Бога?» «Нет, бабушка, не видели», - отвечали они под дружный хохот зала.

Ангел спас «Мир»

Спустя треть века другой космонавт, Сергей Кричевский, на научной конференции поведал о странностях, которые происходили на околоземной орбите с ним и его коллегами. Например, через иллюминаторы орбитальной станции они видели гигантские фигуры ангелов. Многие космонавты ощущали чьё-то присутствие в тёмной бездне, чей-то направленный на них взгляд. А один из покорителей космоса явственно услышал голос умершей матери: «Сынок, уходите отсюда - вы слишком рано здесь появились».

Конечно, «покорители Вселенной», цепляясь за остатки здравого смысла, пытались убедить себя, что это не более чем галлюцинации, вызванные стрессом отрыва от земных условий. Но как тогда быть с предупреждением о неисправности, полученным одним из обитателей станции «Мир», сделанным анонимным голосом из чёрного пространства? После проверки оборудования оказалось, что подсказка была не только своевременной и точной, но и спасительной.

Одним из учёных, который не стал высокомерно отмахиваться от «орбитальных страшилок» космонавтов, оказался радиоастроном и астрофизик, доцент Петербургского университета гражданской авиации, кандидат физматнаук Кирилл Бутусов, член бюро комиссии по аномальным явлениям при Русском географическом обществе.

Для него точка зрения академика В. Казначеева о возможности существования плазменной формы жизни - не фантастика, а подсказка. Известно немало случаев, когда шаровая молния, влетев в жилище, не просто врезается в первое же препятствие, а целенаправленно гоняется за людьми, поочерёдно поражая каждого. Что это, как не признаки разумного - пусть и зловещего - поведения? Вблизи Южного полюса российские полярники, а вслед за ними американцы видели извивавшийся в небе плазменный сгусток в виде колбасы, который убивал тех, кто пытался в него стрелять.

Бутусов отстаивает доброе имя космонавта Владислава Волкова, погибшего при посадке спускаемого аппарата, который слышал на орбите лай собаки и знал, что это Лайка, «первооткрывательница» космоса, оставленная в нём на погибель.

Современная физика чурается некоторых эффектов только из-за того, что неспособна дать им разумное толкование. К примеру, эффект зрительного увеличения предметов, наблюдаемых с околоземной орбиты. Если, скажем, из иллюминатора видна сразу вся Бразилия, как относиться к признанию советского космонавта Юрия Глазкова, который видел голубой автобус, бежавший по бразильскому шоссе? Но Глазков не единственный, чей взгляд вроде бы противоречит законам оптики. Виталий Севастьянов также сумел различить из космоса маленький двухэтажный домик близ сочинского порта, в котором провёл детские годы. А впервые эффект атмосферной линзы обнаружил американский астронавт Гордон Купер. Сумасшедшим его не объявили, но комментировать странность не стали.

Кирилл Бутусов убеждён: все такие странности объективны. Если считать их мистикой, мы не продвинемся вперёд в нашем понимании Вселенной. Не лучше ли признать, что наука просто ещё не пришла к объяснению парадоксов космоса...

Глория прячется за Солнцем

Учёный с лояльностью относится к «летающим тарелкам», якобы пилотируемым разумными существами. Невозможно не верить тысячам очевидцев, которые утверждают, что скопления НЛО наблюдаются в зонах военных учений, над ядерными полигонами и вблизи атомных электростанций. Если космос обитаем, интерес наших «братьев по разуму» к передовым технологиям землян понятен.

- На земной орбите находится ещё одна планета несколько меньшей, чем у Земли, массы - говорит Бутусов. - Об этом писал ещё ученик Пифагора Филолай. Я же, ещё не зная работы древнегреческого учёного, пришёл к тому же выводу, исходя из отклонений Венеры и Марса в их движении по орбитам. Оказалось, что двойник Земли «прячется» за Солнцем, и потому мы не можем его видеть. Хотя в редкие часы, когда Глория (так условно назвали «вторую Землю») чуть выглядывает из-за протуберанцев светила, её можно наблюдать. Что и осуществили в середине XVIII в. директор Парижской обсерватории Джандоменико Кассини и английский астроном Джеймс Шорт. Физико-химические условия на Глории идентичны земным - орбита одна и та же. А значит, там тоже могла и должна была развиться жизнь. Возможно, её уровень выше земного. И тогда понятно, что глорианцы не только посещают Землю, но и обеспокоены наращиванием ядерного потенциала: ведь если в результате взрывов изменятся параметры движения Земли, не исключено её столкновение с «соседкой по орбите».

http://www.aif.ru/article/print/article_id/20232

Нетриумфальное возвращение

Трудности и неудачи программы по возвращению человека на Луну

В 2004 году Джордж Буш объявил о запуске новой программы освоения космоса, в рамках которой американцы должны будут заменить изношенные шаттлы новыми современными кораблями, долететь до Луны, основать там обитаемую базу, а после этого начать готовиться к полету на Марс. К сожалению, прекрасные перспективы постоянно омрачаются различными неприятностями вроде отсутствия средств, неудачных испытаний и увеличения сроков реализации проектов. Насколько плохо идут дела у будущих лунных резидентов?

Маленькая интрига

В четверг, 31 июля на полигоне Юма NASA провело испытания парашютной системы торможения нового космического корабля "Орион" (Orion). Испытания закончились неудачей. Тестовая модель, упав с большой высоты, была практически полностью разрушена. На записи видно, как она вращается вокруг своей оси с большой скоростью. Если бы внутри находились астронавты, им было бы, скажем так, не очень комфортно. "Орионы" должны в недалеком будущем заменить американские шаттлы, поэтому все их испытания с подачи NASA освещаются в прессе. Однако ни 31 июля, ни 1 августа, ни в последующие дни никаких сообщений не появилось.

Наконец, 6 августа на портале spaceref.com появилась заметка, в которой редактор сайта приводит цитату из своей переписки с директоратом миссии по разработке исследовательских систем (Exploration Systems Mission Directorate). На вопрос, правда ли, что экспериментальная модель разбилась, редактору ответили утвердительно. Чиновник из NASA подробно объяснил, в чем причина неудачного завершения испытаний.

Во время тестов модель корабля "Орион" падает не с орбиты Земли, а выбрасывается из самолета, находящегося на высоте 7,6 километра. Для того чтобы испытания были адекватными, необходимо сымитировать условия возвращения из космоса. Для этого специалисты NASA использовали парашюты и специальную платформу, на которой модель "Ориона" находится внутри самолета. После того как модель выбрасывается из него, закрепленные на платформе 10 парашютов должны придать ей нужное положение. После этого срабатывает взрывное устройство, и платформа отделяется от модели корабля. Затем в действие вступают еще три типа парашютов: буксировочные парашюты, которые стабилизируют положение "корабля", пилотные парашюты, обеспечивающие выброс основных парашютов, и собственно основные, которые "отвечают" за снижение скорости падения.

Сотрудник NASA в письме указал, что все системы, которые будут на настоящем "Орионе", сработали штатно. Неутешительный результат испытаний объясняется поломкой одного из парашютов, которые должны были смоделировать реальные условия в тесте (то есть, неудачной оказалась методика проведения теста). Девять парашютов не смогли обеспечить правильного положения модели "Ориона", и он падал существенно быстрее, чем предполагалось (точнее, как предполагается, будет падать "Орион" с астронавтами на борту). Из-за высокой скорости на основные парашюты пришлась увеличенная нагрузка, они не смогли достаточно замедлить падение, и модель ударилась об землю с очень большой силой. Правда, автор письма отметил, что некоторые детали можно будет использовать повторно.

Заканчивалось письмо следующим предложением: "NASA не планирует публиковать официальное заявление, так как это были всего лишь испытания системы и пока они не признаны "неудачей".

Через три дня после публикации письма на том же сайте spaceref.com была выложена записка якобы для внутреннего пользования сотрудников NASA. В ней излагались те же причины произошедшего, но в несколько более сложных выражениях. Вердикт был аналогичным: 31 июля были провалены испытания, но никак не вся программа.

Оба сообщения вызвали резонанс среди тех, кто интересуется космосом, и 19 августа на сайте NASA было опубликовано официальное заявление о неудачном итоге тестов.

Космические амбиции

Нежелание NASA признавать провал испытаний можно понять. Пока амбициозная программа освоения Луны развивается совсем не так гладко, как хотелось бы. О начале для Америки "новой жизни" в космосе президент Джордж Буш объявил 14 января 2004 года в штаб-квартире NASA. Среди целей, которые необходимо реализовать в обозримом будущем, значились:

2004-2008 - разработка пилотируемого космического корабля, который заменит шаттлы и сможет доставлять астронавтов на МКС и на Луну (программа "Созвездие" (Constellation))
2015 год – первый полет нового корабля на МКС
2010-2014 - беспилотные полеты к Луне
2015-2020 - пилотируемые полеты к Луне, создание на ней обитаемой базы
После 2020 - подготовка экспедиции на Марс

В конце 2004 года Конгресс США согласился выделить на анонсированную Бушем программу "Перспективы исследования космоса" (Vision for Space Exploration) 14 миллиардов долларов. Тем не менее, даже этой астрономической, на первый взгляд, суммы оказалось недостаточно для реализации всех запланированных проектов. Ради Луны NASA отказалось от финансирования многих своих направлений. Например, в 2006 году американское космическое агентство заморозило проект изучения глобального потепления с помощью спутников. В 2007 году представители NASA заявили, что они могли бы следить за всеми опасными для Земли астероидами, но не будут этого делать ввиду отсутствия средств. Кроме того, на неопределенный срок были отложены полет к спутнику Юпитера Европе и поиск планет внеземного типа. На темную энергию тоже не хватило денег. Если перейти к цифрам, то в 2007 году из выделенных агентству 16,8 миллиарда долларов на научные проекты, не связанные с Луной (ближайшая цель новой программы), было решено потратить только 5,3 миллиарда.

Скромность украшает?

Что же удалось сделать за четыре года и много килограммов долларов? NASA провело первые испытания нового лунного орбитального аппарата Lunar Recoinnaissance Orbiter, который будет искать на Луне подходящие места для строительства базы. Специалисты определили его центр масс и устойчивость к вибрациям. Дополнительные тесты должны состояться в конце августа-начале сентября 2008 года.

Инженеры NASA успешно провели очередную серию испытаний нового двигателя J-2X первой ступени ракеты-носителя "Арес I" (Ares I), которая должна выводить "Орионы" на орбиту. Кроме того, специалисты агентства сообщили, что им удалось решить проблему вибрации "Аресов" в первые минуты полета. Правда, решение пока теоретическое; практических испытаний проведено не было. В течение ближайших двух лет планируется создать систему пространственной навигации для астронавтов на Луне.

Что касается самих "Орионов", которые должны сменить отработавшие шаттлы, то их разработка движется не очень быстро. Изначально предполагалось, что тестовые полеты "заменителей" космических челноков состоятся в сентябре 2013 года. В середине августа 2008 года NASA объявило, что первый раз "Орион" оторвется от Земли не раньше 2014 года. Это уже очень близко к марту 2015 года - крайнему сроку, установленному правительством США для введения новых кораблей в эксплуатацию.

Отсутствие у NASA громких успехов и наличие явных неудач (последняя из которых произошла только-только – 22 августа через 27 секунд после старта взорвалась ракета, несущая несколько экспериментальных установок) сделали программу возвращения американцев на Луну объектом критики. Одно из основных опасений противников луной программы – она обойдется американцам слишком дорого. Изначально было объявлено, что полет на Луну будет стоить 104 миллиарда долларов, но, похоже, к моменту завершения проекта эта цифра останется далеко позади. Скептики припоминают миссию шаттлов, на которую, согласно некоторым подсчетам, с 1971 года было потрачено 150 миллиардов долларов. А результат оказался существенно более скромным, чем ожидалось.

Еще одним поводом для вопросов стала эффективность разработок, которые ведутся в рамках космической программы. В недавно выпущенном отчете Национального исследовательского совета, который в течение 10 месяцев анализировал деятельность NASA, подчеркивается, что сама организация работы не позволяет добиться максимальной эффективности исследований. Некоторые проекты выполняются исключительно в научных центрах NASA, что затрудняет проведение экспертных оценок, доступных в независимых университетах и производственных лабораториях.

Еще одним фактором, ставящим под сомнение эффективность реализации космической программы, экспертная комиссия Национального исследовательского совета сочла концентрацию усилий на усовершенствовании уже существующих технологий, а не на разработке новых.

Комиссия также осудила стремление NASA сосредоточиться на выполнении краткосрочных проектов в ущерб более длительным и перспективным программам. Такой подход, по мнению комиссии, не позволит агентству выполнить все пункты программы "Перспективы исследования космоса". Концентрация только на текущих задачах не позволяет в полной мере реализовать принцип преемственности технологий: "заточенные" только для Луны аппараты вряд ли окажутся пригодными для полета на Марс.

Несмотря на обилие критики работы NASA в целом, комиссия отметила, что разработка конкретно лунной программы идет успешно: объем финансирования достаточен, цели и задачи поставлены ясно. Что ж, правомерность такого вывода можно будет проверить уже в ближайшие годы.

Лучше поздно...

Как видно, реализация плана по возвращению на наш спутник дается США немалыми трудами. В общем-то, это нормальный ход вещей при работе над таким масштабным научным проектом. Однако прозорливые наблюдатели заключили, что постоянно возникающие технологические проблемы, на решение которых уходит уйма времени и денег, являются лучшим доказательством того, что нынешний проект – не повтор успешных лунных экспедиций 1960-х – 1970-х годов, а самый что ни на есть дебют. Как бы там ни было, но, кажется, в этот раз США твердо решили добраться до Луны.

http://lenta.ru/articles/2008/08/23/moon/

P.S. Первый человек на Луне
К 35-летию "высадки" американских астронавтов на Луну
http://lenta.ru/articles/2004/07/20/moon/

До гибели планеты осталось менее двух тысяч лет, подсчитали ученые
РИА Новости.
12:24 28/08/2008

Глобальная катастрофа, вызванная изменениями магнитного поля Земли, может произойти раньше, чем  считалось прежде. Смена полярности случится значительно раньше – менее чем через 2 тысячи лет, считает академический советник Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Российской Академии наук Юрий Зайцев.

"Магнитные полюса Земли постепенно дрейфуют к экватору. Напряженность поля медленно, но неуклонно снижается. Считалось, что примерно через две тысячи лет она упадет до нуля, то есть наступит на какое-то время "безмагнитная эпоха", которая живыми организмами будет воспринята как катастрофа", - заявил Юрий Зайцев.

При этом, по мнению ученого, жизнь на Земле станет невозможной еще до эпохи полного исчезновения магнитного поля. Виной тому - солнечные вспышки, сопровождающиеся сильными потоками заряженных частиц.

Со временем антирадиационная защита планеты начнет слабеть. В первую очередь, людям придется отказаться от полетов в космос, а позже начнут давать сбои энергозависимые системы. Изменение магнитного поля планеты приведет к коллапсу в работе мобильных телефонов и спутников.

Впоследствии радиация будет воздействовать на геном живых организмов. На Земле возрастет количество мутаций.

Средств защиты от этой угрозы человечество до сих пор не изобрело. "Пока все проекты - на уровне фантастики. Остается только надеяться, что "безмагнитная эпоха" наступит, все-таки, не очень скоро", - подытожил ученый РАН.

http://rian.ru/science/20080828/150747064.html

В продолжение темы...

Недобросовестный изобретатель "холодного термояда" лишился звания профессора

Научный совет университета Пердью определился с наказанием физику Рузи Талейархану (Rusi Taleyarkhan), в марте 2008 года уличенному в научной недобросовестности. Его лишили профессорского звания, а также на три года отстранили от научной работы со студентами. Об этом сообщает Nature News.
Из-за потери научного звания Рузи Талейархан автоматически теряет финансовую поддержку своих исследований (25 тысяч долларов, 14 из которых составляла его зарплата). Через три года он может подать в научный совет прошение об отмене санкций. Будет ли ему возвращено профессорское звание в случае удовлетворения прошения, не сообщается.

В 2002 году Рузи Талейархан заявил об успешном проведении реакции холодного термоядерного синтеза. Термоядерным синтезом называется ядерная реакция, при которой ядра более легких элементов объединяются в более тяжелые. В статье, опубликованной в журнале Science, ученые утверждали, что у них реакция возникает в результате схлопывания пузырьков внутри жидкости (так называемое явление кавитации), которые образуются при пропускании через нее акустических волн.

Попытки повторить результаты авторов работы в других лабораториях закончились неудачей. Однако в 2005 появилась статья, в которой авторы утверждали, что им удалось повторить "кавитационный термояд". Как оказалось, статья была выполнена сотрудниками лаборатории Талейархана при его непосредственном участии (хотя в список авторов он не вошел). В 2006 году вышла публикация, в которой он ссылается на статью 2005 года как на независимое подтверждение. Именно эти два эпизода в июле 2008 года были расценены комиссией как пример научной недобросовестности.

По словам адвоката Рузи Талейархана, его клиент будет подавать апелляцию на решение научного совета. Кроме этого, он не планирует отказываться от исследований в области "холодного термояда".

http://lenta.ru/news/2008/08/28/fusion/

P.S. Про ХЯС, в том числе в РФ, - подробнее...
http://www.chem.msu.su/rus/journals/xr/nuclea.html

Крошечным креветкам удалось выжить в космосе
09.09.2008

Шведские ученые подвели итоги научного исследования, проведенного на борту МКС и пришли к занятными выводам. Существовать в космосе без специальной защиты для живого организма вполне возможно. Правда, этот вывод пока справедлив только для крошечного 6-конечного существа из отряда креветок. На более сложных организмах такие опыты пока не ставились.

В рамках научных опытов на орбите планеты исследователи поместили незащищенное хранилище с этими существами на внешнюю сторону МКС. К удивлению специалистов, даже спустя несколько месяцев пребывания в космосе многие существа выжили.

Существа, которым удалось выжить в условиях космического пространства относятся к отряду Тихоходок (Tardigrada). Эти представители прибрежной фауны имеют размер до 1,5 мм в длину, обитают они в неприглядной окружающей среде - во мху, лишайниках и на влажных склонах скал.

Помимо того, что эти существа жили несколько месяцев в условиях вакуума, они постоянно подвергались бомбардировке жесткой космической радиации. Уникальный биологических механизм Тихоходок позволил им находясь в космосе остановить все биологические процессы и возобновить их только тогда, когда их организмы были вновь погружены в воду при достаточной температуре уже на Земле.

Существа находились на борту капсулы Foton-M3, принадлежащей Европейскому космическому агентству. Размещены в космосе они были в сентябре 2007 года.

Большая часть выживших существ существовала в условиях ультрафиолетового и радиационного излучения в 1000 раз более жесткого, чем на Земле.

Шведские специалисты говорят, что в состоянии анабиоза тихоходки выносят невероятные нагрузки. Они выдерживают пребывания в течение 20 мес. в жидком воздухе при —193°C, восьмичасовое охлаждение жидким гелием до —271°С; нагрев до 60—65°С в течение 10 ч и до 100 °C в течение часа. Ионизирующее излучение в 570 000 рентген убивает примерно 50 % облучаемых тихоходок. Для человека смертельная доза радиации составляет всего 500 рентген. Кроме этого, они могут довольно долго могут находиться в атмосфере сероводорода, углекислого газа.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/54841.html
http://rian.ru/science/20080909/151119214.html
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/09/09/316865

Британцы рассекретили архивы о контактах с НЛО
 
В понедельник, 20 октября, министерство обороны Великобритании рассекретило данные о контактах с НЛО, сообщает BBC. Выяснилось, что британцы неоднократно "сталкивались" с НЛО в период с 1986 по 1992 год.

На сайте британского Национального архива доступны 19 файлов военного ведомства, в которых рассказывается о контактах с НЛО. Ожидается, что в течение ближайших четырех лет британское министерство обороны опубликует еще около 200 файлов.

В раскрытых архивах, например, рассказывается, что в 1991 году пилоты самолета авиакомпании Alitalia, подлетая к лондонскому аэропорту Хитроу, заметили объект, пролетевший мимо лайнера и чуть не задевший его. Идентифицировать объект до сих пор не удалось.

В опубликованных файлах также есть история о некоей женщине, которая неоднократно заявляла британским властям, что прилетела на Землю из системы Сириуса, а ее космический корабль разбился в Великобритании во время Второй мировой войны.

http://lenta.ru/news/2008/10/20/ufo/
http://www.cybersecurity.ru/armament/57367.html

6000-7000 лет назад на Северном полюсе почти не было льда
(21:34) 21.10.2008

Норвежские ученые составили несколько геологических береговых карт побережья Гренландии и пришли к выводу, что объем ледяной шапки в Северном Ледовитом океане примерно 6-7 тысяч лет назад значительно уменьшился. Более того, ученые допускают, что периодически Северный полюс в указанный момент вообще существовал без льда.

"Климат в северных регионах во время последнего Ледникового Периода был мягче. Пока мы не можем точно сказать были ли моменты, когда Арктика полностью освобождалась от льда, однако вокруг Гренландии и даже выше нее льда не было, здесь были открытые воды", - говорит Астрид Лиса, геолог из Геологического сообщества Норвегии.

Норвежские ученые работали на северных границах "ледяного континета" с группой исследователей из Университета Копенгагена над составлением карты изменения уровня вод у берегов Гренландии. Также исследователи собрали образцы пород на севере России в границах Моря Лаптевых и на Аляске. В итоге исследователи проанализировали и биологические останки, сохранившиеся в прибрежных северных регионах до наших дней.

"Архитектура песчаных берегов во многом зависит от береговой линии океана, в частности от активности волн и их размеров. Большие береговые линии, присутствующие по всей длине побережья, говорят о наличии постоянных волн и периодических штормов. Все это требует наличия открытой воды в Северном Ледовитом океане", - говорит Астрид Лиса.

Норвежские ученые отмечают, что регионы, которые контактируют с замерзшими водными границами, имеют значительно более ломаный и сложный рельеф, кроме того почти всегда они короче по щирине.

Большая часть прибрежного рельефа как в Гренландии, так и по большей части границ Северного Ледовитого океана имеют хребты и весь рельеф, который в его нынешнем виде сформировался около 6-7 тысяч лет назад. Он был определен волновой активностью океана, уверены специалисты.

"Много характерных рифов находятся на Фьерде Независимости в Северной Гренландии, представляющим собой открытую плоскую местность, выдающуюся в океан, сегодня здесь все покрыто льдом, но рельеф здесь был сформирован исключительно под воздействием приливов и больших волн", - говорит она.

По ее словам, сегодняшняя картина значительно отличается от местного пейзажа 6000 - 7000-летней давности. С другой стороны, специалисты говорят, что проводить прямые параллели между Арктикой сегодняшних дней и Северным полюсом тех времен тоже не совсем правильно, так как тогда несколько отличались уровень вод в океане.

"Изменения, происходившие 6-7 тысяч лет назад, контролировались совершенно иными климатическими силами, то что доминирует здесь сегодня было совершенно незначительным тогда", - говорят исследователи.

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/57482.html

Открыто новое состояние материи

Используя комбинацию сверхсильных магнитных полей и холода, в 100 раз более сильного, чем в межзвёздном пространстве, экспериментаторы из университета Макгилла (McGill University) получили новое состояние материи — квазитрёхмерный электронный кристалл.

Необычная структура из электронов образовалась в неком полупроводниковом материале, сходном с теми, что используются для создания микросхем. Этот факт открывает заманчивые перспективы для совершенствования электроники, но сначала физикам ещё предстоит разобраться — что же у них получилось.

Краткий экскурс: так называемый двухмерный электронный кристалл был предсказан венгерским физиком Юджином Вигнером (Eugene Wigner) в 1934 году, а на практике его удалось получить в 1990-х. Такая система электронов возникает на границе двух материалов при ультранизких температурах и приложении чрезвычайно сильного магнитного поля перпендикулярно плоскости. При этом электроны могут двигаться в самой плоскости, но не способны выйти из неё.

Теперь исследователи из университета Макгилла, как они сообщают, воспользовались мощнейшим магнитом, работающим во Флориде (очевидно, подразумевается одна из установок National High Magnetic Field Laboratory, в составе которой есть постоянные и импульсные магниты на 45, 60 и даже 100 тесла), чтобы пойти в подобном опыте дальше.

В дополнение к перпендикулярному магнитному полю они приложили к образцу сверхсильное поле в плоскости, в которой образовывался "обычный" двухмерный электронный кристалл.

Взаимодействие его с дополнительным полем приводило к преобразованию кристалла в квазитрёхмерный. (Чему и посвящена статья устроителей опыта в Nature Physics.)

"Это не вполне 3D, — пояснил один из авторов работы Гийом Жерве (Guillaume Gervais). — Мы имеем дело с переходом между состояниями — совершенно новым явлением. Это одна из вещей, которую любят теоретики. Теперь они ломают головы и пытаются скорректировать свои модели".

Также Гийом объяснил, что понимание тонкостей в новом состоянии материи является не только академическим вопросом. Дело в том, что по мере уменьшения размеров микросхем в них начинают проявляться квантовые эффекты: электроны начинают вести себя коллективно, взаимодействовать так, что обычные 0 и 1, отображаемые в цепях этими самыми электронами, — теряют смысл.

Появление квазитрёхмерной системы электронов — один из новых эффектов, который в будущем, быть может, физики научатся приспосабливать под свои нужды, то есть задействовать как-то в необычных полупроводниковых устройствах.

Может, на горизонте очередное переизобретение транзистора?

Заметим, в сверхсильных магнитных полях возможно проявление целого ряда необычных эффектов, скажем, двухмерной сверхпроводимости.

http://www.membrana.ru/lenta/?8789

P.S. Согласно Альтернативной гипотезе мироздания, некоторые космические объекты, например магнитары, нейтронные звезды и др. есть остатки (ядра) холодных звезд, то есть, цитата: "холодные звезды имеют, предположительно, и холодное ядро, состоящее из металлического водорода, в котором (ядре) циркулируют громадные токи (благодаря эффекту сверхпроводимости), обеспечивающие сверхсильное магнитное поле звезды"...
http://jalishev.spb.ru/articles/13.php
Поэтому, предположительно, нейтронные звезды также могут обладать кристаллической структурой при температуре близкой к абсолютному нулю, обеспечивающее их (нейтронных звезд) сверхпроводящее состояние.
                                                                                                                      Ф.Ялышев

Физики открыли новое состояние материи (в продолжение темы)
(10:58) 23.10.2008

Группа канадских физиков сообщила об обнаружении нового состояния материи, которое ранее было неизвестным, однако его открытие может оказать самое серьезное влияние на технологические процессы производства электроники.

Исследователи из Университета Макгилл называют новое состояние вещества квази-трехмерными электрон-кристаллическим. В этом состоянии вещество становится по своим свойствам очень похожим на современные транзисторы, используемые в процессорах и микросхемах.

Работая с одними из самых чистых с химической точки зрения полупроводников, при охлаждении материала до температуры, близкой к абсолютному нулю, обнаружилось, что электроны принимали структуру квази-трехмерной кристаллической решетки, а само веществ становилось сильнейшим на Земле магнетическим материалом.

Канадские специалисты говорят, что в обычных условиях электроны представляют собой двухмерные структуры внутри полупроводникового материала, но при определенных условиях они трансформируются в квази-трехмерные системы и это является принципиально новым открытием, о котором ранее даже в теории не было известно.

"Строго говоря, это не совсем трехмерные решетки, это промежуточное состояние, являющееся совершенно новым феноменом. Очевидно, что на базе этого открытия сейчас будут выстроены несколько новых теорий в физике элементарных частиц", - говорит Гилллем Жерваи, физик из Университета Макгилл.

http://www.cybersecurity.ru/it/57599.html

Поставлен мировой рекорд темпа вращения вала

Миллион оборотов в минуту с хвостиком развивает крошечный электромотор, построенный в швейцарском Федеральном технологическом институте (ETH Zürich).

Пару лет назад здесь показали микромотор на 500 тысяч оборотов и тогда же обещали построить "образец-миллионник" — и вот он готов.

Новый аппарат, по размеру сопоставимый с коробком спичек, обладает титановым ротором и ультратонкой медной обмоткой, вставленной в цилиндр из некоего железного сплава, не применявшегося ранее для электрических машин. Мощность — 100 ватт. Прочие секреты швейцарцы не раскрывают.

Данное достижение впечатляет, учитывая, что столь быстрых вращающихся объектов практически не найти ни в космосе, ни на Земле.

Закончившие свой жизненный цикл массивные звёзды, став нейтронными, порой разгоняются до огромной частоты вращения. Но и эти вселенские рекордсмены достигают скорости порядка 60 тысяч оборотов в минуту, или немногим выше. Если б темп поднялся — даже нейтронная звезда с её чудовищной гравитацией не выдержала бы центробежных сил.

Из мира техники же можно привести в пример разнообразные турбины (авиационные двигатели, турбины электростанций и прочие), частота вращения которых обычно составляет десятки тысяч оборотов в минуту, в редких случаях — до 250 тысяч. Примерно в этом же диапазоне лежат возможности самых быстрых серийных электромоторов.

Швейцарская новинка оставляет все эти объекты далеко позади. Разве что одна экспериментальная микроскопическая газовая турбинка 2005 года да 0,8-миллиметровый стальной шарик, подвешенный в магнитных полях в вакууме, могут похвастать более высокой скоростью. Для электрических же систем привода достижение в миллион оборотов – абсолютный рекорд.

Для коммерциализации разработки создана компания Celeroton. Среди потенциальных сфер применения мотора — ультраскоростные дрели (они необходимы для аккуратного просверливания отверстий очень малого диаметра, которые можно найти, к примеру, в электронных устройствах), а также — более компактные компрессоры самого разного назначения.

"Наши находки будут быстро переведены в плоскость конкретных приложений и продуктов", — заявил один из авторов супермотора Иоганн Колар (Johann Kolar).

http://www.membrana.ru/lenta/?8874

Сверхтвёрдый и сверхскользкий материал передадут промышленности
25 ноября 2008

Физики совершенно случайно открыли материал, более скользкий, чем тефлон, и при этом почти такой же твёрдый, как алмаз. Ныне авторы разработки из американской лаборатории Эймса (Department of Energy Ames Laboratory) получили $3 миллиона для превращения необычного состава в уникальную вечную смазку.

Материал под названием BAM был открыт случайно в 1999 году. Учёные искали материал, который генерировал бы электричество при нагревании, однако, поэкспериментировав с различными составами, получили совсем другое.

BAM уступает по твёрдости лишь алмазу и нитриду бора с кубической решёткой (ну и, видимо, новейшему и пока мало известному нанокомпозиту нитрида бора), при этом демонстрируя удивительно низкий коэффициент трения — 0,02 (у тефлона он равен 0,05-0,1, а у хорошо смазанной стали — 0,16).

BAM представляет собой комбинацию металлических сплавов бора, алюминия и магния (AlMgB14) с боридом титана (TiB2). Исследователи до сих пор не вполне понимают — откуда у него такие свойства.

Большинство сверхтвёрдых материалов (вроде алмаза) обладают простой, регулярной и симметричной кристаллической структурой. Но в BAM она запутанна, несимметрична, и в его решетке полно пробелов, несвойственных столь твёрдому материалу.

Про уникальное скольжение также пока есть лишь гипотеза: бор взаимодействует с кислородом, производя крошечные количества оксида бора на поверхности образца. Оксид притягивает молекулы воды из воздуха, которые и работают как невидимая, перманентная и возникающая сама по себе смазка.

Теперь исследователи из лаборатории Эймса намерены довести полученный когда-то случайно BAM до уровня промышленного применения. После ряда необходимых ещё исследований ему прочат светлое будущее в качестве материала для подшипников самых разных валов — от водяных насосов до турбин авиадвигателей.

http://www.membrana.ru/lenta/?8895

Леонид Радзиховский: Нобелевская верхушка айсберга
21 октября 2008, 16:30

Закончилась Нобелевская неделя. Нобелевские премии на сей раз получили 10 ученых (по три лауреата по физике, химии, медицине и один экономист), а также один писатель и один лауреат премии мира.

Первый вопрос: почему на всемирной ярмарке тщеславия эта игрушка – самая престижная, причем вне конкуренции?

Высокая нобелевская мода

«Как не может человек бежать со скоростью 100 км/час или поднять тонну, так не может он решить и те интеллектуальные задачи, к которым подошла наука»

В мире существуют десятки международных премий (Киото, принца Астурийского, Больцано, Вольфа, принца Альберта, короля Фейсала, Темплтона, Кроуфорда, Шоу и т.д.). Это перечисление только престижных универсальных премий, которые присуждаются в нескольких номинациях за научные, художественные, гуманитарные достижения. Почти все нобелевские лауреаты, кстати, являются также лауреатами одной из названных премий.

Есть международные премии более специальные. Для математиков – Филдса, Абеля.

Для физиков – Дирака, Пуанкаре, Маттеуччи, Лоренца, Больцмана, Эйнштейна.

Для биологов – Гарднера и т.д.

Все они очень высоко ценятся специалистами. Но ни одна не известна более широкому кругу людей. Да и среди узких профессионалов Нобелевская все равно остается высшей, самой престижной, самой… Ну просто самой.

В чем причина такого престижа?

Конечно, денежная составляющая имеет большое значение – большинство интеллектуалов, даже самых известных, люди не такие уж богатые. Первые премии вручались в 1901 году – 150 тыс. шведских крон. Сейчас премия составляет около 10 млн крон – примерно 1,5 млн долларов. О благополучная Швеция, за сто с лишним лет ее валюта обесценилась лишь в 50 раз (а вот рубль за те же годы – больше чем в 1000 раз, да и доллар раз в 100), так что на самом деле размер премии по реальной покупательной способности почти не изменился с 1901 года.

Но дело все же не в деньгах. Премия Темплтона тоже около 1,5 млн долларов, премия Шоу – 1 млн и т.д., но их известность не идет ни в какое сравнение с Нобелевской.

Думаю, что причина необыкновенной влиятельности Нобелевской премии сегодня та же, что и 100 лет назад.

Это премия без всяких национально-государственных ограничений и приоритетов, она никому не подыгрывает. Например, шведы получили лишь 28 премий, чуть больше 3% от общего количества лауреатов, и никто не скажет, что шведские лауреаты менее достойны, чем другие.

Это премия по самому широкому кругу дисциплин. Собственно, из отраслей «высокой науки» не охвачена только королева наук – математика (есть много легенд, почему Нобель так невзлюбил математиков).

Это премия с самыми высокими критериями отбора. Премии по физике, химии (и с 1968-го по экономике) по представлению Нобелевского комитета присуждает Шведская королевская академия наук, а по физиологии/медицине – Королевский Каролинский медицинский институт. Премии по литературе – Шведская академия (не путать с академией наук), а премию мира – норвежский парламент (стортинг).

Наконец, это просто первая в истории премия такого уровня. Она же последняя (примерно по такому же широкому кругу дисциплин присуждается и премия Вольфа в Израиле с 1978 года, она, кстати, тоже очень высоко ценится в научном мире, часто ее лауреаты затем получают и Нобелевскую премию, но, конечно, она котируется куда ниже).

Понятно, абсолютной объективности нет – и вокруг премий существует масса конфликтов. Например, нельзя присуждать премию в каждой номинации больше чем трем людям. Уже это – вечный повод для разговоров, что кого-то несправедливо отсекли. Тем более это актуально в наше время, когда в каждом направлении работают сотни коллективов, определить приоритет всегда непросто, а уточнить, чей вклад оказался решающим, и того сложнее. Понятно, что еще больший произвол – в премиях по литературе и премиях мира (о чем ниже).

И тем не менее практически нет случаев, когда открытие, за которое присуждена премия, потом было бы опровергнуто. Практически нет случаев, когда премия присуждена за работу, по мнению большинства экспертов (независимых от Нобелевского комитета), ничтожную, явно не тянущую на высшую награду. И хотя, безусловно, целый ряд ученых нобелевского класса так и не стали лауреатами, но в целом нобелевский список дает достаточно полное представление о наиболее выдающихся ученых и о науке ХХ века.

Вот поэтому Нобелевская и остается Нобелевской – единственной и неповторимой. Законодательницей высокой интеллектуальной моды. Недостижимой мечтой всех ученых и почти всех писателей.

Нобелевское время

Всякая премия – всего лишь премия. Фитюлька, в общем-то…

Магомет, Шекспир или Кант обошлись без премий, а Наполеон, насколько я знаю, без орденов. И Чайковский, как говорится, не был лауреатом конкурса им.Чайковского. Ньютон, правда, был президентом Королевского общества (английской академии наук) – но это факт истории общества, а не сэра Исаака.

То же и в ХХ веке. Фрейд, как известно, не был лауреатом Нобелевской премии по медицине (от одного такого предположения у членов Нобелевского комитета волосы бы дыбом встали), но его слава больше, чем у всех лауреатов по медицине, вместе взятых (что, разумеется, несправедливо – пользы человечеству их работы принесли куда больше). А вот Эйнштейн, как известно, лауреатом был, но его слава от этого не увеличилась ни на йоту, бесконечность + N = бесконечность.

Вообще лауреатов любой премии, кавалеров любого ордена и т.д. можно разделить на две категории: те, кто своим именем поднимает премию, и те, кого поднимает премия. Разумеется, обычно никакого противоречия тут нет, наоборот, царит гармония: «награда нашла героя», премия красит лауреата, а лауреат – премию.

Но все же можно выделить узкий круг суперлауреатов – тех, кто реально совершал ПРОРЫВЫ в науке. И одна из причин славы Нобелевских премий в том, что премию придумали очень ВОВРЕМЯ – как раз в период Великой Научной Революции, прежде всего в физике. И солнце этой революции сияло в золоте нобелевских медалей Эйнштейна, Бора, Планка, Резерфорда, Гейзенберга, Дирака и т.д. (пардон за красивость).

Вот таких – ВЕЛИКИХ – лауреатов среди ныне живущих не осталось.

Я, естественно, абсолютно не претендую на роль эксперта ни в какой области, но штука в том, что великие потому и велики, что даже профану видны. Кто это сегодня? Д.Уотсон, открывший структуру ДНК. М.Гелл-Манн, автор теории кварков. Ч.Таунс – создатель мазеров/лазеров. Ну и еще, видимо, несколько человек…

Но и они (кроме, конечно, Уотсона) не могут сравниться по своему вкладу в фундаментальные достижения человечества с перечисленными выше нобелевскими гениями…

Измельчание ученых и писателей (и даже, как ни странно, политиков) по сравнению с первой половиной ХХ века – несомненный факт.

В чем тут штука?

То ли в том, что науку на самом деле не должны делать «большие батальоны», – в таком «групповике», как говорится в известном анекдоте, сачкануть можно. Но сейчас, видно, в одиночку и правда не справиться, во всяком случае в экспериментальных исследованиях. И уж тем более убивает науку бюрократическая писанина и «планирование» – а как без него, когда нужны миллиардные затраты?

То ли просто в синусоиде – штиль сменяет шторм, за революцией идет стабильность, а в эту эпоху не вырастают (или, точнее, не могут реализоваться) титаны и гении. «Почему вы всегда на гребне волны?» – спросили Резерфорда. «Потому что я поднимаю волну», – ответил великий физик. Но так ли это? Может быть, роль личности и в истории мысли несколько преувеличена и они (эти личности) тоже лишь реализуют дух времени? Не случайно невидимая рука неведомого полководца собирает гениев на направлении прорыва – а нет прорывов, нет и гениев. Значит, подождем новых «революционных ситуаций» в науке и культуре. А сколько ждать? Бог знает. И скажет в свое время.

А может, наука и правда подошла к некоторому пределу. Не только физические, но и (как нам ни обидно признать) интеллектуальные возможности человека ограниченны? И как не может человек бежать со скоростью 100 км/час или поднять тонну, так не может он решить и те интеллектуальные задачи, к которым подошла наука? Вот и пасуют, топчутся на месте. А раз премии все равно присуждать надо, их и дают за хорошие работы, но несопоставимые с теми, что делали 100 лет назад.

Но это не объясняет измельчание литературных лауреатов – тут-то явно нет ни коллективного творчества, ни каких-то непреодолимых рубежей. Или что, «исчерпали тему любви»? Или поп-культура давит? Так она и 100 лет назад была…

В общем, сравните век нынешний и век минувший, и, по-моему, без старческого брюзжания приходится признать: медаль лауреата та же, но ее вес на чаше Истории уменьшился в разы…

Хотели кого лучше

Это премия без всяких национально-государственных ограничений и приоритетов, она никому не подыгрывает (фото: osulibrary.edu)
Среди фанатов научного футбола бытует мнение, что «наших затирают», а американцам подыгрывают, – русофобия!

Действительно, можно назвать несколько наших ученых, несправедливо обойденных премиями. Мандельштам и Папалекси, Векслер, Завойский, Флеров – эти физики не получили премии за работы, которые считаются вполне нобелевскими. Самый же вопиющий случай – это, разумеется, Менделеев! Он должен был стать не просто одним из лауреатов, но одним из тех суперлауреатов, о которых шла речь выше. В сущности, все российские и советские лауреаты в области науки (Павлов, Мечников, Семенов, Тамм, Черенков, Франк, Ландау, Басов, Прохоров, Канторович, Капица, ныне живущие – Абрикосов, Алферов, Гинзбург), несомненно, уступают Менделееву. Это никак не умаляет их заслуг, просто Менделеев входит в узкий список избранных из избранных, куда кроме него из русских ученых попадают еще Ломоносов и Лобачевский.

Вместе с тем если посмотреть на список русских лауреатов, то приходится признать высокую объективность Нобелевского комитета: тут собраны практически все самые крупные наши ученые и уж, во всяком случае, ни единой сомнительной по своим заслугам фигуры тут нет. Верно и то, что Нобелевские премии получали в СССР одни физики: только физика и математика были у нас реально конкурентоспособны. Советская химия и биология (не в обиду никому будь сказано) не тянули на высший мировой уровень.

Но «затирают» отнюдь не только ученых из России.

Такие крупнейшие величины, как физики Уилер (США), Зоммерфельд (Германия), Пайерлс (Англия), биолог Солк (США), экономист фон Мизес (США) и целый ряд других, не получили премию, которую, по общей оценке, заслуживали. То же относится и к ученым сегодняшним – Хокинг, Дайсон, Пенроуз и другие давным-давно должны были получить премии, они сильнее многих лауреатов, но лауреатами не стали.

Однако – опять же, как и у нас в стране, – нет ни одного сомнительного лауреата, и все-таки подавляющее большинство крупнейших физиков, химиков, биологов, экономистов нашли свое место в нобелевском созвездии.

Совсем другая картина, когда речь идет о литературе.

Опять же, если взять «родную речь»: Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский. Достойно, не возразишь!

Но чем хуже, скажем, ряд Набоков, Ахматова, Платонов, Шаламов? Конечно, Платонов, тем более Шаламов, мало были известны на Западе, как и Булгаков или Мандельштам. Но Набоков-то известен, надеюсь! Ахматова – известна. Горький – прекрасно известен.

А уж два гениальных русских писателя – самый популярный в мире драматург ХХ века Чехов и его величество Толстой! Причем если Чехов рано умер, то история с Толстым вообще необъяснима, как и с Менделеевым. 100 лет назад его слава была куда больше, чем сегодня (вот уж точно, «Лев Толстой – суперстар»), известно, что Нобелевский комитет рассматривал его кандидатуру – и отверг! Предпочел выдающегося немецкого историка Моммзена – замечательного ученого (вообще не писателя!), но фигуру все-таки явно не толстовского масштаба.

Но и тут не ловите за хвост чертей русофобии!

В США не получили премию М.Твен, Д.Лондон, Т.Уильямс, А.Миллер, Р.Брэдбери, Д.Сэлинджер, С.Фицджеральд… Зато получила – наряду с Хемингуэем, Фолкнером, Беллоу – Перл Бак. Вы не знаете Перл Бак? Как, вы не знаете Перл Бак? Утешьтесь – никто не знает. Кроме Нобелевского комитета и историков его…

Не получили Ремарк, Рильке, Чапек, Фриш, Моравиа, Борхес, Моэм, Грин, Толкин, Мердок, Честертон, Сент-Экзюпери, Ионеско, Гари, Элюар, Ануй, Паньоль, Моруа, Дрюон, Пруст, Цвейг, Ивашкевич, Тувим, Лем, Линдгрен…

Это я называю только тех, кто успел дожить до славы (в отличие от рано умерших Кафки, Оруэлла, Аполлинера или Гашека), кто представлял серьезную литературу – не детективы или там дамские романы.

Зато получили Эйкен, Хейзе, Деледда, Хайденстам, Астуриас, Мартинсон, Шойинка, Махфуз… Читали? Слыхали? Ну и ненобелевский вы грубиян! Кроме того, Нобелевские премии по литературе почему-то получили Б.Рассел, А.Бергсон и – совсем уж любопытно – Черчилль! Люди, не нуждающиеся, как говорится, в рекомендации, но все-таки не писатели.

Ну а уж с премиями мира и вовсе конфузии…

Одного Арафата довольно, чтобы дальше не распространяться (кстати, почему тогда не удостоился борец за счастье трудящихся Ильич Рамирес Санчес Шакал или просто бен Ладен в благодарность за то, что после 11 сентября он ничего в США не взорвал?). Но даже если не иметь в виду такую экзотику, то сейчас среди благонамеренных лауреатов – президент Израиля, экс-президент США, экс-президент СССР, два экс-президента ЮАР, экс-президент Финляндии, экс-вице-президент США, экс-госсекретарь США, экс-генсек ООН, гендиректор МАГАТЭ… Я не против кого-то из этих крупных чиновников, но ясно, что деятельность каждого из них вызывает массу вопросов и споров – в какой мере они помогли установлению мира? Во всяком случае, на «праведников мира» большинство из них, по-моему, не слишком похожи. И матери Терезы, М.Л.Кинга, Ф.Нансена, Сахарова, ныне забытых великих гуманистов Р.Кассена, автора Всеобщей декларации прав человека, и Анри Дюнана, создателя Международного Красного Креста, по-моему, маловато, чтобы уравновесить всю эту орду политиков и политиканов. Хотя, опять же, надо быть справедливыми – ни фашистов, ни диктаторов, ни явных террористов (кроме Арафата) среди нобелевских лауреатов не было, а ведь эта публика была более чем влиятельна, а то и прямо доминировала на арене цирка мировой политики. А вот для двух великих пап – Иоанна Павла I и Иоанна Павла II – в нобелевских рядах места не нашлось.

И все-таки основную свою функцию премия мира выполнила: «чувства добрые я лирой пробуждал». Да, масса проколов и ошибок (как и у всего человечества), но ценности провозглашались абсолютные – мир, гуманизм, терпимость. Ошибки были в том, что неверно выбирались носители этих ценностей, а не в том, что отвергались сами ценности, как отвергала их большая часть человечества в течение всего ХХ века.

Но и сами эти ошибки («хотели кого лучше, а отобрали как всегда»), подтверждая старую истину «Человеку свойственно ошибаться», дают нам важный урок – как трудно, как невозможно достичь всех устраивающего результата.

Статистика
С 1901 по 2008 год Нобелевские премии получили 788 человек.

По физике – 186.
По медицине и физиологии – 190.
По химии – 155.
По экономике – 61.
По литературе – 105.
Премию мира – 95.

Итого – 792. Но 4 человека получили премии дважды (М.Склодовская-Кюри по физике и химии, Л.Полинг – по химии и мира, Д.Барлин – две премии по физике и Ф.Сенгер – две премии по химии). Так что в итоге – 788 человек.

В настоящее время живы 285 лауреатов, в том числе 235, получивших премии в области науки.

Нобелевская премия, конечно, дается конкретным людям за конкретные работы (кстати, именно за ту или иную работу, а не по совокупности трудов). Но вместе с тем эти премии – надводная часть научного айсберга. По ним можно судить и о состоянии той или иной науки, и о состоянии науки в разных странах.

Итак, на сегодняшний день лауреаты Нобелевских премий живут и работают в следующих странах:

Китай, Канада и Бельгия – по одному;
Россия – 2 (Алферов и Гинзбург);
Австралия, Голландия, Дания, Израиль – по 3;
Италия – 4;
Япония и Швейцария – по 7 (в Швейцарии некоторые из них работают в международном институте ядерной физики – ЦЕРН);
Франция – 10;
Германия – 14 (так что слухи о смерти немецкой науки после Гитлера немного преувеличены, хотя, конечно, блеск науки 1920-х годов – недостижимая мечта для Германии);
Англия – 20.

Итого – 79 ученых.

Ну а все остальные, 156 человек, примерно 65%, живут и работают в США.

Для сравнения: доля США в мировом ВВП около 20%, в мировой высокотехнологичной продукции – около 40–45%, в мировых расходах на оборону – около 45%. Доля США в населении мира – 5%.

Часто говорят, с совершенно непонятной прокурорской интонацией, что, мол, хитрая и подлая Америка просто скупает ученых со всего мира, переманивает их к себе. Состав преступления неясен – казалось бы, только хорошо, что есть страна с наилучшими условиями для научной работы, ведь плоды этой работы достаются так или иначе всему человечеству, например новые лекарства или тот же самый Интернет… Но, как бы то ни было, это обвинение – неправда. Из Нобелевских лауреатов, работающих в США, только 37 человек, меньше 25%, родились вне страны и «понаехали». Остальные – коренные (то есть, как правило, эмигранты второго или третьего поколения). Да, среди американских нобелевских лауреатов – полный интернационал. Например, немцев 13, в том числе 6 из них родились в Германии. Есть албанец, португалец, индусы, арабы, японцы (3), китайцы (5). (Кстати, странно, что их так мало – большинство рядовых научных сотрудников в США как раз китайцы.) Есть выходец из СССР, Абрикосов. А для любителей этнической чистоты приведем и такие малополиткорректные цифры: доминируют граждане США еврейской (66) и англосаксонской (55) национальностей.

В общем, обвинения США в присвоении результатов чужого научного труда не работают.

Основными центрами науки являются три штата – Калифорния, Нью-Йорк, Массачусетс. Например, в Массачусетском технологическом институте сейчас 13 профессоров – нобелевских лауреатов, в Принстоне – 12 и т.д.

Но открытым остается самый главный вопрос: родят ли через 9 месяцев беременные женщины, если их посадить рядом? Иначе говоря, собирая вместе выдающихся ученых, удается ли достичь той критической массы интеллекта, при которой пойдет цепная реакция? Например, такая, какая была в 1930-е в Кавендишской лаборатории в Кембридже, а в 1920-е в Институте теоретической физики в Копенгагене или в Гёттингенском университете?

Американская элита – политическая, бизнес-элита и, разумеется, научно-технологическая – связывает именно и прежде всего с научным прогрессом лидерство США в мире. Да, Китай (а за ним, возможно, и Индия) может догнать США по валу. С этим США смирились. Но в производстве знаний, наукоемкой продукции у США конкурентов быть не должно – таков один из главных залогов американского могущества. Мы прокладываем лыжню, определяем путь развития науки, техники, экономики. В этом смысле мы – лидеры человечества. Были, есть и будем. Примерно так звучит символ веры (один из символов веры) США. Окончательно эта истина стала им ясна при свете атомного взрыва. Тогда же это разглядели и элиты других стран, прежде всего СССР. Далее в научно-технической гонке США твердо положили и Советский Союз, и всех своих соперников на лопатки.

Но оправдывается ли эта амбициозная заявка сейчас?

Да, если судить по количеству и качеству исследований, по тому факту, что направления научно-технологического прогресса по-прежнему в главном определяют США.

Нет, если судить по тому, что научных прорывов нет, а после Интернета нет и принципиальных технологических рывков.

Но США стараются.

http://vz.ru/columns/2008/10/21/220831.html

В продолжение темы...
Нобеля поймали на китайцах

В Швеции началось расследование возможной коррупции в нобелевских комитетах. По данным прокуроров, члены комитетов по медицине, физике и химии несколько раз ездили в Китай за счет принимающей стороны. Сами ученые говорят, что это ничего не значит

Шведские правоохранительные органы начали расследование возможной коррупции в комитетах, присуждающих Нобелевскую премию. Как сообщила радиостанция Sveriges, члены трех комитетов по естественным наукам (физиологии (медицине), физике и химии) ездили в Китай по приглашению правительства этой страны. Поездки, официальной целью которых являлось чтение лекций, были организованы в марте 2006 года и январе 2008-го. Китайское правительство при этом полностью оплачивало перелеты, отели и питание приглашенных. В 2006 году в Китай поехали двое представителей комитетов, и еще трое приняли участие во второй поездке.

По версии шведских СМИ, на самом деле в ходе этих поездок членам комитетов нужно было не столько читать лекции, сколько обсуждать с китайскими властями стоимость Нобелевской премии и что нужно сделать для ее получения.

Впрочем, в госуправлении по борьбе с коррупцией так резко не выражаются. Расследование возглавляет стокгольмский прокурор Нильс-Эрик Шульц. «Пока следствие никому не предъявило конкретных обвинений. Мы только изучаем ситуацию. Мы должны понять, почему кто-то решил заплатить за этих людей и не крылось ли за этим желание повлиять на них в будущем», – сообщил Шульц в эфире радиостанции.

Члены нобелевских комитетов, в свою очередь, говорят, что все подозрения надуманны.

По словам Бертила Фредхольма, главы Каролинского института, который выбирает лауреатов Нобелевской премии по физиологии (медицине), путешествия вряд ли как-то повлияют на беспристрастность комитета при оценке возможных нобелевских номинантов из Китая.

Он признал, что, соглашаясь на поездки за счет китайской стороны, члены комитета рисковали вызвать пересуды. «Ранее мы уже обсуждали этот вопрос, все-таки это, что называется, на грани», – сказал Бертил Фредхольм, глава Каролинского института, который выбирает лауреатов Нобелевской премии по физиологии (медицине), сам участвовавший в одной из поездок в Китай.

Ситуацию прокомментировал и представитель Нобелевского комитета по химии при Королевской шведской академии наук Свен Лидин, который тоже ездил в Китай. «Только тот факт, что вы об этом спрашиваете, наводит меня на мысль, что, возможно, было бы лучше оплатить все из Швеции», – сказал он журналистам.

Впрочем, в 2006 и 2007 годах никто из китайцев «Нобеля» не получал. А ставший в 2008 году нобелевским лауреатом по химии «за открытие зеленого флуоресцирующего белка (GFP) и разработку методов его применения в науке» Роджер Тсиен (Цянь Юнцзянь) китайцем является только по национальности – он гражданин США, где и проживает.

Волну против нобелевских комитетов запустил шведский профессор Клас Сандгрен, опубликовавший недавно в местной газете Svenska Dagbladet статью, в которой говорилось о скрытой коррупции в комитетах Нобелевской премии. Сандгрен упоминал там о визитах как в Китай, так и в Японию, куда, по его мнению, тоже зачастили представители комитета. (Только среди лауреатов этого года два японца: физики Макото Кобаяси и Такихидэ Маскава (Масакава.)

Всего нобелевских комитетов шесть – по числу премий (физика, химия, физиология (медицина), литература, экономика и вклад в дело мира во всем мире). Согласно завещанию Альфреда Нобеля, за премии по химии, физике и экономике отвечает Шведская академия наук, за премию по физиологии (медицине) – стокгольмский Каролинский институт, за премию по литературе – Шведская академия. А выбор лауреата премии мира лежит на комиссии из пяти человек, представляющих норвежский стортинг.

Как происходит обсуждение и выбор лауреатов – секрет, который участники таинства обязаны хранить полвека.

Как ранее рассказывала «Газета.Ru», положением о Нобелевских премиях четко определены лишь правила выдвижения кандидатов. Это право дано лишь избранным, список которых определяет Шведская академия наук. Правила выдвижения меняются от одной премии к другой: если в физике и химии кандидатов выдвигают лишь ученые, то в политике также и парламенты разных стран. Так, заявки на соискание премии мира, которые отправляются в Норвежский нобелевский комитет, могут отправлять не так много организаций: бывшие и нынешние члены Норвежского нобелевского комитета, члены национальных парламентов, международных судов, лауреаты Нобелевской премии, включая организации, получившие награду коллективно, ведущие научно-исследовательские институты и некоторые другие.

Но для всех премий есть несколько общих правил: предлагать кандидатов всегда могут лауреаты прошлых лет в соответствующей области, никаких самовыдвижений и никаких посмертных наград.

http://gazeta.ru/education/2008/12/19_a_2914090.shtml

Секрет водородной бомбы передал СССР работавший в США шпион

ВАШИНГТОН, 2 янв - РИА Новости, Аркадий Орлов. Технология создания водородной бомбы была передана в Советский Союз работавшим в США советским агентом, занимавшим высокопоставленную должность в Лос-Аламосской национальной лаборатории, утверждают авторы новой книги "Атомный экспресс - политическая история Бомбы и ее распространения", поступившей в пятницу в книжные магазины США.

Авторы книги - бывший министр военно-воздушных сил США и бывший помощник президента США Рональда Рейгана Томас Рид и бывший глава управления технической разведки Лос-Аламосской лаборатории Дэнни Стиллмэн - своим утверждением пытаются опровергнуть общепринятую точку зрения, согласно которой технология создания водородной бомбы, включая ее ключевой элемент - "лучевую имплозию" (radiation implosion), была самостоятельно разработана советскими учеными-ядерщиками.

"Мы считаем, что советские (ядерщики) самостоятельно не открывали "лучевую имплозию" - им в этом помогли. Единственный вопрос заключает в том, откуда пришла эта помощь. Мы считаем, что недостающее звено было передано советским агентом, который тогда все еще работал в Лос-Аламосе", пишут Рид и Стиллмэн, утверждая, что этот "агент" вероятнее всего передал в Москву недостающую информацию о "лучевой имплозии" в марте 1954 года.

Рид и Стиллмэн утверждают также, что еще в 1942 году этот "агент" получил кличку "Персей" (Perceus), которую ему дал руководивший тогда его работой из Нью-Йорка известный советский разведчик-нелегал Моррис Коэн.

"Мы считаем, что "Персей" был реальным лицом, который симпатизировал коммунистам и был агентом. Он поступил в Лос-Аламосскую научную лабораторию с самого начала ее создания и работал там в течение нескольких десятилетий до самого выхода на пенсию", пишут авторы 390-страничной книги.

В ней сообщается, что один из двух авторов - Стиллмэн еще в 90-е годы прошлого века сообщил о своих подозрениях в отношении этого лица в отделение ФБР в Санта-Фе (штат Нью-Мексико), где были собраны документы и открыто дело, но "расследование умерло" после того, как занимавшийся им агент ФБР сначала заболел, а затем был переброшен на другой участок работы.

Рид и Стиллмэн в своей книге отказались назвать имя советского "агента".

"Учитывая, что человек, который, как мы считаем, был "Персеем", сейчас уже умер и что он не может ни защитить свое имя, ни ответить на наши аргументы, мы называем его первоначальным кодовым именем - "Артур Филдинг", которое было дано ему Моррисом Коэном", - пишут Рид и Стиллмэн.

Они утверждают, что "господин Филдинг родился в США, но его родители потом эмигрировали и он провел свои молодые годы в разъездах по другой стране", что затем "Филдинг вернулся в США, где поступил в университет, а потом продолжил свою учебу в другом месте" и что, общаясь в кругу молодых ученых, он тогда "видел в коммунизме наиболее многообещающее лекарство от недугов общества", что и стало впоследствии основой его сотрудничества с СССР.

Рид и Стиллмэн признают при этом, что окончательный ответ на вопрос о том, работал ли этот человек на СССР, могут теперь дать только архивы советской разведки.

"До тех пор, пока не будут открыты архивные папки КГБ, какой-либо "дымящийся пистолет" вряд ли будет найден", - пишут авторы книги.

http://rian.ru/science/20090102/158500401.html

P.S. Как США испытывали первую водородную бомбу
http://rian.ru/infografika/20071101/86267820.html

Ученый называет "чушью" "опровержение" теории относительности

МОСКВА, 27 янв - РИА Новости. Ученый-физик Виктор Саврин называет "чушью" теорию Джабраила Базиева, якобы опровергающую теорию относительности, и полагает, что он не обладает достаточной квалификацией и не знает того, что опровергает.

Кандидат биологических наук, автор диссертации об экологии кавказских индеек (уларов), член общественной Медико-технической академии Джабраил Базиев утверждает, что разработал новую физическую теорию, опровергающую, в частности, теорию относительности Эйнштейна и существующую физику элементарных частиц.

На пресс-конференции в Москве во вторник Базиев представил свою собственную физическую теорию, которую начал разрабатывать, по его словам, еще в 1982 году.

В частности, он заявил, что скорость света не является постоянной величиной (300 тысяч километров в секунду), а зависит от длины волны и может достигать, в частности, в случае гамма-излучения 5 миллионов километров в секунду. Базиев утверждает, что провел эксперимент, в котором он замерил скорость распространения пучков света одной длины волны (одного цвета в видимом диапазоне) и получил разные значения для синего, зеленого и красного лучей.

Кроме того, он считает, что свет - не электромагнитная волна, а поток "истинно элементарных" частиц "электрино", которые имеют конечную массу (в 150 тысяч раз легче электрона) и положительный заряд (в 150 миллионов раз слабее заряда электрона). Доказать это Базиеву помог эксперимент с лампочкой и батарейкой в герметично закрытой емкости. Он взвешивал ее в начале и в конце эксперимента, когда батарейка разряжалась и лампочка гасла. В результате, по его словам, была зафиксирована разница в массе около 2,5 миллиграмма.

По мнению Базиева, это как раз и есть та масса электрино, которая "высвечивалась" в эксперименте.

По представлениям Базиева, существуют лишь две "истинно элементарных частицы" - электрон и "электрино". Вещество состоит из "элементарных атомов" - шаров из нескольких тысяч "электрино". В поверхность каждого шара "вставлены" по три электрона. Он также отвергает теорию Большого взрыва, считая, что материя вечна и неуничтожима, и ее первичные кирпичики - электрино и электрон.

В связи с этим он считает полностью бесперспективными эксперименты с Большим адронным коллайдером, который, разумеется, не сможет обнаружить бозон Хиггса.

Базиев сетует, что ученые не идут на диалог с ним, не желают проверять полученные им результаты, а "Журнал теоретической и экспериментальной физики" отказался публиковать его статьи.

Заместитель директора по научной работе НИИ ядерной физики МГУ Виктор Саврин, комментируя высказывания Базиева в беседе с РИА Новости, заметил, что "здесь очевидно, что человек не знает теории, которую опровергает".

"Теория относительности базируется на том, что сигнал не может распространяться со скоростью, большей скорости света. Что касается постоянства скорости света, то речь идет о ее постоянстве относительно различных инерциальных систем отсчета. Как бы система не двигалась, с какой бы скоростью, скорость света остается постоянной", - сказал Саврин.

Он подчеркнул, что проводилось множество "аккуратных экспериментов", в ходе которых ученые убедились, что скорость света в вакууме все-таки постоянна.

Говоря о представлениях Базиева об устройстве атома, Саврин, чья специальность - физика элементарных частиц - сказал: "Видно, что человек неквалифицированный".

"Это, конечно, полная чушь, потому что атом мы изучили настолько хорошо, что сейчас сомнений нет. Есть электронные микроскопы, которые позволяют все это видеть, не говоря о косвенных методах", - сказал физик.

Саврин отметил, что нас окружает множество приборов - телевизоры, мобильные телефоны, компьютеры - которые созданы именно благодаря нынешним представлениям о природе микромира и устройстве атома. Тем самым мы постоянно сталкиваемся с подтверждениями правильности существующих физических теорий.

Он добавил, что если бы были верны, например, представления Базиева о природе света, то лучи искривлялись бы в магнитном поле, притягивались бы заряженными предметами.

Говоря о проекте Большого адронного коллайдера, который Базиев считает ненужным, Саврин отметил, что этот проект возник не на пустом месте, до этого было создано множество ускорителей, работа которых подтвердила нынешние теории.

"Этих ускорителей построили много, такой коллайдер есть в Фермилабе, успешно работает, и все укладываются в те представления о природе, которые у нас имеются", - сказал Саврин.

Он посетовал, что ему регулярно приходят письма, в которых излагаются похожие опровержения.

"Сегодня мне принесли письмо, в нем излагается "теория абсолютности", которая опровергает теорию относительности", - сказал собеседник агентства.

"Времени для работы не останется, если все это разбирать, пусть проводят свои эксперименты, а мы будем проводить свои", - заключил он.

http://rian.ru/science/20090127/160255678.html

P.S. Чуть подробнее об "опровергателе" и его работе...
http://www.vz.ru/society/2009/1/27/250646.html

"Американец и русский" не разошлись в космосе
14:00 12/02/2009
Андрей Кисляков для РИА Новости.

Вот и 10 февраля вошло в историю мировой космонавтики. Впервые на орбите «догнали» друг друга два рукотворных космических объекта, причем совершенно целые. Более того, один из них, американский спутник связи серии «Иридиум» даже и не думал умирать, а спокойно работал, пока не столкнулся с российским связным аппаратом серии «Космос». Правда, отечественный участник  своеобразного ДТП уже 10 лет как не работал, а только место занимал.

Конечно, все когда-нибудь случается впервые. Но в данном случае – лучше позже, чем раньше. Ведь  этот  инцидент, в результате которого образовалась дополнительная гора космического мусора, говорит о том, что если мы не примем срочных мер по сохранению в чистоте уже сильно загруженных космических маршрутов, то  на околоземном пространстве скоро будет ни пройти, ни проехать.

Сразу успокоим общественность. В данное время никакой опасности примерно 600 крупных фрагментов бывших спутников для МКС и кораблей «Спейс Шаттл» не представляют. Столкновение произошло на высоте чуть менее 800 км. На таких орбитах мусор может находиться многие десятилетия без опасности скорого вхождения в плотные слои атмосферы и падения на Землю.

Однако некоторые специалисты НАСА полагают, что существует вероятность того, что часть обломков в результате столкновения  сместилась на другие орбиты, как выше, так и ниже. Следовательно, сколько-то мелкого  мусора с большой долей вероятности находится на одной высоте с МКС, составляющей 350 км.

Несколько слов о «героях дня». На практике спутники связи выводятся на низкую промежуточную и стационарную орбиты. Их высота составляет, соответственно, 1000, 10000 и 36000 км.

На геостационарной орбите спутник совершает один оборот вокруг Земли ровно за сутки. Поскольку за это время Земля совершает тоже один оборот вокруг своей оси, спутник кажется неподвижным на экваторе. Главное преимущество геостационарной орбиты в том, что антеннам наземных радиостанций не требуется отслеживать спутники, движущиеся по небосводу; нужно лишь наводить антенну всегда в одну точку на протяжении срока службы спутника. Крупным же ее недостатком является задержка примерно на четверть секунды между передачей радиосигнала одной наземной радиостанции и приемом - другой, возникающая из-за больших расстояний, которые должен проходить сигнал.

Главное преимущество околоземной орбиты меньшей высоты в том, что для вывода на нее требуется не столь мощный носитель. Поскольку расстояние от наземной радиостанции до спутника меньше, и оборудование спутника может быть менее мощным. Однако спутники на таких орбитах движутся относительно наземных радиостанций, поэтому для обеспечения непрерывности охвата необходимы следящие антенны, и нельзя обойтись одним-единственным спутником.   

В начале 90-х годов на Западе начал стремительно развиваться рынок мобильной связи. К концу тысячелетия Соединенные Штаты его в принципе освоили. В то время компания «Иридиум» развернула созвездие  из 20 спутников на низких орбитах, которое обеспечивало сотовую мобильную связь на суше в масштабах земного шара. На благо мобильной связи и трудился погибший американский спутник, проработав без малого 12 лет.

Его российский коллега принадлежал к самой массовой советско-российской спутниковой серии «Космос», которая родилась 16 марта 1962 г. Львиная доля этих аппаратов служила и служит интересам министерства обороны. Не исключение и второй участник столкновения. Его зовут «Космос-2251». Запущенный 16 июня 1993 г. спутник укреплял спецсвязь министерства обороны на орбите высотой перигея 783 км, высотой апогея 821 км и наклонением 74 град.

Теперь оба «героя» пополнили все разрастающееся  облако космического хлама, с которым не известно, как эффективно бороться.
Последний соответствующий  ежеквартальный отчет НАСА, датированный прошлой осенью, приводит поистине удручающие данные.  На  орбите  находится  12851  крупный объект искусственного происхождения,  из  которых  3190 работающих и вышедших из строя спутников  и  9661  ступень  ракет  и  другой космический мусор.

Количество  частиц  космического  мусора  размером  от 1 до 10 см - свыше 200000,  а число частиц меньше 1 см может  превышать десятки миллионов.

В основном  космический  мусор сконцентрирован на высотах от 850 до 1500 км   над  поверхностью  Земли, но  много  его и на высотах полета космических кораблей и МКС.

Пока всерьез можно говорить лишь о  двух способах не допустить появления нового мусора на околоземном пространстве.  Один  из  них - удаление с орбиты фрагментов  ракет-носителей, используя  остающееся на их борту топливо.  Второй  метод  - увод космических аппаратов, отслуживших свой срок,   на высокие   орбиты  захоронения.  По  оценкам  специалистов,  срок существования  таких аппаратов в этих точках орбиты может составлять 200 и более лет.

Чистоте околоземного пространства послужит и готовящееся международное соглашение о запрете уничтожать спутники на орбите. В начале февраля научный руководитель Института астрономии РАН Александр Боярчук сообщил, что «сейчас ведется работа, результатом которой будет запрет на уничтожение спутников, чтобы образующийся при этом  космический мусор не копился».

Иначе говоря, уже давно пора написать, вызубрить и сдать с оценкой «отлично» «Правила космического движения».

http://rian.ru/analytics/20090212/161890461.html

P.S. История и структура НАСА. Справка
http://rian.ru/science/20081001/151776515.html

Предлагаю вниманию посетителей "Проект ИТЭР - фальсификация Велихова-Эйнштейна"
http://www.ves.lv/blog/danshov/

Все ничего, кроме требуемых Вами двух млрд. долларов!
Это, действительно, на грани сенсации и больше похоже на шантаж и вымогательство, чем на просто разоблачение несостоятельности ИТЭР! ;D

А вот сообщение о добросовестных изобретателях холодного термояда :)
Холодный термояд: очередное подтверждение

20 лет спустя получено очередное подтверждение эффекта холодного термоядерного синтеза

Как сообщает Physorg, в центре боевых космических и морских систем ВС США (Space and Naval Warfare Systems Center, SPAWAR), расположенного в г. Сан Диего в Калифорнии), получено подтверждение протекания реакций термоядерного синтеза при ультранизких энергиях (так называемых LENR, low-energy nuclear reactions).

Очередное открытие в области "холодного термояда" в период низких цен на нефть встречено "научной общественностью" куда более позитивно, чем первое наблюдение протекания термоядерной реакции в простой настольной установке Мартином Флейшманом и Стэнли Понсом в 1989 году и открытия Рузи Талейархана, совершённые и подтверждённые всего несколько лет тому назад.

Исследовательская группа SPAWAR вполучила свидетельства протекания в ультрахолодном настольном термоядерном реакторе не просто нейтронов, но нейтронов сверхвысоких энергий, и, вероятно, тяжёлого изотопа водорода - трития.

Полученные результаты представлены на симпозиуме "Новые технологии энергетики", проходящем 22-25 марта 2009 года. Место проведения симпозиума не указывается.

Такое открытие - если оно будет подтверждено - станет окончательным свидетельством возможности протекания управляемых термоядерных реакций в настольных устройствах. Это, в свою очередь, может позволить, например, создать в перспективе простые источники ультрадешёвой и "чистой" энергии, разработать принципиально новые источники нейтронов для термоядерных зарядов, что позволит упростить и удешевить конструкцию последних.

Более подробная информация о последних открытиях в области "холодного термояда" будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/03/24/341665

В продолжение темы...
Физики заявили об обнаружении термоядерных реакций при комнатной температуре
 
Американские физики заявили, что им удалось найти доказательства существования термоядерных реакций, способных протекать при комнатной температуре. Свои результаты ученые представили 23 марта 2009 года на съезде Американского химического общества. Краткое изложение результатов работы доступно в пресс-релизе этого общества, а статья физиков опубликована в журнале Naturwissenschaft.

В рамках исследования ученые помещали золотые (или никелевые) электроды в смесь из хлорида палладия, хлорида лития и тяжелой воды (воды, в состав которой вместо обычного водорода входит его изотоп дейтерий). Через электроды пропускался электрический ток. При этом на катоде откладывался палладий, "пропитанный" дейтерием.

Рядом с электродом помещалась пластинка пластика CR-39. Этот материал может быть использован для регистрации нейтронов, обладающих достаточно высокой энергией: элементарные частицы оставляют на его поверхности выемки.

Эксперимент продолжался в течение двух-трех недель, после чего физики изучали поверхность пластинок при помощи микроскопа. В результате исследователям удалось обнаружить "тройные" следы (см. рисунок), то есть три выемки, расположенные достаточно близко друг от друга. Физики считают, что эти следы появились в результате воздействия альфа-частиц, возникших после столкновения высокоэнергетических нейтронов с атомами пластика. В контрольном опыте, проведенном с обычной водой, ничего подобного обнаружено не было.

Именно регистрацию подобных нейтронов ученые приводят в качестве доказательства протекания в аппарате для электролиза термоядерных реакций (при обычных химических реакциях высокоэнергетические нейтроны не образуются).

Физики считают, что возможным объяснением этого феномена может служить реакция холодного термоядерного синтеза (большинство ученых со скептицизмом относится к возможности подобной реакции, о чем Лента.Ру уже подробно писала). Они полагают, что во время опыта на катоде ионы дейтерия сближаются на достаточное расстояние для образования трития - еще одного изотопа водорода. После этого тритий сливается с дейтерием в палладиевой матрице с выделением энергии (в виде излучения) и высокоэнергетического нейтрона.

Экспериментальная часть работы была воспринята специалистами положительно. Однако многие физики скептически отнеслись к заявлению о наблюдении в лаборатории именно термоядерного синтеза. Специалисты полагают, что поток высокоэнергетических нейтронов имеет другую природу.

Напомним, что недавно ученый из университета Пердью Рузи Талейархан (Rusi Taleyarkhan) был лишен звания профессора за фальсификацию результатов по холодному термоядерному синтезу. В статье, опубликованной в журнале Science, ученый утверждал, что подобная реакция возникает в результате схлопывания пузырьков внутри особой жидкости (так называемое явление кавитации), которые образуются при пропускании через нее акустических волн.

http://lenta.ru/news/2009/03/24/fusion/

НАСА ищет пришельцев и опасные астероиды

Исследовательские зонды приближаются к двум самым загадочным точкам между Землей и Солнцем
 
Вообще-то у аппаратов Stereо-А и Stereo-B, бороздящих просторы Солнечной системы, основная задача совершенно иная. И начнут выполнять ее они лишь в 2011 году. Однако по дороге им придется разрешить загадку, которая уже более полувека волнует не только астрономов, но и поклонников теории инопланетного заговора. Да и просто любителей всего непонятного и таинственного.
 
ТРАНЗИТОМ ЧЕРЕЗ Х-ОБЛАСТЬ
 
Зонды НАСА запустило еще в октябре 2006 года. Для изучения Солнца. Ученые давно хотели узнать: если на видимой нам стороне светила появляются пятна и вспышки, то что же происходит на остальной его части в этот момент? Поэтому предстоит обогнуть Солнце с разных сторон, словно беря его в клещи, и занять такую позицию, чтобы в любой момент можно было передавать на Землю изображение всей поверхности нашей звезды. На исходную позицию аппараты выйдут в 2011 году. Но по пути в конце этого года они пересекут две загадочные области, известные как точка Лагранжа-4 (L4) и точка Лагранжа-5 (L5). И никто пока в точности не может сказать, что они там увидят. Вполне возможно, что и артефакты внеземных цивилизаций.
 
ИЗ ГРАВИТАЦИОННОЙ ЛОВУШКИ НЕ ВЫБЕРЕТСЯ НИКТО
 
В системе Земля - Солнце есть пять районов, где сила притяжения обоих тел уравновешивается. Если в такие точки поместить какой-нибудь объект, то он не будет притягиваться ни к звезде, ни к планете. Их-то и называют точками Лагранжа, по имени математика, который вычислил координаты этих районов. Три из них (L1, L2 и L3) по тем же законам гравитации нестабильны: попав в них, объект затормозится лишь на некоторое время, а потом выскочит. А вот все, что попадает в точки L4 и L5, остается там навсегда. А кто знает, что могло залететь в эти ловушки за 4,5 миллиарда лет существования Солнечной системы? Все что угодно: от облаков космической пыли и шальных астероидов до технологических артефактов цивилизаций иных звезд или с планет нашей системы. Если такие, например, имелись на когда-то взорвавшемся Фаэтоне. Или на Марсе. Например, считается, что эти точки - наиболее удобное место для расположения гипотетического «зонда Брэсуэлла».

ОНИ ЗА НАМИ СЛЕДЯТ?
 
Тут надо рассказать еще об одной загадке. 11 октября 1928 года ученые провели уникальный эксперимент. Доктор Штермер в Осло принимал сигналы радиостанции из Голландии. Схема была такая: сигнал (три точки по азбуке Морзе) - пауза в полминуты - опять сигнал и т. д. Однако в Осло на приемник каждый сигнал приходил дважды вместо одного. Словно некое радиоэхо. В первой серии экспериментов задержка была на три секунды, во второй - на 4, а потом и вовсе на разное время - от 5 до 18 секунд. Есть гипотеза, что радиоволна, ушедшая от голландской радиостанции в космос на расстояние нескольких сотен тысяч километров от Земли, отражается от некоего объекта и возвращается назад.
 
Позже подобные эксперименты проводили французы, немцы, американцы. Эффект был признан реальностью. Но объяснений ему так и не нашлось. Пока в 1960 году на одном из семинаров Американского национального космического агентства астроном Рональд Брэсуэлл не выступил с еще одной оригинальной гипотезой, которую потом поддержал известный советский астрофизик Иосиф Шкловский.
 
«Предположим, что некая высокоразвитая цивилизация решила поискать братьев по разуму, - говорил Брэсуэлл. - Самый простой способ - разослать ко всем звездным системам зонды-разведчики. Такой был отправлен и в Солнечную систему. Следующая задача - найти здесь планету с разумной жизнью. Зонд начинает сканировать эфир, ища электромагнитные волны явно не природного происхождения. В начале XX века земляне изобрели радио, и от нашей планеты в космос пошли радиосигналы, которые тут же принял зонд-разведчик. Разумная цивилизация обнаружена, и теперь перед чудом инопланетной технической мысли стоит следующая задача: как сообщить о себе аборигенам? Опять же самый простой способ - принимать сообщения с Земли и с некоторой задержкой отправлять их обратно».
 
Кстати, этот эффект проявляется на радиочастотах, которые человек только начинает использовать. Так было и в 20-е годы, и потом. Как только на определенной частоте начинают работать много станций, радиоэхо исчезает - это тоже говорит в пользу его искусственного происхождения.
 
Вопрос: что это за объект, который отражает радиоволны и где он находится? Ученые считают, что с наименьшими энергозатратами ему удобнее было бы находиться в одной из точек Лагранжа вблизи Земли.

ОЧЕНЬ СЛОЖНО НАБЛЮДАТЬ
 
Ученых L4 и L5 привлекают уже давно. Эти точки Лагранжа пытались прощупать с Земли. Не рискуя запускать туда космические аппараты. В 1980 году сотрудники Научно-исследовательского радиофизического института (СССР) провели 25 сеансов радиолокации загадочных областей. Увы, никаких следов отраженного сигнала зафиксировать не удалось.
 
Потом, в 1990-е годы, Пол Вейгерт из Университета Восточного Онтарио (Канада) направил сюда самый крупный оптический телескоп, расположенный на Гавайях на вулкане Мауна Кеа. Но поскольку эти области очень сложно наблюдать - одна видна с Земли лишь ранним вечером, другая - поздним утром, то ничего астроному добиться не удалось. Но надежды обнаружить что-то интересненькое исследователи не оставляют. И в этом им скоро помогут зонды Stereo.
 
СКОРОСТЬ БУДЕТ СНИЖЕНА ДО ПРЕДЕЛА, КАМЕРЫ ПЕРЕНАСТРОЕНЫ
 
Аппараты приблизятся к загадочным областям к концу этого года. «Глупо было бы не воспользоваться шансом и не посмотреть, что там находится», - подумал профессор Ричард Харрисон из Оксфордского университета. И во главе группы ученых обратился к руководству НАСА c просьбой остановить зонды в точках Лагранжа на некоторое время. По его расчетам, солнечные камеры аппаратов можно перенастроить для наблюдения за космическим пространством.
 
«Думаю, там действительно можно обнаружить целую «популяцию» разнообразных объектов», - поддержал коллегу известный астрофизик Ричард Готт из Принстонского университета.
 
Конечно, ученые всерьез не надеются отыскать инопланетные артефакты. Но аргументы у них тоже весомые. В точках Лагранжа могут скапливаться облака космической пыли или же задерживаться астероиды. И хотя эти гравитационные ловушки весьма стабильны, но все же если масса попавших в них объектов каким-то образом увеличится, то астероид вырвется из западни. А «камешек» диаметром в километр на орбите нашей планеты - угроза весьма серьезная.
 
В НАСА ВНЯЛИ ПРИЗЫВАМ УЧЕНЫХ
 
- Останавливать зонды мы все же не рискнем, - заявил руководитель проекта Майкл Крейзер, - на это уйдет слишком много топлива, да и есть риск, что они застрянут в гравитационной западне. Но мы предельно снизим их скорость. И надеюсь, что-нибудь обнаружим.
 
Ждать осталось недолго. До конца этого года мы узнаем, есть ли у нашей планеты необычные соседи.
 
P.S. КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР
 
Зонды STEREO уже в поисках остатков планеты, которая когда-то столкнулась с Землей
 
В пятницу руководство НАСА объявило, что камеры обоих зондов уже перенастроены на поиск различных тел, которые могут оказаться в точках Лагранжа. Ученые надеются обнаружить обломки древней планеты Тея. Есть гипотеза, что около 4 миллиардов лет назад это загадочное тело, которое было размером с Марс, врезалось в Землю и ушло глубоко в недра нашей планеты. При ударе, разумеется, образовались и осколки, которые улетели в космос. Из самого большого из них впоследствии сформировалась Луна. А более мелкие «камешки» могли застрять в точках Лагранжа - L4 и L5.

http://www.kp.ru/daily/24276.5/472317/
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/04/16/190700.html

В сентябре 2012 года землю ждет "солнечный удар"

В сентябре 2012 года может произойти серьезная техногенная катастрофа - так называемая "идеальная солнечная" электромагнитная буря. Ученые из американской Национальной Академии наук считают, что ее энергия способна преодолеть "защиту" Земли и уничтожить ее "электроэнергетическую инфраструктуру", сообщают "Известия" со ссылкой на Daily Mail http://www.izvestia.ru/news/news202558.

Возникающий в результате гигантских ядерных взрывов на Солнце поток ионизированных частиц, истекающий из солнечной короны, постоянно атакует нашу Землю. Однако атмосфера и магнитное поле планеты защищают ее от влияния этих частиц.

По подсчетам американских ученых, осенью 2012 года, когда Солнце будет на максимуме своей активности, оно будет способно "прорвать" естественные защитные средства планеты и, в частности, парализовать электроэнергетическую систему Земли, уничтожить компьютерную технику, поразить основные объекты городской инфраструктуры. В результате все это может привести к длительному экономическому кризису.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации  открытых источников

http://rian.ru/science/20090427/169329264.html

UFO в иллюминаторе
 Почему космонавты скрывают правду о НЛО
 
На днях на известном интернет-сайте появились видеоролики, якобы опубликованные британской разведкой. На видео, которые были сделаны в Мексике и в Индии, четко видно несколько летающих огненных шаров, то сближающихся, то разлетающихся в разные стороны… Что это — природные аномалии, внеземные объекты или творения человека, — непонятно…

Если обыватель может принять за НЛО что угодно — от облака до шаровой молнии, то профессиональные военные, летчики и космонавты вряд ли могут ошибиться. “МК” расспросил про загадку НЛО самых надежных очевидцев и собрал иностранные свидетельства.

В 1969 году на стол президенту Никсону лег отчет американских астронавтов, вернувшихся из полета на Луну. В нем помимо прочего говорилось о неопознанных летающих объектах: “Там было нечто на достаточно близком для наблюдения расстоянии. Естественно, никто из нас не собирался кричать: “Эй, Хьюстон, здесь что-то двигается вместе с нами, и мы не знаем, что это”. Мы не намеревались этого делать, зная, что сообщения будут прослушивать самые разные люди и нам могут приказать вернуться из-за инопланетян”.

Спустя много лет 76-летний астронавт Олдрин в интервью авторам фильма о полете на Луну подтвердил, что во время миссии они наблюдали неизвестный летающий объект. Астронавта подняли на смех, на что тот ответил: “А как вы тогда объясните тот факт, что правительства и США, и СССР тут же свернули лунную программу, а потом и вовсе забыли про спутник Земли?” В этом году НАСА рассекретило данные “лунного” доклада. Но 80% пленок, отснятых экипажем, остались под грифом “секретно”…

В 1985 году, выступая с докладом в ООН, полковник Гордон Купер, совершавший полеты на космических кораблях Mercury и Gemini, утверждает, что впервые увидел НЛО в 50-х годах, когда служил летчиком в Германии. “Я полагаю, что это внеземные аппараты и их экипажи прилетают на нашу планету с других планет, которые более технически развиты, чем мы”, — заявил американский космонавт. “Многие годы я хранил тайну, потому что делать это обязывали всех специалистов и астронавтов. Все, что касается НЛО, засекречено, но у нас есть инструкция на случай “контактов”.

Сейчас я могу сказать, что в США каждый день радары фиксируют объекты, форма и состав которых неизвестны нам”, — добавил он на докладе.

К концу 70-х в СССР накопилось столько данных об НЛО, что КГБ решил создать особый отдел по расследованию всех этих случаев. При Министерстве обороны СССР создается служба под названием “Сетка”. Ее задача — отсеивать информацию об НЛО, то есть рассматривать абсолютно все сообщения и докладывать о них наверх. За годы работы был собран уникальный архив, но он исчез, когда в 1991 году отдел расформировали…

Летом 2001 года десятки бывших военных летчиков, представителей гражданской авиации и сотрудников NASA выступили с инициативой рассказать свои истории об НЛО прессе и потребовать слушаний в конгрессе. Но тема слушаний была заменена на более важную на тот момент — терроризм.

Так что же скрывают от нас власти?

Павел Попович: “Рядом появился яркий предмет, летящий параллельным курсом”

СПРАВКА "МК"

Павел Попович — летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, генерал-майор авиации. Был в космосе в 1962 и 1974 годах. В СССР сразу несколько организаций занимались проблемой НЛО. КГБ и Минобороны, к которому относились несколько НИИ и Всесоюзная уфологическая ассоциация, изучающие НЛО. Последней руководил космонавт Павел Попович. Именно ему адресовались доклады…

— Как проверялась достоверность данных?

— Это в основном были данные от военных и летчиков. А они люди здоровые. Мы проверяли данные о полетах в указанном участке, могли выяснить состояние здоровья летчиков, видевших необычные объекты, не могло ли что-то вызвать у них галлюцинации. Конечно, среди докладов было много ерунды, но были и заслуживающие внимания истории.

— Вы сами видели подобные объекты?

— В космосе ничего неординарного я не видел. Единственный случай наблюдения НЛО произошел со мной, когда я летал на истребителе. Это было в 1978-м, когда я пилотировал самолет из Вашингтона в Москву, на высоте около 10 000 метров. Вдруг рядом с нами появился яркий предмет, летящий параллельным курсом. Это был светящийся равносторонний треугольник, напоминающий крыло. Самолет летел со скоростью около 1100 километров в час, а “треугольник” — более 1700. Он обогнал наш самолет и исчез. Видел этот объект не только я. Но что это было, мы так и не поняли.

— И часто коллеги вам докладывали о подобных объектах?

— Да, докладов было немало. Особенно от военных. Данные об НЛО стали поступать еще во времена Второй мировой. Советские летчики не раз докладывали об увиденных НЛО. Есть уникальные сведения, что во время битвы на Курской дуге советские летчики и очевидцы с земли наблюдали в небе некие загадочные объекты.

Военные летчики ВВС США часто во время Второй мировой сталкивались с неким сигарообразным объектом, распространяющим вокруг себя ослепляющие лучи, из-за которых пилоты вынуждены были катапультироваться и бросать свои машины.

— Почему вы покинули должность президента ВУА?

— Времени не хватало, да и не мое это. Я летчик, а не уфолог. К тому же в то время начались дрязги между учеными, и я отошел от дел. А потом отдел и вовсе расформировали, никому не было дела до каких-то там “тарелок”. Все страны мира продолжали и продолжают исследования в этой области, а мы — нет.

Владимир Коваленок: “Этот объект не был похож на мусор!”

По словам одного из космонавтов, атмосфера — это “борщ”, где “варится” куча всего. А потому принять за НЛО можно что угодно — сгустки плазмы, облака, шаровую молнию, движение газов. Но НЛО продолжали преследовать людей и за пределами атмосферы, в космосе.

Дважды Герой Советского Союза, генерал-майор ВВС, летчик-космонавт Владимир Коваленок рассказал, как в 1981 году, находясь с Виктором Савиных на борту корабля “Салют-6”, увидел светящийся объект, приближающийся снизу.

— Да, было такое, параллельно нашему кораблю снизу вверх двигался объект, похожий на капсулу или гильзу. Мы сообщили об объекте на Землю, нас попросили описать его и рассказать о его действиях. Мы хотели снять НЛО на камеру, но не успели, это нечто исчезло.

— Позже ваш коллега космонавт Гречко в интервью расскажет, что вы видели обычное ведро, из тех, которые остаются после космических станций и кружат вокруг орбиты.

— Не знаю, было это ведро или нет, но могу четко описать этот предмет и сейчас и утверждаю, что на мусор он похож не был.

— Кто-нибудь еще из ваших коллег видел что-то необычное в космосе?

— Да, известный случай был с космонавтами Стрекаловым и Манаковым. Они видели какой-то шар над полуостровом Ньюфаундленд. Космонавт Авдеев, побывавший на орбите 2 года назад и проведший там почти год, тоже рассказывал, что его экипаж видел загадочные сферические объекты, они не просто двигались, а меняли траекторию. С мусором такое происходить не может!

…Существует версия о том, что “видения” НЛО — следствия галлюцинаций. Ведь в космосе человек испытывает перегрузки.

— Никаких галлюцинаций космонавты не испытывают, это ведь очень здоровые люди,— говорит Павел Попович. — Мы сталкивались с дискомфортом, головными болями, неприятными ощущениями, но галлюцинаций не было никогда! Тем более за полетом всегда тщательно следят психологи с Земли.

Другая версия гласит: НЛО — искусственные объекты, созданные человеком. Не зря ведь НЛО чаще всего наблюдают над военными базами и секретными объектами. Но иногда военные могли видеть объект, а радар — нет…

И, наконец, еще одна версия: НЛО — это летающие аппараты пришельцев, наблюдающих за нами. Версия заманчивая, но и самая неправдоподобная. Однако и у нее есть очень авторитетные приверженцы.

Марина Попович: “Мы дети по сравнению с инопланетянами!”

СПРАВКА "МК"

Летчик-испытатель I класса, полковник ВВС Марина Лаврентьевна Попович — единственная в мире женщина-пилот, установившая 101 мировой рекорд на самолетах различных типов. Обладательница множества наград, в том числе Почетной премии имени М.В.Ломоносова за книгу “НЛО над планетой Земля”. Более 20 лет Марина Лаврентьевна собирает материалы по уфологии, участвует в экспедициях по поиску контакта с НЛО.

Марина Попович утверждает, что НЛО видят все космонавты без исключения, но признаются — единицы.

Тема инопланетных визитов заинтересовала Марину Лаврентьевну после того, как она сама стала очевидицей НЛО. Вместе с учеными в 1982 году летчица возглавила экспедицию на Памир в поисках снежного человека. Там и увидела необъяснимые летающие объекты. С тех пор она начала встречаться с людьми, занимающимися НЛО, с очевидцами, контактерами.

— В вашей книге собрано около 3000 фактов о контактах людей с НЛО. Какие самые интересные?

— В России, пожалуй, самый интересный контактер Виктор Петрович Кострыкин. Его похитили инопланетяне, а вскоре он начал открывать в себе невероятные способности. Стал слышать на большом расстоянии, читать мысли, силой мысли заводил автомобиль, подчинял себе животных и птиц. Он смог лечить тяжелобольных людей. Но со временем эти способности стали угасать.

— В книге вы описываете случай во время войны во Вьетнаме. Когда военные, охранявшие Ханой, увидели тарелку и выстрелили по ней. Ракеты вернулись обратно, а от тех, кто стрелял, ничего не осталось! После этого случая вышел приказ министра обороны СССР, гласивший о запрете производить огонь по НЛО. Вы видели этот приказ?

— Да! А эту историю мне рассказал полковник ФСБ.

— Почему же до сих пор нет признанных фактических свидетельств НЛО?

— А как же розуэллский случай крушения НЛО? Я лично разговаривала с командующим ВВС Стивенсом — одним из самых известных уфологов мира. Он в 1947 году первым прилетел на место катастрофы упавшего корабля в Нью-Мехико. Он показал мне кусочек потерпевшего крушение НЛО. Это прочная пластина, при этом очень мягкая! Ее можно сжать в ладони. Стивенс отправлял корабль и тела погибших инопланетян на базу…

В CCCP тоже был случай крушения НЛО, о котором стало известно только после распада Союза. Это крушение случилось под Свердловском, и там нашли останки биороботов или инопланетных организмов. Но результаты вскрытия до сих пор засекречены.

— Вы описываете случаи контактов человека и инопланетян, после которых у людей находят вживленные датчики…

— Да, я лично знакома с американцем Корри Уэйдом, который в детстве был похищен НЛО. Он вырос и обнаружил у себя под кожей за ухом твердое образование. Уэйд был в Москве, проходил обследование в Институте мозга. У него было обнаружено инородное тело неизвестного происхождения со щупальцами, уходящими в мозг. И таких имплантатов в мире более 200!

— В книге вы утверждаете, что земляне — потомки существ, которые нас посещают и за нами следят…

— Ну а как еще можно объяснить наше появление на Земле? Не зря ведь НЛО появляются всегда, когда человек что-то новое изобретает или во время войн и перед катастрофами! Мы не можем их поймать, потому что они обладают возможностями, недоступными нам. Мы дети по сравнению с ними! К примеру, НЛО часто вывешивают фантом, чтобы сбить людей с толку. На одной военной базе наблюдали такой фантом, по нему открыли огонь, а оказалось, что там ничего нет. Настоящая тарелка висела рядом, ее заметили, только когда она улетала.

Георгий Гречко: “Кран работал, а кабина светилась — вот вам и НЛО”

СПРАВКА "МК"

Георгий Гречко — дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук — не раз признавался в своем увлечении сверхъестественным. Космонавт участвовал в экспедиции на Тунгуску, где искал следы инопланетного корабля, но, проведя несколько месяцев в тайге, понял, что никакой тарелки там не было. Георгий Михайлович искал следы неопознанных объектов и на Синае, где, по мнению ученых, часто высаживался НЛО, зафиксированный фотокамерой со спутника из космоса.

Парадокс: Георгий Гречко к разговорам о “тарелочках” относится скептически, но при этом почему-то проявляет к ним большой интерес.

— Я ученый и привык доверять фактам. НЛО изучают с 1947 года, но за это время не было ни одного доказательства их присутствия на Земле. Я и сам был бы рад такому открытию. Я ведь лично проверил информацию о том, что на горе Синай высаживается НЛО. Мы видели снимки со спутника, действительно выглядит как тарелка. Но, когда приехал на место, оказалось это всего лишь красивый холм.

— А как же показания очевидцев? Не могут же все они ошибаться!

— Знаете поговорку “врет, как очевидец”? Не доверяю я этим очевидцам! Я сам проверял массу таких “фактов”, и все они оказывались пустышкой.

Рассказы Стрекалова, Манакова — это все про космический мусор, которого наверху полно. В космосе любая точка светится и кажется летающим кораблем. Потому что расстояние в космосе невозможно определить, нам кажется, что объекты находятся далеко, а на самом деле до них — руку протяни.

Началось все с того, что я сам увидел “летающие тарелки” на орбите. Целый строй! Я показал их Юрию Романенко. Он мне объяснил: это пылинки, которые отделились от обшивки станции. И когда к нам в гости прилетели другие космонавты, я их разыграл — постучал по иллюминатору, отлетело восемь пылинок. Это было перед восходом солнца: небо краснеет, и потому на “тарелках” появились красные отблески. Подозвал гостей, показал “НЛО”. “Вот, — говорю, — сегодня не атакуют!” И не сказал, что это розыгрыш. А ребята потом вернулись на Землю и рассказали о НЛО. Их тут же вызвало руководство: “Видели НЛО?” Они подтверждают, что видели. Их тогда затаскали по инстанциям, а я до сих пор оправдываюсь перед уфологами.

Павел Попович однажды рассказал мне такую историю. Его бывшая супруга Марина подводит его как-то ночью к окну и говорит: “Ты вот не верил в тарелки, а это что, по-твоему?” Павел смотрит в окно — и правда НЛО! Луч вниз светит, сам в воздухе завис. Утром просыпается, выглядывает в окно, а там — строительный кран стоит. Ночью кран работал, и кабина светилась. Вот вам и НЛО!

— А как же данные американских астронавтов?

— Я лично разговаривал с Олдрином, который побывал на Луне. Вызвал его тет-а-тет, спросил: что, мол, не видели там НЛО? Так он от меня сначала вообще отодвинулся, а потом мне сказал, что ничего сверхъестественного не видел…

— Существует ли инструкция для космонавтов, что делать в случае контакта?

— Доложить на Землю, вот и все.

— Говорят, есть приказ о том, что атака НЛО запрещена?

— Я такого приказа не видел.

— Значит, НЛО точно не существует?

— Сложно сказать. В мире много необъяснимого. Например, есть два автора, историка, которые изучали рукописи 1000-летней давности: Эрих фон Деникен и Захария Ситчин (приверженцы теории происхождения человека от инопланетян. — М.В.). В этих рукописях они нашли описания пришельцев, их летательных аппаратов и свидетельства о том, что те посещают Землю раз в несколько тысяч лет, помогают человечеству и взаимодействуют с нами. Якобы они и поспособствовали эволюции человека. Судя по этим рукописям, следующий визит состоится в 2012 году, совсем скоро… Верить этим документам или нет, каждый решает сам. Я вот однажды в лондонском музее увидел картину, написанную в 1480 году. На ней изображена “летающая тарелка” с иллюминаторами и лучом света, бьющим из нее. Вот и думай теперь!

Опубликовано в газете "Московский Комсомолец" 20.01.2009 17:38:04

http://mk.ru/science/space/3707.html

Конец света перенесут с 2012 года на 2042-ой?

Российские ученые сомневаются в выводах Академии наук США о скором катаклизме

Светлана КУЗИНА — 28.04.2009

«Академия наук США ожидает конца света в 2012 году», - писала «Комсомолка» 04.04.2009.

В этом материале мы рассказали о мрачнейшем докладе американской Академии наук (NAS) под названием: «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия». А подготовили его специалисты НАСА, изучающие солнечную активность. Она-то, по их словам, и грозит глобальной техногенной катастрофой 22 сентября 2012 года, когда весь мир погрузится во тьму.

Причиной станут геомагнитные бури невиданной силы, вызванные колоссальными вспышками на Солнце - так называемыми корональными выбросами. Это когда от поверхности светила отрываются десятки миллиардов тонн раскаленной плазмы. Эти циклопические сгустки несутся к Земле со скоростью в миллионы километров в час. Удар принимает на себя магнитное поле планеты.

Внезапные изменения в электромагнитном поле Земли наводят сильный постоянный ток. Он-то и способен буквально сжечь электрические сети, не рассчитанные на подобные нагрузки. И тогда всего за 90 секунд на всей планете вырубится свет. И первыми пострадают районы, которые были обеспечены электричеством лучше других. Дальнейший кошмар легко можно себе представить - у нас ведь вся жизнь основана на электроэнергии.

СОЛНЦЕ СЛИШКОМ СЛАБО ДЛЯ УДАРА

После обнародования этого доклада научный мир поделился на два лагеря: пессимистов и оптимистов. Утешения последних в апокалиптическом хоре слышались слабо и неубедительно. Но вот вчера появилось новое более обнадеживающее и внушающее доверие сообщение. Возможно, все-таки конец света в 2012 году не состоится. А перенесется на более отдаленное время, к примеру, на 2042 год, когда Солнце наберется больше сил для удара.
Сомнения по поводу скорого катаклизма высказал заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов, сообщает rian. ru.

- Солнечная активность изменяется циклично - малыми 11-летними и большими двухвековыми циклами, - cказал Абдусаматов. - Ожидаемый не в сентябре 2012 года, а в самом начале 2013 года максимум уровня активности нового 24-го малого солнечного цикла будет проистекать на фоне активного спада большого. Этот подъем солнечной активности будет почти в два раза ниже, чем максимум уровня активности 23-го цикла.

Следовательно, ожидаемой учеными из американской Национальной Академии наук серьезной техногенной катастрофы ни в сентябре 2012 года, ни в начале 2013 года произойти не может. И соответственно вызываемого ею длительного экономического кризиса из-за поведения Солнца также не будет.

По словам ученого, именно двухвековой солнечный цикл играет главенствующую роль в развитии дочерних, малых циклов. Об этом свидетельствует и необычайная длительность 23-го малого цикла.

- Продолжительность 23-го цикла уже стала на 2,5 года дольше, чем продолжительность двух предыдущих малых циклов, - отметил он. - Однако такое необычное, на первый взгляд, циклическое поведение нашего светила является вполне объяснимым и ожидаемым результатом, происходящим в фазе активного спада большого цикла Солнца, который достигнет своего минимума ориентировочно в 2042 году.

КАК СПАСТИ ТРАНСФОРМАТОРЫ

Но все-таки, если эксперты Академиии наук США окажутся правы, то что может произойти и возможно ли предотвратить катастрофу?
На эти вопросы попытался ответить Джон Каппенман (John G. Kappenman), генеральный директор консалтинговой компании MetaTech, изучающей электромагнитные воздействия.

- Самые уязвимые элементы – это трансформаторы, - сказал он на недавней пресс-конференции. – Во время катастрофы они могут очень быстро перегреться и расплавиться. Только в США через 90 секунд после удара могут сгореть 300 ключевых трансформаторов, снабжающих электроэнергией 130 миллионов человек.

Другая опасность, по словам Каппенмана, заключается в так называемых веерных отключениях. Ведь все энергетические сети на континентах взаимосвязаны. И потеря даже какого-нибудь одного узла повлечет за собой каскад аварий.

Но эти предположения строятся, исходя из «земного» опыта катастроф. А во время солнечных бурь возникают совершенно новые проблемы, пишет журнал «В мире науки». Большие трансформаторы обладают электрическим заземлением и поэтому восприимчивы к повреждениям, вызванным геомагнитно-индуцированными постоянными токами (ПТ). ПТ течет по контурам заземленного трансформатора и может привести к температурным скачкам в 200° С или выше, вызывая испарение смазочно-охлаждающей эмульсии и буквально поджаривая трансформатор.

Часть энергии может преобразоваться до таких частот, которые электрическое оборудование не сможет отфильтровать. Таким образом, вместо того чтобы гудеть в определенном тоне, трансформатор стал бы вибрировать и издавать хриплые звуки. Поскольку магнитная буря действует на трансформаторы по всей стране, происходящее может быстро перерасти в коллапс системы напряжения всей сети трансформаторов. Сеть работает так близко к границе сбоя, что вывести ее из строя оказалось бы совсем не сложно.

150 МЛН. ДОЛЛАРОВ ЗА СПАСЕНИЕ

- В «мирное время» устранить неполадки можно довольно быстро, - отметил также Каппенман. - А при массовых авариях на это могут уйти годы. Расплавленный сердечник трансформатора нельзя починить - нужно менять целиком весь агрегат. А если потребуются тысячи? Где их взять?

Доктор Kaппенман предлагает для избежания катастрофы добавить небольшие и недорогие резисторы в трансформаторы  для заземления. Даже небольшое сопротивление позволит значительно уменьшить объем геомагнитных индуцированных токов, которые впадают в сетку. Выполнены они будут из чугуна или нержавеющей стали и размером – не больше стиральной машины. Стоимость «заземлителя» оценивается пока в $ 40000. Обновление могут претерпеть около 5000 трансформаторов только в США. Американский Конгресс сейчас рассматривает сумму для спасения трансформаторов в 150 млн. долл.

Так же, как и США, и другие промышленные страны тоже уязвимы, отмечают эксперты. Но Северная Америка стоит перед лицом большей опасности вследствие своей близости к северному магнитному полюсу Земли. Так Каппенман заявил Конгрессу, что «возможность обеспечить четкую аварийную помощь и ответ жителям областей с развитой инфраструктурой, численность которых превысит 100 млн человек, может оказаться очень слабой».

Что еще плохого может произойти?

КОМПЬЮТЕР ДАДУТ СБОЙ

Сильная солнечная буря может оказывать странное воздействие на электронику. Протоны высоких энергий, достигающие поверхности Земли, порождают нейтроны, которые проходят прямо через экранировку спутников и самолетных систем (наибольшее количество компьютерных систем лишены даже такой защитной экранировки).

Всестороннее изучение фонового излучения на IBM в 1990-х гг. позволило предположить, что компьютеры обычно делают примерно одну ошибку (незапрограммированное действие), вызванную космическими лучами, на 256 мегабайт энергонезависимой памяти (RAM) каждый месяц. Если это так, то сильная солнечная буря, несущая мощные вспышки, могла бы вызвать масштабные компьютерные сбои. К счастью, случись такое, большое число пользователей устранят неполадки, просто перезапустив компьютер.

НАЧНУТ «ВРАТЬ» GPS

Сильная солнечная буря будет также влиять и на радиосигналы, включая сигналы спутниковой навигационной системы GPS и связанных с ней систем. Интенсивные солнечные вспышки не только возмущают ионосферу, сквозь которую распространяются сигналы, но также создают возрастающий радиошум на рабочих частотах GPS. В результате ошибки измерения координат могут достигать 50 м или более, делая спутник непригодным для многих военных и гражданских нужд.

САМОЛЕТЫ ИЗМЕНЯТ КУРСЫ

Частицы высоких энергий будут взаимодействовать с радиокоммуникаторами самолета, особенно на высоких широтах. Объединенные авиалинии осуществляют постоянный мониторинг условий космической погоды, и было несколько случаев перевода полетов у полюсов на более низкие широты, что позволило избежать радиоинтерференции. Сильная солнечная буря вынудит изменить курс сотни полетов не только вблизи полюса, но и через Канаду и северную часть США. Такие неблагоприятные условия могут продолжаться неделю.
Также во время сильной магнитной бури спутники на низких орбитах рискуют бы быть сожженными в атмосфере в течение недель или месяцев после начала разгула стихии.

ВСЕМ БЫТЬ НА ЧЕКУ!

Нам следует хорошо подготовиться к реальным угрозам солнечных и геомагнитных бурь, заключает журнал «В мире науки». Обладая необходимым предупреждением, операторы спутников могут задерживать критические маневры и вести постоянное наблюдение за аномалиями, которые без быстрого реагирования могли бы перерасти в аварийную ситуацию. Пилоты самолетов в рамках штатного полета могли бы готовиться к отклонениям, вызванных солнечными бурями, а операторы энергосистемы - следить за наиболее уязвимыми частями энергосети и планировать минимизацию времени, за которое энергосистема могла бы оказаться вне доступа.

http://www.kp.ru/daily/24286/481777/

В дополнение к теме...
Земле не угрожает техногенная катастрофа в 2012 году
11:23 29/04/2009

С.-ПЕТЕРБУРГ, 29 апр - РИА Новости, Ольга Второва. Землянам не грозит техногенная катастрофа, предрекаемая американскими учеными в 2012 году из-за увеличения активности Солнца, считает заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов.

Ученые из американской Национальной Академии наук прогнозируют, что в сентябре 2012 года может произойти так называемая "идеальная солнечная" электромагнитная буря, энергия которой способна преодолеть "защиту" Земли и уничтожить ее электроэнергетическую инфраструктуру.

"Солнечная активность изменяется циклично - малыми 11-летними и большими двухвековыми циклами. Ожидаемый не в сентябре 2012 года, а в самом начале 2013 года максимум уровня активности нового 24-го малого солнечного цикла будет проистекать на фоне активного спада большого. Этот подъем солнечной активности будет почти в два раза ниже, чем максимум уровня активности 23-го цикла. Следовательно, ожидаемой учеными из американской Национальной Академии наук серьезной техногенной катастрофы ни в сентябре 2012 года, ни в начале 2013 года произойти не может. И соответственно вызываемого ею длительного экономического кризиса из-за поведения Солнца также не будет", - сказал Абдусаматов в интервью РИА Новости.

Ученый подчеркнул, что именно двухвековой солнечный цикл играет главенствующую роль в развитии дочерних, малых циклов. Об этом, по его словам, свидетельствует и необычайная длительность 23-го малого цикла.

"Продолжительность 23-го цикла уже стала на 2,5 года дольше, чем продолжительность двух предыдущих малых циклов. Однако такое необычное, на первый взгляд, циклическое поведение нашего светила является вполне объяснимым и ожидаемым результатом, происходящим в фазе активного спада большого цикла Солнца, который достигнет своего минимума ориентировочно в 2042 году", - сказал Абдусаматов.

Ученый отметил, что пока уровень солнечной активности и излучаемый Солнцем поток энергии, достигающий нашей планеты, все еще продолжает падать. "Число беспятенных дней на Солнце резко возрастает при рекордно низком уровне излучаемого им потока энергии. Длинный минимум солнечный деятельности еще продолжается", - сказал Абдусаматов.

http://eco.rian.ru/discovery/20090429/169534829.html

Австрия намерена выйти из проекта Большого адронного коллайдера :o
(17:07) 08.05.2009

По сообщению Reuters, Австрия планирует в ближайшее время объявить о своем выходе из проекта Большого адронного коллайдера в институте ЦЕРН. Причина выхода проста - нехватка денег на финансирование проекта. В стране говорят, что БАК в нынешних условиях будет съедать почти весь бюджет страны на международные научные исследования.

Напомним, что европейский научно-исследовательский центр ядерной физики ЦЕРН обслуживает крупнейший на сегодня ускоритель элементарных частиц, находящийся на границе Франции и Швейцарии. При помощи БАКа физики надеются воссоздать и изучить условия, которые наблюдались в нашей Вселенной в первые доли секунд после Большого Взрыва. Кроме того, при помощи БАКа физики-ядерщики намерены доказать существование бозона Хиггса - элементарной частицы, которая, как полагают теоретики, отвечает за возникновение массы.

На сегодняшний день в проект коллайдера уже было вложено порядка 9 млрд долларов, однако запущен БАК был лишь однажды - в сентябре 2008 года, после чего в нем обнаружилась поломка и коллайдер было решено остановить почти на 1,5 года.

Австрия была членом европейской научной группы из 20 стран с 1959 года. На сегодня доля этой страны в проекте БАК составляет 2,2%.

"ЦЕРН будет сожалеть, если в Австрии будет принято решение о выходе из проекта. Остальные члены европейского сообщества искренне убеждены, что сохранить членство страны в проекте - это, прежде всего, в интересах самой Австрии", - говорится в заявлении центра ядерной физики.

http://cybersecurity.ru/prognoz/69901.html

P.S. Неожиданная новость. Видимо, ситуация с БАКом, с его работоспособностью начинает вызывать серьезные опасения уже на правительственном уровне.
P.P.S. Все о БАКе здесь: http://elementy.ru/LHC

В дополнение...
Австрии надоело платить за Большой адронный коллайдер
 
Австрия планирует выйти из CERN (Европейского центра ядерных исследований) - организации, которая курирует работу Большого адронного коллайдера. Об этом сообщает новостная служба Nature News. Решение пока не является окончательным, поскольку должно быть утверждено парламентом и президентом страны.

По словам официальных лиц, выход продиктован желанием правительства более рационально использовать 17 миллионов евро, которые ежегодно Австрия вносит в бюджет CERN. Деньги планируется потратить на развитие собственных научных проектов в области физики, социологии и биотехнологий.

Часть средств может быть потрачена на участие Австрии в проекте European X-ray Free Electron Laser (XFEL). В рамках этого проекта планируется создание сверхъяркого источника рентгеновского излучения на территории немецкого центра DESY, который располагается в Гамбурге. Излучение в XFEL будут производить электроны, разогнанные до околосветовых скоростей.

По мнению австрийских ученых, решение о выходе из CERN будет иметь для науки этой страны катастрофические последствия. Они отмечают, что Австрия потратила значительное количество средств на строительство Большого адронного коллайдера, однако, если она выйдет из CERN, то австрийские физики потеряют возможность пользоваться полученными на ускорителе результатами.

Большой адронный коллайдер является крупнейшим в мире ускорителем элементарных частиц. Его запуск состоялся 10 сентября 2008 года. Спустя девять дней ускоритель вышел из строя в связи с аварией в системе охлаждения. Согласно недавно принятому плану, первые столкновения пучков в коллайдере пройдут не раньше октября 2009 года.

Австрия является одним из старейших членов CERN: она состоит в организации 50 лет. За всю историю существования Европейского центра ядерных исследований его покинуло всего две страны: Югославия в 1961 году и Испания в 1969 году. Последняя вернулась в организацию в 1983 году.

http://lenta.ru/news/2009/05/11/austria/

В продолжение скандала...
16.05.09 Ситуация с выходом Австрии из состава ЦЕРНа остается неопределенной

7 мая австрийское Министерство науки распространило сообщение о том, что из-за финансовых трудностей Австрия намерена выйти из состава ЦЕРНа к концу 2010 года. Это сообщение вызвало бурный отклик среди исследователей, занимающихся физикой ускорителей и физикой элементарных частиц, как в самой Австрии, так и по всему миру. Это решение выглядит в особенности удивительным сейчас, когда после более чем десятилетия работ над созданием Большого адронного коллайдера физики наконец-то готовы к получению научных данных.
Первая официальная реакция ЦЕРНа появилась в понедельник 11 мая, а в пятницу 15 мая вышел и более подробный отчет генерального директора Рольфа Хойера о тех мерах, которые руководство ЦЕРНа предпринимает в сложившейся ситуации. В нём перечислены встречи с представителями австрийского правительства, которые были проведены на этой неделе, а также то, какую позицию в этих переговорах занимал ЦЕРН. Было решено продолжить переговоры и совместно искать компромиссное решение проблемы.

http://elementy.ru/LHC/news?theme=2653111#n431081

Скандала не получилось... :)
Австрия не выходит из ЦЕРНа

ВЕНА, 18 мая - РИА Новости, Тарас Лариохин. Канцлер Австрии Вернер Файман опроверг  слухи, что Альпийская республика планирует выйти из Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН) - организации, которая курирует работу Большого адронного коллайдера.

"Австрия на протяжении 50 лет является членом ЦЕРНа, - заявил он на пресс-конференции в Вене. - Целый ряд успехов австрийской науки связан с Европейским центром ядерных исследований, и мы будем так действовать и в будущем".

По его словам, исследовательская работа "требует надежности и упорства". Недопустимо, чтобы члены долгосрочных научных проектов выходили из них из-за чисто собственных интересов, считает канцлер. Именно при международных проектах речь идет о репутации и имидже страны, отметил он. Это имело чрезвычайное значение при принятии решения о том, чтобы остаться членами ЦЕРНа, указал Файман.

Австрия вошла в состав ЦЕРНа в 1959 году. Ежегодно участие в ЦЕРНе обходится Вене в 20 миллионов евро.

Большой адронный коллайдер - самый мощный в истории ускоритель элементарных частиц, созданный ЦЕРНом при участии физиков из 80 стран, в том числе России, и расположенный на границе Швейцарии и Франции. В его 27-километровом кольце будут сталкиваться пучки протонов, разогнанные до почти световой скорости.

Для удержания пучков протонов нужны настолько мощные магниты, что для снабжения их электричеством приходится использовать сверхпроводники. Через несколько дней после запуска коллайдера в сентябре один из магнитов в секторе 3-4 вышел из сверхпроводящего состояния и нагрелся до температуры 100 градусов выше абсолютного нуля. Примерно в это же время был зафиксирован значительный выброс жидкого гелия в туннель и коллайдер был остановлен.

Как выяснилось, в результате аварии были повреждены многие магниты. Всего из сектора 3-4 были извлечены 53 магнита, 16 из них после осмотра и очистки вернули на свое место, остальные 37 были заменены на запасные. Теперь, спустя более полгода после аварии, квадрупольный магнит, предназначенный для фокусировки пучка частиц, в четверг днем был опущен в туннель, и начал свое путешествие к "рабочему месту" - сектору 3-4.

Теперь специалисты ЦЕРНа сосредоточатся на работах по соединению магнитов, и по установке систем, предотвращающих аварии.

Новый запуск коллайдера намечен на конец сентября, когда по кольцу начнут циркулировать первые пучки протонов. Первые столкновения встречных пучков, изучая которые физики намерены получить данные о бозоне Хиггса, ожидаются в конце октября.

График предусматривает короткую техническую остановку в рождественские праздники. Затем БАК проработает без перерыва до осени 2010 года, благодаря чему физики смогут собрать достаточно данных и сообщить о первых результатах в 2010 году. План также предусматривает, что эксперименты со столкновениями ионов свинца на установке ALICE начнутся в 2010 году.

Ученые надеются, что результаты исследований позволят подтвердить существование так называемого бозона Хиггса - частицы, отвечающей за массу всех других элементарных частиц. Запуск коллайдера сопровождался слухами о том, будто его работа приведет к образованию "черных дыр" и завершится катастрофой чуть ли не планетарного масштаба, однако ученые решительно опровергли эти опасения как не имеющие под собой серьезных оснований.

http://rian.ru/science/20090518/171479348.html

В продолжение темы открытия новых материалов и новых свойств известных материалов...
Впервые получен лёд XV

17 июня 2009

Лёд XV — это давно предсказанная разновидность льда VI, отличающаяся упорядоченным расположением атомов водорода. Однако получить его и надёжно идентифицировать удалось только теперь.

Это достижение записали на свой счёт Кристоф Зальцманн (Christoph Salzmann) и его коллеги из Оксфорда, а также исследователи из университета Инсбрука (University of Innsbruck) и университетского колледжа Лондона (University College London).

Водяной лёд может существовать в трёх аморфных и 15 кристаллических модификациях, различающихся формой решётки, стабильностью и целым рядом параметров.

При этом на конечное расположение атомов и формирование связей влияют не только параметры среды (температура и давление), примеси, но и режим охлаждения, при котором вода вынуждена последовательно проходить через несколько фаз.

Объединённой команде физиков из трёх университетов впервые удалось "уговорить" H2O добраться до той области на диаграмме фазовых состояний, в которой должен был формироваться лёд XV.

Выяснилось, что эта разновидность льда термодинамически стабильна при температурах ниже 130 Кельвинов и давлении, лежащем в диапазоне от 0,8 до 1,5 гигапаскалей.

Структура нового льда была определена учёными при помощи нейтронной рефракции. И свойства льда XV оказались не такими, как предсказывала теория.

В частности, предыдущие расчёты говорили о том, что данный лёд должен быть ферроэлектрическим, однако оказалось — это вовсе не так.

Детали исследования можно найти в статье учёных, опубликованной на сервере arXiv.org.

Хотя экзотические формы льда наблюдались пока лишь в лабораторных установках, они могут существовать и играть большую роль в геохимии комет, ледяных спутников планет и других небесных тел.

http://www.membrana.ru/lenta/?9394

Грозы оказались ускорителями электронов
 
Японские ученые представили доказательства того, что грозы работают гигантскими ускорителями элементарных частиц. Статья исследователей появилась в журнале Physical Review Letters, а ее краткое изложение доступно на сайте Physical Review Focus.

В рамках исследования ученые разместили специальные датчики на высоте 2770 метров над уровнем моря на территории обсерватории Нокинура. Грозы в этом регионе являются достаточно частым явлением.

В результате 20 сентября 2008 года ученым удалось зарегистрировать гамма-излучение грозы, энергия некоторых фотонов которого достигала 20 мегаэлектронвольт. Вспышка излучения продолжалась примерно 90 секунд, а ее источник располагался на высоте примерно 90 метров над детекторами. Подобная близость позволила исследователям изучить вспышку в деталях. В частности, ученые установили, что облако, которое испускало гамма-лучи, было не более 200 метров длиной.

По словам исследователей, новые результаты хорошо согласуются с существующей теорией формирования подобного излучения. Считается, что внутри облаков электроны ускоряются лавинообразно: разогнанные частицы создают электромагнитное поле, которое, в свою очередь "выбивает" электроны из молекул газов, составляющих воздух (при этом процессе и выделяются гамма-лучи). Предполагается, что в качестве первых быстрых электронов выступают высокоэнергетические частицы, пришедшие из космоса.

До настоящего времени исследователи считали, что подобным образом можно объяснить только короткие (от нескольких миллисекунд до нескольких секунд) гамма-вспышки. Новые результаты, однако, указывают, что и длинные вспышки укладываются в предложенную теорию. Многие физики полагают, что дальнейшие наблюдения позволят связать быстрые электроны с появлением молний. В настоящее время связь между гамма-вспышками и молниями не совсем ясна. Например, наблюдавшаяся вспышка не сопровождалась разрядом.

Напомним, что недавно российские исследователи из Физического института РАН имени Лебедева высказали предположение, что ответственность за молнии также несут быстрые электроны. Их теория, в частности, позволяет объяснить необычно слабые электрические поля, наблюдаемые в грозовых облаках. Для объяснения молний исследователи используют понятие так называемого пробоя на убегающих электронах (ПУЭ).

http://lenta.ru/news/2009/07/01/thunder/

Незаконная теория

В конце июня в архиве препринтов Корнельского университета появилась заметка, автор которой утверждал, что в Солнечной системе существуют явления, доказывающие возможность нарушения второго закона Ньютона. Ниже подробно изложена суть этой пугающей работы и предыстория ее написания. Сразу уточним, что опасаться краха привычного порядка мироустройства не стоит. Незыблемость классической физики все еще поддерживается темной материей.

Странности галактического масштаба

Первые признаки того, что во Вселенной что-то не так, появились в 1930-е годы. Работавший в США астроном Фриц Цвикки наблюдал несколько галактик, входящих в одно скопление. В самих галактиках не было ничего странного, однако из всех расчетов следовало, что они никак не могут находиться рядом. Галактики должны были давным-давно разлететься в разные стороны. Однако что-то удерживало их вместе. Цвикки предположил, что галактики притягиваются друг к другу за счет существования некоей скрытой массы, недоступной для обнаружения имеющимися у ученых приборами.

Коллеги Цвикки скептически отнеслись к его теории. Ученый вообще слыл эксцентричным чудаком, хотя впоследствии многие его идеи подтвердились. О загадочной скрытой массе Вселенной исследователи вспомнили спустя несколько десятилетий после того, как Цвикки придумал это понятие. Астрономические наблюдения показали, что без "лишних" килограммов не поддаются объяснению многие другие явления, в частности, вращение звезд на окраинах спиральных галактик.

Было постулировано, что скрытая масса (ее еще часто называют темной материей) представляет собой субстанцию, не участвующую в электромагнитном взаимодействии, но проявляющуюся в гравитационных эффектах. Ученые разработали множество теорий, объясняющих свойства темной материи. Однако экспериментально обнаружить нечто, составляющее большую часть Вселенной, астрономам не удавалось.

Подрывание основ

В то время пока большая часть исследователей занималась поиском скрытой массы, израильский ученый Мордехай Мильгром (Mordehai Milgrom) предложил совершенно иное объяснение странностей космических объектов. Он предположил, что объяснение кроется не в загадочной темной материи, а в знакомой динамике Ньютона. Все привыкли, что три закона движения всегда выполняются на Земле. Но работает ли ньютоновская механика в далеких галактиках?

Мильгром усомнился в универсальности второго закона Ньютона F = ma, где F - сила, m - масса объекта, a - его ускорение. В случае движения звезд вокруг центра галактики, входящая в уравнение сила F - это сила притяжения. Ученый обратил внимание, что нарушающие закон звезды движутся с очень малыми ускорениями. Исследователь предположил, что в системах, где ускорение падает ниже определенного критического значения a0, выражение F = ma перестает работать. Вместо нее движением звезд начинает управлять формула F = ma^2/a0.

Модифицированный закон Ньютона хорошо объяснял обнаруженные астрономами отклонения в движении галактик. Тем не менее, подавляющее число ученых не воспринимали идею Мильгрома как вескую научную теорию. Модифицированная ньютоновская динамика (МоНД), как назвал ее автор, не соответствовала релятивистской теории гравитации (общей теории относительности, ОТО) и теории относительности в целом. Спустя два десятилетия после выхода статьи Мильгрома физик Якоб Беркенштейн предложил релятивистскую модификацию МоНД. Отношение к гипотезе Мильгрома стало чуть менее прохладным, но в научный мейнстрим она так и не вошла.

Чтобы отвоевать место под солнцем, сторонникам МоНД не хватало фактических данных. Теория модифицированной ньютоновской динамики постулирует существование ряда эффектов, проявляющихся при ускорениях ниже критического ускорения a0. Оно составляет приблизительно 10-8 сантиметров на секунду в квадрате. Для сравнения, ускорение свободного падения равно 9,81 метра на секунду в квадрате. Заметить изменения движения объектов такого порядка да еще и на огромных расстояниях на современном уровне развития техники невозможно.

Новая надежда

В конце июня в архиве препринтов Корнельского университета появилась новая статья Мордехая Мильгрома. Автор рассматривает еще один эффект МоНД, который проявляется в Солнечной системе. Если второй закон Ньютона верен, то где-то на полпути между Солнцем и центром Млечного Пути должна существовать область, в которой их гравитационные воздействия взаимно уничтожаются. В том случае, если выводы МоНД верны, в "мертвой зоне" сохранится гравитация. Мильгром рассчитал параметры этой силы и определил, как именно она будет воздействовать на находящиеся в Солнечной системе объекты.

Согласно расчетам ученого, плоскости орбит планет и комет, обращающихся вокруг Солнца, должны медленно изменять свою ориентацию по отношению к звезде. Рисунок оставляемого ими воображаемого следа должен напоминать лепестки ромашки.

Хотя новый эффект должен проявляться под самым носом у астрономов, зафиксировать его они пока не в состоянии. Чтобы увидеть предсказанное МоНД отклонение орбит, необходимо собрать точные данные о движении планет в течение длительного времени. Объем информации о наших ближайших соседях можно с натяжкой назвать удовлетворительным, а вот данных о траекториях удаленных планет катастрофически не хватает.

Появление новой работы не обеспечит МоНД признания в ближайшее время. Но если раньше ее сторонники должны были отстаивать свою точку зрения без надежды на экспериментальное подтверждение, то теперь у них появился крошечный шанс. Большинство ученых по-прежнему верит в незыблемость физических основ и наличие темной материи. Если в конце концов физикам удастся объяснить явления окружающего мира с их помощью - необходимость в МоНД отпадет сама по себе. Но до тех пор пока этого не произошло, МоНД имеет право на существование как одна из гипотез.

http://lenta.ru/articles/2009/07/10/newton/

В продолжение темы, начатой год тому назад...
NASA не планирует продлевать сроки работы МКС до 2020 года
 
Американское космическое агентство планирует завершить работу Международной космической станции, как и предполагалось ранее, в 2016 году. Об этом сообщает газета The Washington Post со ссылкой на слова руководителя программы МКС в NASA Майкла Суффредини (Michael Suffredini).

По данным газеты, в настоящее время у Американского космического агентства нет долгосрочных планов по финансированию станции - бюджет рассчитан только до 2015 года. При этом, однако, неофициально NASA рассматривает вопрос о стоимости продления работы МКС до 2020 года.

Сторонники продления работы станции отмечают, что она уже обошлась странам-партнерам по некоторым данным в 600 миллиардов долларов. При этом завершить строительство станции планируется только в 2010 году. Последнее означает, что "уникальный научный комплекс" в полную мощность проработает всего шесть лет. Противники, в свою очередь, заявляют, что поддержание работы станции является "бесцельной тратой денег". По словам некоторых из них, МКС была построена только затем, "чтобы шаттлам было куда летать".

Совсем недавно глава Роскосмоса Анатолий Перминов заявлял, что работа станции, вероятно, будет продлена до 2025 года. На это, по его словам, указывал "настрой европейских и американских партнеров". Кроме этого появлялась информация о том, что, если работа международной станции продлена не будет, то Федеральное космическое агентство отстыкует российский сегмент МКС и на его основе создаст собственную станцию.

В рамках продолжающихся работ на МКС в ближайшее время должен отправится шаттл "Индевор", который доставит на станцию детали для японского модуля "Кибо". Запуск космического аппарата, однако, откладывался уже пять раз.

http://lenta.ru/news/2009/07/14/iss/

P.S. У НАСА сдают нервы: пятый раз откладывается запуск шаттла "Индевор" к МКС (http://lenta.ru/news/2009/07/14/launch/), да и экономический кризис диктует сокращение расходов на космос. Однако и у нашего Роскосмоса есть альтернатива...
что, кстати, было озвучено и ранее: http://cybersecurity.ru/space/70842.html

Об образовании угля, нефти и газа...
Углеводородам для рождения органика оказалась не нужна
 
Группа российских исследователей установила, что углеводороды могут формироваться глубоко под землей, вероятно, без участия органической материи. Об этом сообщается в пресс-релизе Геофизической лаборатории института Карнеги, где в настоящее время работают некоторые из авторов работы. Статья исследователей появилась в журнале Nature Geoscience.

В рамках работы геофизики в лаборатории моделировали физические условия верхних слоев мантии. Для этого они брали образцы метана (CH4) и этана (C2H6) и, нагревая их при помощи лазера до температур примерно 1100-2000 градусов по Цельсию, сжимали их алмазными наковальнями при давлении в 20 тысяч атмосфер. По словам ученых, данные условия аналогичны условиям на глубине 60-150 километров.

Во время опыта ученым удалось добиться того, что метан в данных условиях превращался в этан, пропан, бутан, молекулярный водород и графит. Затем исследователи поместили в похожие условия этан. Одним из продуктов реакции стал исходный метан.

По словам исследователей, подобная обратимость указывает на то, что формирование углеводородов в верхних слоях мантии проходит без участия органики и определяется только термодинамическими условиями. Геофизики подчеркивают, что существование этана глубоко под землей указывает на то, что в мантии могут присутствовать достаточно сложные углеводороды.

Один из исследователей, профессор Владимир Кучеров из Московской академии тонкой химической технологии имени Ломоносова, подчеркивает, что теория о неорганическом происхождении углеводородов впервые появилась в работах именно российских ученых. Он отмечает, что в дальнейшем специалисты планируют выполнить ряд экспериментов, которые прояснят среднее количество углеводородов, попадающих из верхней мантии в земную кору.

http://lenta.ru/news/2009/07/27/hydrocarbons/

В продолжение темы...
Ученые нашли новые доказательства минерального происхождения нефти

МОСКВА, 27 июл - РИА Новости. Компоненты нефти могли образоваться не из останков отмерших растений и микроорганзимов, а из углерода и водорода, образующих метан и большое количество различных более тяжелых углеводородов в условиях высоких температур и давлений в верхних слоях мантии в недрах Земли, считают авторы исследования, опубликованного в журнале Nature Geoscience.

Группа ученых под руководством Александра Гончарова (Alexander Goncharov) из Геофизической лаборатории Вашингтонского института Карнеги провела уникальный эксперимент с использованием алмазных наковален, выдерживающих огромные давления. Поместив внутрь рабочей области наковальни метан - простейший углеводород и основной компонент природного газа - ученые создали в ней давление в 20 тысяч атмосфер и нагрели содержимое до температур в диапазоне от 700 до 1500 градусов Цельсия. Как полагают геофизики - эти условия соответствуют верхним слоям мантии вблизи нижней границы земной коры.

Изучив спектральный состав углеводородов после нагрева ученые обнаружили, что в рабочей области наковальни образовались более тяжелые углеводороды - этан, пропан и бутан, а так же водород и углерод. Если же аналогичный эксперимент провести с более тяжелым углеводородом - этаном, в результате воздействия высоких температур и давлений образуется метан.

Такая обратимость реакций - образование при высоких давлениях и температурах этана из метана и наоборот - говорит о том, что процессы взаимных превращений углеводородов, и образование водорода с углеродом не требует наличия исходных веществ в органической форме, а значит тяжелые углеводороды в составе нефти могли образоваться не из сложных органических молекул животного или растительного происхождения, а напрямую из метана. Опыт же других научных групп говорит о том, что и метан в свою очередь в этих условиях может образоваться напрямую из углерода и водорода.

"Поводом для нашей работы стали теоретические и экспериментальные работы прошлых лет, посвященные абиогенному происхождению углеводородов нефти и газа. Существенно продвинуться вперед нам позволила наша новая установка, в которой мы можем идентифицировать исходные вещества и продукты реакций, находящиеся под огромным давлением", - сказал Гончаров пресс-службе института.

"Догадки о том, что углеводороды могут генерироваться в мантии Земли и затем, "просачиваясь" в верхние слои земной коры, питать подземные газовые и нефтяные резервуары, были высказаны учеными из России и Украины много лет назад. Наша работа показывает, что эти догадки действительно правомерны и нуждаются в дальнейших теоретических и экспериментальных проверках", - добавил Владимир Кучеров (Vladimir Kutcherov), соавтор публикации, профессор Московской государственной академии тонкой химической технологии.

Ученые полагают, что породы мантии могут выступать в этих реакциях в качестве катализаторов, облегчая и ускоряя процессы взаимных превращений углеводородов. По мнению авторов статьи теперь необходимо провести серию аналогичных экспериментов для более тяжелых углеводородов, а так же изучить экспериментально возможность их миграции в верхние слои земной коры.

http://rian.ru/science/20090727/178762823.html

Революция в космонавтике

В Америке построили принципиально новый плазменный двигатель. Он мощнее, компактнее и экономичнее существующих разработок НАСА (NASA), утверждает автор изобретения, российский ученый Олег Батищев.

До испытаний в космосе, правда, пока далеко. Выпускник Физтеха ставит эксперименты в лаборатории Массачусетского технологического института.

Репортаж собственного корреспондента НТВ в США Алексея Веселовского.

Еще недавно такое было возможно только в научной фантастике. Плазменный двигатель, собранный практически на коленке, влезает в небольшую коробку, но при всей своей неказистости он способен вывести на орбиту небольшой спутник.

Вместо топлива — обычный азот, самый распространенный газ в воздухе. То есть стоит копейки. Революцию в космонавтике уже несколько лет готовит российский ученый Олег Батищев, выпускник московского физтеха. Принцип, который он придумал, настолько прост, что Олег в шутку создал плазменный двигатель из бутылки кока-колы и консервной банки. Хоть сейчас в космос.

Если объяснять совсем просто, то работает двигатель так: газ поступает в трубку. Под действием радиоизлучения появляется плазма, которую удерживает и выталкивает магнитное поле. Так и рождается реактивная тяга. Астронавт Джефф Хоффманн не верит глазам своим.

Джефф Хоффман, астронавт: «Это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Это фантастика. НАСА уже использует плазменные двигатели для корректировки орбит своих спутников, но они дорогие. При большей мощности двигатель Батищева примерно в 10 раз экономичнее. Я потрясен. Я думаю, это революция. Принцип очень простой и главное: тут нечему изнашиваться. Эту технологию нужно немедленно испытывать. Как можно скорее».

Когда состоятся первые космические испытания двигателя, пока неизвестно. Дальнейшие тесты требуют больших денег, а военно-воздушные силы США, которые сейчас финансируют программу, урезали бюджет. Впрочем, сам Олег уверен, что увидит свое детище в космосе, потому что за ним будущее.

Олег Батищев, автор научной разработки: «Если мы говорим о массовых полетах в космос, на Луну, на Марс, то альтернативы электрическим двигателям просто не существует».

Олег Батищев пытался предложить свои разработки в России. Но пока отечественную науку его физика плазмы не заинтересовала. Так что скорее всего первым на орбиту его плазменный двигатель будет выводить американский спутник.

Плазменный двигатель для космонавтики все равно что электрический для автомобиля — принципиально новый вид энергии, и он уже есть. Но могут пройти годы, прежде чем плазменная ракета отправится, например, на Марс. Именно столько может уйти на сертификацию нового двигателя.

http://www.ntv.ru/novosti/170232/
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=6946

P.S. Подробнее о плазменном реактивном двигателе в Википедии...
http://ru.wikipedia.org/wiki/VASIMR

И еще к теме о неорганической природе углеводородов...
Нефть и газ могут образовываться без участия органического материала

31 июля 2009

Нефть может появляться исключительно в ходе биологического процесса? (фото Rebecca Hale)
 
Впервые учёные из США, России и Швеции показали, что этан (C2H6) и другие более тяжёлые углеводороды могут быть получены искусственно в условиях, напоминающих глубинные подземные, без участия органического сырья. В качестве исходного материала для своих опытов физики использовали метан (CH4), который может быть синтезирован из природных минералов и воды.

Все школьники знают, что нефть и газ, обогревающие наши дома и двигающие наши машины, появились из организмов, которые давным-давно умерли, затем попали в толщу земной коры, где спрессовались, нагрелись и превратились в различные углеводородные соединения.

Нефть и газ добываются с глубин около 5-8 километров, но могут ли они образовываться ещё глубже? Например, в 65-150 километрах от поверхности Земли (в верхней мантии), там, где органического вещества нет и в помине не было. Учёные спорят об этом давно, да только никто не может предоставить убедительные доказательства своей правоты.

Теперь вопрос можно считать решённым. В Геофизической лаборатории Института Карнеги (Geophysical Laboratory of the Carnegie Institution) недавно было показано, что процесс появления на свет этана и других более сложных углеводородов может происходить без использования органических материалов.

Учёные поместили "искусственный" метан (простейший компонент природного газа) между двумя алмазами и нагрели его при помощи лазера. Тем самым, физики воссоздали условия, которые имеют место в земной мантии (давление около 20 тысяч атмосфер, температура 705 – 1300°С). Времени для осуществления синтеза учёным потребовалось, конечно же, куда меньше чем природе.

В результате метан превратился в смесь углеводородов, по составу очень похожую на природный газ. На выходе учёные зарегистрировали этан, пропан, бутан, молекулярный водород и графит (все эти вещества относятся к ископаемым видам органического топлива, да только органического, как и ископаемого в них ничего не было).

Сквозь глубинные разломы "неорганические" нефть и газ могут подходить к поверхности Земли, об этом рассуждали ещё в 50-х годах прошлого века. На врезке показан процесс диссоциации метана (иллюстрация А. Колесников и В. Кучеров).

Любопытно, что этан, помещённый в те же начальные условия, снова дал метан. Обратимость реакции означает, что получение насыщенных углеводородов может контролироваться в коре термодинамически.

"Нас заинтриговали предыдущие эксперименты и теоретические предсказания, которые свидетельствовали о том, что неорганический синтез тяжёлых углеводородов возможен. Никому ранее не удавалось определить, что же за молекулы получаются на выходе. Но мы улучшили экспериментальную установку и смогли воздействовать на бóльшие объёмы веществ более равномерно. Отсюда и результат", — рассказывает в пресс-релизе института Карнеги Александр Гончаров.

В своей статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience, авторы работы отмечают, что полученные продукты не изменялись в течение многих часов, однако через несколько дней определить "химические подписи" веществ стало гораздо сложнее.

Эксперты и экономисты не спешат слишком уж радоваться открытию. Они считают, что даже если такие "неорганические" месторождения и существуют, то найти и разработать их будет крайне тяжело да и к тому же невыгодно. Кроме того, их доля на фоне "органических" нефти и газа, скорее всего, будет ничтожно мала...

Узнайте также о том, как нефть могла сгубить динозавров...

http://www.membrana.ru/lenta/?9513

В продолжение темы открытия новых материалов и новых свойств известных материалов...
Физики создали лучший аналог металлического водорода

21 августа 2009

Группа американских учёных из Стэнфорда (Stanford University), института Карнеги (Carnegie Institution of Washington) и Национальной ускорительной лаборатории (SLAC National Accelerator Laboratory) изготовила сплав, по многим параметрам и по строению приближающийся к металлическому водороду (Metallic hydrogen) — очень необычному материалу, в получении которого учёные не особенно преуспели (либо создавали его на краткое мгновение, либо результаты экспериментов оказывались под сомнением).

Металлический водород, согласно моделям, является сверхпроводником при комнатной температуре. Некоторые прогнозы гласят, что можно добиться его устойчивости даже при нормальном давлении. А это сулит большие перспективы в области энергетики. Однако, для формирования металлического водорода необходимо давление порядка 3-4 (или даже чуть выше — зависит от условий) миллионов атмосфер. А это — больше, чем в центре Земли. Не первый год множество лабораторий проводят опыты по созданию материалов, близких по своим свойствам к металлическому водороду: уже только одни эти "синицы в руках" могут многое рассказать о строении и поведении "журавля в небе".

Перспективным материалом для моделирования металлического водорода считается моносилан (SiH4). Он богат водородом, а для его фазового перехода нужно хотя и очень высокое давление, но всё же меньшее, чем требуется для "обращения" самого водорода. В частности, в прошлом году учёные на опыте доказали, что под большим давлением силан превращается в металл, а при дальнейшем сжатии и охлаждении — в сверхпроводник.

Ныне американские физики пошли ещё дальше. Они создали два сплава силана с водородом, подвергнув их сильному сжатию. В первом их начальная пропорция составляла 1 : 1, а во втором 5 : 1 в пользу водорода. "Люди уже определили, что чистый силан может быть сверхпроводником, — сказала Венди Мао (Wendy Mao), одна из участниц новой работы. — Следующий шаг заключается в том, чтобы определить, что произойдёт, если у вас есть нечто, состоящее в основном из водорода с небольшой добавкой силана. Может быть, вы можете получить то, что будет ближе к (металлическому) водороду?"

Выяснилось, что при давлении более 6 гигапаскалей происходит кристаллизация системы SiH4-H2, а это куда более скромные условия, чем те, при которых в твёрдое состояние (но ещё даже не металлическое) переходит чистый водород. При этом, хотя содержание силана в самых насыщенных водородом образцах твёрдого сплава оказалось очень мало (до 1 молярного процента), влияние этого соединения на связи водород-водород было просто огромным.

Как обычно, для сжатия образцов учёные применяли алмазные наковальни (фото Wendy Mao).

Кстати, Мао известна нам по созданию другого экзотического материала — первого твёрдого сплава молекулярных водорода и кислорода. Ну а подробности нового эксперимента вы найдёте в статье в PNAS. Читайте также о сверхтвёрдых материалах, существующих под высоким давлением, суперионой воде и металлическом гелии.

http://www.membrana.ru/lenta/?9557

В дополнение к теме...
Ученые выяснили, как получить водород в металлическом состоянии

МОСКВА, 6 окт - РИА Новости. Водород в твердой металлической форме, который может оказаться прекрасным сверхпроводником или найдет применение в водородной энергетике будущего, можно получить при относительно небольших давлениях, добавив к его молекуле один атом лития, утверждают авторы исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Ученые уже давно интересуются водородом в металлическом состоянии, в котором этот элемент, согласно теоретическим представлениям, может обладать весьма необычными физическими свойствами, например сверхпроводимостью. Кроме того, фиксация водорода в твердом соединении - крайне важная задача для развивающейся водородной энергетики будущего.

Тем не менее, теоретические расчеты показывают, что перевод водорода в твердое состояние требует применения огромных давлений - более 400 гигапаскаль (примерно четыре миллиона атмосфер) которые пока недостижимы в лабораторных условиях.

Группа ученых во главе с Роальдом Хоффманном (Roald Hoffman) из Корнельского университета в США с помощью математического расчета показала, что сочетание одного атома лития с двумя или шестью атомами водорода позволяет добиться получения металлического соединения, устойчивого в твердом состоянии при давлениях, в четыре раза меньших, чем для чистого водорода.

Авторы статьи отмечают, что это явление может наблюдаться и для других элементов периодической системы, с помощью которых можно добиться получения металлических водородных соединений с уникальными свойствами.

http://rian.ru/science/20091006/187726082.html
http://elementy.ru/news?newsid=431203

Физики сделали из газа магнит
 
Физики из Массачусетского технологического института смогли заставить газ вести себя как магнит. Об этом сообщается в пресс-релизе на сайте института, а статья исследователей появилась в журнале Science.

В рамках исследования ученые охладили газ, состоящий из атомов изотопа лития 6Li, до температуры, близкой к абсолютному нулю. При этом небольшое количество газа было захвачено в оптическую ловушку. Анализ поведения образца позволил установить, что в какой-то момент он стал ферромагнетиком, то есть магнитные моменты атомов газа упорядочились определенным образом. При этом у газа возникла самопроизвольная намагниченность.

До настоящего времени подобное поведение наблюдалось только у металлов. О том, что газы способны быть ферромагнетиками, физики-теоретики предполагали достаточно давно, однако новая работа стала первым практическим подтверждением данной теории.

Ученые отмечают, однако, что в рамках нового исследования им не удалось зарегистрировать ферромагнетизм непосредственно, только косвенно. В рамках дальнейших исследований ученые надеются измерить намагниченность непосредственно.

Недавно физикам впервые удалось получить трехмерное изображение магнитного поля внутри твердого непрозрачного тела. Для этого ученые облучали образец спин-поляризованными нейтронами (нейтронами с заданным спином), анализируя полученное излучение.

http://lenta.ru/news/2009/09/18/magnet/
http://cybersecurity.ru/prognoz/78488.html

я бы тему переименовал:
Человечество на грани отупения.... Вообще экономический регресс хорошо совпадает с интеллектуальным. То ли я раньше не замечал, то ли сейчас приходится работать в такой среде - дибилизм повсеместный. У людей начался процесс атрофирования мыслительной ф-ции мозга...

Физики подтвердили точность исторических датировок египетских царств

Физики подтвердили адекватность исторических датировок событий, происходивших в Древнем Египте, при помощи радиоуглеродного анализа. Статья исследователей появилась в журнале Science. Коротко о работе пишет портал ScienceNOW.

До настоящего времени ученые определяли хронологию Древнего Египта, ориентируясь, в первую очередь, по дошедшим до наших дней документам, а также астрономическим событиям, время которых сегодня можно вычислить с достаточно высокой точностью. В некоторых случаях эти два способа давали разные датировки того или иного события.

Авторы новой работы использовали метод радиоуглеродной датировки. Они определяли содержание изотопа углерода-14 в образцах растительных органических материалов, относящихся к различным периодам древнеегипетской истории. В течение жизни растения поглощают этот изотоп и накапливают его в своих тканях. Зная скорость радиоактивного распада углерода-14, ученые могут, исходя из его количества в древних образцах, вычислить их возраст.

Ученые собрали в различных музеях мира 211 различных предметов, найденных при раскопках в Египте. Для того чтобы уменьшить неточность датировки, ученые работали только с образцами из материалов, сделанных из растений, которые произрастали в интересующий специалистов период. То есть, специалисты работали с фрагментами тканей, корзин и пищи, уточняет портал Nature News.

Исследователи установили, что период Древнего царства начался между 2691 и 2625 годами до нашей эры, а Нового царства - от 1570 до 1544 года до нашей эры. Эти цифры слегка отличаются от принятых датировок, которые предполагают, что эти две эпохи начались позже. Чрезвычайно высокая точность данных, полученных после радиоуглеродного анализа (обычно точность этого метода не превышает 100-200 лет), ученые объясняют тем, что после проведения анализа они построили модель, включающую новые (радиоуглеродные) и старые (исторические) данные, и в рамках этой модели определили наиболее вероятные временные рамки. Модель основывалась на теореме Байеса, которая позволяет установить вероятность какого-либо события в ситуации, когда имеются только косвенные подтверждения, которые могут быть неточными.

http://lenta.ru/news/2010/06/18/egypt/
http://lenta.ru/articles/2010/06/19/dating/

Снова об образовании нефти, угля, газа...
Бактерии могут превратить залежи угля в источники метана

МОСКВА, 23 июн - РИА Новости. Ученые впервые сумели показать, что бактерии, обитающие в грунте угольных месторождений при наличии в них проточной воды могут эффективно превращать углекислый газ в метан, сообщается в статье, опубликованной в июльском выпуске журнала GSA Bulletin.

Группа ученых во главе с Джениффер Мак-Интош (Jennifer C. McIntosh) из Аризонского университета в США, провели исследование микроорганизмов в угленосных геологических формациях в штате Луизиана. Исследователи выяснили, что широко распространенные бактерии, использующие углекислый газ и сам уголь в качестве пищи, в присутствии воды могут дополнительно перерабатывать СО2 и выделять метан в качестве побочного продукта.

Подобный механизм переработки веществ раньше не был известен ученым, так как СО2 не является природным газом и не встречается в подземных резервуарах подобно метану. В данном участке, на котором свои работы проводила Мак-Интош и её коллеги, углекислый газ был намеренно закачан под землю работавшей здесь раньше нефтяной компанией, пытавшейся таким образом повысить количество добываемой нефти.

В течение нескольких десятков лет эта скважина оставалась заброшенной, однако, как показали геологи, все это время бактерии перерабатывали СО2 с выделением метана, который можно использовать для энергетических нужд.

Согласно расчетам ученых, преобразование СО2 в метан происходит достаточно быстро, а потому идея закачки углекислого газа под землю в районах угольных месторождений с целью дальнейшей их разработки и получения природного газа не лишена смысла. С экологической точки зрения это намного выгоднее простого сжигания каменного угля.

По словам исследователей, для того, чтобы этот процесс работал, микроорганизмам, перерабатывающим СО2 в метан кроме самого углекислого газа и угля необходимы дополнительные питательные вещества - водород, соли уксусной кислоты и, что самое важное, - значительные количества воды, омывающей угольные месторождения.

Перспективность такого подхода к преобразованию угольных месторождений в источники возобновляемой энергии, по словам ученых, в настоящее время активно исследуется энергетическими компаниями, которые пока не готовы раскрывать свои наработки.

"Исследования в этой области чрезвычайно активны. Это не решит всех наших энергетических и экологических проблем, однако является одним из компонентов энергетики будущего", - приводит слова Мак-Интош Dicovery News.

http://eco.rian.ru/discovery/20100623/249401199.html

В продолжение темы о неизвестных свойствах известных материалов...
Небывалое вещество показало путь к хранению энергии

В области топлива все рекордсмены, кажется, известны наперёд, ведь их "полезное содержание" зависит от давно изученных химических связей. Однако если заглянуть внутрь планет, там могут найтись материалы с необычными параметрами. И хорошо, что для такого поиска не обязательно спускаться в "преисподнюю" – достаточно и возможностей лаборатории.

Специалисты из университета Вашингтона (WSU) использовали сверхвысокое давление, аналогичное существующему в недрах Земли или бездне планет-гигантов, и создали невиданный прежде материал. По удельной ёмкости это – самое высокоплотное энергетическое хранилище химического типа.

Ведущий автор исследования профессор Чхонк-Шик Ёо (Choong-Shik Yoo) говорит о новом материале так: "Это наиболее сжатая форма хранения энергии, за исключением ядерной". Нетрудно догадаться, какие перспективы сулит освоение такой "упаковки" на практике.

Как поясняет пресс-релиз WSU, химики поместили внутрь алмазных наковален размером 5 х 8 сантиметров порцию дифторида ксенона (XeF2). Это вещество используется для травления кремния в микроэлектромеханических системах, а также его задействуют при синтезе сверхпроводников.

В обычных условиях дифторид ксенона — твёрдый белый кристалл, диэлектрик, а его линейные молекулы находятся на сравнительно большом расстоянии друг от друга. Однако под высоким давлением картина радикально меняется: материал меняет структуру с молекулярной на атомарную, а кристаллическая решётка перестраивается, обеспечивая появление в образце металлических свойств.

При 50 гигапаскалях (500 тысяч атмосфер) XeF2 превращается в красноватый XeF4 (тут имеется в виду элементарная ячейка кристалла) с двумерной слоистой графитоподобной решёткой. Причём этот материал является уже полупроводником.

При сжатии выше 70 ГПа соединение трансформируется в чёрный состав с металлическими свойствами — XeF8 (его, к слову, учёные наблюдали впервые). Решётка этого материала составлена уже из сложных многогранников, формирующих "тугие" трёхмерные связи. (Детали раскрывает статья в Nature Chemistry.)

Авторы работы изучили свойства необычного варианта фторида ксенона при давлении до миллиона атмосфер с лишним, поразившись его новым свойствам.

Химики установили, что перераспределение электронов в оболочках атомов, вызванное колоссальным давлением и сближением молекул исходного вещества, а также частичная делокализация электронов (которые тем самым смягчают силы отталкивания, действующие между атомными ядрами) обеспечивают выстраивание в таком кристалле новых химических связей.

Особенно учёных заинтересовало то, что связи эти оказались очень сильными. Фактически в ходе опыта происходило преобразование энергии механического давления в химическую с ультравысокой плотностью.

Учёные полагают, что дальнейшее развитие этих опытов может привести к появлению нового класса энергетических материалов и топлива, необычных устройств для хранения энергии, суперокислителей для уничтожения химических и биологических агентов, к созданию новых высокотемпературных сверхпроводников.

Правда, от первых опытов по получению необычного материала до реальных устройств, которые могли бы его использовать (вроде топливных элементов или батарей), — дистанция огромного размера. Нынешняя работа пока представляет больше академический интерес.

И всё же надо вспомнить, что все великие изобретения человечества начинались с простых экспериментов. Предвидел ли, к примеру, Луиджи Гальвани, как изменит мир электричество, когда размышлял над препарированной лягушкой, у которой дёргалась лапка при соприкосновении с металлическим скальпелем?

http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/07/05/180100.html

Человек в экстремальных условиях...
Австралийский экстремал прыгнет с высоты 36,5 километров

(00:14) 15.07.2010

Австрийский экстремал Феликс Баумгартнер собирается прыгнуть с парашютом с высоты 120 000 футов (36,5 км). Если он осуществит задуманное, то не только побьет абсолютный рекорд высоты прыжка, но и станет «сверхзвуковым человеком», то есть тем, кому удастся в свободном падении преодолеть скорость звука. Попытка намечена на конец этого года и является частью проекта Red Bull Stratos.

Пока самым «высотным» парашютистом считается американец Джо Киттинджер, который в рамках проекта Excelsior совершил 16 августа 1960 года прыжок с высоты 100 000 футов (30,5 км). На эту высоту его поднял специально разработанный стратостат (кстати, все высотные прыжки совершаются именно с таких летательных аппаратов). Киттинджер установил сразу несколько абсолютных рекордов: высоты полета на стратостате, высоты относительно свободного падения (у Киттинджера за плечами был маленький стабилизирующий парашют) и скорости, развитой человеком без использования транспорта. Падение продолжалось 4 мин 36 сек, а на некоторых участках скорость составляла около 1000 км/ч, вплотную приближаясь к скорости звука.

Рекордный прыжок Киттинджера был третьим по счету. В первом прыжке с высоты 23, 3 км подвел стабилизирующий парашют, который должен был помогать спортсмену сохранять определенное положение тела в ходе свободного падения. Из-за преждевременного раскрытия парашюта Киттинджер начал вращаться с частотой около 120 оборотов в минуту. От перегрузок он потерял сознание, и ему удалось спастись лишь благодаря автоматической системе раскрытия основного парашюта.

Подобные прыжки совершались не для того, чтобы пощекотать нервы любителей экстремальных видов спорта, а ради испытаний перспективных технологий, которые использовались для разработки и изготовления скафандров для астронавтов и гермокостюмов для пилотов исследовательских самолетов-ракетопланов типа Х-15 и высотных самолетов-разведчиков типа U-2 и SR-71. Кроме того, они помогали получить ответ на важный практический вопрос: сможет ли летчик или астронавт, покинувший свой летательный аппарат в верхних слоях атмосферы, пережить столь длительное падение. Не случайно аварийно-спасательная система шаттлов рассчитана на спасение астронавтов до высоты 30,5 км, то есть до той отметки, с которой, как доказал Киттинджер в 1960 году, можно прыгнуть и остаться в живых.

Разумеется, не остался в стороне от подобных экспериментов и СССР. Требования к скафандрам по обеспечению безопасного спуска космонавта после покидания кабины корабля были в СССР даже жестче, чем в Америке. Это не удивительно – ведь космонавты, летавшие по программе «Восток», в отличие от американских астронавтов, вынуждены были катапультироваться на высоте 7-8 км. Катапульта также позволяла в случае аварийной ситуации покинуть космический корабль после взлета на высотах до 40 км. Для отработки высотно-прыжковых характеристик космических скафандров решено было осуществить два стратосферных прыжка. Чтобы условия эксперимента были максимально приближены к «боевым», был построен стратостат «Волга», гондола которого имитировала спускаемый аппарат космического корабля.

Полет «Волги» состоялся 1 ноября 1962 года. Двое опытных парашютистов-испытателей – Евгений Андреев и Петр Долгов, покинули гондолу на высоте 25 458 метров. По плану эксперимента Андреев должен был совершить затяжной прыжок, а Долгов – раскрыть парашют сразу после отделения от стратостата. О том, как разворачивались события, рассказал известный советский парашютист-испытатель Василий Романюк:

"Отделившись от гондолы, Андреев 30 секунд летел спиной вниз, чтобы не подвергать обледенению гермошлем. Скорость падения в разреженной атмосфере была около 900 км/час. Потом он повернулся лицом вниз и начал осуществлять управляемый полет. Когда Андреев увидел, что летит в сторону Волги, он развернулся на 180 градусов и стал планировать в другую сторону. Во время падения у него мерзли руки, и Евгений пытался сжимать пальцы в кулак. Но тогда площадь «рулей» уменьшалась, и парашютист срывался в штопор.

На высоте 8 км начало замерзать остекление гермошлема, земля стала видна хуже. На 252-й секунде свободного полета парашютист почувствовал рывок – это был сигнал, что до земли осталось 1500 м. Пролетев еще 18 секунд, Евгений дернул кольцо парашюта. Приземление произошло благополучно. Несмотря на большой вес, Андреев устоял на ногах. Итак, Евгений Андреев пролетел в свободном падении 24 500 метров за 270 секунд. Раскрытие купола произошло на высоте 958 метров."

В конце 1990-х – начале 2000-х годов превзойти достижение Киттинджера и Андреева намеревался и австралиец Родд Миллнер. Он планировал подняться на высоту 40 км на воздушном шаре и оттуда совершить свой прыжок. Разумеется, для этого ему нужно было специальное оборудование, включая скафандр. Обращались Миллнер и его коллеги за помощью в разработке данного оборудования и к российскому предприятию НПО «Звезда». Именно на «Звезде» были спроектированы и изготовлены все советские/российские космические скафандры и летные гермокостюмы, и организация эта по праву считалась мировым лидером в создании такого рода изделий. Но сотрудничество со «Звездой» не сложилось. Причина – ограниченность средств Миллнера и его команды. Видимо, ему так и не удалось получить необходимое оборудование для своего прыжка, ибо он его до сих пор не совершил.

Следующим в списке идет отставной полковник французских ВВС Мишель Форнье. В 2008 году, в возрасте 64-х лет он пытался замахнуться на рекорды Андреева и Киттинджера, но потерпел неудачу. Стратостат во время наполнения гелием просто отделился от гондолы, где должен был находиться Форнье, и уплыл в небо. В 2010 году Форнье предпринял вторую попытку, и вновь его постигла неудача.

Итак, в настоящее время наиболее вероятным кандидатом на новый рекорд является Феликс Баумгартнер. Напомним, что Киттинджер, хоть и прыгнул с большей высоты, чем Андреев, тем не менее, использовал стабилизирующий парашют, а поэтому полностью свободным его падение назвать нельзя. Таким образом, Баумгартнеру, чтобы стать самым «высотным» и «свободнопадающим» парашютистом нужно не просто подняться на высоту более 30,5 км (рекорд Киттинджера), но пролететь в свободном падении без каких-либо стабилизирующих или тормозящих устройств более 24,5 км (рекорд Андреева).

http://cybersecurity.ru/space/98098.html

Ученые: верхний слой атмосферы Земли уменьшился и остыл

(14:51) 29.08.2010

Исследователи пришли к выводу о том, что один из верхних слоев атмосферы нашей планеты уменьшается в результате низкой солнечной активности. Это может показаться опасным, но для спутников, говорят специалисты, данное обстоятельство - несомненный плюс. В результате того, что аппараты испытывают меньшее сопротивление от газов, с которыми они сталкиваются на орбите, аппараты могут увеличить продолжительность работы.

С другой стороны, космический мусор также не испытывает сопротивления и также может оставаться на околоземной орбите дольше. Согласно результатам исследования, опубликованного в журнале американского геофизического союза Geophysical Research Letters, солнечная активность была на необычайно низких уровнях с 2007 по 2009 год. За этот период атмосферный слой, называемый термосфера (90-480 км над поверхностью планеты), значительно остыл и сжался в размерах.

Это обстоятельство снизило плотность газа, с которым сталкиваются спутники во время полета по орбите вокруг планеты. Согласно оценкам исследователей уже сейчас плотность по самым скромным оценкам упала на треть, что значительно больше, чем в период прошлого солнечного минимума.

"Наша работа показывает, что солнечные циклы - это не только традиционные 11-летние периоды, но и явления, способные переходить из одного цикла в другой, - говорит автор исследования Стэнли Соломон из американского Национального центра атмосферных исследований. - Мы убедились, что не все минимумы солнечных циклов равнозначны".

По его словам с 2007 по 2009 годы на Солнце почти не фиксировалось новых пятен и заметных бурь.  "С более низкой плотностью термосферы наши спутники получают увеличенный ресурс работы. Это хорошая новость для тех спутников, что уже работают. Но это также и плохая новость, так как тысячи уже отработавших элементов космического мусора тоже будут дольше находиться на орбите", - говорит он.

http://cybersecurity.ru/prognoz/101502.html

Солнце поможет производить сталь без парниковых выбросов

МОСКВА, 10 сен - РИА Новости. Ученые разработали метод производства стали с помощью солнечной энергии без выбросов СО₂ в атмосферу, что может сократить общемировые парниковые выбросы на четверть, сообщается в статье исследователей, опубликованной в журнале Chemical Communications.

Разработка Стюарта Лихта (Stuart Licht) из университета имени Джорджа Вашингтона и его коллег подразумевает концентрирование солнечной энергии и использование ее световой и тепловой составляющих. Первая применяется для выработки электричества с помощью солнечного элемента, а вторая - для нагревания и плавления сырья. Оба процесса - электрический и тепловой - используются одновременно для получения железа из оксидных минералов, гематита Fe₂O₃ и магнетита Fe₃O₄.

В современных металлургических процессах сталь получают отливкой при температуре около двух тысяч градусов Цельсия. Такой нагрев требует большого количества энергии, выработка которой сопровождается мощными выбросами СО₂ в атмосферу. Лихт и его коллеги предложили альтернативный подход. В их установке плавление минералов происходит при температуре всего 800 градусов Цельсия в расплаве карбоната лития LiCO₃. При этом с помощью вырабатываемого солнечным элементом электрического тока расплав можно подвергнуть электролизу с выделением на электродах металлического железа.

В результате энергозатраты на производство железа резко сокращаются, а сам процесс оказывается углеродно-нейтральным, то есть не сопровождается выбросом углекислого газа в атмосферу.

Такой способ добычи железа из руды не требует больших металлургических комбинатов и может быть налажен вблизи крупных городов. Согласно расчетам авторов публикации, его повсеместное внедрение может привести к радикальному сокращению всех парниковых выбросов на планете примерно на 25%.

Описанный процесс получил называние STEP (Solar Thermal Electrochemical Photo) и уже демонстрировался в прошлом для получения водорода, и поглощения углекислого газа. Основным нововведением разработчиков является инновационный метод плавления минералов, в возможность реализации которого мало кто верил. Кроме того, ученым потребовалось подобрать дешевый и надежный материал электродов для добычи железа из расплава, которые бы выдерживали высокие температуры.

"Производство стали по технологии STEP будет очень эффективным с точки зрения стоимости и позволит разместить его в новых географических зонах, например, поближе к крупным городским агломерациям или регионам с большим количеством солнечных дней", - сказал Лихт, слова которого приводит интернет-издание Chemistry World.

http://eco.rian.ru/discovery/20100910/274254072.html

Древние греки могли видеть комету Галлея

Небесное событие, замеченное древними греками между 466 и 467 годами до нашей эры, могло быть одним из самых ранних зафиксированных случаев наблюдения кометы Галлея в истории человечества. Как сообщает научный журнал New Scientist, писания древнегреческих астрономов, наблюдавших за падением метеорита на севере Греции примерно в тоже время, также указывают на наличие светящегося объекта в небе. Если эти сведения подтвердятся, то первое официальное свидетельство о появлении этого небесного тела произошло почти на 226 лет раньше, чем предполагали историки. Ранее считалось, что первыми прохождение кометы наблюдали китайские и вавилонские астрономы, в 240 году до нашей эры.

Исследователи университета Бригам Янг из Прово, штат Юта, Эрик Хинтц и Дэниэл Грэм проследили траекторию кометы Галлея вплоть до времен существования древнегреческой цивилизации и обнаружили, что ее можно было наблюдать невооруженным глазом на протяжении 75 дней между июнем и августом 466 года до н.э. Ученые также изучили рукописи Аристотеля, повествующие о падении крупного метеорита, «величиной с воз телеги», на территории государства.

Древнегреческий философ в своей научной работе «Метеорология» описывает падение объекта «выгоревшего цвета» и добавляет, что в это время «в западной части неба была видна комета». «Трудно заглядывать так далеко в прошлое, ведь комета – это не затмение, которое можно рассчитать с предельной точностью», - заявил Хинтц в интервью Би-би-си.

Тем не менее астроном выразил уверенность в том, что их подсчеты окажутся верны и добавил, что комета попалась на глаза грекам на три орбиты раньше, чем китайцам.

Любопытно, что по результатам исследований древние китайцы и вавилоны вели гораздо более скрупулезное наблюдение за небесными телами, чем греки, однако архивы европейской цивилизации должны помочь при подсчете общей продолжительности нахождения кометы в пределах видимости. Несмотря на удивительное совпадение между проходом кометы и падением метеорита, ученые скептически относятся к потенциальной взаимосвязи между двумя явлениями.

«Конечно, непосредственная связь между метеоритом и кометой смотрелась бы крайне изящно, если бы кусок Галлеи упал на землю, – отмечает Хинтц. – Но я все же склоняюсь к тому, что это всего лишь забавное совпадение». «Газета.Ru»

http://gazeta.ru/news/science/2010/09/13/n_1546496.shtml

Константин Новоселов и Андрей Гейм получили Нобелевскую премию по физике за 2010 год

(13:47) 05.10.2010

В Швеции продолжается так называемая нобелевская неделя, когда объявляются лауреаты этой престижной в научном мире награды. Вчера стал известен обладатель премии за 2010 год по медицине, им стал британец Роберт Эдвардс, создавший технологию искусственного оплодотворения.

Сегодня нобелевский комитет объявил имена лауреатов премии по физике. Согласно решению комитета, в 2010 году эту премию получили ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов, которые в 2005 году создали такой перспективный материал, как графен. Оба эти специалиста впервые опубликовали данные о графене в 2005 году. Отметим, что Андрей Гейм сейчас работает в Нидерландах и преподает в Университете Неймегена, а также в Университете Манчестера. Родился Гейм в Сочи, тогда как в СССР он обучался в Московском Физико-техническом Университете. Константин Новоселов сейчас также работает в Манчестерском университете в Великобритании.

Графен является двухмерной модификацией обычного углерода. Слой атомов углерода толщиной в один атом соединяется посредством sp² связей в гексагональную двумерную кристаллическую решётку. Его можно представить как одну плоскость графита, отделённую от объёмного кристалла. По оценкам, графен обладает большой механической жёсткостью и хорошей теплопроводностью.

Высокая подвижность носителей заряда делает его перспективным материалом для использования в самых различных приложениях, в частности, как будущую основу наноэлектроники и возможную замену кремния в интегральных микросхемах.

Основным из существующих в настоящее время способов получения графена, в условиях научных лабораторий основан на механическом отщеплении или отшелушивании слоёв графита. Он позволяет получать наиболее качественные образцы с высокой подвижностью носителей. Этот метод не предполагает использования масштабного производства, поскольку это ручная процедура. Другой известный способ — метод термического разложения подложки карбида кремния гораздо ближе к промышленному производству. Поскольку графен впервые был получен только в 2004 году, он ещё недостаточно хорошо изучен и привлекает к себе повышенный интерес.

Считается, что на основе графена можно сконструировать баллистический транзистор. В марте 2006 года группа исследователей из технологического института штата Джорджии заявила, что ими был получен полевой транзистор на графене, а также квантово-интерференционный прибор. Исследователи полагают, что благодаря их достижениям в скором времени появится новый класс графеновой наноэлектроники с базовой толщиной транзисторов до 10 нм. Данный транзистор обладает большим током утечки, то есть нельзя разделить два состояния с закрытым и открытым каналом.

http://cybersecurity.ru/prognoz/104554.html
http://lenta.ru/articles/2010/10/05/graphene/
http://www.membrana.ru/lenta/?10823

В продолжение темы о Нобелевской премии...
Премия на 20 процентов российская

Являются ли Гейм и Новоселов российскими учеными?

В России гордиться Нобелевской премией Андрея Гейма и Константина Новоселова можно, только лишь осознавая, что Великобритания сделала для успеха ученых гораздо больше, чем их родина.

Присуждение Нобелевской премии по физике Андрею Гейму и Константину Новоселову вызвало бурные дискуссии на тему «может ли Россия гордиться этой премией?». Конечно, лучше всего было бы задать этот вопрос самим лауреатам, но сейчас им явно не до этого: большое количество интервью и непосредственное получение награды (как всегда, в день смерти Альфреда Нобеля, 10 декабря) у них еще впереди, а пока, как сказал Гейм, «нужно поработать».

Имеющейся в открытом доступе информации вполне достаточно, чтобы получить адекватный ответ на поставленный выше вопрос.

Если формально, то сам факт, что Константин Новоселов имеет российское гражданство (пусть и пополам с британским подданством) означает, что в 2010 году список отечественных лауреатов Нобелевской премии пополнился. А вот руководитель и коллега Новоселова, Андрей Гейм, будучи гражданином Нидерландов, с формальной точки зрения не входит в этот список. Однако для того, чтобы понять, может ли Россия гордиться этой премией, стоит разобраться, что Россия сделала для того, чтобы Гейм и Новоселов получили Нобелевскую премию, и насколько Гейм и Новоселов сами ощущают себя россиянами.

Опять-таки с формальной точки зрения лауреаты физического «Нобеля-2010» получили образование и начали работать в науке именно у себя на родине.

Но этим вклад России в успех ученых и заканчивается.

Графен они получили уже в Манчестере, где и работают до сих пор. Оставшись в России, Гейм и Новоселов не смогли бы добиться таких же выдающихся результатов, и это признает, например, другой отечественный нобелевский лауреат Жорес Алферов. «Увы, российскими учеными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании», — сказал он. А вот заявление вице-президента РАН Геннадия Месяца о том, что «русский гений может пробиться даже в Манчестере», вызвало лишь усмешку у представителей околонаучной среды и пользователей интернета. Всем понятно, что слово «даже» здесь совершенно неуместно, и оно было бы применимо в том случае, если бы Гейм и Новоселов получили Нобелевскую премию, работая в России.

Вот только здесь слово «графен» до вчерашнего дня чаще ассоциировалось не с фамилиями Гейм и Новоселов, а с фамилией лжеизобретателя Петрика и его «фокусами» перед академиками.

А ведь область деятельности новоиспеченных нобелевских лауреатов представляет собой те самые пресловутые нанотехнологии.

На их развитие во главе с «Роснано» у России есть огромные средства, но до сих пор нет внятных практических результатов. А чтобы вернуть в Россию и обеспечить комфортными для работы условиями родившихся здесь мировых лидеров в этой области, у страны денег нет. Хотя еще за несколько лет до получения Нобелевки Константин Новоселов говорил, что для работы ему и Гейму необходимо 3—4 квалифицированных техника, 3 кандидата наук, 3 студента, в сумме это около $350 000 в год плюс оборудование за $5 млн, на поддержку которого надо ежегодно тратить около $150 000. В переводе на рубли приглашение Гейма и Новоселова в Россию стоило бы государству разовых затрат в размере 150 млн рублей и 15 млн рублей ежегодно.

При этом бюджет «Роснано» исчисляется десятками, а то и сотнями миллиардов рублей.

Вместе с тем обладатели физического «Нобеля» 2010 года связей с родиной не теряют и периодически сюда приезжают. Так, у Новоселова еще до получения Нобелевской премии была запланирована поездка в Россию в начале ноября. Кроме того, оба лауреата регулярно общаются с российскими СМИ, и в свое время Константин Новоселов подробно рассказал «Газете.Ru» о своей статье в журнале Science, посвященной созданию миниатюрного транзистора на основе графена. Андрей Гейм же назвал своего хомяка (которого в 2001 году включил в соавторы статьи в Physica B: Condensed Matter о диамагнитной левитации) русским именем Тиша и говорит, что считает себя европейцем и «процентов на 20 — кабардино-балкарцем».

Последнюю фразу Андрей Гейм, который родился в Сочи, а школу заканчивал в Нальчике, произнес в 2008 году в интервью газете «Кабардино-Балкарская правда». Там же ученый и рассказал, почему в свое время он уехал за границу: «На физтехе первые пять лет дают базовое образование, а потом направляют в академические институты, включают в обычную институтскую деятельность. Образование мы получили очень хорошее, просто блестящее, а вот экспериментальная база науки представляла собой печальное зрелище… Я работал в одном из лучших академических институтов — Институте твердого тела РАН. В 90-м году получил стипендию Английского королевского общества и с тех пор в Россию возвращаюсь только на каникулы.

Возможности для работы там и тут — небо и земля. А работа — очень большая часть жизни».

Присуждение Нобелевской премии Андрею Гейму и Константину Новоселову (последний и вовсе стал одним из самых молодых обладателей Нобелевки за всю историю, получив премию в 36 лет) обнажило критичность положения отечественной науки и ошибочность принимаемых российскими властями мер по внедрению «курса на модернизацию». И если в ближайшие годы ситуация кардинально не изменится, то в скором будущем не будет даже и таких Нобелевских премий, заслуга России в которых действительно составляет максимум 20 процентов.

http://gazeta.ru/science/2010/10/06_a_3426173.shtml
http://www.gazeta.ru/science/2010/10/05_a_3425900.shtml

P.S. Нобелевская премия по физике — 2010
http://elementy.ru/news?newsid=431427

Нобелевка по химии: как соединить атомы углерода без нагрева

Нобелевская премия по химии вручена трем химикам за разработку метода соединения углеродных атомов при комнатной температуре. Этот метод позволяет получать сложные органические соединения, которые могут применяться как в медицине, так и в технике.

Жизнь в той форме, которую мы знаем, основана на соединениях углерода. Они образуют основную массу химических веществ нашего организма: от углеводов – источников энергии, до нейротрансмитеров, позволяющих нам мыслить и чувствовать. Но, что легко дается всем живым организмам, с трудом получается осуществить искусственно. Процесс удлинения углеродных цепочек легко происходит в листе любого растения, но воспроизвести его в лабораторных условиях оказывается очень сложной задачей.

Лауреатами Нобелевской премии по химии стали японские ученые Эй-Ити Негиси (Ei-ichi Negishi) и Акира Судзуки (Akira Suzuki), а также американский ученый Ричард Хек (Richard Heck). Все они независимо друг от друга смогли найти такие химические реакции, которые позволяют получать сложные органические соединения. Ключом к проведению всех этих трех, несколько отличающихся друг от друга, реакций является палладий – относительно редкий, серебряно-белый металл, который создает условия для соединения между собой углеродных атомов. Палладий связывается с углеродными атомами и сближает их, выступая посредником. Как только атомы углерода оказываются достаточно близки, они связываются друг с другом, освобождая палладий, который переходит к связыванию других, еще свободных, атомов углерода. В принципе, подобное объединение может происходить и в отсутствие палладия, но только при условии очень высоких температур. Так что такой катализатор позволяет существенно сэкономить на энергии.

Вещества, которые могут быть созданы на основе подобного рода реакций, очень разнообразны: от стирола, используемого для получения пластика, до органических соединений, испускающих свет, позволяющих производить очень тонкие мониторы и телевизоры. Также эти реакции используются для создания лекарств, на них основано, например, производство противовоспалительного средства напроксена и назначаемого больным астмой препарата "Монтелюкаст".

"Этот метод обладает высокой точностью и позволяет избежать нежелательных побочных реакций. Он позволяет создавать материалы столь же сложные, как те, которые мы находим в природе." – говорит Ларс Теландер (Lars Thelander), возглавляющий Нобелевский комитет по химии.

http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/10/07/411330

Ученым впервые удалось "разглядеть" монополи Дирака

МОСКВА, 18 окт - РИА Новости. Ученым впервые удалось получить изображения монополей Дирака - частиц с одним магнитным полюсом, гипотеза о существовании которых появилась в 30-х годах прошлого века, это открытие может, в частности, привести к созданию нового класса компьютеров, сообщает журнал Nature Physics.

Магнитные монополи Дирака - частицы, возможное существование которых предположил в 1931 году английский физик-теоретик, Нобелевский лауреат Поль Дирак (Paul Dirac). "Это гипотетические частицы, обладающие одним-единственным магнитным полюсом", - поясняет один из авторов работы Ганс-Бенджамин Браун (Hans-Benjamin Braun) из Университетского колледжа Дублина (Ирландия).

Согласно гипотезе Дирака, магнитный монополь можно обнаружить на концах длинного одномерного магнита - "струны Дирака". Некоторые из теорий, объясняющих поведение квантовой материи во Вселенной, предполагают существование монополей, но их прямого изображения до сих пор и не удавалось получить.

Физики смогли "рассмотреть" монополи в ходе экспериментов на базе синхротрона Swiss Light Source в Институте Пола Шеррера (Швейцария). Ученые получили прямые изображения неуловимых монополей вместе со струнами Дирака при комнатной температуре.

"Мы впервые непосредственно "увидели" монополи в искусственно созданном магнитном метаматериале, состоящем из крошечных магнитов размером в несколько сотен нанометров", - говорит Браун. Созданный метаматериал позволил получить так называемый "спиновый лед" - структуру, в которой, как считалось, должны существовать магнитные монополи.

"Мы также непосредственно наблюдали, как магнитные полюса отделяются друг от друга, создавая струну Дирака. Кроме того, мы продемонстрировали, как управлять движением монополей", - добавляет Лаура Хейдерман (Laura Heyderman) из Института Пола Шеррера.

Как полагают ученые, новые данные помогут понять, как монополи, возможно, взаимодействовали в ранней Вселенной. У результатов этой работы могут быть и практические применения - прежде всего в процессах обработки, передачи и хранении информации. До сих пор при этом использовались только электрические заряды. Считается, что использование магнитных зарядов может обеспечить существенное преимущество в скорости передачи данных и экономии энергии, затрачиваемой в этих процессах.

Следующее поколение компьютеров, возможно, будет построено на базе наноразмерных магнитов - таких, какие были использованы при обнаружении магнитного монополя, считают физики.

http://www.rian.ru/science/20101018/287056939.html

Возвращаясь к теме о Нобелевской премии по физике...
К Нобелевскому комитету появились претензии

От Нобелевского комитета потребовали уточнить основания, на которых премия присуждена Андре Гейму и Константину Новоселову.

Редкий год обходится без того, чтобы Нобелевский комитет не уличили в ошибке. Суть каждого такого обвинения всегда одна – "премию дали не тому". Поэтому 2010 год выглядел на этом фоне приятным исключением, никто не заявил о своих претензиях, если, конечно, не считать смехотворного заявления Виктора Петрика о том, что графен получил он, а не Гейм и Новоселов из Манчестерского университета, и, стало быть, премию по физике надо было присуждать ему. Однако 17 ноября, когда все уже успокоились и до официальной процедуры в Стокгольме остались считанные недели, претензия все-таки появилась. Причем официальная, в виде письма в Нобелевский комитет.

Его автор, известный специалист по исследованиям графена, голландский физик Уолтер де Хеер (Walter de Heer) из Университета штата Джорджия, считает, что премию за графен (двумерная углеродная пленка с удивительными свойствами) дали "крайне поспешно", а сопроводительный документ, научный бэкграунд, на основании которого премия за получение этого материала была присуждена Андре Гейму и Константину Новоселову, грешит неточностями и прямыми ошибками. Фактически он обвиняет членов комитета в том, что они плохо справились со своей домашней работой.

В своем письме Де Хеер приводит несколько ошибок, по его мнению, самых серьезных из замеченных им в упомянутом документе. Напрямую он не требует изменить список лауреатов (все прекрасно понимают, насколько это бессмысленная затея), он просит лишь подкорректировать бэкграунд в соответствии с его замечаниями. В частности, это означало бы перенос официального срока открытия – получение стабильного графена и описание его электрических свойств – на год, потому что в статье Гейма и др., датированной 2004-м годом и объясняющей суть открытия, один из графиков, описывающих свойства графена, на самом деле описывал свойства графита и мог ввести общественность в заблуждение, а "правильные" графики появились только в статье 2005-го года.

Сделав такое исправление, Нобелевский комитет попал бы в глупейшее положение, потому что в период между двумя этими статьями появилось сообщение группы самого де Хеера об электронных свойствах графена, о чем де Хеер сообщает в письме, и практически одновременно с манчестерской статьей 2005-го года было опубликовано еще одно, практически аналогичное сообщение группы Филиппа Кима (Philip Kim) из Колумбийского университета (о нем де Хеер не пишет). Тогда было бы просто не понятно, по какой такой причине комитет предпочел манчестерский дуэт остальным исследователям.

Как сообщает журнал Nature, рассказавший об этом письме, Ким заявил, что хотел бы разделить премию с Геймом и Новоселовым, но такого не случилось и он уважает решение комитета. Андре Гейм ошибку в статье 2004-го года серьезной не считает, насчет группы Кима отзывается с большим уважением и говорит, что был бы рад разделить с ним эту премию, а поводу этой и всех остальных претензий де Хеера отзывается довольно презрительно:

- Если он жалуется на Стокгольм, то люди могут подумать, что он действительно сделал что-то важное.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/11/19/416630
http://lenta.ru/news/2010/11/22/mistake/

Ну вот, наконец, апофеоз...
В Стокгольме вручили Нобелевские премии

В Стокгольме 10 декабря состоялась церемония вручения Нобелевских премий за 2010 год, сообщает DPA.

Из-за слабого здоровья на церемонии не смог присутствовать лауреат премии по медицине, создатель технологии экстракорпорального оплодотворения Роберт Эдвардс. В Стокгольм на церемонию приехала супруга 85-летнего американского ученого.

На церемонии присутствовали лауреаты Нобелевской премии по физике, выходцы из России Андрей Гейм и Константин Новоселов. Их наградили за получение графена - моноатомного слоя углерода. Премию по химии получили американец Ричард Хек и японцы Эйити Негиси и Акира Судзуки за работы по созданию палладиевых катализаторов в органическом синтезе.

Литературную премию получил перуанский классик Марио Варгас Льоса. Премию по экономике разделили Питер Даймонд, и Дэйл Мортенсен и Кристофер Писсаридес. Их наградили за исследования рынков.

Размер премии составляет около миллиона евро. Церемония прошла в Концертном зале Стокгольма; лауреаты получили награды из рук короля Швеции Карла XVI Густава.

Ранее 10 декабря в Осло прошла церемония вручения Нобелевской премии мира. Она прошла в отсутствие лауреата - китайского диссидента Лю Сяобо, находящегося в тюрьме в КНР. Присуждение премии вызвало протесты со стороны Китая, а церемонию бойкотировали дипломаты примерно из 20 стран.

http://lenta.ru/news/2010/12/10/nobel1/
http://gazeta.ru/science/2010/12/11_a_3462629.shtml

Холодный термояд заработал?

14.01.11, Пт, 18:18, Мск

Итальянские физики собираются продемонстрировать готовый реактор на холодном ядерном синтезе.

В это трудно поверить, но, похоже, в Италии заработал двигатель на холодном термояде. Как сообщила со всеми необходимыми и, похоже, достойными доверия ссылками, новостная лента eternalmind.ru, завтра в Болонье, в 12:00 по московскому времени, профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и его коллеги намерены провести пресс-конференцию, во время которой в деталях расскажут слушателям о своем феноменальном достижении (если, конечно, оно окажется правдой).

Суть сообщения в том, что холодный термояд заработал, причем заработал не где-нибудь там в лабораторном опыте, который можно оспорить и на который можно просто не обратить внимания, а в запатентованном реакторе мощностью в 10 киловатт, готовом к коммерческому использованию. Сто таких реакторов, напоминает автор изобретения Андреа Росси (Andrea Rossi), дадут нам станцию мощностью в один мегаватт.

Принцип работы реактора до конца неясен и самим авторам, но идея состоит во взаимодействии атомов водорода и никеля. Как можно понять из вывешенной на сайте журнала Journal of Nuclear Physics статьи Фокарди и Росси, атом водорода, сблизившись с атомом никеля, теряет свой электрон, превращается в голый протон, при этом сильно уменьшаясь в размере, и проникает в ядро благодаря погрешностям кристаллической решетки.

Происходящее слишком похоже на чудо, но оно обставлено по всем правилам и завтра обещают его демонстрацию на публике.

История холодного термояда вообще похожа на сказку для начинающих. В конце восьмидесятых два чудака (Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и Стэнли Понс (Stanley Pons)) навеки испортили себе репутацию, налив электролит в банку из-под майонеза, опустив туда пару электродов, включив ток и получив в результате стабильный поток нейтронов. Физики чуть с ума не сошли, пытаясь повторить этот эксперимент в различных модификациях. У них то получалось, то не получалось, и главное обвинение было – неповторяемость эксперимента. Правда, японцы года три назад умудрились от неповторяемости избавиться, о чем на весь мир прокричали, но потом что-то утихли. И если завтрашняя пресс-конференция станет финалом этой истории, то это будет хотя бы закономерный, поистине сказочный финал – сразу реактор, запатентованный, готовый к использованию.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/14/423389

В продолжение темы...
Холодный термояд реализован на Аппенинах

Итальянцы предъявили миру действующий реактор на холодном синтезе

В прошлую субботу в Болонье, в помещении отдела физики тамошнего университета прошла онлайн-конференция, в ходе которой ученым и журналистам был представлен действующий прототип реактора мощностью в 10 киловатт, работающий на принципе холодного термояда.

Все было обставлено очень серьезно. Авторами идеи представлена статья в реферируемом журнале Journal of Nuclear Physics, на схему реактора существует патент, показали установку. Профессор Университета Болоньи Серджио Фокарди с графиками и диаграммами объяснял публике принцип действия реактора, а в это время его коллега Андреа Росси, обладатель патента на изобретение, отвечал на вопросы по Интернету.

Собственно, в данном случае речь идет о ядерном синтезе никеля с водородом, в ходе которого образуется медь. По словам авторов, выход энергии более чем в шесть раз (называлась еще цифра 10) превышает затрачиваемую энергию. Более того, реакция является самоподдерживающейся.

Росси утверждает, что на одном килограмме никеля реактор может беспрерывно выдавать 10 киловатт энергии в течение 10 тыс. часов (то есть чуть меньше 14 месяцев). По его расчетам, электричество, вырабатываемое таким реактором, будет стоить около цента за киловатт-час.

Насчет физики процесса авторы пока «плавают». Они и сами признаются, что до конца не понимают, что на самом деле происходит в реакторе. Грубо говоря, по их мнению, там происходит следующее. Атом водорода при контакте с решеткой никеля переходит в нестабильное состояние и в соответствии с принципами квантовой механики на очень короткое время (10–20 секунд) может резко уменьшиться в размере, что позволяет протону водорода без особенных затрат энергии проникнуть в ядро никеля. Но на своем объяснении авторы не очень настаивают, считая, по-видимому, что главное – эффект, а не его объяснение.

Все это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Но, как говорят итальянцы, если это и неправда, то все равно хорошо придумано – патент, действительный в 90 странах, научная статья в журнале, два года непрерывных экспериментов... Правда, есть некоторые смущающие обстоятельства. Например, личность самого Росси.

Если его соавтор Серджио Фокарди имеет статус университетского профессора, то Росси титулов не имеет, а местом своей работы называет Leonardo Corp. (USA). Поисковики по этим данным не позволяют понять, что это за корпорация и в каком качестве там представлен Росси – информация или отсутствует, или полностью теряется в огромном массиве ссылок на великих живописцев, музыкантов, актеров и пр.

Злоязычные блогеры утверждают, что Росси имеет за спиной судебное разбирательство за налоговые мошенничества и нелегальный вывоз золота из Швейцарии. К тому же журнал Journal of Nuclear Physics в прямом смысле слова журналом не является, а представляет собой нечто вроде блога, унаследовавшего бренд бывшего советского «Журнала ядерной физики», причем, судя по всему, главные действующие лица в нем – Фокарди и Росси.

Самое смешное, что на сам реактор блогеры пока не очень-то нападают – наоборот, утверждается, что настоящий автор идеи никель-водородного синтеза, некто Франческо Пьянтелли из Сиены, провел в свое время вполне убедительное исследование и что хотя бы уже поэтому реактор Росси вполне может быть настоящим. Правда, следует заметить, что пока на пресс-конференцию Росси и Фокарди из ученых отреагировали только сторонники холодного термояда, и следует подождать реакции противников этого научного направления.

http://www.ng.ru/economics/2011-01-17/4_termoyad.html

Далее...
Реактор холодного термояда изобретен мошенником?

17.01.11, Пн, 19:04, Мск

Как мы уже предупреждали в пятницу, в субботу в Университете Болоньи прошла онлайновая пресс-конференция, на которой публике был представлен действующий прототип энергетического источника, дающего 10 киловатт мощности за счет реакции холодного термоядерного синтеза.

Мы до сих пор не можем с уверенностью сказать, сбывшаяся ли это сказка или очередное надувательство, хотя последнее более вероятно.

Андреа Росси (Andrea Rossi), обладатель патента на реактор, всю субботу отвечал в интернете на вопросы интересующихся – в основном ученых, работающих в смежных областях. Отвечал максимально откровенно и от вопросов не уходил. По его словам выходит, что реактор, изготовленный им в сотрудничестве с профессором Университета Болоньи Серджио Фокарди (Sergio Focardi), выдает энергию в десять (или в сто, согласно опубликованной ранее статье) раз превышающую входное питание. Синтез уникальный – соединение водорода с никелем и, соответственно, трансмутация этих элементов в медь. По словам Росси, на одном килограмме никеля реактор может беспрерывно выдавать 10 киловатт энергии в течении 10 тыс. часов (то есть чуть меньше 14 месяцев). Он утверждает также, что через год реактор будет доведен до состояния полной готовности к коммерческому использованию, а через 2-3 года – к массовому производству, и что на этот счет уже имеются контракты с США и рядом стран Европы. Причем стоимость электроэнергии у такого реактора будет около цента за киловатт-час.

Но, похоже, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Журнал New Energy Times, созданный энтузиастами холодного термояда, единственное более или менее серьезное медиа-издание, первое и почти единственное отреагировавшее на это событие, раскопало компромат на главное действующее лицо – Андреа Росси. Утверждается, что он в прошлом был судим за контрабанду золота из Швейцарии, подвергался судебному преследованию за налоговые мошенничества, а другие блоггеры смутно намекают на его манипуляции с вывозом мусора, в результате чего одна из итальянских провинций потеряла 25 млн долл.

Мы не знаем пока, насколько все это соответствует действительности, тем более что в отношении самого реактора пока никаких серьезных возражений нет, но все идет к тому, что в Италии появился свой собственный Виктор Петрик, изобретатель уникального фильтра для очистки воды, сидевший в тюрьме за мошенничество.
 
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596

P.S. Холодный термояд заработал? Итоги он-лайн конференции:
http://oko-planet.su/science/scienceday/57397-holodnyy-termoyad-zarabotal.html

В дополнение...
Секрет  Андреа Росси (Andrea Rossi) и Серджио Фокарди (Sergio Focardi).

                  Как устроен реактор Андреа Росси (Andrea Rossi)

Главный элемент в установке холодного ядерного синтеза, которую продемонстрировали
в Болонье, это керамическая трубочка заполненная никелевым порошком, а по сути провод из никеля. При этом используется не обычный чистый металл никель, а никель легированный (искусственно загрязненный) другими химическими элементами.

Состав этих добавок и есть главный секрет этого устройства. Малейшее отступление от этого набора катализаторов, приведет к прекращению выделения тепла.

Для простоты рассуждений, будем рассматривать трубку наполненную порошком никеля, как сплошной провод.

Если пропитать этот провод водородом и пропустить по нему электрический ток в несколько тысяч ампер, то прямо в тоще провода будут формироваться неустойчивости типа «перетяжка». То есть поток электронов проводимости начнет бесконечно сужаться.

Таких сужений (перетяжек) будет много по всей длине провода. При каждом таком сужении-перетяжке, диаметр электронного потока, текущего в кристаллической решетке металла, становится сравним с размером атомного ядра. В эту же точку втягиваются и окружающие ее, ионы. Это ядра водорода, и ядра легирующих примесей, которыми пропитана кристаллическая решетка никеля. Давление в этих точках фокуса, достигает гигантских значений, а плотность вещества достигает плотности нейтрона.

 Таким образом, до расстояния ядерного синтеза сближаются сразу несколько положительных ядер, и несколько электронов. В целом же система электрически нейтральна.

Вот там и идет холодный ядерный синтез. Если исходный состав химических элементов правильный, то идет ядерный синтез с выделением энергии, провод греется и выделяет избыточное тепло. Если же этот состав немного изменить, то пойдет ядерный синтез без выделения энергии и избыточный разогрев провода исчезнет.

С помощью ускорителя, реализовать такую многоядерную реакцию невозможно в принципе. А потому эти ядерные реакции (многоядерные) остаются, не поняты.

Главная особенность таких реакций в том, что они синтезируют, только стабильные химические элементы и нет никакого вредного ионизирующего излучения.

Современна наука, знает всего два способа ядерного синтеза. Первый это столкновение двух частиц на большой скорости, второй это Мю мезонный катализ.

А это реакция ядерного синтеза за счет фантастического давления, которое формируется за счет сжатия потока электронов в собственном магнитном поле –  Пинч эффект потока свободных электронов в кристаллической решетке металла. То есть это третий, пока неизвестный, способ осуществления реакции ядерного синтеза. Ядерный синтез идет не за счет сверхвысокой температуры, но за счет сверхвысокого давления и плотности – холодный синтез.

Будет выделятся тепло, или нет зависит от набора химически элементов попавших в точку сжатия, то есть от состава легирующих добавок в никеле.

С течением времени в никеле будут накапливаться продукты синтеза, и выделение тепла будет постепенно падать.

Однако,  никель никуда не тратится. Нужно просто снять эту проволоку переплавить ее, очистить от продуктов реакции, зарядить легирующие добавки и этот никель снова можно использовать.

Ни многоядерные реакции, ни механизм формирования точек сверхвысокого давления за счет пинч-эффекта и перетяжки, современной науке неизвестны и в этом ее проблема.

Примерно то же самое происходит и во многих других экспериментах с холодным ядерным синтезом. Нейтронное излучение, при холодном синтезе, крайне редкое и не типичное явление. Однако, по старинке все ищут нейтронное излучение. Есть нейтроны – есть синтез, нет нейтронов – нет никакого синтеза. Но при холодном синтезе никакого излучения нет, а синтез есть, потому, что это совершенно другой механизм слияния ядер.

Тут взаимодействую не два положительных ядра, а сразу несколько ядер да еще вперемешку с электронами, а это уже совсем другая песня.

Подробнее можно посмотреть тут:

http://stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
http://stanislav-grinev.narod.ru/skol3.htm

С технологической точки зрения, лучше использовать не проволоку из никеля, а керамическую трубочку, заполненную мелкими шариками из никеля.

А ток пропускать через эту трубочку, в виде коротких мощных импульсов.

Это обусловлено тем, что в точке электрического контакта, между двумя соседними никелевыми шариками будет максимальная плотность тока, а это то, что нужно для формирования пинч-эффекта в потоке электронов.

Таким образом, керамическая трубка, заполненная никелевым порошком, и есть ячейка реактора, изобретенного господином Андреа Росси.

Состав легирующих добавок, давление водорода, и рабочая температура подобраны экспериментально. Ну а, соединяя эти ячейки в батареи, можно строить реакторы любой мощности...

http://stanislav-grinev.narod.ru/rossi.htm

P.S. 1) Блог А.Росси: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/
2). Обсуждение на форуме CNews: http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=415cb4720486e848514db5693ea00a66&showtopic=68570

А вот подоспела и критика...
«Очевидно, что авторы темнят»

Академик Александров о холодном термоядерном синтезе

— 24.01.11 10:48 —

Успешное осуществление реакций холодного термоядерного синтеза повлечет за собой переворот в энергетике и геополитические изменения в мире, но все притязания на успешную реализацию этих реакций пока представляли собой или ошибки экспериментов, или аферы, считает академик РАН Евгений Александров. Чем-то подобным, по его мнению, является и изобретение итальянцев Андреа Росси и Серджио Фокарди, которое они представили в январе.

Выделение энергии в ядерных реакциях в миллионы раз выше, чем при обычном горении. Примером природного термоядерного реактора является Солнце, которое вырабатывает энергию путём термоядерного синтеза гелия из водорода. Эта и другие известные ядерные реакции синтеза проходят при температурах в миллионы градусов Кельвина. Предположение о возможности осуществления ядерной реакции синтеза в химических системах без значительного нагрева рабочего вещества называется холодным ядерным синтезом (холодный термояд). В свете примеров неудачных опытов и явных фальсификаций в конце XX – начале XXI века работы по холодному ядерному синтезу считаются, по сути, псевдонаукой. Но периодически в разных частях света возникают группы исследователей, которые заявляют о своих достижениях в области холодного термояда.

В середине января нынешнего года сотрудники Болонского университета Андреа Росси и Серджио Фокарди заявили о том, что им удалось провести успешный эксперимент по холодному термоядерному синтезу. На специальной пресс-конференции они продемонстрировали действующую установку – никелево-водородный термоядерный реактор.

Данная установка, как заявляют ее создатели, осуществляет термоядерную реакцию слияния ядер атомов никеля и водорода, в результате которой производится медь и выделяется большое количество энергии. За одну минуту установка преобразует около 292 грамм воды, находящейся при 20 градусов Цельсия, в сухой пар с температурой около 101 градуса.

На то, чтобы нагреть воду и превратить ее в пар, уходит 12 400 Ватт, притом, что сама установка потребляет в 31 раз меньше – 400 Ватт.

«Величина этого результата показывает, что существует жизнеспособная технология получения энергии и использования подручных материалов, которая не производит углекислый газ и радиоактивных отходов и которую экономично использовать», – заявили Росси и Фокарди.

Главное, что вызывает сомнение в результатах ученых, это то, что они предоставили мало данных о своем достижении. Так, итальянцы заявили, что один созданный ими реактор работает непрерывно в течение двух лет, обеспечивая энергией завод. О каком заводе идет речь, они не уточнили. Росси и Фокарди также заявили, что готовы через три месяца начать поставлять коммерческие образцы реакторов. Старт массового производства запланирован на конец нынешнего года. Сейчас же ведется работа над созданием большого агрегата из 125 модулей.

«Разумеется, трудно что-нибудь сказать определённое по такой скудной информации. Очевидно, что авторы темнят, – прокомментировал сообщения о презентации итальянских исследователей доктор физико-математических наук академик РАН Евгений Александров, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой. – Первое, что меня смущает, это утверждение о том, что имеет место ядерный синтез при реакции никеля с водородом с образованием меди. Дело в том, что ядерный синтез приводит к выделению энергии при слиянии «лёгких» ядер. Границей «легкости» служит ядро железа. Ядра тяжелее железа уже, строго говоря, метастабильны и, в принципе, способны к ядерному распаду с выделением энергии – чем тяжелее ядро, тем у него больше избыточной энергии (практически эту энергию удаётся извлекать только в особых случаях очень тяжёлых ядер – уран, плутоний...).

Так вот: никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию!

С другой стороны, в сообщении говорится о большом энергетическом выходе, который трудно подделать и в каковом факте трудно ошибиться. Поэтому я думаю, что вскоре эта история прояснится».

Еще один характерный факт, связанный с Росси и Фокарди, заключается в том, что ни один рецензируемый журнал не принял их публикацию про холодный термояд к печати. Но результаты все же опубликованы: специально для этого Росси и Фокарди основали онлайн-журнал Journal of Nuclear Physics. Кроме того, есть информация, что Росси ранее имел проблемы с законом, так как уклонялся от налогов и нелегально перевозил золото.

Все это практически не оставляет сомнений в том, что Росси и Фокарди не сделали ничего выдающегося.

Но является ли идея холодного термоядерного синтеза лженаукой? Евгений Александров считает, что нет.

«Я не связываю идею «холодного синтеза» с лженаукой, – сказал академик Александров. – Этот процесс возможен, и он, без сомнения, был продемонстрирован в случае с «мюонным катализом». Другое дело, что «мюонный катализ» нерентабелен.

Что касается множества других притязаний на реализацию «холодного синтеза», то, насколько мне известно, это всё были ошибки экспериментов – в ряде случаев это были ошибки добросовестные, но, несомненно, были и аферы.

Ставки очень высоки – переворот в энергетике, гарантированная Нобелевская премия, геополитические изменения в мире и т. д. Потому к подобным заявлениям в СМИ профессионалы относятся с естественным привычным недоверием».

http://www.gazeta.ru/science/2011/01/24_a_3502102.shtml

И ещё критика. Снисходительная!
Холодный термояд: разберемся в истории вопроса

01.02.11, Вт, 17:37, Мск

Наверное, нет на свете другого научного направления, кроме исследований холодного термояда, которое так напоминало бы чистое мошенничество и, которое, возможно, им не является. Хотя, конечно, без мошенников и сумасшедших здесь явно не обошлось.


История холодного термояда началась крайне подозрительно. 23 марта 1989 года два химика – профессор Мартин Флейшман (Martin Fleischmann) и его коллега Стенли Понс (Stanley Pons) - провели в своем Университете штата Юта пресс-конференцию, где сообщили о том, как они путем почти обычного пропускания тока через электролит получили положительный энергетический выход в виде тепла и зафиксировали идущее от электролита гамма-излучение.

Это взорвало американскую прессу. Еще бы – термояд на письменном столе вместо серии громадных и дорогостоящих установок, которые приведут к этому термояду неизвестно когда. Это было похоже на сказку. Это была потрясающая удача.

Но одновременно это была первая и решающая ошибка исследователей. Ученым очень не нравится, когда их коллеги выступают перед СМИ с заявлением о своем открытии прежде, чем сообщение о нем будет опубликовано в научной периодике (желательно, реферируемой). Это хуже, чем моветон. Это нарушение раз и навсегда заведенного порядка, согласно которому сначала научное сообщество должно оценить открытие и решить, признавать его или не признавать научно доказанной истиной. На деле сегодня это выливается в юридически оформленное требование полного молчания о сути статьи, поданной в научный журнал, но еще не опубликованной.

А такая статья уже была послана Флейшманом и Понсом в Nature, один из самых главных научных журналов мира (Nature кого попало у себя не печатает, уже тогда профессор Мартин Флейшман был весьма уважаемым специалистом в электрохимии). Вышла она в июне, когда шум вокруг открытия вовсю разгорелся. Джон Мэддокс, главный редактор журнала, в редакционной статье следующего, июльского, номера усомнился в реальности открытия и заявил, что Флейшман и Понс должны нести ответственность за то, что они преждевременно сделали его предметом общественного обсуждения.

Ученые как правило не заявляют публично о своем открытии, прежде чем оно пройдет научную аттестацию. Обычно так поступают авантюристы. Правда, в реальной жизни люди не всегда поступают обычно.

Тут же Флейшману и Понсу был нанесен следующий, сокрушающий удар. Исследователи из ведущих научных центров США – Калифорнийского и Массачусетского технологических институтов в деталях повторили этот эксперимент и ничего такого не обнаружили.

С тех пор не только научное, но и практически все общество по этому поводу разделилось на две несогласные части. Одни уверены, что никакого холодного термояда нет и не может быть, что Флейшман и Понс просто-напросто смошенничали, а другие не верят в мошенничество и даже в то, что здесь была просто ошибка, и надеются, что найден наконец чистый и практически неисчерпаемый источник энергии.

Авантюристы и энтузиасты

Но даже если и не вспоминать, что вся эта история началась как-то подозрительно, она все равно словно бы просится в руки мошенников и сумасшедших изобретателей вечного двигателя из-за своего глобального значения для всего мира и самой сути открытия: народы объединяют свои финансы, чтобы через 20-50 лет построить, наконец, термоядерную электростанцию, а тут, на письменном столе, в банке с электролитом пропустили ток и сразу получили энергию. Такая простота завораживает. Любители погреть руки обожают такие проекты, равно как и персоны с проблемами психического расстройства. В кругу сторонников холодного термояда можно увидеть и тех, и других.

И точно так же эта история просто настаивала, чтобы ее записали в анналы лженаучных историй. В самом деле, для того чтобы объединить два атома в один, нужно приложить огромную энергию для преодоления электрического отталкивания. Именно поэтому ИТЭР, Международный термоядерный реактор, который сейчас строится во французском городе Карадаше, будет соединять два самых легких в природе атома, которые могут дать положительный выход энергии – дейтерий и тритий, изотопы водорода. Для их слияния нужны температуры в сотни миллионов градусов и давление, которое до сих пор достигается только в звездах. Получается, холодный термояд в принципе невозможен?

Однако автор этого текста имел грустное удовольствие видеть среди тех, кто занимается холодным термоядом, не только единичные случаи авантюристов и изобретателей вечного двигателя. Среди сторонников холодного термояда множество вполне нормальных и вменяемых исследователей, которых заинтересовал сам эффект. Дело в том, что эксперимент Флейшмана-Понса пытались повторить не только в элитных западных институтах, а во множестве других мест, в частности и у нас, в России, и самое интересное в том, что иногда это получалось, а иногда – нет.

Невоспроизводимость экспериментального результата в науке подобна приговору. Не получалось повторить опыт и у самих исследователей – то есть эффект, то нет. Сначала никто не понимал почему, да и сейчас только подозревают причину. Человек, который в таких условиях продолжает настаивать на своей правоте, становится подозреваемым то ли в подтасовках, то ли в некомпетентности. Надо обладать мужеством, чтобы продолжать заниматься делом, за которое можно схлопотать клеймо авантюриста и маргинального ученого.

Не обещания, но результаты

Майкл Маккубре (Michael McKubre), американский электрохимик, сейчас возглавляет Центр энергетических исследований при Стенфордском исследовательском институте. Холодным термоядом он занимается с 1989-года. Маккубре – один из немногих работающих в этом поле, кто умудрился не только не испортить себе репутацию, но и чрезвычайно ее упрочить, главным образом, потому что не обещает золотых гор и вообще весьма осторожен в высказываниях. По-видимому, это главный специалист по плохой воспроизводимости экспериментов с холодным синтезом. В разговоре с корреспондентом CNews он заявил, что обычно экспериментаторы добиваются положительного эффекта в 5-10% случаев. "Но на самой последней экспериментальной установке, - говорит он, - нам удалось добиться примерно 75% воспроизводимости (всего на ней было проведено 23 эксперимента), так что прогресс налицо. Мы стали лучше понимать, какие условия требуются для того, чтобы добиться положительного эффекта, то есть получения избыточного тепла".

До конца объяснить причину плохой воспроизводимости Маккубре пока не может. Не может он также объяснить причину, по которой ядра дейтерия (в тяжелой воде электролита) при контакте с палладиевым электородом могут производить избыточное тепло. По его мнению, там происходит вот что – "слегка ионизированные дейтроны проникают внутрь кубической решетки, в узлах которой находятся ядра палладия. Когерентный ансамбль этих дейтронов и производит тепло вместе с гелием-4. Вовлечены ли в этот эффект электроны решетки и сами ядра палладия, мы не знаем".

Информационная война

Здесь мы подходим к очень тонкому моменту – люди, вовлеченные в исследования холодного термояда, утверждают, что против этих исследований ведется активная и организованная война. Сводится она, главным образом, к публичным выступлениям, часто со стороны очень авторитетных или очень высокопоставленных ученых, где явно или неявно между холодным термоядом и "патологической" наукой ставится знак равенства, создавая тем самым у общества совершенно определенное, негативное отношение ко всему этому научному направлению. Все началось, утверждают они, с эксперимента Флейшмана и Понса, который сначала признали ошибочным, а потом переквалифицировали в мошеннический. В результате государственные органы очень редко соглашаются финансировать такие эксперименты – деньги на них приходят от частных лиц, крупных фирм и т.д. Похоже, единственное исключение из этого правила – Пентагон. Противники холодного термояда утверждают, что никакого сопротивления нет и в помине, а есть люди, упорствующие в своих заблуждениях, а то и в подтасовках, но за два десятилетия так и не сумевшие доказать свою правоту в виде стабильно повторяющегося и воспроизводимого физического эффекта.

Маккубре подтверждает наличие яростного противодействия попыткам развивать эксперименты по холодному термояду, но не понимает его причин. "Даже если бы мы заявляли о намерении конкурировать с "большой нефтью" (или "большим углем"), - говорит он, - это не имело бы смысла; даже если бы мы были неправы, все равно это не причина направлять на нас "большие пушки". Маккубре не сомневается, что противодействие холодному термояду носит организованный характер, что оно действует на высоких уровнях, причем пока действует очень успешно.

Так это или не так, неизвестно. За два десятилетия об удачном и воспроизводимом получении холодного термояда ученые заявляли уже не один раз. В 2008-м году Рузи Талейархан за такое заявление лишился профессорского звания. Возможно, он и впрямь был мошенником, но тогда не совсем понятна судьба других заявлений. Например, в феврале 2009 года физики из Центра боевых, космических и морских систем ВС США (Space and Naval Warfare Systems Center, SPAWAR) получили подтверждение "протекания термоядерного синтеза при ультранизких энергиях", громко заявили об этом… и с тех пор молчат, как будто бы ничего не было. Почти одновременно с заявлениями Талейархана группа японских физиков из Университета Осаки выступила с публичным заявлением (и публичной же демонстрацией опыта) о том, что им, наконец, удалось справиться с невоспроизводимостью холодного термояда, с тех пор о них ничего не слышно.

Мошенничество или удача?

Очередное сенсационное заявление итальянских ученых, случившееся две недели назад, по всей видимости, ждет та же судьба. Если читатель помнит, тогда профессор Университета Болоньи Серджио Фоккарди и некто Андреа Росси предъявили миру работающий и уже запатентованный реактор, который генерирует тепло мощностью в 10 киловатт за счет холодного синтеза. Было обещано также, что через год реактор будет доведен до состояния полной готовности к коммерческому использованию, а через 2-3 года – к массовому производству, и что на этот счет уже имеются контракты с США и рядом стран Европы. Причем стоимость электроэнергии у такого реактора будет около цента за киловатт-час.

Именно это заявление очень похоже на авантюру. Формально авторы не нарушили научного протокола, перед публичным заявлением они опубликовали статью о своем реакторе в научном журнале, правда, потом оказалось, что журналом управляют все те же Фоккарди и Росси. Вызвала сомнения также и личность обладателя патента Андреа Росси – быстро выяснилось, что и идею он украл у другого итальянского ученого, Франческо Пьянтелли (Francesco Piantelli) из Сиены, да и вообще имеет за плечами судимость за мошенничество (!). Любопытно, что разоблачительные факты были вскрыты сторонниками холодного термояда.

Любопытно также, что сам факт протекания реакции холодного синтеза разоблачителями не оспаривается, так что остается маленькая, хотя и очень-очень призрачная, надежда на то, что спустя пять лет реактор Фоккарди-Росси можно будет купить в магазине.

Если такое, вопреки очевидности, все же случится, это будет достойное завершение эпопеи холодного термояда – дело, за которое Флейшман и Понс заполучили клеймо мошенников, будет благополучно завершено мошенниками же.

Стенли Понс, соавтор профессора Флейшмана и сотрудник его лаборатории в Университете штата Юта, в 1992-м году перебрался во Францию, где пытался получить холодный термояд в лаборатории IMRA, финансируемой компанией "Тойота". В 1998-м эта лаборатория была закрыта после того как исследования, обошедшиеся в 12 млн фунтов, не дали результатов.

Профессор Мартин Флейшман покинул США вместе с Понсом и до 1995-го года работал вместе с ним в одной лаборатории. В 1995-м году он перебрался в Великобританию, где успешно сотрудничал с национальными военными лабораториями Италии и США. Как ни странно, на его репутации скандал с холодным термоядом не сказался. Больше того, впоследствии он ее только упрочил и одно время даже считался одним из виднейших электрохимиков мира.

Сейчас он живет в собственном доме близ Солсбери, где соорудил "улучшенный" вариант установки для получения холодного термояда. Его мучают болезнь Паркинсона и сожаления о прошедшем.

- Я упустил свой шанс, - говорит он.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/reviews/index_science.shtml?2011/02/01/425503

По поводу холодного синтеза, якобы открытого итальянскими физиками. На самом
деле никакого открытия нет. Если 300 кубиков воды испаряется за минуту, то легко вычислить сколько испаряется за секунду. Для этого требуется не так много энергии. К ней надо добавить энергию на нагревание воды на 81 градус, и вычесть энергию, которую берут из сети. Получается что то около 860 джоулей в секунду. Такое количество легко может быть получено за счет реакции водорода в количестве 0.003 моля с кислородом. По сути, это медленное горение. Все, кто работал с водородом, знают, что получить нагрев за счет медленного горения элементарно просто. Так что все оказывается очень даже просто...
А я то думал, что действительно осуществлен прорыв в энергетике.

Итальянцы продолжают упорствовать...
Слух: реактор на холодном термояде проработал 18 часов

Во вторник вечером появилось сообщение о том, что итальянец Андреа Росси, в прошлом месяце удививший мир демонстрацией настольного реактора, представляющего собой источник энергии, работающий на "холодном термояде", и вырабатывающий за этот счет энергию в 10 киловатт, усовершенствовал свой прибор и продемонстрировал желающим, уже вне стен Университета Болоньи, то, как он работает в течение 18 часов, выдавая энергию уже в 15 киловатт.

Относиться к этому сообщению, как к безоговорочному триумфу холодного термояда нельзя - вся эта история с самого начала выглядит подозрительно, да и источник только что полученной информации ко всемирно известным или хотя бы заведомо надежным не относится. Это сайт малоизвестной компании Pure Energy Systems. Так что появившееся сообщение нельзя считать более чем слухом. События развиваются по сценарию, по которому они развивались бы в случае чистого мошенничества, однако они развивались точно бы так же, если бы реактор на реакции холодного термояда был и в самом деле реализован. Наиболее вероятен первый вариант, но пока нельзя исключить и второго.

Итак, сообщается, что Андреа Росси (теперь уже почему-то имя его соавтора, профессора Фокарди из Университета Болоньи, в сообщении не упоминается) в присутствии большого количества свидетелей показал 18-часовую работу своего реактора, демонстрирующего реакцию синтеза "никель-водород", который он называет "энергетическим катализатором", нагревая им воду с 15 до 20°C. Устройство вырабатывало тепло средней мощностью 15 киловатт, произведя в течение этого времени 270 кВт·ч или 972 МДж. Росси утверждает, что его прибор работает на смеси никелевого нанопорошка, водорода и некоего катализатора, информация о котором держится в тайне. Он утверждает также, что его прибор готов к "практическому и коммерческому использованию", что он производит энергию ценой 1 цент за киловатт-час и что первый реактор мощностью в 1 МВт, составленный из 125 таких устройств, будет продемонстрирован уже в конце этого года.

О статусе Андреа Росси как ученого ничего не сообщается. Скорее всего, у него такого статуса нет и в помине. О нем пишут, что в прошлом он привлекался к суду за мошенничество, связанное с контрабандой золота из Швейцарии. Если его "энергетический катализатор" - афера (что наиболее вероятно), то такое событие, как повторная демонстрация чудо-реактора вполне ожидаемо, а отсутствие интереса к нему со стороны СМИ вполне объяснимо. Однако в той же степени ожидаемым и объяснимым остается вариант, при котором Росси не врет, а отсутствие интереса к его достижению со стороны научного сообщества и мировых СМИ объясняется в основном их недоверием к нему лично и к холодному термояду в частности.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/02/24/429255

Иной подход...
Создана технология производства дизельного топлива при помощи бактерий

(08:54) 05.03.2011

Американская компания из штата Массачусетс говорит о создании генетически-модифицированного микроорганизма, способного производить дизельное топливо. Компания Joule Unlimited сообщает, что созданный в лабораторных условиях микроорганизм относится к классу цианобактерий и он может производить топливо при помощи солнечного света, углекислого газа и воды, превращая все это в топливо.

Компания сообщает, что микроорганизм может применять для работы пресную или соленую морскую воду, причем в отличие от биотоплива, данный процесс не требует биомассы, такой как кукуруза, трава или водоросли. Новая технология, известная как "гелиокультура", опирается на солнечную систему преобразования, поэтому ее можно реализовать на отрытых пространствах, созданных по принципу солнечных фотоэлектрических систем.

Процесс производства топлива организован сравнительно просто: микроорганизмы, находящиеся под стеклянным листом, установленным на раме, обращены к солнечному свету (подобно солнечной батарее), во время попадания на микроорганизмы солнечного света, те начинают химическую реакцию, сопровождающуюся побочным продуктом, вода, протекающая ниже, забирает этот побочный продукт, представляющий собой практически полноценное углеводородное топливо. Затем оно попадает в специальную систему разделения.

После того, как топливо собрано, микроорганизмы вновь рекультивируются и помещаются под стекло. Отдельно для системы генерации топлива компания создала блок, регулирующий панели по солнечному свету и технологию контроля нагрева, чтобы оптимизировать производство топлива.

"Биотопливо по своей природе не является масштабируемым продуктом, в то время, как нам удалось создать технологию, где солнечные преобразования являются модульными и, следовательно, масштабируемыми", - говорит генеральный директор Joule Уильям Симс.

Сам Симс называет созданную технологию "солнечным конвертером". "Созданная технология снабжает организмы водой, захватывает углекислый газ и фотоны света, смешивает их и затем управляет процессом разделения в непрерывном технологическом цикле", - говорит он.

По оценкам компании, микроорганизмы могут производить около 57 000 литров топлива на каждый гектар установок, причем стоимость производства топлива составляет всего 30 долларов за баррель.

"Мы находимся в авангарде нового подхода. Методы, которые используют биомассу с применением кукурузы, сахара или водорослей, являются по своей природе ограниченными. Мы предлагаем иной подход", - говорит Симс.

http://cybersecurity.ru/prognoz/116888.html

Ещё о практической пользе бактерий...
В Петербурге изобретен и опробован вечный асфальт

Петербургские ученые разработали и уже опробовали практически вечное дорожное покрытие. Биоасфальт не только не требует ремонта, но и обладает свойствами самовосстановления. Пробный участок на углу Северного и Тихорецкого проспектов простоял два с половиной года без единой трещины.

30 марта в НИИ физической биологии им. А. Усачева группа петербургских ученых под руководством доктора биологических наук Александра Капитонова отчиталась перед руководителями города и журналистами об итогах эксперимента по применению нового дорожного покрытия – «биоасфальта». Эксперимент был признан удачным, а новая технология перспективной.

А началась эта история в ноябре 2008, когда в дорожном хозяйстве Петербурга произошло малозаметное событие. Подряд на ремонт проезжей части участка Тихорецкого проспекта и части проспекта Культуры на участке от Светлановского проспекта до проспекта Луначарского, включая перекресток с Северным проспектом, был отдан малоизвестной на рынке компании ООО «КАП». Шума это не вызвало, в те времена крупные фирмы боролись за строительство КАДа, а сумма подряда была небольшая. Вдобавок место это считается для дорожных работ гиблым. Прямо под участком по заболоченным грунтам протекает коварный Муринский ручей, а на глубине 90 метров находится известный всем петербуржцам плывун, ставший в 1995 году причиной затопления двухкилометрового перегона метро «Лесная» - «Площадь Мужества». В общем, «КАП» конкурс выиграл.

В основе используемой компанией технологии лежит разработка коллектива петербургских ученых, получившая название «биоасфальт». Суть изобретения проста, как все гениальное – в стандартную асфальтобетонную смесь из инертных материалов (щебень, песок) и битума добавляются … бактерии – родственницы тех, которые применяются при устранении разлива нефти в Мексиканском заливе.

Микроорганизмы, известные как протеобактерии очень охотно питаются нефтесодержащими веществами (в данном случае битумом) и активно при этом размножаются, причем в условиях низких температур. Группа была выделена на основании анализа нуклеотидных последовательностей 16S рРНК и названа в честь древнегреческого бога Протея, умевшего менять форму по собственному желанию.

Но петербургские ученые пошли еще дальше. Они научили микроорганизмы не только есть битум, но и замещать его продуктами своей жизнедеятельности, которые по твердости и другим характеристикам оказались даже лучше самого качественного литого асфальта.

На практике это выглядит так: обработанная бактериями смесь укладывается стандартным способом с помощью асфальтоукладчика. Как только температура снижается до +15 градусов, бактерии начинают поглощать битум и размножаться. Процесс может идти вплоть до минус 27 градусов по Цельсию. Пока питательная среда (битум) есть, идет процесс замещения и обтекания гравия новыми структурами. Как только весь битум будет замещен биоасфальтом (на это обычно уходит около недели), и плотность новообразования станет 1,1 г/куб.см (плотность литого асфальта по ГОСТ 9128-97) процесс останавливается. Вернее замирает, ровно до того момента, пока плотность не снизится, например при появлении трещины. Как только у бактерий появляется возможность снова размножаться, они начинают заполнять образовавшиеся пустоты. Питательной средой в данном случае являются минимальные количества нефтесодержащих веществ, которых на наших дорогах всегда в избытке (капли масла, бензина, моющих реагентов и пр.).

Если при ремонте дорожного покрытия на стыке обычного и биоасфальта не поставить каменную перемычку, то замещение обычного покрытия его биоаналогом идет естественным путем со скоростью около 5,5 метров в месяц. Именно это сейчас происходит на Тихорецком проспекте по направлению от Северного проспекта в сторону Светлановского (на стороне парка Сосновка). В сухую ясную погоду на уровне улицы Веденеева можно наблюдать легкое различие в цвете дорожного полотна - биоасфальт чуть светлее.

Структура продуктов жизнедеятельности бактерий, выведенных петербургскими учеными, такова, что их колония развивается в горизонтальном направлении в 1000 раз быстрее, чем в вертикальном. Это напоминает рост кустарников, когда ветви со временем плотно переплетаются, а высота почти не увеличивается. Такое развитие микроорганизмов позволяет не беспокоится о возникновении бугров, а даже наоборот. Естественный износ верхнего слоя происходит как раз со скоростью около 5 мм в месяц и протеобактерии успешно этот износ восстанавливают. Колейность просто не успевает возникнуть.

А качество покрытия вы можете оценить сами, но помните, что Тихорецкий проспект – это одно из любимых мест гаишников, ловящих за превышение скорости.

http://autorambler.ru/journal/road/04.04.2011/560966849/

ВМС США впервые испытали лазерное оружие на море

(01:35) 12.04.2011
   
Военно-морские силы США успешно испытали боевой лазер, впервые поразив с его помощью судно-мишень. Ученые воспользовались лазером с высокоэнергетической накачкой для того, чтобы поджечь двигательную установку судна у берегов Калифорнии, сообщает британский телеканал Би-би-си. Подобные лазерные установки испытывались ранее на суше, и считалось, что влажный морской воздух приводит к уменьшению энергии лазерного импульса. ВМС США заявили, что лазерные установки морского базирования могут использоваться в будущем для защиты кораблей от атак небольших торпедных и ракетных катеров.

Эксперименты по боевому применению лазеров ведутся вооруженными силами США с 1970-х годов. Ранние прототипы были основаны на тяжелых лазерах с химической накачкой на растворах красителей, которые выделяли опасные газы.

В последние годы основные работы велись по совершенствованию твердотельных лазеров, которые основаны на использовании компактных генераторов оптического излучения, которые близки по конструкции к светоизлучающим диодам. Такие высокоэнергетические лазеры до сих пор предназначались в основном для систем противоракетной обороны или для поражения наземных целей.

Однако последняя серия испытаний продемонстрировала их более широкие возможности, как заявил представитель отдела научных исследований ВМС США Питер Моррисон. "Эти испытания дают нам ценные данные для дальнейшего совершенствования в области лазерных вооружений для флота", - сказал он.

Хотя такие системы предназначаются в основном для военных кораблей, торговые суда также могут вооружаться ими для отпора пиратов. Многие судоходные компании выразили к ним интерес.

Например, концерн BAE в 2010 году разработал лазерную установку оптического диапазона, способную вызывать временную слепоту среди пиратов. Испытания этой установки продолжаются до сих пор.

http://cybersecurity.ru/armament/120103.html
http://www.membrana.ru/particle/16019

P.S. Два года спустя...
Испытания лазерной установки на американском эсминце показали её эффективность
http://science.compulenta.ru/744508/

P.P.S. ВМС США в начале 2014 года намерены отправить в Персидский залив десантный корабль-док «Понсе», вооруженный экспериментальной твердотельной лазерной установкой LaWS. Лазерная пушка поможет американцам бороться с иранскими беспилотниками и небольшими быстроходными лодками. При этом один «выстрел» из LaWS будет стоить ВМС США меньше доллара...
http://lenta.ru/articles/2013/04/10/laws/
http://www.rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/04/11/525481

И вновь американцы...
ФБР подтвердило крушение НЛО в США
 
Федеральное бюро расследований США обнародовало уникальный документ, который, кажется, доказывает, что пришельцы действительно приземлялись около американского города Розуэлла в 1947 году.

Тысячи файлов, свидетельствующих об этом невероятном событии, размещены на сайте The Vault. Среди этих документов есть донесение спецагента Гая Хоттела. В записке, озаглавленной "Летающие тарелки", агент сообщает директору ФБР, что "три так называемые летающие тарелки были найдены в Нью-Мексико". При этом он сослался на исследователя Военно-воздушных сил, который поделился с ним информацией, сообщают "Вести.ру".

"Их описали как объекты круглой формы с утолщением посередине, диаметр которого составил около 15 метров. В каждом из них находилось три тела с человеческими очертаниями, но ростом лишь в 90 сантиметров", - писал агент.

Тела неизвестных существ были одеты в металлическую ткань очень тонкой структуры. Причем каждое тело было перевязано в манере, напоминающей костюмы летчиков-испытателей.

Тайный осведомитель сообщил Хоттелу, что тарелки потерпели крушение в Нью-Мехико вследствие мощного излучения радарной установки в этом районе, которая повредила механизмы управления летающих тарелок, передает Первый канал. Однако агент не стал расследовать этот инцидент.

Есть и другое донесение. В частности, в нем говорится, что диск был "шестиугольной формы" и "напоминал метеозонд". Объект был доставлен для дальнейшего осмотра на аэродром Райт Филд.

Городок Розуэлл стал известен после события, которое произошло в начале июля 1947 года, сообщает "Утро.ру". Сначала военные сообщили, что нашли "летающие тарелки", но всего через сутки взяли свои слова назад. Оказалось, что они подобрали обломки метеорологического зонда. Люди поверили этому объяснению, но в конце 1970-х некоторые военнослужащие, причастные к этому инциденту, заявили, что были все-таки найдены именно летающие тарелки.

http://www.pravda.ru/news/science/11-04-2011/1073260-prishelci-0/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=443997&cid=520
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1375203/The-memo-proves-aliens-landed-Roswell--released-online-FBI.html
http://infox.ru/science/fake/2011/04/11/Rozuell.phtml

Электрон признали идеальной сферой

Физики определили форму электрона с точностью, которая на много порядков превосходит точность всех сделанных ранее измерений. Работа ученых появилась в журнале Nature, а коротко результаты описаны в пресс-релизе Имперского колледжа Лондона.

Электрон - элементарная частица, обладающая отрицательным электрическим зарядом. Существующие теории, объясняющие устройство физического мира, предполагают, что электрон имеет практически идеальную сферическую форму (хотя форма элементарной частицы - условное понятие). Однако провести точные измерения этого параметра довольно сложно.

Подготовка и проведение эксперимента, описанного авторами новой работы, заняли около десяти лет. Ученые работали с молекулами фторида иттербия - при помощи особым образом организованных лазеров специалисты измеряли малейшие колебания, которые совершали находящиеся в молекулах электроны. В том случае, если эта элементарная частица не является идеальной сферой, колебания будут происходить приблизительно так же, как происходят колебания плохо сбалансированного волчка.

В ходе экспериментов исследователи выяснили, что отклонения от идеально сферической формы в электроне не превышают 10-28 сантиметра. Иными словами, если увеличить размер электрона до размеров Солнечной системы, то размер отклонений окажется меньше толщины волоса.

В будущем ученые намерены провести еще более точные измерения формы электрона. Для этого изучаемое вещество необходимо охладить до экстремально низких температур, когда тепловые движения в молекулах очень сильно замедляются, и вновь определить параметры движения электронов.

Недавно другой коллектив исследователей уточнил размер еще одной чрезвычайно важной для физиков частицы - протона. Оказалось, что его диаметр на четыре процента меньше, чем считалось до сих пор.

http://lenta.ru/news/2011/05/26/round/
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2011/05/27/441738

Вновь об итальянцах и их холодном ядерном синтезе...
Учёный NASA заявил о работе реактора синтеза без синтеза

Леонид Попов, 3 июня 2011

Произошёл новый поворот в спорном деле вокруг итальянского реактора холодного ядерного синтеза. Эксперт американского космического агентства выступил в поддержку установки. Однако механизм выработки энергии в ней якобы отличается от того, который выдвигают сами изобретатели.

Установка холодного ядерного синтеза (ХЯС) Серджио Фокарди (Sergio Focardi) и Андреа Росси (Andrea A. Rossi) из университета Болоньи (Università di Bologna) была продемонстрирована в январе 2011 года. Об этом событии и о самом устройстве мы рассказывали детально.

В широких научных кругах известие вызвало здоровый скепсис. Все помнят, сколько в горячей теме холодного синтеза было фальстартов — преждевременных объявлений о победе и грядущем энергетическом счастье человечества.

А недавно ведущий учёный исследовательского центра Лэнгли (NASA Langley Research Center) Дэннис Бушнелл (Dennis Bushnell) выступил в пользу итальянцев. В интервью (MP3-файл) EV World он обратился к теме низкоэнергетических ядерных реакций (Low Energy Nuclear Reactions — LENR) как наиболее интересных и перспективных альтернативных технологий в стадии разработки, способных теоретически решить все наши энергетические и климатические проблемы.

Среди прочего Дэннис говорил о никель-водородном реакторе Росси. Однако Бушнелл категорически отказался считать выявленный процесс холодным ядерным синтезом, как и другие сходные с ним эксперименты в области LENR.

В рамках разных проектов Бушнелл работал не только на NASA, но и американское министерство обороны, ВВС и так далее. За спиной — награды учёного (фото Sean Smith/NASA).

По информации PES Network, Бушнелл полагает, что вместо ХЯС в классическом понимании тут имеет место бета-распад, идущий в соответствии с теорией Видома-Ларсена (Widom Larsen theory).

По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами», объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом. Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла), чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии.

Сторонники этой теории утверждают, что описанная реакция – вовсе не ядерный синтез, а только лишь захват нейтронов, и она не нарушает законов физики.

Тут нужно заметить, что у разных учёных имеются разночтения в отношении терминологии. Некоторые, скажем, считают холодный ядерный синтез и LENR синонимами без оговорок, другие пытаются разграничить эти понятия.

Возможно, такое разграничение помогает работам по LENR избавиться от негативной коннотации, заработанной ранее опытами по ХЯС, то есть от предубеждения со стороны некоторых учёных, относящихся к подобным экспериментам как к лженауке.

Но суть в любом случае проста — некий механизм позволяет в конечном счёте протону «обойти» кулоновский барьер, чтобы проникнуть в ядро атома и создать другой химический элемент (у Росси со товарищи якобы из никеля получалась медь). А вот как именно это происходит и происходит ли — так и неясно окончательно.

Сам Росси полагает, что теория Видома-Ларсена не объясняет работу его установки. Он заявил, будто теперь понимает, что именно происходит в реакторе. Тонкости, впрочем, опять не раскрывает.

Зато другие исследователи продолжают забрасывать посвящённое машине Росси и Фокарди частное издание Journal of Nuclear Physics новыми версиями работы реактора. Последняя появилась 25 мая нынешнего года.

Росси также напоминает всем скептикам, что внутри его реактора зафиксировано гамма-излучение, что анализ «отработанного» порошка свидетельствуют о трансмутации, и так далее. В общем, итальянец стоит на своём — это ХЯС! И, как и раньше, главным критерием истины Андреа считает… рынок.

С точки зрения официальной науки это несколько еретическая позиция. Но Росси и его соратники полагают, что пока физика во всём разберётся досконально, уйдёт время, которое можно потратить с пользой. Например, продавать чудо-реакторы синтеза клиентам.

Первый завод по выпуску своих установок Росси и компания намерены в ближайшем будущем открыть в Ксанти (Греция), а второй чуть позже в США. И главное — в октябре 2011 года итальянцы намерены явить миру мегаваттную установку холодного ядерного синтеза. Что-то нам подсказывает, даже она не снимет все вопросы и не прекратит споры.

http://www.membrana.ru/particle/16230

Шведские ученые получили жидкую воду при минус 130 градусах

(16:16) 29.06.2011

Всем известен тот факт, что при охлаждении ниже нуля градусов вода кристаллизуется в лед. Впрочем, шведским ученым из Университета города Умео удалось сохранить воду жидкой вплоть до температуры в минус 130 градусов, правда для этого им пришлось содержать воду в условиях очень высокого давления - в 10 000 раз большего, чем нормальное атмосферное давление.

Шведские ученые говорят, что своим экспериментом они на практике доказали, что на других планетах с отличным от земного атмосферным давлением вполне может существовать вода в жидком состоянии и при низких температурах.

"Эксперимент также интересен тем, что помогает нам понять многие необычные свойства воды. Например, было предсказано в теории, что вода обретает две жидких фазы при низких температурах. Нам на практике удалось подтвердить наличие как минимум одной фазы", - говорит Уве Андерсон, один из участников эксперимента.

По словам ученых, благодаря сверхвысокому давлению им удалось удержать молекулы воды от выстраивания в кристаллическую решетку и превращения воды в лед.

Андерссон говорит, что при сверхнизких температурах поведение воды отличается от привычного, так как она превращается в вязкую жидкость, наподобие меда или растительного масла. По словам ученого, сейчас в научном мире существуют две теории относительно поведения жидкой воды при сверхнизких температурах: одна гласит, что при определенных условиях вода становится жидкой, но с низкой плотностью, другая, утверждает, что плотность наоборот увеличивается.

Ученые говорят, что оба положения на практике доказать чрезвычайно трудно, так как вода обладает колоссальной способностью к кристаллизации.

http://cybersecurity.ru/prognoz/126565.html

США подали в суд на астронавта миссии "Аполлон"

Правительство США подало иск в суд на бывшего астронавта NASA Эдгара Митчелла, который принимал участие в миссии "Аполлон-14" и был шестым человеком, высадившемся на Луне. Митчелл обвиняется в незаконном владении принадлежащей NASA видеокамерой и попытке продать ее с целью получения выгоды. Об этом сообщает агентство Reuters.

В иске, поданном к Митчеллу, утверждается, что все оборудование, которое используется в ходе космических миссий агентства, является его (агентства) собственностью, если NASA официально не передаст оборудование третьей стороне. Также в иске утверждается, что Митчеллу и его юристу несколько раз направлялись запросы с требованием вернуть камеру, которая осталась у астронавта после возвращения с Луны, однако все они остались без ответа.

Американскому космическому агентству стало известно, что камера, при помощи которой астронавты вели съемку на поверхности земного спутника, выставлена на торгах британского аукционного дома Bonhams, в марте 2011 года. Оценочная стоимость лота составляла от 60 тысяч до 80 тысяч долларов. В мае Bonhams снял камеру с торгов после того, как в руководстве аукционного дома стало известно, что вопрос о том, кто является владельцем камеры, до конца не решен.

По словам юриста Митчелла Дональда Якобсона, Американскому космическому агентству уже 40 лет было известно, что камера находится у астронавта. Якобсон утверждает, что помимо камеры NASA подарила Митчеллу и другим участникам лунных миссий множество других приборов.

Эдгар Митчелл известен не только тем, что побывал на Луне и установил абсолютный рекорд длительности пребывания на поверхности спутника - 9 часов 17 минут. В 2008 году астронавт, которому тогда было 78 лет, в эфире радиостанции Kerrang Radio рассказал о том, что инопланетяне регулярно посещают Землю и вступают в контакт с людьми, причем правительства разных стран прекрасно осведомлены об этом. В тот же день NASA выпустило сообщение, в котором подчеркнуло, что не разделяет взглядов своего бывшего сотрудника. Подробнее об этой истории можно прочитать здесь (http://lenta.ru/articles/2008/07/25/ufo/).

http://lenta.ru/news/2011/07/01/krokhobory/

Холодный синтез.Всё только начинается...
Rizhanin
22 июля 2011, 16:18

Ресурс Системы Чистой Энергии продолжил публикации Хэнка Миллса по теме изобретения Росси.21 июля появилась его последняя публикация по теме Е-КАТ с новыми интересными подробностями, ведь октябрь не за горами.

Перевод постараюсь дать максимально точный и подробный, такое будущее может всё и вся изменить и шокировать.

Две главные темы публикации:

1.Мегаватная установка запускаемая на промышленное производство тепла в Ксанти(Греция)будет работать полностью автономно, то есть без внешних, подключаемых источников питания.

2.14 июля состоялась встреча Росси с научной группой в НАСА для обсуждения его установки и возможностях сотрудничества.

Итак, по-порядку.Без сомнения можно утверждать, что все научные силы, занятые в области изучения проблем холодного синтеза(LENR) склоняются к мнению, что Е-КАТ установка именно холодного синтеза.

Несомненно, что очень скоро в мире изменятся все правила игры в экономике и наверное в политике и геополитке.Очевидно, что Росси добился того, что необходимость в горячем термоядерном синтезе отпадает и следовательно нет резона вкладывать десятки и сотни миллиардов долларов не только в простую атомную энергетику, но и как до сих пор считалось в перпективную управлямую термоядерную энергетику с её сверхгорячими и сверхопасными реакторами, работающими по-принципу небольшой звезды.Установка Росси позволяет добиться синтеза при температурах 400-600 градусов в объёме 50 кубических сантиметров на рабочем столе.

Исходя из неисчерпаемости водорода и практически огромного количества никеля, который является на планете одним из самых распространённых и легкодобываемых металлов, энергетика может удешевиться многократно и стать реально чистой.

За последний месяц, пишет автор, количество публикаци и обсуждений изобретения Росси зашкалило за все возможные пределы.Появились уже несколько десятков ресурсов посвящённых Е-КАТ.Более того уже появились попытки мошенничества с продажей будущих коммерческих установок.

Главная технологическая новость — установка будет работать без внешних источников питания(только вход-запуск), производя тепловую энергию.Все проблемы с возможностью неконтролируемого процесса синтеза с возможностью взрыва по словам Росси решены и более не могут влиять на технологический цикл при производстве самих установок и при их работе в замкнутом цикле: никель+водород+катализатор=тепловая энергия.Проблема была в том что иногда установки начинали неконтролируемо выдавть слишком большое количество тепла, что приводило к небольшим многократным взрывам установок, при которых правда никто не пострадал в силу их небольшой мощности.Сейчас проблема технически и технологически разрешена.

Но, именно, поэтому Росси настоял, что мегавтная установка должна состоять из сотни 10-и киловатных модулей, а идивидуальные установки, Росси пока не видит более чем на 35 килловатт мощности.Технологически именно такие мощности установок Росси считает безопасными.

Тут ещё важно понять, что теретическое обоснование системы так и не создано(пока).

Росси допускает, что необходимы аварийные внешние источники питания Е-КАТ для возможного поддержания мощности при её внезапном падении для дополнительного подогрева системы.

Росси не скрывает, что не он первый, кто получил излишек энергии в результате холодного синтеза, но все предыдущие результаты имели лишь теоретическое значение вследствие мизерного количества произведённой энергии, его же Е-КАТ даёт многократное(промышленное) превышение выхода энергии при подсчёте всех затрат на производство его модулей и их рабочих компонентов и картриджей.

Предположительная технологическая составляющая ноу-хау Росси, оставляю без перевода для знакомых с физическим английским:

— First, the nickel powder is somehow enriched so that it contains more of two specific isotopes. These are N-62 and N-64. These two isotopes are the ones that participate in the most fusion reactions.

— Secondly, the nickel powder is processed in such a way that tubercles or protrusions form on it. After this processing, the nickel may resemble filamentary nickel. This may allow for more reaction sites where the hydrogen can fuse with the nickel.

— Third, a catalyst is used that helps to break apart the molecular hydrogen into atomic hydrogen. We also know that it is not mixed in with the nickel powder, but is placed in the reactor afterwards. There is a lot of speculation about what this catalyst or catalysts might be. Some people speculate it might be a form of carbon, such as graphite.

Прекращая спекуляции на тему супер дорогих картриждей с никелем и катализатором, Росси объявил, что очищенный порошок никеля и обогащённый катализатором(-ами)подорожал всего на 10 % по отношении к самому очищенному порошку никеля.

Коммерческий партнёр Росси в Греции — Дефкалион Зелёные технологии в лице её руководителя President Alexandros Xanthoulis Defkalion Green Technologies Inc. заявил о начале продвижения сотрудничества с некоторыми крупными транпортными компаниями для сотрудничества в области применения установок на морских судах и возможно на железнодорожном транспорте.Рассматриваются идеи для дорожного транспорта.Говорится о 47 компаниях по всему миру.

По второму вопросу топика, о встрече и переговорах с руководством НАСА, Росси уклонился от подробностей заявив, что был приятно поражён степенью осведомлённости о его изобретении и его опытах работниками научного центра НАСА.Он также удивилён и польщён тому, что в НАСА пытаются вести теоретические изыскания в направлении исследования реакций никеля, водорода при низких температурах, так сказать по следам его изобретения.И что полученные НАСА теоретические результаты позволяют надеяться на дальнейшую совместную работу.

Итак, время идёт неумолимо, приближая нас всех к октябрю, но всё ещё можно пранализировать и подготовится к тому что нас всех ждёт за порогом признания холодного синтеза, а там много технических вопросов, таких как:

-безоговорочное закрытие АЭС(а немцы-то уже закрывают-прим.моё)как особо опасных и дорогих

-прекращение изысканий и связанных с этим расходов на ITER(International Thermonuclear Experimental Reactor)то есть на горячий синтез, который будет стоить более чем в 100 раз дороже любых расходов на ХС.

-срочно будут необходимы высококлассные специалисты-новаторы и изобретатели-рационализаторы для создания паротурбин нового типа, тепловых панелей, термоэлектрических генераторов с повышенным КПД и т.п.установок преобразующих горячий пар в электричество с наименьшими потерями(сразу вспоминается история техники — паровозы, пароходы и т.д., источник пара теперь только не углеводороды, а холодный синтез! - прим.моё)

У человечества на фоне мощного финансового кризиса, экологических проблем, возможного ослабления солнечной активности, роста населения на фоне роста голода в большинстве стран мира, осталось не так много времени на приемлемые решения и холодный синтез может стать той ступенькой, ступив на которую человечество не упадёт в пропасть всебщего катаклизма.

Давайте спешить и встретим новую технологию с пониманием и оптимизмом.

http://pesn.com/2011/07/21/9501874_Rossis_Self_Sustaining_One_Megawatt_Reactor/

http://www.bloom-boom.ru/blog/18880.html

Совсем иной подход...
Сибирские ученые нашли способ превратить канализационные стоки в биодизель

Уникальную методику производства биотоплива из ила и канализационных стоков разработали ученые Сибирского Федерального университета и Института биофизики РАН.

По мнению специалистов, богатые органикой донные отложения и отходы очистных сооружений, насыщенные бытовыми жирами канализационных вод, можно эффективно использовать в качестве сырья для производства так называемого биодизеля, который по качеству не уступает обычному дизельному топливу. При этом он не токсичный и легко разлагается.

Первые 15 миллилитров нового вида биотоплива были получены в лабораторных условиях. В качестве сырья ученые использовали осадок со дна небольшого красноярского озера Бугач. Предварительные исследования показали, что новый биодизель соответствует европейским стандартам по температуре горения, количеству калорий, выделяющихся при полном сгорании одного грамма данного вещества, и по устойчивости к окислению.

"В результате исследования ила мы получили достаточно обнадеживающие результаты и выяснили, что благодаря составу имеющихся в нем жирных кислот этот биодизель обладает достаточно хорошими свойствами. Состав жиров, из которых он производится, достигает 14,5%. Это достаточно мощный источник. Жиры, которые сбрасываются нами в канализацию, также могут быть переработаны в биодизель, который соответствует экологическому стандарту Евро-4", - рассказал журналистам один из разработчиков уникальной методики Михаил Гладышев.

По его словам, до сих пор для производства биодизеля использовалось растительное сырье, в частности рапс, соя и водоросли. При этом до 75% стоимости этого топлива составляют затраты на выращивание, уборку и обработку сырья.

Ученые уверены, что производство топлива из донных осадков будет рентабельным, поскольку сырье для него бесплатное, а ежегодного объема илистых отложений, извлекаемых со дна во время чистки прудов, озер и иных водоемов, вполне хватит для обеспечения бесперебойной работы нескольких заводов, выпускающих биодизель.

Уникальный проект получил поддержку Программы фундаментальных исследований президиума РАН.

http://ria.ru/video/20110808/413188538.html

Вы похоже двоечник. Чтобы испарить воду, нужно не только нагреть ее до 100 градусов, но и приложить тепловую энергию для разрыва межмолекулярных связей. На испарение кипящей воды нужно истратить примерно в 6 раз больше энергии, чем нагреть ее от комнатной температуры до кипения.

Разборка сенсации...
Институт ЦЕРН опубликовал подробности об эксперименте с "нейтрино быстрее скорости света"

(09:59) 25.09.2011
   
В европейском физическом институте ЦЕРН на этой неделе представили данные, говорящие о том, что местными учеными был проведен эксперимент, по итогам которого выяснилось, что элементарные физические частицы - нейтрино - могут двигаться быстрее скорости света. Очевидно, что подобное громкое утверждение стало интересно не только специалистам, работающим с подобными материями, но и широкой общественности, так как прежде на практике не удавалось зафиксировать превышение скорости света.

В ЦЕРН говорят, что также как и все остальные были удивлены результатами опыта и готовы поделиться с заинтересованными сторонами имеющимися данными, чтобы докопаться до истины. В пятницу специалисты провели в институте семинар, где в открытом режиме обсудили необычные результаты.

Как рассказали в швейцарском институте, необычные результаты были получены в рамках эксперимента OPERA. Специалисты подчеркивают, что проведенный опыт требовал невероятной точности в измерениях: было необходимо точно рассчитать время создания нейтрино, определить время их полета и точно знать расстояние между двумя точками. Сами ученые говорят, что в рамках эксперимента могли быть допущены ошибки, например, ученые могли неверно оценить дистанцию полета, допустить ошибку времени полета или ошибочно определить точное время создания нейтрино.

Сами нейтрино производились при помощи пучка протонов в одном из ускорителей Большого адронного коллайдера. Протоны ударялись о заданную цель и производили нестабильные субатомные частицы, которые тут же распадались и производили нейтрино. Протоны двигались очень быстро - почти со скоростью света (но не быстрее нее), также двигались и производимые нестабильные пионы. Оба эти эффекта были учтены физиками. Время жизни протонов и структура существования двух частиц были определены специалистами, что позволило создать так называемый профиль протонного пуска. Учтя его, исследователи приняли во внимание время распада при ударе о целевой магнит. В итоге специалисты получили довольно точное время производства нейтрино.

Нечто похожее проводилось с другой стороны эксперимента - где работал детектор. Здесь нейтрино фиксировали примерно через 60 наносекунд. Строго говоря, до получатели нейтрино долетали за 10 нансекуд, еще 50 наносекунд - это время реакции оборудования. Регистрировались нейтрино при помощи пикосекундного ультрафиолетового лазера, погрешность работы которого составляет 2,3 наносекунды.

Определение точного расстояния между производителем нейтрино и его получателем производилось при помощи GPS. Ученые говорят, что в обычных условиях GPS не предоставляет точности, необходимой для эксперимента, но чтобы точно замерять расстояние специалисты проводили многократное измерение и определяли средний показатель. В итоге, в ЦЕРН говорят, что погрешность измерений расстояния составляла около 7 сантиметров, что с расстояния более 730 километров приемлемо.

После этого специалисты синхронизировали тайминг всего регистрирующего оборудования, чтобы оно работало по одинаковому времени. Тайминг проводился при помощи цезиевых атомных часов. После этого была проведена проверка времени за счет расчета времени полета протонов по оптико-волоконному кабелю между двумя лабораториями.

В ЦЕРНе говорят, что в проделанной работе технически могли быть погрешности, но все они были меньше 60 наносекунд - времени, затрачиваемого на полет нейтрино от источника к приемнику. То есть максимальная погрешность здесь в любом случае должна была быть меньше предельного значения. Для того, чтобы еще больше снизить вероятность ошибки, ученые провели не единичный замер, а зафиксировали около 16 000 событий с нейтрино.

В документах специалистов говорится, что они сделали все возможное для минимизации ошибок, но ошибки все равно могли быть. По словам ученых, некоторые небольшие ошибки могли накладываться друг на друга, увеличивая итоговую погрешность, наконец, работая с такими экстремальными данными, как скорость света, роль играет и пресловутый принцип неизвестных неопределенностей.

Подробная научная документация по проекту OPERA доступна по адресу http://arxiv.org/abs/1109.4897

http://cybersecurity.ru/prognoz/133354.html
http://elementy.ru/news?newsid=431680

Некоторые мысли...
Конечно, будет вестись поиск инструментальной ошибки, и, наверняка, её (ошибку) найдут. Да, и величина базы - мизерная, всего 730,5 км.
Более серьёзный подход к проблеме сверхсветовых нейтрино упомянут в статье (http://elementy.ru/news?newsid=431680) на Элементах:Но, как видим, они тут же находят иную причину...
По моему мнению, ошибка заключается уже в том, что в свое время теоретически безмассовая частица (нейтрино) была наделена массой в угоду всего лишь удержания "на плаву" термоядерной модели Солнца за счет якобы осцилляций нейтрино (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8)...
Тем не менее, исследователями поднята волна, касательно свойств нейтрино, поэтому от каких-то воззрений отказаться всё-таки придется. Например, отказ от пресловутого коллапса при взрыве сверхновых или возврат к нулевому значению массы нейтрино, отказ от его осцилляций, а, значит, и от термоядерной модели Солнца.

P.S. Торопливые нейтрончики
В физике запахло настоящей революцией
http://lenta.ru/articles/2011/09/23/cern/
Почему физики скептически относятся к данным о сверхсветовых нейтрино
http://science.compulenta.ru/636706/
                                                                                                    Ф.Ялышев

Изобретатель заявил о создании комнатного сверхпроводника

Частный исследователь Джо Эк (Joe Eck) претендует на обнаружение «Святого Грааля» энергетики – сверхпроводника, обладающего нулевым сопротивлением при комнатной температуре.

К сожалению, заявка новатора не подкреплена ни официальной научной статьёй, не сторонней проверкой, и всё же… По информации Next Big Future, Эк много лет работает над поиском новых сверхпроводящих составов. Значит, есть шанс, что изобретатель нащупал тот удачный класс материалов, который ускользал от больших групп физиков.

Об опыте, продемонстрировавшем признаки сверхпроводимости при температуре материала в 28,5 градуса Цельсия, Эк поведал на своём собственном сайте.

По словам исследователя, эффект с резким колебанием сопротивления и диамагнитным переходом был выявлен в образце соединения (Tl5Pb2)Ba2Mg2Cu9O17+. Но вовсе не весь кусок этого материала, якобы, переходил в сверхпроводящее состояние, а его маленькая доля. Потому сигналы, свидетельствующие о сверхпроводимости, были смешаны с многочисленными шумами.

Эта ситуация напоминает давний опыт Принстонского университета, в котором были открыты крохотные очаги сверхпроводимости при температуре выше критической.

Джо пишет, что искомую композицию атомов «нельзя получить стехиометрически», то есть простым смешиванием веществ и химической реакцией. Вместо этого он применил метод пирога – высеивал на подложку очень тонкие слои определённых соединений.

Экспериментатор ещё намерен поработать с составом и выявить возможное влияние на наблюдаемый эффект примесей.

И хотя уровень доверия к этой частной разработке, очевидно, не может быть выше, чем к нашумевшему недавно и по-прежнему спорному реактору холодного ядерного синтеза, опыт всё же заслуживает некоторого внимания.

http://www.membrana.ru/particle/17237

P.S. "В норме сверхпроводимость и магнитные поля — соперники. Сильное магнитное поле просто разрушает сверхпроводящее состояние. И тем страннее открытие, сделанное европейскими физиками, которые показали, что как минимум для одного материала мощное магнитное поле способно включить новое состояние сверхпроводимости...": http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10010694/.

Предсказуемое действо...
CERN закрыл вопрос о сверхсветовых нейтрино

CERN официально опроверг информацию о сверхсветовых нейтрино, полученных в ходе эксперимента OPERA. Об этом сообщается в пресс-релизе центра.

В сообщении приводятся слова Серджио Бертолуччи, директора по исследованиям CERN, сказанные им во время доклада на конференции по нейтринной физике и астрофизике, проходящей в Киото. Он заявил, что "полученные результаты - это то, что все мы глубоко внутри и ожидали получить".

По его словам, данные о сверхсветовых скоростях частиц стали результатом ошибки эксперимента, обнаруженной благодаря данным "конкурирующих" с OPERA экспериментов - Borexino, ICARUS и LVD. Все четыре используют в рамках работы замеры времени прибытия нейтринных пучков.

"Мы смогли наглядно продемонстрировать силу научного метода - неожиданный результат был представлен на суд общественности и опровергнут. Именно так наука и движется вперед," - добавил Бертолуччи.

Первые сообщения о регистрации мюонных нейтрино, движущихся со сверхсветовой скоростью, появились 23 сентября 2011 года. Тогда удалось установить, что нейтрино из CERN приходят в Гран-Сассо в среднем на 60 наносекунд раньше расчетного времени. Как следствие, получалось, что частицы движутся с 1,0000248 световой скорости.

За несколько последних месяцев появилось большое количество разных объяснений, как теоретических, так и связанных с практической реализацией эксперимента. В частности, основной версией было плохое соединение кабеля.

http://lenta.ru/news/2012/06/08/cern/
http://ria.ru/science/20120608/668400332.html

Анонс сенсации...
ЦЕРН представит новые результаты по поиску бозона Хиггса 4 июля

МОСКВА, 22 июн - РИА Новости. Физики, работающие на Большом адронном коллайдере, представят новые результаты поиска бозона Хиггса на научном семинаре в ЦЕРНе, 4 июля, сообщает пресс-служба Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).

Этот семинар состоится в преддверии главной научной конференции по физике частиц ICHEP 2012, которая откроется в Мельбурне в тот же день.

"Сбор данных для (конференции) ICHEP был закончен в понедельник, 18 июня, чем завершился очень успешный первый период работы БАКа в 2012 году. Я очень хочу скорее узнать, что откроют нам полученные данные", - говорит директор ЦЕРНа по ускорителям и технологии Стив Майерс (Steve Myers).

Наиболее ожидаемый результат работы коллайдера - это открытие теоретически предсказанной элементарной частицы, бозона Хиггса, последнего недостающего элемент современной теории элементарных частиц, так называемой Стандартной модели. Физики с помощью специальных детекторов собирают информацию ("статистику") о результатах столкновений протонов в 27-километровом кольце коллайдера и анализируют ее, вычленяя неординарные события - возможные следы рождения и распада пока неизвестных частиц. Чем больше столкновений произойдет, тем более редкие частицы могут быть открыты учеными...

http://ria.ru/science/20120622/679647753.html

P.S. Разумеется, в преддверии открытия бозона Хиггса речь о сверхсветовых нейтрино идти не может, потому этот вопрос и был скоропалительно закрыт (см. пост выше). Только вот надолго ли?

Физики ЦЕРНа официально объявили об открытии новой частицы

МОСКВА, 3 июл - РИА Новости. Физики Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) официально объявили об открытии новой частицы в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере, ее свойства в основном соответствуют ожидаемым для бозона Хиггса, но некоторые все же отличаются.

Бозон Хиггса - последний недостающий элемент современной теории элементарных частиц, так называемой Стандартной модели, объединяющей все виды взаимодействий, кроме гравитационного - сильное (связывающее кварки в протонах и нейтронах), слабое (взаимодействие между электронами и нейтрино) и электромагнитное. О факте существования бозона Хиггса, который отвечает за массу элементарных частиц, впервые высказал предположение английский физик Питер Хиггс в 1960-е годы...

http://ria.ru/science/20120703/691109436.html
http://lenta.ru/news/2012/07/03/higgs/

P.S. Возможно, будет спор о приоритете с американцами, но это уже детали...
Найден Бозон Хиггса: Теватрон вырвал победу у БАК?
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/07/03/495195
http://science.compulenta.ru/691628/

P.P.S. Эйфория!
http://ria.ru/science/20120704/691682531.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=840738&cid=2161

P.P.P.S. Немного поостыв...
Физики обнаружили претендента на роль бозона Хиггса
http://lenta.ru/news/2012/07/04/cern/
http://ria.ru/science/20120704/691833993.html

Достоин "нобеля"...
Предсказавший "частицу Бога" Питер Хиггс достоин Нобелевской премии, считает Хокинг
   
Английский ученый Питер Хиггс заслуживает Нобелевской премии за то, что предсказал существование элементарной частицы, которая сегодня носит его имя

Английский ученый Питер Хиггс заслуживает Нобелевской премии за то, что предсказал существование элементарной частицы, которая сегодня носит его имя. Это мнение высказал британский физик-теоретик Стивен Хокинг, известный своими работами в области космологии и квантовой гравитации.

Он признал, что выводы ученых Европейского центра ядерных исследований (CERN), объявивших в Женеве об открытии новой частицы, имеющей характеристики бозона Хиггса, стоили ему 100 долларов, передает ИТАР-ТАСС.

По словам Хокинга, которого цитируют американские СМИ, именно на эту сумму он поспорил со своим коллегой из Мичиганского университета Гордоном Кейном, что бозон Хиггса не будет найден. Однако пари Хокинг в итоге проиграл.

Английский физик-теоретик, 83-летний Питер Хиггс еще в 1960-е годы предсказал существование частицы, названной в его честь. Теперь подтверждение этого станет недостающим звеном в принятой сегодня большинством ученых теории об устройстве Вселенной.

"Это важный результат, и Хиггс должен получить Нобелевскую премию, - считает 70-летний Хокинг, который с 1960-х годов страдает болезнью двигательных нейронов и прикован к инвалидной коляске. - Жаль только, что крупные прорывы в физике достигаются в экспериментах, результаты которых мы не ожидаем".

Именно по этой причине, как заметил ученый, он поспорил с Гордоном Кейном, что частица, предсказанная Хиггсом, не будет найдена. "Похоже, что я только что проиграл 100 долларов", - сказал Хокинг.

Он считает, что подтверждение существования бозона Хиггса имеет огромное значение для науки. "Если распад и другие характеристики указанной частицы являются такими, как мы и ожидаем, то это будет служить весомым доказательством в пользу так называемой Стандартной модели взаимодействия между элементарными частицами, теории, которая до сих пор объясняет все наши эксперименты", - добавил Хокинг.

Как считают физики, Вселенная возникла 13,7 млрд лет назад. После Большого взрыва сила, порождающая бозон Хиггса, дала начало образованию галактик, звезд и планет из предшествовавшего им хаоса. Если бы бозон Хиггса не был обнаружен, это доказало бы ограниченность Стандартной модели.

В результате возникла бы необходимость поиска альтернативной теории происхождения массы в соответствии с так называемой "новой физикой".

http://www.newsru.com/world/05jul2012/peterhiggs.html

P.S. Русский ученый Владимир Леонов опровергает Хиггса.
По его мнению, поиски бозона Хиггса — это напрасно потраченные время и средства...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1016470/
http://www.km.ru/science-tech/2012/08/14/nauchnye-issledovaniya-i-otkrytiya-v-mire/russkii-uchenyi-vladimir-leonov-op

P.P.S. Несмотря на мнение русского ученого Владимира Леонова, работы по уточнению параметров обнаруженного бозона продолжатся:http://science.compulenta.ru/705756/

Возможно, ему будет присуждена новая, учрежденная миллиардером Мильнером премия...
Российский миллиардер поддержал теоретическую физику

31 июля 2012 года, 12:55 | Текст: Дмитрий Целиков

Российский миллиардер, променявший научную работу на инвестиции в социальные сети и прочие интернет-проекты, учредил самую крупную ежегодную премию в истории науки — $3 млн каждому (для сравнения: прошлогодняя Нобелевская премия составила $1,1 млн).

Юрий Мильнер, сколотивший состояние на вложениях в Facebook, Twitter, Zynga и Groupon, счёл нужным поощрить далёкие от «простого народа» области фундаментальной физики, имеющие дело с основными законами природы.

Не обладая любовью к долгим ящикам, г-н Мильнер, имеющий дома и в Кремниевой долине, и в Москве, огласил список первых лауреатов немедленно, не пожалев $27 млн. Девятка счастливчиков теперь сформирует наградной комитет, который выберет обладателей премии будущего года. Делать это решено в первом квартале, чтобы не накладываться на Нобелевскую премию, лауреаты которой объявляются в октябре.

Дополнение к Нобелевской премии напрашивалось давно. Хотя шведский комитет не обходит вниманием фундаментальную науку, лауреатами обычно становятся люди на склоне лет, поскольку требуются десятилетия на доказательство правоты теоретических выкладок. Например, Питер Хиггс предсказал свой знаменитый бозон 48 лет назад. Сейчас учёному 83 года.

Г-н Мильнер подчёркивает, что его премия не конкурент «Нобелю», и указывает на целый ряд отличий. Во-первых, она предназначена молодым теоретикам. Во-вторых, экспериментальная проверка не требуется. В-третьих, нет никаких ограничений на число лауреатов, тогда как Нобелевскую премию разрешается разделить не более чем между тремя специалистами. В-четвёртых, выдвинуть претендента через Интернет может любой, и участники наградного комитета обсуждают кандидатуры открыто — в отличие от шведских коллег.

Помимо главного призового фонда, учреждены ещё две награды — «Новые горизонты», ежегодная премия перспективным молодым физикам, и особая премия, которую можно вручать по случаю без специальной церемонии. Например, за экспериментальные результаты, которые сразу же были признаны научным сообществом как поворотные.

Кандидат наук, специалист по теоретической физике Юрий Мильнер, которому сейчас пятьдесят, оставил Московский государственный университет в 1985 году. Затем он получил MBA в Бизнес-школе Уортон Университета Пенсильвании (США).

Заслуги девяти первых лауреатов трудно объяснить широкой публике. Например, Максим Концевич из Института передовых научных исследований (Франция) награждён за вклад в развитие «гомологической зеркальной симметрии и изучение феномена зацеплений». А Алексей Китаев из Калифорнийского технологического института (США) получил премию за работы по использованию «топологических фаз волновой функции с анионами и непарными Майорановскими фермионами».

В Институт перспективных исследований Принстонского университета (США) — бывшее место работы Эйнштейна — отправились сразу четыре премии. Хуан Мальдакена, Натан Сейберг и Эдвард Уиттен награждены за вклад в теорию струн, а Нима Аркани-Хамед — за «оригинальный подход к нерешённым проблемам физики элементарных частиц».

Ашоке Сен из Исследовательского института Хариш-Чандра (Индия) отмечен за открытие яркого свидетельства сильной-слабой двойственности в некоторых теориях суперсимметрии струн.

Алан Гут из Массачусетского технологического института и Андрей Линде из Стэнфордского университета (оба — США) получили премии за работы над инфляционной моделью Вселенной, которые широко признаны космологами, но до сих пор не замечены Нобелевским комитетом.

Комментируя свою награду, г-н Гут отметил, что подобной премии очень не хватало. Например, Альберт Эйнштейн получил Нобелевку в 1921 году, когда был экспериментально подтверждён предсказанный им фотоэлектрический эффект, а его труды по теории относительности остались без внимания.

Подготовлено по материалам The Guardian.

http://science.compulenta.ru/697551/
http://www.gazeta.ru/science/2012/07/31_a_4704409.shtml

P.S. Менее восторженный комментарий:
http://lenta.ru/articles/2012/08/01/prize/

P.P.S. Лауреатами физической премии Мильнера стали Хокинг и ученые ЦЕРНа
http://lenta.ru/news/2012/12/11/milnerhawk/

P.P.P.S. Учреждена и вручена медицинская премия...
Российский миллиардер Юрий Мильнер совместно с основателями Facebook и Google присудил 11 премий по медицине, каждая — $3 млн: http://www.gazeta.ru/science/2013/02/20_a_4974877.shtml

Нобелевский комитет оказался другого мнения...
СТОКГОЛЬМ/МОСКВА, 9 окт - РИА Новости, Людмила Божко. Нобелевская премия по физике за 2012 год присуждена французу Сержу Арошу (Serge Haroche) и американцу Дэвиду Уайнлэнду (David Wineland) "за новаторские экспериментальные методы, позволяющие измерять и контролировать отдельные квантовые частицы".
Открыватели "хиггсона" пока отдыхают...

http://ria.ru/science/20121009/769951125.html
http://www.gazeta.ru/science/2012/10/09_a_4805637.shtml

P.S. Хоть и не Питер Хиггс, и не "нобель", но всё-таки...
CERN наградили за обнаружение кандидата на роль бозона Хиггса
http://lenta.ru/news/2012/11/14/cern/

P.P.S. К слову, БАК увидел загадочную частицу, открытую на Теватроне 3 года назад, появление которой не предсказывала общепринятая теория - Стандартная модель. http://ria.ru/science/20121116/911003174.html

Австриец совершил прыжок из стратосферы

Австрийский парашютист Феликс Баумгартнер совершил 14 октября прыжок с высоты более 38 километров над американским штатом Нью-Мексико. Об этом сообщает BBC News.

43-летний австриец Баумгартнер поднялся на высоту около 38600 метров в капсуле, прикрепленной к воздушному шару. Во время падения парашютист превысил скорость в 1100 километров в час. Весь полет занял менее десяти минут. После благополучной посадки спортсмен был доставлен на вертолете в аэропорт Розуэлла.

Ранее "прыжок из космоса" неоднократно откладывался из-за погодных условий. Тренировочный прыжок с высоты 29 километров австриец совершил летом 2012 года.

Предыдущий рекорд был зафиксирован в 1960 году. Тогда прыжок с высоты 31 километра совершил офицер военно-воздушных сил США Джозеф Киттингер.

http://lenta.ru/news/2012/10/14/skydiver/, http://ria.ru/sport/20121015/774350846.html.

P.S. Два года спустя совершён прыжок с высоты уже 41 км: http://www.interfax.ru/world/403803, http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/10/141024_google_eustace_skydiving.shtml.

В Сколково задумалиcь о вечном двигателе

Фонд "Сколково" сообщил, что "готовит научную революцию" - 25 октября 2012 года в Центре международной дискуссии пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе на сайте фонда.

"До недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания "вечного двигателя", эта идея была уделом фантастов. "Невозможно", - в течение последнего столетия заявляли физики. "Возможно с помощью биотехнологий", - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД (коэффициент полезного действия - прим. "Ленты.ру") более 100 процентов," - говорится в сообщении.

Обсуждение пройдет в "уникальном западном формате модерируемой дискуссии" (конкретные особенности формата дискуссии не сообщаются). Модератором-ведущим мероприятия выступит руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково Денис Ковалевич. Участниками дискуссии заявлены лауреаты премии "Глобальная энергия" фонда Сколково, которой в этом году исполняется 10 лет. Среди них Жорес Алферов - единственный нобелевский лауреат по физике, постоянно проживающий на территории России.

Также в сообщении говорится, что в общении примет участие еще один нобелевский лауреат Родней Джон Аллам, получивший премию мира в 2007 году. В том году премию в этой категории разделили Альберт Гор и Межправительственный совет по борьбе с изменением климата (IPCC). Аллам состоит в IPCC, что, однако, не делает его лауреатом престижной награды.

Помимо перечисленных ученых в дискуссии примут участие британцы Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт, канадец Клемент Боуман, американец Леонард Кох, и российские академики Евгений Велихов, Борис Каторгин и Филипп Рутберг. В качестве гостей на мероприятие приглашены министр энергетики РФ Александр Новак и помощник президента РФ Эльвира Набиуллина.

Вечный двигатель (Perpetuum Mobile) - гипотетическое устройство, производящее полезной работы больше, чем сообщаемая ему энергия. Существование вечного двигателя запрещено первым и вторым началами термодинамики. В 1775 году Парижская академия наук вынесла известное постановление (которое, например, фигурировало в книге "Приключения Электроника" Евгения Велтистова): "Академия постановила: отныне и впредь не рассматривать представляемых ей разрешений задач трисекции угла, квадратуры круга, удвоения куба, а также машин, долженствующих осуществить вечное движение". Также более 100 лет патентное ведомство США не выдает патенты на вечные двигатели.

Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия.

http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/

P.S. Возможно, объявленная тема дискуссии всего лишь пиар "Глобальной энергии". Во всяком случае, на РИА Новости из Сколкова пока поступает повтор давно известных инициатив:
- РФ должна возглавить мировое движение по развитию быстрых реакторов
http://www22.ria.ru/studies/20121025/906711692.html
- Ядерные энергоустановки станут технической основой изучения космоса
http://www22.ria.ru/studies/20121025/906717712.html

P.P.S. Да, действительно, был пиар. В итоговых комментариях тема дискуссии уже обозначилась как просто "Энергодиалог": http://federal.polit.ru/govbody/rosatom/news/101003626/

P.P.P.S. "В общем суть дискуссии был такова: наши российские ученые твердо стояли на развитии атомной энергетики, а европейцы - на развитии биоэнергии: использовании энергии ветра и солнца. И ни слова о вечном двигателе!" http://balkans.kp.ru/daily/25973.4/2909312/

А Евросоюз нацелился ещё дальше...
Евросоюзный суперлазер разорвет ткань пространства

22.11.12, Чт, 14:45, Мск

Европейский Союз согласился выделить 900 млн долл. на строительство самого мощного в мире лазера, который сможет разорвать саму ткань пространства.

Новый проект под названием Extreme Light Infrastructure (ELI) предполагает размещение трех мощных лазеров на территории Румынии, Чешской Республики и в Венгрии. Решение о размещении четвертого лазера будет принято только в следующем году, но с высокой вероятностью честь принять на своей территории ценнейший научный инструмент достанется Великобритании. Завершение строительства и первый запуск лазера запланирован на 2017 год.

Проект станет важным шагом к созданию еще более мощного лазера - Ultra-High Field laser. Он будет основан на 10 лазерах, вдвое более мощных, чем лазеры ELI. Лучи лазеров будут объединятся в одной точке, как суперпушка Звезды Смерти в "Звездных войнах". В точке, где объединятся лучи Ultra-High Field laser, ученые смогут создать такие условия, которых нет даже в центре Солнца. Суперлазер в течение одной триллионной секунды выдаст мощность 200 петаватт – в 100 тыс. раз больше, чем в момент времени производится во всем мире.

С помощью нового лазера ученые надеются, наконец, узнать, почему Вселенная содержит гораздо больше материи, чем мы видим, то есть найти темную материю. Сверхмощный лазерный луч должен "вышибить" из космического вакуума виртуальные частицы, которые появляются в нашей Вселенной на очень короткие периоды времени. Ultra-High Field laser сможет буквально "кипятить" пространство и задерживать виртуальные частицы на достаточно продолжительное время. Лазерный луч разделит виртуальные частицы и не позволит им быстро аннигилировать, благодаря чему ученые смогут изучить свойства вакуума.

Успех нового научного проекта может быть невероятным. Суперлазер может совершить революцию в множестве областей: от рентгенографии, лечения рака, методик ускорения радиоактивного распада, до новых технологий производства энергии и космических путешествий.

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2012/11/22/510980

Китайцы испытали "левитирующий" двигатель

13.02.13, Ср, 11:30, Мск

Китайские ученые из Северо-Западного политехнического университета в Сиане объявили об успешном испытании концептуально нового двигателя. Необычная силовая установка под названием EmDrive потенциально может использоваться на космической технике и в летающих автомобилях.

Китайская разработка основана на изобретении британского инженера Роджера Шайвера, которого в родной стране высмеяли за псевдонаучную подделку. Почему же EmDrive вызвал такую реакцию? Дело в том, что этот двигатель создает тягу необычным способом: без сгорания топлива и вообще без подвижных деталей.

EmDrive представляет собой закрытый конический контейнер, который резонирует под воздействием микроволнового излучения и создает тягу с широкой стороны "сопла". На первый взгляд двигатель, который не испускает струю раскаленных газов, не потребляет топливо, а лишь излучает микроволны, нарушает закон сохранения импульса и попросту не может создавать тягу. Тем не менее, Шайвер утверждает, что двигатель работает, а тяга появляется потому, что микроволновые волны имеют групповую скорость, которая больше в одном направлении, чем в другом. Однако может ли это создавать полезную реактивную тягу? Большинство ученых, оценивавших работу Шайвера, утверждают, что это EmDrive – ошибочная концепция, а то и шарлатанство.

Китайский прототип EmDrive. В сравнении с современными реактивными двигателями он невероятно прост и дешев в изготовлении

Чтобы доказать свою теорию, Шайвер в 2003 году построил демонстрационный двигатель, который развил крошечную тягу в 16 миллиньютонов. Однако вместо триумфа британского инженера ждала новая порция нападок. В конце концов критики, в том числе и экспериментаторы из НАСА, сошлись во мнении, что "успех" Шайвера был следствием электронных помех, неучтенного влияния сквозняка, гравитации и т.д.

Принцип работы EmDrive основан на хорошо известном явлении давления излучения: электромагнитное излучение, двигаясь со скоростью света, имеет определенный импульс, который многократно переотражается и создает тягу в одном из направлений

Китайские ученые выбрали более основательный и осторожный подход. Сначала они провели теоретические исследования и выяснили, что в принципе двигатель Шайвера может создавать тягу. Затем был создан прототип двигателя, который на испытаниях превратил пару киловатт входной мощности в около 720 миллиньютонов (72 граммов) тяги.

Такая тяга может показаться ничтожной, однако ионный двигатель XIPS компании Boeing при в 2 раза большей потребляемой мощности создает на четверть меньше тяги. При этом XIPS требует для эксплуатации не только источник электроэнергии, но и большой запас топлива.

Не исключено, что "чудаковатая поделка" Роджера Шайвера окажется настоящим прорывом, который обеспечит космическую и атмосферную технику совершенно новым потрясающе эффективным двигателем. Это фактически "антигравитация" - парение в воздухе без рева реактивных струй и шума винтов. Пока EmDrive выдает небольшую тягу, которой достаточно лишь для разгона небольших спутников (что в принципе само по себе огромное достижение). Однако Шайвер полагает, что использование сверхпроводников позволит увеличить тягу в разы – вплоть до возможности отрыва космических кораблей от поверхности планеты и выхода на околоземную орбиту. К 2016 году инженер планирует построить первый прототип на сверхпроводниках, что позволит в перспективе увеличить тягу EmDrive в тысячи раз.

Если в источниках энергии произойдет такой же прорыв, и появятся компактные генераторы, способные выдавать сотни киловатт, то летающие автомобили и "прогулочные" полеты на орбиту станут обыденностью.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2013/02/13/519044

Ей-Богу, "частица Бога"! :)
Физики ЦЕРНа заявили, что открытая частица действительно бозон Хиггса

МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Физики, работающие на Большом адронном коллайдере, после анализа собранных данных пришли к выводу, что открытая ими в июле 2012 года частица действительно является бозоном Хиггса, сообщает пресс-служба Европейской организации ядерных исследований ЦЕРН.

"Предварительные результаты обработки всего объема данных, полученных в 2012 году, впечатляющие и делают для меня очевидным, что мы имеем дело с бозоном Хиггса. Однако нам предстоит долгий путь, чтобы выяснить, какой это тип бозона Хиггса", — заявил руководитель коллаборации CMS Джо Инкандела.

В июле 2012 года физики ЦЕРНа объявили, что им удалось обнаружить частицу, которая по всем параметрам очень похожа на предсказанную британским физиком Питером Хиггсом частицу, благодаря которым другие элементарные частицы имеют массу. Однако ученые тогда ограничивались заявлениями о том, что им удалось найти похожую частицу, но не сам бозон Хиггса. Теперь они впервые заявили о том, что найденная частица — это именно бозон Хиггса...

http://ria.ru/science/20130314/927260043.html
http://science.compulenta.ru/740832/

P.S. Есть, правда, и более осторожные, говорящие, что "новая частица все больше и больше напоминает стандартный бозон Хиггса": http://lenta.ru/news/2013/03/15/higgs/.
Возможно, эта новая волна по "хиггсону" с "утверждающими" и "сомневающимися" вызвана желанием получить и "нобеля", и продолжить работы на коллайдере или даже построить новый ускоритель: http://science.compulenta.ru/705756/

P.P.S. Для большей убедительности к открытию "хиггсона" на БАКе подтянули и Теватрон...
Физики нашли бозон Хиггса в данных остановленного коллайдера Теватрон
http://ria.ru/science/20130327/929442466.html

Ещё об электроне...
Впервые полностью доказан корпускулярно-волновой дуализм электрона

18.03.2013, 17:33 | «Газета.Ru»

Профессор Герман Бателаан из университета Небраски-Линкольна воспользовался двухщелевым методом Ричарда Феймана и впервые в полном объеме доказал, что электрон ведет себя одновременно и как частица, и как волна.

Подобный эксперимент не удавалось поставить ученым уже более двух десятилетий, Бателаан потратил 3 года на подготовку к эксперименту. Опыт был поставлен на ускорителе электронов, способном выпускать электроны по одному, направляя пучок на золотую мишень с двумя щелями и покрытую кремниевой мембраной. Открытие и закрытие щелей регулировалось вручную, пропуская по одному электроны, которые, после попадания в мишень, фиксировались детектором, определяющим как ведет себя электрон, как волна или как частица. Во время запуска обе щели были открыты, увеличивая шанс детектирования частиц в определенной области.

В отличие от всех других экспериментаторов, Бателаан использовал именно методологию Фейнмана, в которой он так же открывал и закрывал щели одновременно и рассматривал электроны по одному за один запуск.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/03/18/n_2804533.shtml

P.S. Кстати, за перенос тока в некоторых сверхпроводниках могут отвечать не электроны, а нечастицы: http://science.compulenta.ru/741302/

Халва, халва... :). Уже в который раз... Ну, почему бы не поверить? Ведь поверили же в бозон Хиггса...
Подтверждено превращение одного вида нейтрино в другой

28 марта 2013 года, 14:43 | Текст: Александр Березин

«Каждый квадратный сантиметр вашего тела каждую секунду пронизывает 60 млрд нейтрино, исходящих от Солнца, — утверждает Антонио Эредитато (Antonio Ereditato), физик, участвующий в эксперименте OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus), который проходит в Швейцарии.

И тем не менее учёным этого мало: по всем расчётам, от Солнца должно убегать больше нейтрино, чем мы можем зарегистрировать на Земле. Измерения потока нейтрино, проводимые с 1960-х годов, показывают, что количество регистрируемых солнечных электронных нейтрино в два–три раза меньше, чем предсказывает стандартная солнечная модель, принятая в современной науке. Это расхождение имеет даже название — «проблема солнечных нейтрино»; оно считается одной из главных загадок солнечной физики.

В 1957 году проблему попытались объяснить: советский физик Бруно Понтекорво предположил, что нейтрино способны превращаться из одного своего типа в другие — то есть «переключаться» между электронными, мюонными и тау-нейтрино. Между тем стандартному детектору нейтрино исключительно трудно зарегистрировать мюонные и тау-нейтрино — в отличие от электронных.

Узким местом этой гипотезы долгое время было то, что зафиксировать факт исчезновения или отсутствия нейтрино относительно просто, а вот убедиться в том, что нейтрино появляются «из ниоткуда» (то есть из нейтрино другого типа) оказалось значительно сложнее.

Чтобы проверить гипотезу, OPERA-исследователи направляли пучки мюонных нейтрино из лаборатории в Швейцарии (через земную кору, не представляющую слишком серьезного препятствия для нейтрино) в другую лабораторию, расположенную в Италии, в 730 км от первой. Небольшая часть «посылки» регистрируется «на том конце» четырёхтысячетонной камерой, в которой нейтрино превращаются в сходную частицу и быстро распадаются. Событие порождает небольшое свечение, регистрируемое высокочувствительными фотодетекторами.

В данном случае зарегистрирован редкий на Земле переход мюонного нейтрино в тау-нейтрино, которое впоследствии испытало переход в тау-лептон, «путешествующий» примерно несколько миллиметров до распада на адроны. Фиксация события весьма трудна: с 2010 года по настоящее время такое удавалось всего два раза. Однако вероятность безошибочного определения этого события завит именно от частоты его регистрации, а потому пара фактов — это слишком мало, чтобы уверенно заявлять о превращении одного вида нейтрино в другой.

Третий случай резко повышает статистическую значимость эксперимента: шанс ошибки равен сейчас одному на миллион. Разумеется, это пока ниже достоверности обнаружения частицы, «похожей на бозон Хиггса», но достаточно для того, чтобы ещё больше уверить научное сообщество в правоте гипотезы Понтекорво.

Как отмечают авторы эксперимента, масса нейтрино предопределяет то, как часто эта его разновидность претерпевает превращения, и в зависимости от частоты таких событий для тау-нейтрино может быть измерена масса, сегодня фактически неизвестная и лишь ограниченная «сверху».

Подготовлено по материалам OPERA.

http://science.compulenta.ru/742804/

P.S. МОСКВА, 12 фев — РИА Новости. Нейтринный эксперимент нового поколения NOvA начал работу в США — гигантский детектор у канадской границы "увидел" первые нейтрино, пролетевшие более 800 километров под землей от ускорителя в окрестностях Чикаго, сообщает Национальная лаборатория имени Ферми...
http://ria.ru/studies/20140212/994456880.html

О том же...
Детектор OPERA зафиксировал третий случай превращения нейтрино

МОСКВА, 2 апр — РИА Новости. Физики, работающие в нейтринном проекте OPERA, зафиксировали крайне редкое событие — превращение мюонного нейтрино в тау-нейтрино, что позволяет объяснить исчезновение антиматерии во Вселенной, сообщила РИА Новости участница эксперимента Наталья Полухина, завлабораторией элементарных частиц Физического института имени Лебедева РАН (ФИАН).

Детектор OPERA массой 4 тысячи тонн, установленный в подземной итальянской лаборатории Гран-Сассо в Альпах, начал работу в 2008 году. Он фиксирует поток нейтрино, идущий к нему сквозь 730-километровую толщу горных пород от ускорителя SPS в ЦЕРНе. Цель детектора: обнаружить осцилляции нейтрино, способность частиц менять "аромат". Всего есть три "аромата" нейтрино: электронные (рождаются в ядерных реакторах), мюонные (при распаде пионов) и тау-нейтрино (возникают при столкновении частиц в ускорителях).

Способность нейтрино к осцилляциям возможна только в том случае, если эта частица имеет ненулевую массу. В свою очередь, наличие массы у нейтрино имеет множество последствий для самых разных областей науки — от этого параметра, в частности, зависят оценки массы Вселенной, а значит, представления о ее дальнейшей судьбе: будет ли она расширяться бесконечно, или вслед за расширением наступит сжатие. Кроме того, наличие массы у нейтрино может объяснить тот факт, что Вселенная состоит из материи, а антиматерии в ней практически нет, хотя в момент Большого взрыва должны были возникнуть равные количества и материи и антиматерии.

Полухина отметила, что эксперимент OPERA, в котором участвуют 140 ученых из 11 стран, стал первым экспериментом, который действительно обнаружил эти превращения — прежние были экспериментами на "выбывание". "Предполагалось, что существует определенное количество нейтрино одного типа, например, электронных нейтрино, которые идут от Солнца, и если на Земле их регистрировали меньше, то говорили, ага — вот они осциллировали", — сказала собеседница агентства.

От ЦЕРНа в Гран-Сассо идет поток мюонных нейтрино, и если детектор замечает появление в их потоке тау-нейтрино, это означает, что превращение действительно произошло. До сих пор физики зафиксировали 17 тысяч нейтринных событий и только два случая превращения мюонных в тау-нейтрино — в 2010 и 2012 году.

"Когда было первое событие, OPERA была очень осторожна, говорили, что это "событие-кандидат". И если бы мы не нашли то, что обещали, а мы обещали от 5 до 7 событий на статистике 25 тысяч событий мюонных нейтрино, то тогда говорить об осцилляциях было бы сложно. Если бы не увидели осцилляций нейтрино, это повлекло бы коренной пересмотр физической теории", — сказала Полухина.

"Третье событие подтверждает факт существования осцилляций нейтрино, тот факт, что нейтрино, которые мы наблюдаем в эксперименте, могут переходить между тремя состояниями, имеющими определенную массу", — добавила она.

По словам исследователя, не исключено, что участники эксперимента в ходе анализа данных, накопленных детектором, смогут найти еще случаи превращения нейтрино помимо этих трех.

На данный момент, отметила Полухина, карьера детектора OPERA завершается — 3 декабря 2012 года был выключен нейтринный пучок с ускорителя SPS. Этот ускоритель входит в систему ускорителей Большого адронного коллайдера, и вместе с ним он был остановлен для модернизации до 2015 года.

"Мы дообработаем имеющийся материал, в июне следующего года должна начаться разборка детектора", — сказала собеседница агентства.

Громкую славу эксперименту OPERA принесли не сами по себе исследования осцилляций нейтрино, а сенсационное "открытие" превышения скорости света в конце сентября 2011 года.

Тогда участники группы заявили, что нейтрино пролетают 730 километров от ускорителя SPS до детектора в среднем на 60 наносекунд быстрее, чем предполагали расчеты, и двигались быстрее скорости света.

Проверка скорости нейтрино, проведенная тремя другими нейтринными экспериментами, базирующимися в Гран-Сассо — Borexino, LVD и ICARUS — не показала значимых отклонений от скорости света. Позже участники коллаборации OPERA сообщили, что они обнаружили техническую ошибку, которая могла привести к появлению данных о превышении скорости света.

Выяснилось, что источником "сверхсветовых" нейтрино оказался плохо вставленный разъем оптического кабеля между внешней антенной GPS и блоком в системе сбора данных установки, отвечающим за синхронизацию внутренних часов установки и часов в ЦЕРНе, где определялся момент начала движения нейтрино. "Открытие" привело к отставке руководителя проекта.

http://ria.ru/science/20130402/930573309.html

P.S. Настораживает поспешность, с которой планируется осуществить разборку детектора. Похоже, кроме как заставить поверить полученным результатам, других вариантов не предполагается и не допускается. И это несмотря на то, что Стандартная модель не предусматривает массу нейтрино (обязательное условие их осцилляций): http://elementy.ru/LHC/HEP/SM

P.P.S. О нейтрино из земной мантии:
http://lenta.ru/news/2013/04/03/geoneitrino/

P.P.P.S. Обнаружена пара внесолнечных нейтрино
http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2013/04/29/527343

Частицы темной материи, так же, как и массу нейтрино, Стандартная модель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%E0%FF_%EC%EE%E4%E5%EB%FC) не предусматривает, тем не менее...
Прибор с МКС зафиксировал позитронные следы темной материи

Нобелевский лауреат Сэмуэль Тинг на пресс-конференции в Женеве озвучил первые результаты эксперимента по поиску темной материи, которые проводились на МКС при помощи магнитного альфа-спектрометра «AMS-02». Кратко они изложены в пресс-релизе на сайте ЦЕРНа.

По словам Тинга, ученым удалось зафиксировать достоверный избыток позитронов над электронами в космическом излучении при определенном диапазоне энергий - от 10 до 250 гигаэлектронвольт. Всего за время работы прибор «поймал» около 400 тысяч позитронов с энергиями от 0,5 до 350 гигаэлектронвольт. Хотя ранее избыток позитронов уже удавалось зафиксировать, данные «AMS-02» являются самыми подробными из тех, что до сих пор были получены в космосе.

Поскольку одним из источников происхождения позитронов являются процессы в темной материи, то обнаруженный избыток этих частиц потенциально может быть экспериментальным подтверждением ее существования. С другой стороны, источником «избыточных» позитронов могут являться пульсары.

Разделить два возможных источника можно при помощи анализа спектра энергии позитронов. Так, теория суперсимметрии предсказывает, что когда позитроны рождаются в результате столкновения частиц темной материи, их энергия ограничена определенным порогом. Поэтому выше такого порога избыток частиц (если он действительно вызван темной материй) должен сходить на нет.

В сообщении ЦЕРН сказано, что, в отличие от самого факта избытка, его резкого падения после определенного порога на данный момент обнаружить не удалось. Поэтому пока о доказательстве существования темной материи говорить нельзя. В дальнейшем ученые планируют перевести прибор в режим более высоких энергий (выше 250 гигаэлектронвольт) для того, чтобы «поймать» предсказанное теорией падение.

Магнитный альфа-спектрометр «AMS-02» был установлен на международной станции 19 мая 2011 года. Пробная версия прибора «AMS-01» работала еще на станции «Мир». Нынешний прибор создан учеными из 16 стран. «Сердцем» прибора является мощный магнит, разделяющий заряженные частицы по массе.

http://lenta.ru/news/2013/04/03/ams2results/
http://ria.ru/science/20130403/930838774.html
http://science.compulenta.ru/743874/

P.S. Охота на вимпа:
http://www.lenta.ru/articles/2013/04/05/amsresults/
http://elementy.ru/news?newsid=432004

P.P.S. Наконец-то:
Заявлено о регистрации частиц тёмной материи
http://science.compulenta.ru/745377/

Темная материя, темные молнии...
"Темные молнии" опасны для людей и электроники самолетов

ВЕНА, 10 апр — РИА Новости. Ученые обнаружили новый источник опасности для авиалайнеров и их пассажиров — так называемые "темные молнии", которые испускают гамма-излучение и потоки заряженных частиц, опасные для людей и электроники самолетов.

"Это очень экзотический тип грозовых электрических разрядов, они почти незаметны глазу и похожи на пурпурно-голубые светящиеся области в облаках размером около километра", — сказал Джозеф Дуайер (Joseph Dwyer) из Технологического института Флориды, представивший результаты своего исследования на конференции Европейского геофизического союза в Вене.

По его словам, "темные молнии" были замечены из космоса — спутники зафиксировали исходящие от них вспышки гамма-излучения. Помимо гамма-излучения темные молнии являются мощным источником электронов и их античастиц — позитронов.

"Дозы, которые получат пассажиры и экипаж самолета, оказавшегося в неподходящем месте в неподходящее время, сопоставимы с дозой, которую получают пациенты при томографии всего тела", — отметил Дуайер. Вместе с тем, он подчеркнул, что это событие маловероятно, поскольку пилоты самолетов стараются избегать грозовых зон.

Профессор итальянского Национального института астрофизики Марко Тавани (Marco Tavani), в свою очередь, отметил, что опасность для электроники самолетов несет не само гамма-излучение, а поток нейтронов, которые оно вышибает из атомов конструкции самолета. "Этот поток может представлять опасности для оборудования, мы предлагаем создать систему предупреждения об этих угрозах", — сказал он.

http://ria.ru/science/20130410/931936552.html
http://science.compulenta.ru/744931/

P.S. «Темные молнии» назвали предвестниками обычных
http://lenta.ru/news/2013/04/25/darklight/

В 2021 году на Гавайях заработает 30-метровый оптический телескоп

(09:29) 15.04.2013

На гавайском архипелаге в Тихом океане вскоре начнется строительство  самого большого в мире оптического телескопа, который расположится на верхушке горного массива Мауна-Кеа. Телескоп TMT или  Thirty Meter Telescope получит 30-метровое зеркало, состоящее из 492 сегментов. Как говорят астрономы, при помощи сверхточного бериллиевого зеркала можно будет получать отраженные снимки галактик, удаленных от нашей планеты на 13 млрд световых лет. Кроме того, телескоп сможет снимать соседние с нами галактики с беспрецедентной точностью.

Проект Thirty Meter Telescope представляет собой совместную инициативу астрономов из США, Канады, Японии, Китая и Индии. Стоимость телескопа составит примерно 1,3 млрд долларов. Светочувствительность телескопа в 144 раза превышает аналогичный показатель орбитального телескопа Хаббл и в 10 раз телескопа Кек, работающего также на Гавайях. Согласно нынешним планам, телескоп должен быть полностью введен в эксплуатацию до 2021 года.

Телескоп TMT будет работать в диапазоне электромагнитного излучения от ультрафиолетового до средних инфракрасных длин волн. К моменту ввода в строй этого телескопа, он должен начать работать в тандеме с инфракрасным телескопом Джеймса Уэбба, который будет находиться на околоземной орбите.

В то же время, следует отметить, что телескоп TMT к моменту ввода в строй уже не будет самым большим оптическим телескопом в мире. К 2021 году он уступит первенство европейскому телескопу European Extremely Large Telescope с 45-метровым зеркалом. Данный телескоп расположится в Чили.

"Все изображения, которые увидит телескоп фактически имеют возраст 13 млрд лет, поэтому это своего рода машина времени, позволяющая совершить нам экскурсию в прошлое нашей Вселенной", - говорит Чарльз Блю, представитель компании-подрядчика Thirty Meter Telescope Observatory Corp, занимающейся строительством телескопа. Ранее соорудить американский телескоп предполагалось на одном из высокогорных плато в Чили - условия здесь почти такие же, но позже было решено, что транспортировка оборудования в труднодоступные районы Чили - это слишком дорого. Однако в Чили уже есть ближайший аналог создаваемого телескопа - 25-метровый телескоп Лас Кампанас.

Одним из козырей телескопа должна будет стать адаптивная оптическая система, позволяющая получать снимки высокого разрешения для широкой гаммы космических объектов.

По словам Рольфа Кудрицки, директора института астрономии при Университете Гавайев, создаваемый у них на островах телескоп станет самым мощным оптическим телескопом в северном полушарии нашей планеты. "Думаю, что астрономы по всему миру могут быть счастливы, так как новый телескоп сможет покрыть значительную часть небесной сферы, что очень важно для исследований", - говорит он.

http://cybersecurity.ru/space/173309.html
http://vz.ru/news/2013/4/14/628677.html
http://www.3dnews.ru/news/644356

Физики засекли предполагаемые частицы темной материи

МОСКВА, 16 апр — РИА Новости. Американские физики в ходе эксперимента CDMS с подземными криогенными детекторами впервые получили прямые свидетельства в пользу существования частиц темной материи — так называемых "вимпов", до открытия остается один шаг, говорится в сообщении на сайте эксперимента.

Темная материя — невидимая субстанция, о наличии которой можно судить только по ее гравитационному воздействию, она не взаимодействует с электромагнитными волнами, то есть не испускает, не поглощает и не отражает никакое излучение. На долю "обычной" материи приходится 4,9% массы Вселенной, на темную материю — 26,8%. Темная материя может состоять из тяжелых слабовзаимодействующих частиц — "вимпов" (Weakly Interacting Massive Particles — WIMP).

Физики из США создали в выработанной шахте в штате Миннесота обсерваторию криогенного поиска темной материи (Cryogenic Dark Matter Search II — CDMS II). Она находится на глубине 600 метров под землей и состоит из германиевых детекторов размером с хоккейную шайбу, охлажденных до температуры, близкой к абсолютному нулю. Детекторы должны фиксировать случаи упругого столкновения вимпов с ядрами атомов. В 2010 году ученые заявили, что им удалось зафиксировать два события, однако анализ показал, что это были ложные срабатывания. Поэтому ученые решили использовать более надежные кремниевые детекторы.

В результате восемь кремниевых детекторов поймали три события столкновений вимпов с ядрами атомов. Это дает уровень достоверности в 3 стандартных отклонения (сигма), то есть 99,8% вероятности, что это действительно новые частицы, а не результат флуктуаций. Согласно полученным данным, масса вимпов должна составлять 8,6 гигаэлектронвольт или примерно в 8,5 раза тяжелее протона.

"Для открытия требуется уровень 5 сигма или лучше. Это, конечно, очень интересный результат, но… нам нужны еще данные, чтобы быть уверенными в открытии", — сказал один из участников эксперимента Рупак Махарата (Rupak Mahapatra) из техасского университета A&M.

http://ria.ru/science/20130416/932854710.html

P.S. Два года назад уже появлялось сообщение (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=19.msg1523#msg1523) этой обсерватории об обнаружении вимпов. Но тогда сотрудники обсерватории ещё не знали, что "застолбить" подобные открытия следует через "уровни сигма", так, как это сделали открыватели бозона Хиггса.

Почти детский вопрос: "Почему наша Вселенная состоит из материи, а не из антивещества?", может быть разрешен с помощью Большого адронного коллайдера...  

Европейские физики, работающие с Большим Адронным Коллайдером, приблизились к пониманию того, почему все сложилось именно таким образом. В последнем номере научного журнала Physical Review Letters, физики, работающие в рамках научной коллаборации LHCb, впервые наблюдали распад основополагающих частиц, известных как Bs-мезоны, и убедились, что хотя сами частицы нельзя отнести к веществу или антивеществу, продукты их распада в конечном итоге превращаются в то вещество из которого состоит видимая Вселенная, звезды и планеты.

Хотя исследователи и наблюдали факт "превалирования распада" в материи, они пока не могут объяснить, почему происходит именно так. Впрочем, как минимум один практический довод, связанный с распадом мезонов на материальные частицы у ученых уже есть.

Как сейчас известно науке, каждый тип физических частиц во Вселенной имеет обратную частицу с отрицательным смыслом и обратным электрическим зарядом. К примеру, электроны и протоны имеют позитроны и антипротоны в качестве собратьев из антиматериального мира. Впрочем, судя по данной логике, было бы нужно утверждать, что во Вселенной совершенно одинаковое количество вещества и антивещества, но это не так. Кроме того, когда частица и античастица встречаются, они уничтожают друг друга, провоцируя выброс энергии. Кроме того, если бы уничтожение было таким всеобъемлющим и неизбежным, то Вселенная уже опять  должна была бы быть уничтожена.

Тем не менее, на практике Вселенная все еще существует, а распределение вещества и антивещества совершенно не равномерно в природе. Следовательно, существующие теории о распределении 50/50 вещества и антивещества неверны и взаимодействие двух этих субстанций значительно более сложное.

В рамках эксперимента LHCb физики сталкивали друг с другом протоны, наблюдая за продуктами их распада и пытаясь понять, как именно происходит создание основ вещества во Вселенной. По словам ученых, глобально перед Большим Адронным Коллайдером стояли две задачи: найти бозон Хиггса, а также подсказать, почему наша Вселенная и все мы в ней состоим из вещества, а не из антивещества. Понять второе значительно труднее.

По словам исследователей, чтобы приблизиться к понимаю материальной сущности, нужно следить за продуктами распада элементарных частиц. Первые же наблюдения показали, что продукты распада по необъяснимым еще законам тяготеют в сторону вещества с положительным зарядом.

Строго говоря, преобладание материи над антиматерией исследователи видят уже не в первый раз. В прошлом превосходство материи уже было выявлено со время так называемых CP-столкновений, когда комбинировались другие элементарные частицы, называемые кварками. Помимо этого, преобладание материи было выявлено во время экспериментов над четырьмя видами электрически нейтральных мезонов.

В институте ЦЕРН, где расположен центр управления коллайдером, говорят, что пока последние достижения коллайдера говорят в пользу традиционной Стандартной модели физики, однако множество самых фундаментальных вопросов остаются без ответа и ученые берут некоторые показатели что называется "как есть".

http://cybersecurity.ru/it/173976.html
http://www.gazeta.ru/science/2013/04/25_a_5279905.shtml

P.S. МОСКВА, 30 апр — РИА Новости. Физики из ЦЕРНа и американской Национальной лаборатории Беркли готовятся провести эксперимент, который, возможно, позволит впервые оценить степень воздействия гравитации на антивещество и проверить, существует ли антигравитация, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications...
http://ria.ru/science/20130430/935443402.html
http://www.gazeta.ru/science/2013/04/30_a_5286309.shtml

P.P.S. МОСКВА, 23 июл — РИА Новости. Строительство крупнейшего в мире гамма-телескопа Тунка-HiSCORE началось на астрофизическом полигоне Иркутского государственного университета в Тункинской долине, сообщает пресс-служба ИГУ: http://ria.ru/science/20130723/951648027.html, http://www.itar-tass.com/c19/816994.html, http://www.mk.ru/science/space/article/2013/07/23/888072-pod-irkutskom-nachalos-stroitelstvo-krupneyshego-teleskopa-na-planete.html

Физики доказали внеземное происхождение древнеегипетских украшений

Британские ученые установили, что железные украшения возрастом более пяти тысяч лет, найденные неподалеку от города Аль-Гирза в Египте, были сделаны из метеорита. Исследование артефактов опубликовано в журнале Meteoritics & Planetary Science, а краткое содержание статьи пересказывает NatureNews.

Выводы ученых основаны на анализе артефактов с помощью сканирующего электронного микроскопа и компьютерного томографа. Исследование показало, что в украшениях содержится до 30 процентов никеля, что характерно именно для металлических метеоритов. Кроме того, в структуре металла была обнаружена так называемая видманштеттенова структура — характерный рисунок из крупных кристаллов, которые формируются при медленном остывании внутри астероидов.

Девять металлических бус, ставших предметом исследования, принадлежат Герзейской культуре, — очень древнему периоду истории даже по меркам Египта. Эта культура существовала в четвертом тысячелетии до нашей эры. Однако, первые сведения о получении железа в регионе относятся только к VII веку до нашей эры, а более древние железные артефакты в Египте крайне редки. Результаты исследования позволяют предположить, что и другие подобные изделия получены из метеоритов путем чеканки.

Недавно другая группа археологов рассказала об открытии 35 пирамид царства Куш в Судане. Это царство существовало в Судане с IX века до нашей эры по IV век нашей эры и испытало сильное культурное влияние Древнего Египта.

http://lenta.ru/news/2013/05/30/meteorite/

P.S. О том же: http://www.gazeta.ru/science/2013/08/20_a_5598245.shtml

P.P.S. О пришельцах и космических технологиях...
Власти США признали существование легендарной «Зоны 51»:
http://lenta.ru/articles/2013/08/24/area51/

P.P.P.S. А вот гигантскому провалу на Ямале во внеземном происхождении отказано...
Ученые назвали ямальский кратер "родственником" Бермудского треугольника
http://www.interfax.ru/russia/400898

Опять проблема с нейтрино. Но уже не со сверхсветовыми, а сверхэнергетическими!
Нейтрино сверхвысоких энергий могут быть продуктом распада сверхтяжёлой тёмной материи

Александр Березин — 16 августа 2013 года, 15:06
   
Нейтринная обсерватория IceCube, находящаяся в Антарктиде на станции «Амундсен — Скотт», не так давно обнаружила нейтрино с энергиями порядка петаэлектронвольта — то есть одного квадриллиона электронвольт. Но ни с гамма-всплесками, ни с другими событиями астрономического характера связать эти нейтрино не удалось, а потому многие задались вопросом о том, что именно породило этих рекордсменов. Чуть позже нашлись — в гораздо большем количестве — нейтрино с энергиями в десятки тераэлектронвольт (триллионов), также не связанные с гамма-всплесками, что лишь усугубило проблему.

Регистрация первых нейтрино с энергией в квадриллион электронвольт требует объяснений — и распад тёмной материи выглядит не худшим из предложенных вариантов. (Здесь и ниже иллюстрации IceCube collaboration.)

Паскаль Серпико (Pasquale Serpico) из Савойского университета (Франция) и его коллеги уточняют: проблема не только в том, что не удалось связать эти нейтрино с джетами чёрных дыр или гамма-всплесками. Даже если бы они были порождены такими событиями, то одновременно с частицами указанных энергий к Земле пришёл бы пучок нейтрино других энергий — тех, что уже регистрировались астрономами после обычных гамма-всплесков. Но следов «нормальных» нейтрино не обнаружено.

В связи с этим французские учёные выдвигают гипотезу, согласно которой эти нейтрино образовались при распаде сверхтяжёлых частиц тёмной материи с энергиями порядка петаэлектронвольт (миллион), что в миллион раз весомее одного протона. Проведя проверочные расчёты, они показали, что если гипотетическая ТМ-частица таких параметров распадётся, то из неё образуются либо нейтрино с энергией 1 ПэВ, либо набор других частиц, которые затем распадутся на нейтрино с энергиями в десятки тераэлектронвольт — как те, что были обнаружены IceCube'ом после петаэлектронвольтных.

«Это точно воспроизводит результаты, зарегистрированные IceCube», — констатирует Паскаль Серпико.

Впрочем, эти результаты, на первый взгляд, противоречат недавним данным о том, что частицы тёмной материи сравнительно легковесны, в районе 10 ГэВ (в 100 000 легче сверхтяжёлых, предлагаемых французами).

Но, как подмечает Том Вейлер (Tom Weiler) из Университета Вандербильта (США), нет никаких теоретических причин, по которым тёмная материя не должна быть тяжёлой. Теоретики просто предпочитали не рассматривать такие варианты, поскольку они требовали более сложных механизмов образования сверхтяжёлых частиц в ранний период истории Вселенной. «Однако в данном случае природа является высшим судьёй, а не теоретики», — подчёркивает г-н Вейлер.

В целом физическое сообщество предпочло бы иметь одного кандидата в ТМ-частицы, поскольку в таком случае теоретическая ситуация была бы проще. Но, замечает Паскаль Серпико, это вовсе не значит, что ТМ-частицы не могут иметь совершенно разные массы, поэтому, вполне возможно, кандидаты в ТМ будут представлять несколько весовых категорий.

Удастся ли детектору IceCube найти недостающие нейтрино — или же гипотеза сверхтяжёлой ТМ окажется единственным приемлемым объяснением?

Это вовсе не значит, что в будущем, при обнаружении нейтрино петаэлектронвольтных энергий, сопровождаемых нейтрино с энергиями другого диапазона, гипотеза о сверхтяжёлой ТМ не может быть опровергнута наблюдениями. Правда, если прогнозы французских физиков оправдаются, рождение наблюдательной нейтринной астрономии совпадёт с открытием части тёмной материи.

Препринт рассмотренного исследования можно полистать здесь (http://arxiv.org/abs/1308.1105v1).

Подготовлено по материалам NewScientist.

http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10008553/

P.S. К 100-летию Бруно Понтекорво, в круг научных интересов которого входила и физика нейтрино: http://ria.ru/science/20130822/957886312.html

P.P.S. МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. Физики, участвующие в нейтринном эксперименте "Дайя-бэй" (Daya Bay Reactor Neutrino Experiment) в Китае получили новое, более точное значение одного из ключевых параметров осцилляции нейтрино — превращения этих частиц из одного типа в другой...
http://ria.ru/science/20130822/958019695.html

P.P.P.S. В рамках пропаганды и популяризации...
МОСКВА, 22 окт — РИА Новости. Эксперименты с нейтрино могут объяснить, почему во Вселенной вещество преобладает над антивеществом, считают эксперты, обсудившие проблемы нейтринной физики после показа фильма "По следам космических призраков", который прошел в рамках проекта "Научный понедельник":
http://ria.ru/studies/20131022/971710607.html

P.P.P.P.S. МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Нейтринная обсерватория IceCube в Антарктиде собрала первый "урожай": за два года наблюдений она зафиксировала около 30 нейтрино крайне высоких энергий, источники которых находятся за пределами Солнечной системы, говорится в статье, опубликованной в журнале Science... http://ria.ru/space/20131122/978807822.html, http://www.gazeta.ru/science/2013/11/22_a_5763777.shtml. IceCube окончательно доказал реальность астрофизических нейтрино: http://elementy.ru/news?newsid=432258.

Ну, раз достоин, то и удостоили! :)
"Нобелевка" по физике присуждена за предсказание бозона Хиггса

СТОКГОЛЬМ, 8 окт — РИА Новости, Людмила Божко. Нобелевская премия по физике за 2013 год присуждена британскому физику Питеру Хиггсу и бельгийцу Франсуа Энглеру за "теоретическое открытие механизма, который обеспечил понимание происхождения масс элементарных частиц". Об этом во вторник в Стокгольме после беспрецедентной часовой задержки объявил Нобелевский комитет Королевской шведской академии наук.

Бельгиец Франсуа Энглер родился в 1932 году. Энглер защитил диссертацию в Брюссельском свободном университете, где и сейчас является почетным профессором. В конце 1950-х годов Энглер работал в Корнелльском университете вместе с Робертом Браутом, своим соавтором по "нобелевским" исследованиям, который умер в 2011 году.

Питер Хиггс родился в 1929 году в Великобритании. Член Лондонского королевского общества, Хиггс сейчас является почетным профессором Эдинбургского университета. Хиггс и Энглер впервые встретились на семинаре в ЦЕРНе в июле 2012 года, посвященном открытию предсказанной ими частицы.

Сумма каждой из Нобелевских премий в этом 2013 году составила 8 миллионов шведских крон (1,2 миллиона долларов). Церемония награждения представленных лауреатов пройдет 10 декабря в Стокгольме в день кончины основателя Нобелевских премий — шведского предпринимателя и изобретателя Альфреда Нобеля...

http://ria.ru/science/20131008/968541945.html, http://lenta.ru/news/2013/10/08/nobel/,
http://www.gazeta.ru/science/2013/10/08_a_5697377.shtml

P.S. Все счастливы одинаково! :)
http://www.gazeta.ru/science/news/2013/10/08/n_3238937.shtml

Поиск вимпов - беспроигрышный путь к следующей "нобелевке". Правда, он (этот путь) слишком тернист...  

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Самый высокочувствительный детектор темной материи на Земле LUX раскрыл первые результаты своей работы, которые указали на возможность обнаружения частиц темной материи в ближайшие 300 дней и опровергли положительные результаты, полученные предшественниками этого прибора, сообщает пресс-служба Национальной лаборатории имени Лоуренса в Беркли (США).

"В течение первых минут после включения прибора мы достигли большей чувствительности, чем детекторы 25-летней давности. Через пару дней, собранные нами данные превысили по своему объему то, что было собрано за все предыдущие эксперименты. Теперь мы готовы к 300-дневному "марафону", — пояснил официальный представитель LUX Ричард Гэйтскелл из Брауновского университета (США).

Детектор LUX, или Большой подземный ксенон-детектор был построен в Санфордской подземной лаборатории в штате Южная Дакота совместными силами 17 организаций из США, России, Великобритании и Португалии. Ключевой элемент этого детектора — 370 килограмм ксенона в емкости с множеством фотодатчиков.

Строительство LUX было начато в 2009 году и завершено лишь летом 2012 года из-за сложностей с транспортировкой всех частей прибора под землю. На настоящий момент ученые завершили экспериментальный пуск LUX, за время которого детектор проработал 90 дней.

Предварительный анализ данных показал, что чувствительность LUX в два раза выше, чем у его самых мощных предшественников. За это время ученые не смогли зафиксировать те события, о которых говорили их коллеги, работавшие с другими детекторами, что говорит о том, что эти вспышки были не следами темной материи, а "фоновым шумом".

Как считают Гэйтскелл и его коллеги, последующие 300 дней станут ключевыми в работе LUX — ученым либо удастся обнаружить "вимпы" или придется пересмотреть те физические границы, в пределах которых можно найти их. Тем не менее, вне зависимости от результата, работа LUX поможет продвинуться вперед в понимании устройства Вселенной и природы темной материи.

http://ria.ru/studies/20131030/973780064.html, http://lenta.ru/news/2013/10/31/notfound/,
http://www.gazeta.ru/science/2013/10/31_a_5731317.shtml.

P.S. О том же на Элементах
http://elementy.ru/news?newsid=432122

P.P.S. Физики, работающие с детектором LUX, провели повторный анализ данных, собранных в октябре 2013 года, и подтвердили, что частиц темной материи детектор не обнаружил...
http://lenta.ru/news/2014/02/21/dark/

В США успешно испытали боевой лазер

Боевой лазер от Boeing был успешно испытан в США. Скоро его сделают мощнее и поставят на вооружение американской армии для борьбы с ракетами и беспилотниками. На подходе создание боевого лазера для истребителей нового поколения.

Американская компания Boeing практически завершила разработку и испытания нового оружия — боевого лазера, который армия США сможет использовать и на суше, и на море. Эта система носит название HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator), и она предназначена для уничтожения ракет, снарядов и беспилотников. Первые испытания этой разработки состоялись в 2011 году, но прошли в обстановке секретности. По имеющейся информации, сумма контракта между Boeing и властями США составляет всего лишь $36 млн.

Впервые армия США отчиталась об испытаниях, которые состоялись в конце ноября — начале декабря 2013 года на полигоне NASA Уайт Сэндс. Тогда лазерной установке мощностью 10 кВт удалось поразить более 90 минометных выстрелов и уничтожить несколько беспилотников.

Нынешняя версия HEL MD установлена на премьер-грузовик Oshkosh. Помимо самого боевого лазера в состав системы входит радиолокатор EMMR (Enhanced Multi Mode Radar), который и обнаруживает цели для самого лазера. Вместе эти два компонента составляют систему управления огнем. А среди целей, которые может поражать установка, есть даже крылатые ракеты.

Тем не менее главной угрозой разработчики HEL MD называют беспилотники и минометные снаряды, от которых установка будет защищать военных.

Очередные испытания боевого лазера прошли 4 сентября 2014 года на базе военно-воздушных сил США Эглин, расположенной у залива Чоктохатчи. Несмотря на плохую погоду — сильный ветер и сопутствовавший ему туман, — испытания прошли успешно: HEL MD поразила все цели, в числе которых были несколько беспилотников и 60-миллиметровых минометных выстрелов.

Эти испытания окончательно доказали универсальность установки: использоваться она может как на суше, так и на море. Причем фактор погоды не оказывает никакого влияния на EMMR, который наводит лазер на цель.

В будущем мощность лазера планируется увеличить до 50 кВт, а затем и до 100 кВт. А сделать это вполне легко, благо литий-ионные батареи, от которых работает HEL MD, подзаряжаются с помощью дизельного генератора мощностью 60 кВт. При рациональном использовании ресурсов на вооружении можно будет содержать до нескольких десятков подобных мобильных комплексов.

Предполагается, что в будущем боевые лазеры будут использоваться в качестве оружия и на боевых самолетах. Такие лазеры должны будут соответствовать нескольким условиям, в частности быть способными функционировать на высоте до 20 км на уровне моря и на скорости до 3 тыс. км/ч. Таким образом, установлены они будут, скорее всего, на истребителях шестого поколения.

Первые испытания подобных установок намечены на 2022 год, а пока американская армия будет обкатывать и модернизировать High Energy Laser Mobile Demonstrator.

http://www.gazeta.ru/science/2014/09/08_a_6205949.shtml.

P.S. Новая лазерная пушка Lockheed Martin прожгла дыру в грузовике на расстоянии двух км
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/03/07/n_6990145.shtml,
http://lenta.ru/news/2015/03/07/lockheed/.

P.P.S. Лазерное оружие на МКС? :o
МКС будет стрелять лазером по космическому мусору
http://geektimes.ru/post/249318/.

P.P.P.S. Лазерное оружие: мифы и реальность (часть 1)
http://vtbrussia.ru/tech/lazernoe-oruzhie-mify-i-realnost/.
Лазерное оружие: мифы и реальность (часть 2)
http://vtbrussia.ru/tech/lazernoe-oruzhie-mify-i-realnost-chast-2/.

Нобелевскую премию по физике дали за "свет для XXI века"

МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Лауреатами Нобелевской премии по физике 2014 года стали изобретатели синих светодиодов, с помощью которых стало возможным создавать новые яркие, энергоэффективные и долговечные источники белого света.

Разработки новых нобелевских лауреатов помогут экологически чисто "осветить XXI век", считают эксперты, комментировавшие присуждение премии.

Высшей научной награды удостоены Исаму Акасаки, Хироси Амано и Сюдзи Накамура. Акасаки и Амано работают в Университете Мэйдзё (Нагоя, Япония), Накамура — в Университете Калифорнии (Санта-Барбара, США).

До работ этих ученых были созданы светодиоды, излучавшие свет в зеленом и красном диапазонах. Но в этой "компании" не хватало устройств, светивших синим, — в таком случае оказалось бы возможным получать белый свет, который является комбинацией зеленого, красного и синего света.

Работы Акасаки, Амано и Накамуры устранили этот недостаток. Заслуга этих ученых в том, что они придумали, как сделать надежно работающие синие светодиоды на основе полупроводников.

Технологию создания белого света с помощью комбинации разных светодиодов мы носим в своих карманах, отмечает Нобелевский комитет, имея в виду их применение в числе прочего в мобильных телефонах и портативных компьютерах...

http://ria.ru/science/20141007/1027317115.html, http://lenta.ru/articles/2014/10/07/noble2/, http://www.gazeta.ru/science/2014/10/07_a_6252965.shtml, http://www.vz.ru/society/2014/10/7/709210.html.

ЦЕРН запустил Большой адронный коллайдер после двухлетнего перерыва

ЖЕНЕВА, 5 апр — РИА Новости, Елизавета Исакова. Большой адронный коллайдер (БАК) вновь запущен для работы после двухлетнего перерыва на техническое обследование, заявил РИА Новости директор ЦЕРН по ускорителям и технологии Фредерик Бордри.

"Да, это официально. Мы напустили два пучка (частиц). Они уже два часа работают на низкой энергии. Сейчас у нас есть два месяца, чтобы увеличить их энергию и провести первое столкновение (частиц) на мощности 13 ТэВ", — сказал он.

Официальное начало столкновений пучков протонов на запланированной скорости по 6,5 ТэВ на пучок должно начаться в мае, добавил Бордри.

БАК приостановил свою работу в 2013 году на плановый ремонт после трех лет интенсивной работы. В коллайдере были заменены 18 из 1232 сверхпроводящих биполярных магнитов, которые удерживают, корректируют направление и фокусировку пучков частиц по ускорителю. Остальные магниты снабдили улучшенной системой защиты от остывания, во время которого они высвобождают большое количество энергии. Новая система поможет лучше контролировать рассеивание данной энергии, чтобы избежать повреждений для коллайдера. Улучшилась также криогенная система БАК, позволяющая магнитам работать при низких температурах.

Обновленный коллайдер будет работать три года, до новой технической остановки для проверки оборудования.

Одной из целей второго запуска БАК станет поиск темной материи. Предполагается, что обнаружение такой материи поможет решить проблемы скрытой массы, которая, в частности, заключается в аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик.

Большой адронный коллайдер создан Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) при участии физиков из многих стран, в том числе из России. Он расположен на границе Швейцарии и Франции. В его 27-километровом кольце будут сталкиваться пучки протонов, разогнанные до почти световой скорости.

http://ria.ru/science/20150405/1056727200.html, http://lenta.ru/news/2015/04/05/lhc/,
http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/05/n_7081417.shtml, http://geektimes.ru/post/248554/.

ИМХО. Сам перезапуск, конечно, не сенсация (хотя событие (http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/05/n_7081417.shtml) и не ординарное!), а вот анонсированное намерение обнаружить частицы темной материи, пожалуй, как раз на грани сенсации. И что удивительно, так это то, что ведь и обнаружат! Правда, с трудом, с сомнениями (ну, точно так же, как и бозон Хиггса!), но всё же обнаружат и получат "нобеля"!: http://tass.ru/nauka/1896719.

P.S. Возвращаясь к бозону Хиггса...
Физики из Тэватрона отвергли экзотические свойства бозона Хиггса
http://lenta.ru/news/2015/04/08/higgs/.

P.P.S. От серьёзного до смешного - один шаг...
Научная статья с 5154 авторами побила мировой рекорд
http://lenta.ru/news/2015/05/18/hyperauthorship/.

Ядерные отходы можно превращать в удобрения

14 мая 2015 в 21:30

На мгновение вообразите, что Чернобыль и Фукусима больше нас не беспокоят, а на их месте растут дивные сады и плещутся чистые воды. Исследовательской группе под руководством Георгия Шафеева из Института общей физики им. Прохорова, кажется, удалось совершить научно-технологический прорыв, в самой возможности которого ядерное сообщество сомневается. «Для них это крамола, и их можно понять»: ведь если тот же радиоактивный цезий распадается долгих 30 лет, то у московских исследователей это происходит в течение часа! И все благодаря обыкновенному лазерному облучению.

Корреспондент «МК» воочию наблюдал едва ли не фантастический эффект, напоминающий опыт средневековых алхимиков по магическому превращению свинца в золото.

Лаборатория макрокинетики неравновесных процессов занимается, кажется, едва ли не самым важным экспериментом в России. Московские физики не очень хотели рассказывать о своих опытах журналистам, однако после доверительной беседы мне удалось разузнать об их весьма любопытных опытах, суть которых — «лазерное ускорение радиоактивных распадов».

— Вот уже несколько лет мы исследуем лазерное инициирование некоторых ядерных процессов на наночастицах в растворах радиоактивных солей, — рассказывает доктор физико-математических наук Георгий Шафеев. — И мы обнаружили, что нуклиды, которые входят в состав этого раствора, начинают очень быстро распадаться под воздействием лазера. Например, этому подвержен цезий-137, который всем знаком по трагедии в Фукусиме.

В обычных условиях его период полураспада составляет 30 лет, а при лазерном воздействии — один час, — уверяет ученый. — Это поисковое исследование мы сами придумали, сами попробовали — получилось. Лет шесть над этим работаем. По ходу были и глупые идеи типа: а вдруг у нас там нейтроны получаются и т.д. Но это нормальный исследовательский процесс. Подчеркну еще раз — мы не инициируем ядерные реакции, мы ускоряем распады ядер, которые и так происходят в природе, но значительно медленнее. В марте мы выступали с докладом об этом исследовании в Институте безопасного развития ядерной энергетики РАН, и на нас там все смотрели косо: как вы можете своим очень маленьким квантом изменить ядерные процессы? Звучит логично. Однако мы и сами пытаемся понять, как и почему это происходит. Но пока не понимаем до конца. С другой стороны, наши оппоненты тоже ничего не могут предложить, кроме предположений об ошибках в экспериментах...

http://www.mk.ru/science/2015/05/14/i-na-urane-budut-yabloni-cvesti.html.

Российские ученые запустили уникальный телескоп на озере Байкал

МОСКВА, 19 мая – РИА Новости. Введен в эксплуатацию уникальный экспериментальный комплекс — глубоководный нейтринный телескоп мультимегатонного масштаба "Дубна" на озере Байкал, говорится в сообщении Института ядерных исследований РАН.

Данный комплекс, являющийся первым кластером создаваемого нейтринного телескопа кубокилометрового масштаба Baikal-GVD (Gigaton Volume Detector), был развернут в первых числах апреля 2015 года усилиями ученых Института ядерных исследований Российской академии наук (Москва) и Объединенного института ядерных исследований (Дубна), а также ряда российских научных организаций, входящих в коллаборацию "Байкал".

Детектор предназначен для исследования природного потока нейтрино высоких энергий. Нейтрино, пройдя сквозь толщу Земли, может с некоторой вероятностью вступить во взаимодействие в воде озера Байкал и породить каскад заряженных частиц. Черенковский свет от заряженных частиц распространяется в воде озера и регистрируется оптическими модулями установки. Кластер "Дубна" содержит в своем составе 192 оптических модуля, погруженных на глубины до 1300 метров и уже является одним из трех наиболее крупных детекторов нейтрино в мире. Следующим этапом развития проекта является последовательное увеличение объема телескопа за счет развертывания новых кластеров. К 2020 году планируется создание установки, состоящей из 10 — 12 кластеров общим объемом порядка 0,5 кубических километра, сопоставимым с чувствительным объемом мирового лидера – эксперимента IceCube для регистрации нейтрино астрофизической природы. Регистрация нейтрино на Байкале позволит понять высокоэнергичные процессы, протекающие в далеких астрофизических источниках, установить происхождение космических частиц самых высоких когда-либо зарегистрированных энергий, открыть новые свойства элементарных частиц и узнать много нового об устройстве и эволюции Вселенной в целом.

"Природный поток нейтрино несет в себе богатейшую, и во многих отношениях уникальную, информацию об окружающем нас мире. Исследование этого потока в различных энергетических диапазонах способно дать ключ к пониманию ранних стадий эволюции Вселенной, процессов формирования химических элементов, механизма эволюции массивных звезд и взрывов Сверхновых, пролить свет на проблему темной (невидимой) материи, на  состав и внутреннее строение Солнца  сегодня и в достаточно удаленном прошлом, и даже продвинуться в понимании проблемы внутреннего строения одного из наиболее трудных для изучения объектов — планеты Земля", — приводятся в сообщении слова академика, руководителя секции ядерной физики Отделения физических наук РАН Валерия Рубакова.

"Сделан важный волнующий шаг в создании нейтринного телескопа нового поколения на озере Байкал. Такой телескоп станет ключевой установкой будущей международной нейтринной обсерватории, в которую будут входить детекторы на Южном полюсе, в Средиземном море и на озере Байкал. Коллаборация Байкал явилась основоположником этой технологии в 80-е и 90-е годы и провела измерения частиц нейтрино, рождающихся в атмосфере Земли. Два десятилетия спустя, в 2013 году детектор IceCube в Антарктике зарегистрировал первые нейтрино высоких энергий, родившиеся далеко за пределами Земли и Солнечной системы. Это открытие, которое давно ждали, ускорило создание проектов подобных больших детекторов в Северном полушарии. С вводом в эксплуатацию кластера "Дубна" коллаборация Байкал выходит на ведущие позиции в этих исследованиях. Детектор IceCube лишь немного приоткрыл завесу тайны нейтрино высоких энергий во Вселенной. В будущем партнеры по проекту Global Neutrino Network составят полную карту этой новой космической территории. Нас ждут великие научные открытия на озере Байкал", — сказал Глава проекта Global Neutrino Network Кристиан Шпиринг.

http://ria.ru/space/20150519/1065295712.html, http://www.inr.ru/rus/2015/baikal.html,
http://www.gazeta.ru/science/2015/05/19_a_6692929.shtml.

Для справки. Собственно для разрешения спора о том, идут термоядерные реакции внутри Солнца или нет, и начиналась нейтринная астрономия. К сожалению, с начала экспериментальных работ по обнаружению солнечных нейтрино (http://mash-xxl.info/info/16206/) и до настоящего времени этот вопрос остаётся открытым, несмотря на то, что в мире насчитываются порядка трех десятков нейтринных лабораторий и обсерваторий, прямо или косвенно занимавшихся и занимающихся этой проблемой: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE.
Камень преткновения - так называемая осцилляция нейтрино, то есть предположение о возможности превращения одного вида нейтрино в другие виды, для чего, однако, надо допустить, что нейтрино имеет массу. А вот с этим-то как раз и "заморочки": http://academcity.org/content/neulovimye-neytrino.

P.S. МОСКВА, 16 июн – РИА Новости. Физики, работающие с детектором OPERA, обнаружили пятый случай крайне редкого события — превращения мюонного нейтрино в тау-нейтрино, что официально позволяет ученым говорить о существовании подобных трансформаций и о наличии ненулевой массы у нейтрино, сообщает пресс-служба ЦЕРН: http://ria.ru/science/20150616/1072297928.html, http://lenta.ru/news/2015/06/16/neutrino/.

Коллаборация OPERA в пятый раз обнаружила тау-нейтрино

Коллаборация Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus (OPERA) с достоверностью пять сигм в пятый раз обнаружила тау-нейтрино в пучке мюонных нейтрино. Об этом сообщается на сайте ЦЕРНа.

Эксперимент OPERA призван доказать существование нейтринных осцилляций: превращений трех типов (электронного, мюонного и тау) нейтрино друг в друга (на примере осцилляций мюонных нейтрино в тау-нейтрино).

Для этого от протонного суперсинхротрона в ЦЕРНе до детектора в лаборатории Гран-Сассо в Италии по пути длиной 732 километра менее чем за три миллисекунды распространяются мюонные нейтрино. Часть этих частиц превращается в тау-нейтрино — их обнаружением и занимается коллаборация.

Ранее ученые OPERA в ходе наблюдений, проведенных в период с 2008 по 2013 год, обнаруживали нейтринные осцилляции четыре раза. Нейтрино участвуют в слабых взаимодействиях и имеют чрезвычайно низкую массу. Вместе с соответствующими частицами (электронами, мюонами и таонами) они образуют три поколения лептонов — «истинно» (бесструктурных, то есть не состоящих из кварков, в отличие от адронов) элементарных частиц с полуцелым спином.

Нейтринные осцилляции могут возникать только в случае ненулевой массы частиц (которая до сих пор точно не определена), а также важны для решения проблемы солнечных нейтрино — недостаточного (по сравнению с теоретическими расчетами) количества электронных нейтрино, достигающих Земли от светила.

http://lenta.ru/news/2015/06/16/neutrino/.

P.S. О предыдущих 4-х случаях... http://www.atomic-energy.ru/news/2014/06/06/49424.

P.P.S. А между тем есть предположение, что нейтрино имеет мнимую массу... http://www.atomic-energy.ru/news/2015/02/04/54635.

P.P.P.S. И ещё о нейтрино...
- Детектор NOvA впервые увидел осцилляции у пролетевших 800 километров нейтрино
http://lenta.ru/news/2015/08/10/neutrino/, http://lenta.ru/articles/2015/08/15/neutrino/.
- Антарктическая обсерватория IceCube зафиксировала внегалактические нейтрино
http://www.gazeta.ru/science/2015/08/24_a_7698275.shtml.

Нобелевскую премию по физике дали за обнаружение массы у нейтрино

Москва. 6 октября. INTERFAX.RU - Лауреатами нобелевской премии по физике в 2015 году стали Такааки Кадзита (Takaaki Kajita) из университета Токио и Артур МакДональд (Arthur B. McDonald) из канадского университета Куинс за открытие нейтринных осцилляций, доказывающих, что у этих частиц есть масса.

Нейтринные осцилляции — превращения нейтрино одного вида в нейтрино другого вида или же в антинейтрино. Открытие было сделано на двух детекторах — Супер-камиоканде (Япония) и нейтринной обсерватории в Садбери (Канада). На первом из них физики под руководством Кадзита получили экспериментальное подтверждение того факта, что нейтрино, рождающиеся в атмосфере, меняют свой флейвор между двумя типами. Группа ученых под руководством МакДональда показала аналогичный факт для солнечных нейтрино, используя обсерваторию в Садбери.

Нейтрино представляют собой чрезвычайно легкие частицы, первоначально считалось, что они не имеют массы. На них оказывает влияние лишь гравитация и слабое взаимодействие (последнее проявляется лишь на очень малых масштабах, характерные расстояния значительно меньше диаметра ядра атома). У нейтрино известны три различных аромата (флейвора) — тау, электронное и мюонное, причем возможны осцилляции, изменяющие этот аромат.

Осцилляции происходят во время полета частицы — она эволюционирует и переходит в другое флейворное состояние: полностью или частично, поясняет издание N+1. Так, например, если в результате некоторого процесса появилось нейтрино с мюонным флейвором, то на детекторе, пролетев несколько километров, оно может проявить себя уже как электронное нейтрино. У этого перехода есть строго определенная периодичность.

Оба лауреата, как отмечает Нобелевский комитет, внесли определяющий вклад в проведение экспериментов, доказывающих такую возможность. "Для физики элементарных частиц это было историческим открытием", - говорится в пресс-релизе организации.

В прошлом году Нобелевскую премию в области физики получили японские ученые Исаму Акасаки, Хироси Амано и Сюдзи Накамура за изобретение синего светодиода и энергоэффективных источников света...

Церемония награждения пройдет по традиции 10 декабря в день смерти основателя Нобелевской премии шведского предпринимателя и изобретателя Альфреда Нобеля. Размер премии в этом году, как и в предыдущие два, составляет 8 млн шведских крон, при этом в связи с ослаблением курса шведской валюты эта сумма впервые за 15 лет будет меньше $1 млн и составит примерно $953 тысячи.

http://www.interfax.ru/world/471449, http://ria.ru/science/20151006/1297672334.html,
http://lenta.ru/news/2015/10/06/nobelprizeinphysics/, http://www.gazeta.ru/science/2015/10/06_a_7797449.shtml.

P.S. Премия присуждена, а вопросы остаются... http://ria.ru/science/20151006/1297940787.html.
Тем не менее, "Каждое открытие, связанное с нейтрино, отмечается вниманием Нобелевского комитета. И неслучайно: все развитие физики элементарных частиц в XX веке неразрывно связано с этой частицей, тем не менее о ней известно чрезвычайно мало — меньше нее изучен только бозон Хиггса. 85 лет истории исследований нейтрино так и не позволили определить ее массу, а непрозрачность ее свойств позволила физикам связать дальнейший прогресс в науке с прогнозированием потенциальных свойств этой частицы.": http://lenta.ru/articles/2015/10/06/nobelprizeinphysics/.

P.P.S. "Если нельзя, но очень хочется, то можно!" :)
ИМХО. Проблемы массы нейтрино, которая возникла, прежде всего, из-за "дефицита" солнечного нейтрино, не могло быть в принципе, если бы не было прессинга стандартной модели Солнца (http://nuclphys.sinp.msu.ru/astro/astro12.htm) с её термоядерными реакциями, якобы отвечающими за энергетику Солнца. Куда было бы проще пересмотреть стандартную модель Солнца и звёзд, чем сотрясать основы физики. Но нет! Нобелевский комитет поддержал гипотезу осцилляций нейтрино, предопределив тем самым незыблемость стандартной модели Солнца и загоняя в тупик и в неопределённость существующие основы современной физики (так называемую стандартную модель физики элементарных частиц (http://elementy.ru/LHC/HEP/SM)): http://lenta.ru/articles/2015/10/06/nobelprizeinphysics/.

P.P.P.S. Свой вклад по подтверждению нейтринных осцилляций внес и Мильнер...
"Премия (Мильнера) в области фундаментальной физики будет вручена пяти исследовательским группам, занимавшимся изучением нейтринных осцилляций, а в общей сложности ее получат 1,3 тыс. человек.": http://www.gazeta.ru/science/2015/11/09_a_7882073.shtml, http://lenta.ru/news/2015/11/09/breakthrough/.

В Дубне заложат первый камень в основание коллайдера NICA

МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. Церемония закладки первого камня в основание уникального проекта "Комплекс сверхпроводящих колец на встречных пучках тяжелых ионов" NICA пройдет в подмосковной Дубне в пятницу, сообщила пресс-служба Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ).

Коллайдер NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) создается в подмосковной Дубне в Объединенном институте ядерных исследований на базе сверхпроводящего ускорителя Нуклотрон. Дубненский коллайдер будет использоваться для поиска новых сверхтяжелых химических элементов и изучения перехода ядерной материи при экстремальных условиях в новое состояние, называемое кварк-глюонной материей.

С помощью нового коллайдера ученые будут проводить исследования в области материаловедения и создания новых материалов, медицины и пучковой терапии, радиобиологии, электроники, исследований по тематике программ Роскосмоса, утилизации и переработки радиоактивных расходов, создания новых безопасных источников энергии и криогенной техники.

Первый запуск планируется произвести через три года, а на полную мощность комплекс должен выйти к 2023 году.

Ожидается, что в торжественном мероприятии примут участие помощник президента РФ Андрей Фурсенко, губернатор Московской области Андрей Воробьев, глава Российской академии наук Владимир Фортов, замминистра образования и науки Людмила Огородова, нобелевский лауреат по физике Дэвид Гросс и зарубежные дипломаты.

"Это один из самых амбициозных научных проектов России. Наша страна берет на себя основные расходы. Но серьезный вклад вносят и зарубежные учредители института — 18 государств и еще 6 стран, которые являются ассоциированными членами", — говорится в сообщении института.

По словам член-корреспондента РАН, вице-директора ОИЯИ Григория Трубникова, NICA будет первым проектом в России, который официально обретет статус мегасайенс проекта. Важно, что NICA получит государственную поддержку. Всё это даст колоссальный импульс к развитию, даст сигнал странам, которые не являются странами-участницами ОИЯИ, но хотят участвовать в проекте NICA, считает Трубников, чьи слова приводятся в сообщении.

http://ria.ru/atomtec/20160325/1396615283.html.

P.S. Дубна. 25 марта. ИНТЕРФАКС - Церемония закладки первого камня в основание комплекса зданий и сооружений российского сверхпроводящего коллайдера NICA состоялась в подмосковной Дубне, передал корреспондент "Интерфакса"...
В реализации проекта принимают участие 16 институтов и организаций Российской Федерации, 79 институтов из 30 зарубежных стран.
http://www.interfax-russia.ru/Center/citynews.asp?id=711273&sec=1669, http://tass.ru/nauka/3106069,
http://www.gazeta.ru/science/2016/03/25_a_8142311.shtml.

P.P.S. МОСКВА, 25 мар — РИА Новости. Проект российского коллайдера NICA, который будет реализован в подмосковной Дубне, поможет России выйти на лидирующие позиции в области физики высоких энергий, считает директор лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) Владимир Кекелидзе...
Он также сообщил, что стоимость проекта составляет приблизительно 545 миллионов долларов.
http://ria.ru/science/20160325/1397175930.html.

P.P.P.S. Финансовый вклад России в создание международного коллайдера NICA, который будет построен в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) подмосковной Дубне, составит до 2020 года 8,8 миллиарда рублей из средств госбюджета.
Коллайдер NICA (Nuclotron-based Ion Collider fAcility) создается на базе сверхпроводящего ускорителя Нуклотрон. Церемония закладки первого камня в основание комплекса NICA прошла в ОИЯИ 25 марта. Первый запуск коллайдера планируется произвести через три года, а на полную мощность комплекс должен выйти к 2023 году.
http://tnenergy.livejournal.com/55690.html.

Другие новости...

- Ученые, открывшие гравитационные волны, получили премию Breakthrough Prize в размере $3 млн

03.05.2016 | 14:00

Специальная премия Breakthrough Prize in Fundamental Physics в размере $3 млн присуждена коллаборации LIGO, которая в сентябре минувшего года впервые в истории человечества зафиксировала гравитационные волны. Об этом говорится в специальном заявлении оргкомитета премии, поступившем во вторник в «Газету.Ru».

$1 млн получат основатели коллаборации LIGO Рональд Древер, Кип Торн и Райнер Вайсс. $2 млн будут разделены между 1012 учеными, внесшими вклад в открытие гравитационных волн. В частности, в число лауреатов попал профессор физического факультета МГУ Владимир Брагинский, руководитель московской коллаборации LIGO, скончавшийся месяц назад.

Об открытии гравитационных волн было объявлено 11 февраля 2016 года в ходе нескольких специальных пресс-конференций по всему миру. Российская пресс-конференция состоялась при организации «Газеты.Ru» на площадке Rambler & Co, «Газета.Ru» вела онлайн-трансляцию мероприятия.

Награждение лауреатов состоится в конце 2016 года вместе с вручением премий лауреатам Breakthrough Prize за 2016 год в области физики (этот приз будет вручен независимо от специальной премии), наук о жизни и математики. Лауреаты в этих трех номинациях еще не названы, каждый может номинировать своего кандидата до 31 мая 2016 года через сайт https://breakthroughprize.org.

Премия Breakthrough Prize является самой крупной научной премией в мире ($3 млн). Основателями премии вместе с российским бизнесменом Юрием Мильнером и его женой Юлией являются, в частности, глава Facebook Марк Цукерберг, основатель Google Сергей Брин и китайский предприниматель, основатель Alibaba Group Джек Ма. Подробнее об идее Breakthrough Prize в интервью «Газете.Ru» рассказывал Юрий Мильнер.

http://www.gazeta.ru/science/news/2016/05/03/n_8587655.shtml.

Физики приблизились к определению массы нейтрино

МОСКВА, 16 мая – РИА Новости. Эксперименты на японском детекторе KamLAND помогли физикам сузить пределы возможной массы нейтрино. Ученые не обнаружили следов крайне редких вариантов распада ядер ксенона-136, что говорит о более низкой массе этих частиц, чем ожидалось, рассказал французский физик Адам Фальковский.

Нейтрино представляют собой мельчайшие элементарные частицы, которые "общаются" с окружающей материей только посредством гравитации и так называемых слабых взаимодействий, проявляющихся лишь на расстояниях, существенно меньше размеров ядра атома. В середине прошлого века ученые открыли три вида таких частиц — тау, мюонные и электронные нейтрино и их "злые близнецы"-антинейтрино.

Наблюдения за Солнцем в 1960 годах и эксперименты нобелевских лауреатов Артура Макдональда и Такааки Каджиты показали, что нейтрино разных видов умеют периодически превращаться друг в друга и обладают ненулевой массой. Наблюдения за подобными превращениями, проведенные российскими и зарубежными физиками 10-15 лет назад, показали, что масса этих частиц крайне мала – она не может превышать 1,5-2 электронвольт.

Сегодня физики пытаются точно определить эту массу, используя детектор KamLAND, построенный в Японии в 2002 году и обновленный в 2011 году. Это устройство, представляющее собой гигантский пузырь, заполнено особой жидкостью на базе ксенона-136 – редкого изотопа этого благородного газа, чей период полураспада в несколько триллионов раз превышает возраст Вселенной.

Ксенон-136, как объясняет Фальковский, обычно превращается в барий-136, выделяя два электрона и два электронных антинейтрино в результате двойного бета-распада. После открытия феномена нейтринных осцилляций некоторые ученые начали считать, что ксенон-136 может в крайне редких случаях распадаться иным образом, не выделяя нейтрино при превращении в барий.

Если такие распады происходят, то нейтрино будут принадлежать к так называемым фермионам Майораны – особому типу элементарных частиц, главное отличительное свойство которых — то, что они являются своей собственной античастицей. Подобная природа нейтрино будет означать, что они будут самоуничтожаться при столкновениях друг с другом, а также накладывать особые ограничения на их массу "снизу" и "сверху", что должно облегчить определение их массы покоя.

Вполне возможно, что это не так на самом деле – наблюдая за вспышками в "пузыре" KamLAND на протяжении последних четырех лет, физики не смогли зафиксировать характерного "горба" в частоте рождения в нем электронов с энергией в 2,5 МэВ, которые должны появляться при таких распадах.

По словам Фальковского, это говорит сразу о нескольких вещах  — о том, что масса нейтрино гораздо ниже, чем считалось ранее, а также о том, что безнейтринные распады, если они существуют, происходят еще реже, чем "нормальные" распады Xe-136. Кроме того, не исключена возможность того, что электронные нейтрино будут самыми тяжелыми,  а тау-нейтрино – самыми легкими: это обратная картина того, как соотносятся массы их более осязаемых "кузенов" — электрона, мюона и таона.

Окончательная проверка майорановской сущности нейтрино, как отмечает физик, пока невозможна – детектору KamLAND не хватает чувствительности, чтобы "залезть" в ту зону масс, которая была очерчена в ходе текущего исследования. Плановая замена "пузыря", в котором сейчас плавает ксенон-136, ожидаемая в ближайшие годы, позволит достичь нужных показателей и проверить, действительно ли нейтрино являются античастицами для самих себя.

http://ria.ru/science/20160516/1433998958.html.

Другие новости...

Ученые во второй раз зарегистрировали гравитационные волны

15.06.2016 | 20:15

26 декабря 2015 года в 3.38.53 всемирного координированного времени ученые во второй раз обнаружили гравитационные волны — возмущения метрики пространства-времени. Волны были зарегистрированы обоими детекторами Лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории (LIGO — Laser Interferometric Gravitational-Wave Observatory), расположенными в Ливингстоне, штат Луизиана, и в Хэнфорде, штат Вашингтон. Об этом было объявлено в 20.15 мск в ходе пресс-брифинга, проходившего в Москве (ГАИШ МГУ) и Сан-Диего (Американское астрономическое общество).

«Второе детектирование гравитационных волн от сливающихся черных дыр детекторами LIGO очень важно. Фундамент для создания гравитационно-волновой астрономии становится крепче и надежнее», — говорит Валерий Митрофанов, глава московской группы LIGO, профессор физического факультета МГУ.

В отличие от сигнала, зарегистрированного при первом детектировании гравитационных волн, который был ясно виден на фоне шума, второй сигнал был слабее и не просматривался в шуме явно. Однако ученым удалось его «отфильтровать» с помощью специальной методики. Физики пришли к выводу, что обнаруженные гравитационные волны опять были порождены двумя черными дырами, имеющими массы в 14 и 8 раз больше массы Солнца, в последние доли секунды их слияния с образованием одной, более массивной вращающейся черной дыры, масса которой в 21 раз превышает массу Солнца.

В процессе слияния, которое произошло около 1,4 млрд лет назад, количество энергии, примерно эквивалентное одной солнечной массе, превратилось в гравитационные волны. Был зарегистрирован сигнал от последних 27 оборотов черных дыр перед их слиянием. Детектор в Ливингстоне записал событие на 1,1 миллисекунды раньше детектора в Хэнфорде, что позволяет дать грубую оценку расположения источника на небесной сфере.

Первое обнаружение гравитационных волн, объявленное 11 февраля 2016 года, явилось важной вехой в развитии физики. Оно подтвердило предсказание общей теории относительности Альберта Эйнштейна, сделанное в 1915 году, и ознаменовало начало новой области гравитационно-волновой астрономии.

http://www.gazeta.ru/science/news/2016/06/15/n_8764493.shtml,
http://www.gazeta.ru/science/2016/06/16_a_8310647.shtml.

Ученые, возможно, доказали, что ракетный двигатель EmDrive работает

МОСКВА, 7 сен – РИА Новости. Статья об предположительно успешной проверке работы потенциально революционного микроволнового двигателя EmDrive прошла рецензирование и будет скоро опубликована в научном журнале Journal of Propulsion and Power, сообщает интернет-издание Universe Today.

В 2001 году американский инженер-авиаконструктор Роджер Шоер заявил о создании двигателя, который, как тогда заявили и как сегодня продолжают считать его оппоненты, нарушает все известные законы физики.

Это устройство, работающее на базе микроволнового излучения, представляет собой особую коническую камеру-резонатор, к которой подключен мощный магнетрон – источник микроволнового излучения. При определенной геометрии этого конуса, данное устройство будет загадочным образом двигаться в сторону узкой его части с крайне малой, но силой, если внутри конуса будут "гулять" микроволны.

Подобное поведение EmDrive, как сразу заявили тогда физики, является невозможным с точки зрения законов физики – подобная манера движения, при которой не тратятся ни топливо, ни вырабатывается направленный пучок излучения, противоречит закону сохранению импульса. Эту проблему можно просто представить себе таким образом – если человек сядет в коробку и начнет толкать ее противоположные стенки, то он не будет двигаться вперед, а будет шататься на месте.

Тем не менее, Шоер не отказался от своей идеи, и ее через несколько лет проверил ряд физиков-профессионалов, в том числе и одна из лабораторий НАСА. Эти тесты, как писал один из изначальных скептиков, привели к неожиданным для ученых результатам – оказалось, что изобретение Шоера действительно работает. С научной точки зрения объяснить работу EmDrive можно, но это требует применения неоднозначных трактовок теории относительности и природы силы инерции, с чем не согласны почти все физики.

На этой неделе в околонаучных кругах сети появились слухи, что Хосе Родаль (Jose Rodal), инженер НАСА из лаборатории Иглворкс, активно изучавшей работу EmDrive в последние несколько лет, подготовил и направил к публикации статью о проверке работы этого двигателя, которая на днях прошла процедуру рецензирования.

После того, как Родаль сообщил об этом на форуме энтузиастов космоса, он удалил это сообщение, однако в зарубежных СМИ быстро появились название его статьи и обрывки ее аннотации, и имена соавторов – Гарольд Уайт (Harold White) из Центра управления полетов НАСА имени Джонсона в Хьюстоне, и Пол Марш (Paul Marsh), коллега Родаля по лаборатории.

Означает ли это, что EmDrive действительно работает? На самом деле нет – одобрение статьи лишь говорит о том, что у ученых не возникло претензий по логике изложения и использованным в ней данным. Тем не менее, публикация статьи о работе этого двигателя в рецензируемом научном журнале говорит о том, что ученые более серьезно начали относиться к идеям Шоера.

Эти идеи, вне зависимо от публикации статьи, могут в скором времени проверены в космосе – космический стартап Cannae Inc. недавно заявил о том, что его инженеры подготовят и запустят мини-спутник системы CubeSat, на котором будет установлен прототип EmDrive. Он проработает на орбите Земли шесть месяцев, за которые ученые надеются проверить, работает ли это устройство в космосе и можно ли действительно получать тягу, не используя топливо в какой-либо форме.

https://ria.ru/science/20160907/1476328447.html,
https://geektimes.ru/post/280032/.

P.S. Запатентован нарушающий законы физики двигатель
Британский инженер Роджер Шойер запатентовал новую версию двигателя EmDrive, интересного тем, что принципы его работы пока не получили научного объяснения с позиции закона сохранения импульса. Документ, описывающий устройство, доступен на сайте Офиса интеллектуальной собственности Великобритании. Подробнее о новом EmDrive и возможных перспективах его признания научным сообществом рассказывает «Лента.ру»:
https://lenta.ru/articles/2016/10/31/emdrive/.

P.P.S. Год спустя. Китайцы пошли дальше...
Китайские ученые заявили о создании двигателя, нарушающего законы физики
МОСКВА, 12 сен — РИА Новости. Китайские специалисты разработали рабочий образец EmDrive, действие которого невозможно объяснить в рамках законов сохранения, сообщает Daily Mail со ссылкой на телеканал CCTV-2.
Технические подробности изобретения не приводятся. Однако в ролике о нем говорится, что двигатель в ближайшее время будет испытан в космосе.
EmDrive представляет собой устройство из магнетрона, генерирующего микроволны, и резонатора, накапливающего энергию их колебаний. При этом создается тяга, которую невозможно объяснить законом сохранения энергии. Как отмечают ученые, силовая установка на базе такого двигателя позволила бы человечеству добраться до края Солнечной системы буквально за несколько месяцев.
Ранее специалисты из НАСА опубликовали научную работу, в которой утверждали, что EmDrive действительно производит "постоянную" тягу, при этом ни топливо не тратится, ни направленный пучок излучения не вырабатывается, что противоречит, как утверждают эксперты, закону сохранения импульса.
https://ria.ru/science/20170912/1503550057.html,
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2931195&cid=9.

P.P.P.S. Фуфло, а может и не фуфло...
«Фуфловый» двигатель влетел в рунет
https://www.gazeta.ru/science/2017/09/12_a_10884698.shtml.
Физик: двигатель EmDrive не нарушает законов физики или вообще не работает
https://ria.ru/science/20170912/1503931716.html.

Снова успешно испытали...
ВМС США испытали в Персидском заливе лазерное оружие

Американские военные испытали в Персидском заливе лазерное оружие, передает CNN.

Новый вид оружия — LaWS, или Laser Weapons System был испытан на борту корабля-амфибии USS Ponce под командованием капитана Кристофера Уэллса. По его словам, лазерное оружие работает «более точно, чем пуля». Командир назвал его «универсальным оружием, которое можно использовать против множества целей».

Для теста использовался беспилотный летательный аппарат — устройство, которое «все больше используется Ираном, Северной Кореей, Китаем, Россией и другими противниками», отмечается в сообщении.

Моментально крыло беспилотника, на который был наведен лазерный луч, засветилось, нагревшись до температуры тысяча градусов, и аппарат был фатально поврежден, после чего упал в море.

При этом сама атака была незаметна невооруженному глазу. Как пояснил офицер Кейл Хьюз, обслуживающий систему лазерного вооружения, луч работает в невидимой части спектра. «Мы не беспокоимся о ветре, мы не беспокоимся о дальности, мы ни о чем не беспокоимся. Мы можем воздействовать на цель со скоростью света», — сказал он.

Стоимость системы составляет 40 миллионов долларов, а один выстрел обходится в один доллар. Электричество вырабатывается собственным небольшим генератором, установку обслуживает боевой расчет из трех человек.

Лазер предназначен прежде всего для приведения в негодность или уничтожения самолетов и небольших лодок. По словам Хьюза, за последние три года он смог продемонстрировать «невероятную эффективность».

В конце июня сообщалось, что компания Raytheon успешно провела испытания боевого лазера, установленного на вертолете AH-64 Apache. Оснащенный новым оружием вертолет смог сбить неподвижный беспилотник с дистанции 1,4 километра.

https://lenta.ru/news/2017/07/18/laser/,
https://ria.ru/world/20170718/1498662968.html,
https://www.gazeta.ru/army/news/10317158.shtml,
https://rg.ru/2017/07/18/ssha-uspeshno-ispytali-v-persidskom-zalive-lazernoe-oruzhie.html.

P.S.  
- Лазер "Пересвет" заступил на боевое дежурство в России
https://www.bbc.com/russian/features-46452274,
https://rg.ru/2018/03/23/rossijskie-boevye-lazery-prevoshodiat-amerikanskoe-lazernoe-oruzhie.html.
- Для борьбы с вражескими спутниками Россия планирует использовать лазерную установку 1ЛК222, установленную на тяжелом транспортном самолете Ил-76: https://lenta.ru/news/2018/12/07/1lk222/.
- Китай объявил о начале поставок на экспорт боевой лазерной установки LW-30
https://www.gazeta.ru/army/news/2019/01/06/12494899.shtml.

Прогноз (https://ria.ru/science/20171002/1506030751.html?inj=1) подтвердился...
Объявлены лауреаты Нобелевской премии по физике

СТОКГОЛЬМ, 3 окт – РИА Новости, Людмила Божко. Нобелевская премия по физике за 2017 год присуждена американским исследователям Кипу Торну, Райнеру Вайссу и Барри Бэрришу, сообщил Нобелевский комитет Королевской шведской академии наук.

Ученые стали основателями лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории LIGO, что помогло экспериментально обнаружить гравитационные волны.

Существование гравитационных космических волн предположил еще сто лет назад Альберт Эйнштейн. Детектор LIGO был построен в 2002 году по проектам, разработанным Торном, Вайссом и Рональдом Древером. Он стал проектом сотрудничества более тысячи ученых из двух десятков стран.

"Все вместе они реализовали 50-летнюю мечту многих ученых", — говорится в сообщении для прессы.

Поначалу LIGO не удалось обнаружить "эйнштейновские" колебания пространства-времени, после чего детектор отключили. Ученые потратили четыре года на его обновление.

Эти усилия оправдались — в сентябре 2015 года исследователи зафиксировали всплеск гравитационных волн, порожденных сливающимися черными дырами общей массой в 53 Солнца.

В прошлом году Торн и Вайсс также считались одними из главных претендентов на Нобелевскую премию, однако в дело вмешалась бюрократия. Ученые заявили об открытии слишком поздно, в феврале 2016 года, а Нобелевский комитет, в свою очередь, принимает заявки только до 31 января.

Церемония награждения лауреатов проходит по традиции в Стокгольме 10 декабря, в день кончины основателя премий – шведского предпринимателя и изобретателя Альфреда Нобеля (1833–1896).

Сумма каждой премии составит девять миллионов шведских крон (миллион долларов США).

https://ria.ru/science/20171003/1506075063.html,
https://www.gazeta.ru/science/news/2017/10/03/n_10645417.shtml,
http://www.interfax.ru/world/581576.

ИМХО. Сенсации, конечно же, нет никакой. Всё было ожидаемо ещё с прошлого года:
http://www.gazeta.ru/science/news/2016/06/15/n_8764493.shtml,
http://www.gazeta.ru/science/2016/06/16_a_8310647.shtml,
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2995#msg2995 (там, где Другие новости).

P.S. Гравитационные волны: за что вручили Нобелевку по физике
https://ria.ru/science/20171003/1506077976.html.

P.P.S. МОСКВА, 13 окт — РИА Новости. Россию, как и Советский Союз, обделяют Нобелевскими премиями, но не все меряется высокими наградами, считает новый президент Российской академии наук Александр Сергеев:
https://ria.ru/science/20171013/1506781700.html.

Вместо послесловия...
- Нобелевская премия по физике за 2017 год ожидаемо досталась Кипу Торну, Райнеру Вайссу и Берри Беришу за экспериментальное обнаружение гравитационных волн на лазерно-интерферометрических приборах LIGO. Этот успех (а обнаружение гравитационных волн (ГВ) от двух сливающихся черных дыр первый раз произошло 14 сентября 2015 года) стал плодом примерно 50-летнего развития техники для детектирования ГВ. В результате этого развития инструмент LIGO обладает леденящими характеристиками, впрочем, никакие человеческие эпитеты не передают уровня прецизионности этой машины: https://tnenergy.livejournal.com/118849.html, https://geektimes.ru/post/294461/, http://elementy.ru/novosti_nauki/433128/Nobelevskaya_premiya_po_fizike_2017.
- Названы пять главных научных открытий, являющихся следствием успешной "охоты" на гравитационные волны: http://www.atomic-energy.ru/news/2017/10/23/80243, https://www.dailytechinfo.org/news/9682-pyat-glavnyh-nauchnyh-otkrytiy-yavlyayuschihsya-sledstviem-uspeshnoy-ohoty-na-gravitacionnye-volny.html.

На нарушающий законы физики двигатель дали денег

Физик Майкл Маккалош из Плимутского университета (Великобритания) получил финансирование на проверку своей теории «квантованной инерции», которая, по мнению ученого, позволяет объяснить работу двигателя EmDrive и позволяет при описании движения галактик избежать введения темной материи. Об этом ученый сообщил в Twitter.

Физик заявил, что ему и еще трем ученым, в частности, Мартину Таймару из Дрезденского технического университета (Германия), на демонстрацию возможностей EmDrive удалось получить финансирование в размере 1,3 миллиона фунтов стерлингов (1,8 миллиона долларов). Маккалош не раскрывает источник финансирования.

По словам британского ученого, над теорией «квантованной инерции» он работал 11 лет, за которые в нескольких реферируемых научных журналах опубликовал несколько посвященных исследованиям статей. Среди них, в частности, объяснение наблюдаемых характеристик вращения десятков галактик, использующее исключительно представление о барионной материи без привлечения темной.

Теория Маккалоша и EmDrive вызывает неоднозначную реакцию в научных кругах. В частности, астрофизик Брайан Коберлейн из Рочестерского технологического института (США) отмечает, что кроме «квантованной инерции» существует множество других альтернативных теорий, объясняющих наблюдаемые движения галактик без привлечения темной материи, которые, между тем, противоречат другим уже доказавшим свою справедливость теориям. Ведущий научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук Натан Эйсмонт назвал EmDrive «блефом».

Гипотеза Маккалоша предполагает существование у фотона ненулевой инертной (то есть обусловленной не тяготением, а движением) массы, а также эффективно меняющуюся скорость света. Эти два предположения противоречат современной физике.

Двигатель EmDrive представляет собой устройство в форме конуса из магнетрона (генерирующего микроволны) и резонатора (накапливающего энергию их колебаний). Такая конструкция позволяет, по словам создателей, преобразовывать излучение в тягу.

Согласно Маккалошу, специально модифицированная масса фотона обусловлена излучением Унру, которое на одном конце конуса EmDrive (его основании) имеет меньшую длину волны, а на противоположном (вершине) — большую. Эта разница обусловлена различием эффективных масс фотонов. Поэтому, по мнению Маккалоша, закон сохранения импульса приводит к движению полости EmDrive в направлении ее вершины.

В ноябре 2016 года группа ученых из НАСА опубликовала статью об EmDrive в реферируемом журнале Journal of Propulsion and Power. Там сообщается, что EmDrive в вакууме развивает тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт. Рецензенты не смогли найти ошибок в конструкции испытательного стенда и агрегата, а авторы работы — обратной силы, отвечающей на развиваемую EmDrive реактивную тягу, которая должна присутствовать в соответствии с законом сохранения импульса.

Законы сохранения являются следствием свойств симметрии пространства-времени. Например, закон сохранения импульса есть отражение однородности пространства — равноправности его свойств вне зависимости от выбранной в нем точки, а закон сохранения энергии — однородности времени.

Эффект Унру проявляется в появлении теплового излучения в ускоренно движущейся системе отсчета при его отсутствии в инерциальной (то есть движущейся равномерно и прямолинейно, в частности, покоящейся). Явление, предсказанное в 1976 году канадским физиком Уильямом Унру, носит квантовый характер и связано с перестройкой физического вакуума.

https://lenta.ru/news/2018/04/09/emdrive/.

Предыстория: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg3031#msg3031.

В дополнение.
Армия США заказала нарушающий законы физики двигатель
https://lenta.ru/news/2018/09/18/emdrive/,
https://ria.ru/science/20180917/1528744165.html,
https://www.gazeta.ru/science/news/2018/09/18/n_12050155.shtml.

Другие новости...
- США заменят корабельные пушки на лазеры
https://lenta.ru/news/2018/05/05/laser/, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2735#msg2735.
- МОСКВА, 6 мая — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Открытие нейтрино произвело переворот в физике. Благодаря этим элементарным частицам, рождающимся в процессе ядерных превращений, удалось объяснить, откуда берется энергия Солнца и сколько ему осталось жить. РИА Новости рассказывает об особенностях солнечных нейтрино и о том, почему их надо изучать: https://ria.ru/science/20180506/1519926791.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2922#msg2922.
- МОСКВА, 7 мая – РИА Новости.  Российские ученые предложили новую теоретическую модель, объясняющую существование высокотемпературных сверхпроводников и допускающую возможность создания такого материала, который бы проводил ток без потерь даже при комнатной температуре: https://ria.ru/science/20180507/1520042720.html, http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2244#msg2244.

Оказывается, источником сверхэнергетических нейтрино является не темная материя, а блазары...
Впервые установлен источник загадочных частиц-«призраков»

Международная команда ученых обнаружила источник нейтрино высоких энергий, который оказался блазаром — компактным квазаром TXS 0506+056. Этот объект представляет собой мощный переменный источник гамма-излучения, связанный со сверхмассивной черной дырой. Результаты исследования были опубликованы в журнале Science.

Нейтрино представляет собой фундаментальную частицу, которая чрезвычайно слабо реагирует с веществом, за что ее часто называют «частицей-призраком». До сих пор было известно только о двух источниках нейтрино — Солнце и сверхновой 1987A. При этом ученые регистрировали нейтрино, чья энергия была в миллионы раз выше, которые приходили из глубин космоса, однако их происхождение оставалось неизвестным. Исследователи предполагали, что они могут образовываться в окрестностях «космических ускорителей» — ярких астрофизических объектов вроде активных галактических ядер, которые также являются источниками космических лучей. Последние взаимодействуют с окружающей газовой средой или фотонами и производят высокоэнергетические нейтрино.

22 сентября 2017 года оптические детекторы нейтринной обсерватории IceCube, расположенной на антарктической станции Амундсен-Скотт, зафиксировали столкновение нейтрино с энергией 290 тераэлектронвольт с атомным ядром водного льда вблизи оптических детекторов. Автоматическая система разослала оповещение о событии ученым по всему миру.

Астрофизики выяснили, что источником нейтрино высоких энергий был блазар TXS 0506+056, удаленный от Земли на четыре миллиарда световых лет. К такому выводу они пришли на основе данных, полученных двумя гамма-обсерваториями — Fermi Gamma-ray Space Telescope и комплексом наземных телескопов MAGIC. Инструменты зафиксировали вспышку высокоэнергетических гамма-лучей, произошедшую в блазаре, которая по времени и направлению совпадает с регистрацией нейтрино на IceCube.

IceCube представляет собой крупнейшую по объему нейтринную обсерваторию в мире. Она состоит из более чем пяти тысяч оптических детекторов (фотоумножителей), которые по 60 штук установлены в отдельных скважинах, глубина которых достигает 2,5 километра. Фотоумножители регистрируют мюоны, порождаемые мюонными нейтрино, приходящими с северной стороны Земли.

https://lenta.ru/news/2018/07/13/neutrino/,
https://ria.ru/science/20180712/1524476477.html,
https://lenta.ru/articles/2018/07/15/icecube/,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,48484.msg4445294.html#msg4445294.

P.S. Раскрыты свойства самой загадочной частицы во Вселенной
"При распаде трития также образуется нейтрино. При измерении энергии выпущенного электрона с помощью 200-тонного спектрометра исследователям удалось установить верхний предел массы, равный 1,1 электронвольта. По оценкам, размер нейтрино в 500 тысяч раз меньше электрона.": https://lenta.ru/news/2019/11/27/neutrino/.

Россия испытала нарушающий законы физики «квантовый двигатель»

В России разработан неракетный нереактивный квантовый двигатель, который в ходе испытаний 3 марта 2018 года развил удельную силу тяги в 115 ньютонов на киловатт — в 165 раз выше, чем у известных жидкостных ракетных двигателей (ЖРД). Подобное утверждается в статье, опубликованной в последнем номере «Воздушно-космической сферы» — журнала из списка Высшей аттестационной комиссии (ВАК). «Лента.ру» рассказывает о нарушающем законы физики устройстве и об авторах этой разработки.

В статье говорится о проведении испытаний двух изделий. Первое — «шасси на колесах с импульсным квантовым двигателем внутри типа КвД-1-2009 образца 2009 года с горизонтальной силой тяги с вращающимися рабочими органами». Второе — «антигравитатор» с КвД внутри с вертикальной тягой. Протокол контрольных испытаний выложен на сайте группы компаний «Квантон», занимающейся разработкой «квантового двигателя».

Конструктивно первое изделие напоминает двигатель EmDrive, впервые продемонстрированный в 2002 году британским инженером Роджером Шойером. Зарубежное устройство состоит из магнетрона и резонатора, а внешне напоминает положенное на бок ведро. Изделие работает от источника электрической энергии и не требует использования жидкого топлива. Конструкция позволяет, по словам создателя, преобразовывать излучение в тягу.

Поскольку из резонатора двигателя при его работе не фиксируются выбросы фотонов или других частиц, которые могли бы объяснить появление тяги, заявляемые возможности EmDrive нарушают закон сохранения импульса. По этой причине ученые справедливо отмечают, что авторы экспериментов с таким двигателем пренебрегают множеством факторов, в частности, силами Лоренца, порожденными действием магнитного поля Земли на находящиеся под током кабели электрического усилителя, питающего EmDrive, и проводят некорректные расчеты силы тяги.

Российские авторы утверждают, что не только нашли объяснение работе квантового двигателя, но и сумели на порядки, по сравнению с зарубежными (американскими и китайскими) аналогами, увеличить якобы развиваемую им силу тяги. «В основу работы нереактивного квантового двигателя (КвД) положена квантованная структура космического вакуума из квантонов, от которой можно отталкиваться с помощью КвД, создавая новые нереактивные силы тяги в соответствии с фундаментальной теорией суперобъединения», — говорится во втором абзаце публикации.

В статье утверждается, что «будущее принадлежит квантовым двигателям и другим космическим технологиям», а также то, что «в настоящее время Россия является лидером в разработке теории и конструкций квантовых двигателей». В протоколе контрольных испытаний заявляется, что переход от ЖРД к КвД позволит «более чем в сто раз, а не в десять раз, как объявил Илон Маск», снизить пусковые затраты.

Представленные в статье и протоколе численные результаты испытаний не сопровождаются расчетом погрешности измерений. Придать правдоподобность своим заявлениям авторы пытаются, упоминая известных ученых и знакомые всем научные организации...

https://lenta.ru/articles/2019/04/12/russianbreakthrough/,
http://www.vesvks.ru/vks/article/neraketnyy-nereaktivnyy-kvantovyy-dvigatel-ideya-t-16397.

Другие новости...
- Ученым впервые удалось увидеть черную дыру. Что это даст человечеству?
https://lenta.ru/articles/2019/04/14/blackhole/.
-- Первый снимок черной дыры может примирить теорию относительности и квантовую физику
https://habr.com/ru/post/402975/.

Снова о нейтрино...
Зафиксированы опровергающие современную физику частицы

Международная группа ученых зафиксировала аномальные частицы, чье происхождение остается необъяснимым. Об открытии, которое может опровергнуть современные представления о физике частиц, сообщается в препринте, опубликованном в репозитории arXiv.org.

Исследователи обнаружили несколько кандидатов в нейтрино с помощью детекторов на атмосферном зонде ANITA (англ. Antarctic Impulsive Transient Antenna). Два из трех событий, которые интерпретированы как тау-нейтрино, оказались связаны с атмосферным ливнем высокоэнергетических частиц, возникшем при взаимодействии атмосферы Земли с тау-лептонами. Последние вылетели из ядра Земли, с которыми взаимодействовали тау-нейтрино, пришедшие с другой стороны планеты.

Третье возможное нейтрино было найдено во время поиска эффекта Аскарьяна — излучения, возникающего при прохождении частиц с околосветовыми скоростями через вещество Земли. Однако ученые также не исключали, что это событие связано с фоновой радиацией.

Физики протестировали гипотезу, что все зафиксированные нейтрино имели космическое происхождение и возникли в естественных ускорителях (например, блазарах). В таком случае должен был возникнуть вторичный поток низкоэнергетических нейтрино, к которым чувствительны детекторы IceCube, с определенными характеристиками. Были проанализированы данные, собранные подледной нейтринной обсерваторией за семь лет, однако никаких признаков такого потока обнаружено не было.

Впервые высокоэнергетические нейтрино были зафиксированы детекторами IceCube в 2013 году. Считается, что часть этих частиц рождается при взаимодействии космических лучей и материи (либо радиационных полей) в окрестностях естественных космических ускорителей. Другой тип высокоэнергетических нейтрино возникает при взаимодействии космических лучей с космическим микроволновым фоном. Эти частицы проходят через Землю со всех направлений однородным потоком.

По словам ученых, происхождение зафиксированных кандидатов в нейтрино невозможно объяснить в рамках Стандартной модели. В случае однородного потока ANITA должна была фиксировать подобные события под другими углами наблюдения. Не было найдено также возможного нейтринного источника в направлении для кандидата в нейтрино, возникшего в результате предполагаемого эффекта Аскарьяна. Однако эти аномалии могут объясняться новой физикой, которая предполагает наличие аксионной и тяжелой темной материи, стерильных нейтрино и суперсимметрии.

https://lenta.ru/news/2020/01/15/ghost/.

P.S. Нейтрино представляет собой фундаментальную частицу, которая чрезвычайно слабо реагирует с веществом, за что ее часто называют «частицей-призраком». До сих пор было известно только о двух источниках нейтрино — Солнце и сверхновой 1987A (http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg3276#msg3276). Причём при вспышке сверхновой SN 1987A в Большом Магеллановом облаке нейтринные детекторы зафиксировали примерно 20 нейтрино, пришедшие за несколько часов до оптической вспышки. При взрыве Бетельгейзе, который примерно в 100 раз ближе к нам, поток нейтрино от его взрыва будет в десятки тысяч раз больше и наши современные детекторы их точно зарегистрируют: https://nplus1.ru/material/2019/12/30/exploded.

P.P.S. Напомним, проблема нейтрино (их осцилляции и связанное с этим наличие массы у нейтрино) возникла из-за дефицита солнечных нейтрино. Как оказалось, для подтверждения термоядерной модели Солнца не хватает двух третей необходимого количества нейтрино. Для устранения этого экспериментального факта была "притянута за уши" гипотеза осцилляций нейтрино: их превращение из одного вида в другой, в частности, из электронного нейтрино в тау-нейтрино и наоборот. Но для этих превращений требуется наличие массы у изначально безмассовой частицы. Поэтому все силы физиков и астрофизиков брошены на поиск массы нейтрино и установление величины этой массы: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=736.msg3258#msg3258.

P.P.P.S. Особенно активны японские исследователи. Их представитель получил в 2015 году нобелевскую премию по этой тематики и теперь японцы "землю роют", чтобы закрепить успех: https://www.nkj.ru/news/27148/, https://www.kommersant.ru/doc/2826164, https://nplus1.ru/news/2019/12/20/hyper-hype.

Для справки. Осцилляции нейтрино происходят во время полета частицы — она эволюционирует и переходит в другое состояние: полностью или частично. Так, например, если в результате некоторого процесса появилось мюонное нейтрино, то на детекторе, пролетев несколько километров, оно может проявить себя уже как электронное нейтрино. У этого перехода есть строго определенная периодичность: https://www.interfax.ru/world/471449. Одно из главных следствий нейтринных осцилляций — это то, что у нейтрино есть массы. Если бы все нейтрино были безмассовые, осцилляции были бы невозможны. Более того, по длине осцилляций можно восстановить разности масс. Они оказались очень маленькими, в доли электронвольта, в миллионы раз меньше массы электрона. А это практически гарантированно выводит физиков за пределы современной картины микромира — ведь в рамках Стандартной модели никакого разумного объяснения такие маленькие массы не находят: https://nplus1.ru/material/2015/10/06/nobel.

Другие новости о нейтрино...
- Нейтрино помогли оценить разогрев Земли от ядерных распадов
https://nplus1.ru/news/2020/01/23/geoneutrino.
- Астрофизикам удалось связать нейтрино сверхвысоких энергий со вспышками квазаров
https://nplus1.ru/news/2020/05/13/statistical-neutrino-quasar.

Российские ученые разрабатывают способ лечения коронавируса ультрафиолетом

02.06.2020 | 05:43

Российские специалисты «Росатома» рассматривают необычный подход к лечению коронавирусной инфекции. Они назвали проект — «светящийся газ». Об этом сообщил глава центра госкорпорации Физико-энергетического института имени Лейпунского (ФЭИ) Андрей Говердовский в интервью нового номера газеты «Страна Росатом».

Ранее дезинфекцию и лечение инфекции внутри человека проводить не удавалось. Однако физики и химики ФЭИ работают над новым методом борьбы с вирусами, в том числе с COVID-19.

Говердовский приподнял завесу тайны и рассказал, что в настоящее время ученые подбирают молекулы и газовые компоненты, способные оставаться активными при вдыхании и излучать ультрафиолет прямо в легких.

«До сих пор никому не удавалось провести дезинфекцию ультрафиолетом внутри человека. Мы придумали, как можно это сделать», — добавил он.

Предполагается, что такой метод можно будет использовать не только для борьбы с коронавирусом, но и для лечения онкологии, туберкулеза и других болезней.

https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/02/n_14496145.shtml,
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/202062413-u3m1c.html.

P.S. Чуть ранее Израиль объявил о внедрении системы дезинфекции ультрафиолетовым излучением:
ТЕЛЬ-АВИВ, 2 июн - РИА Новости. Безопасная для медиков и больных система дезинфекции помещений на основе ультрафиолетового излучения создана и внедрена в израильской клинике "Маяней а-Йешуа". Автор проекта, заведующий отделением клиники Борис Оркин рассказал РИА Новости о разработке, отметив, что правильно подобранная длина волны и рассчитанный компьютером алгоритм работы ламп позволяет уничтожить возбудитель COVID-19 в помещениях практически на 100%: https://ria.ru/20200602/1572327156.html, https://rossaprimavera.ru/news/f6e4a420.

Снова о солнечных нейтрино...
Раскрыт последний секрет ядерного синтеза Солнца

МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Ученые из коллаборации Borexino, в составе которой работают и россияне, сообщили на конференции Neutrino-2020 о первом подтверждении реакций углеродно-азотного цикла на Солнце. Одно из основополагающих положений астрофизики, предсказанное теоретически, получило экспериментальное доказательство.

Согласно существующим представлениям, в ядре Солнца происходят две главные реакции ядерного синтеза. Первая, известная как протон-протонная цепь, при которой водород сливается с гелием, дает примерно 99 процентов энергии звезды.

Вторая — это цикл для углерода, азота и кислорода (CNO). Он производит всего около процента солнечной энергии и для Солнца второстепенен. Однако для звезд в полторы массы Солнца этот цикл отвечает уже за половину всей энергии. В ходе него четыре протона сливаются и образуют ядро гелия, которое выделяет два нейтрино (самые легкие из известных элементарных частиц материи), а также другие субатомные частицы и большое количество энергии.

Ученые из коллаборации Borexino ранее уже обнаружили нейтрино из протон-протонной цепи, а теперь зафиксировали нейтрино из углеродно-азотного цикла. В исследовании приняли участие физики из Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований имени В. П. Джелепова (ЛЯП ОИЯИ).

Измерение потока CNO-нейтрино, интенсивность которого напрямую связана с распространенностью элементов в звезде, должно пролить свет на загадку химического состава Солнца, относительно которого существуют различные гипотезы. В частности, это поможет выяснить, сколько в составе Солнца элементов более тяжелых, чем водород и гелий, то есть определить его металличность.

Несмотря на то что за секунду миллионы нейтрино проходят через каждый квадратный сантиметр поверхности Земли, уловить их довольно трудно, так как они не взаимодействуют с веществом.

Подземный детектор элементарных частиц Borexino, работающий с 2007 года в Национальной лаборатории Гран-Сассо (Laboratori Nazionali del Gran Sasso) в Италии, состоит из гигантского нейлонового воздушного шара, погруженного в воду и заполненного 278 тоннами жидких углеводородов.

Подавляющее большинство солнечных нейтрино свободно проходят сквозь землю и сквозь детектор, но совсем небольшое их число отскакивает от электронов в углеводородах, производя вспышки света, которые улавливают фотонные датчики, выстилающие резервуар для воды. По этим вспышкам и фиксируются "частицы-призраки".

Исследователи потратили годы, чтобы обнаружить CNO-нейтрино, которые относительно редки, потому что образуются только в небольшой части реакций солнечного синтеза. Кроме того, нейтрино углеродно-азотного цикла легко спутать с нейтрино, образовавшимся в результате радиоактивного распада висмута-210 — изотопа, который просачивается из нейлона баллона в углеводородную смесь. Хотя загрязнение незначительное — в день разлагается не больше нескольких десятков ядер висмута, — отделение солнечного сигнала от шума висмута потребовало кропотливых усилий, которые ученые прикладывали с 2014 года.

Чтобы устранить влияние висмута, необходимо было контролировать любые температурные дисбалансы в резервуаре, которые могли бы вызывать конвекцию жидкости. Чтобы поддерживать постоянную однородную температуру углеводородов, ученые завернули весь резервуар в изолирующее покрытие и установили теплообменники для автоматического выравнивания температуры.

Только в 2019 году шум висмута снизился настолько, что это позволило выделить сигнал CNO-нейтрино. К началу 2020 года исследователи собрали достаточно частиц, чтобы окончательно заявить об обнаружении нейтрино из углеродно-азотной цепи ядерного синтеза.

Благодаря полученному результату физикам теперь достоверно известны два главных процесса, протекающих не только в недрах Солнца, но и в более тяжелых звездах, где углеродно-азотный цикл является основным.

https://ria.ru/20200626/1573508774.html,
https://nplus1.ru/news/2020/06/27/CNO-neutrino-borexino.

P.S. О нейтрино и связанных с ним проблемах см. пост выше: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg3414#msg3414. Главный посыл: пока не будет определена (численно установлена!) масса нейтрино, все эксперименты с нейтрино, равно, как и информация, полученная посредством регистрации нейтрино, не могут претендовать на достоверность. Не являются исключением и выводы вышеприведённой статьи.

Другие новости...
- "Нобель" по физике в 2020 году дали за чёрные дыры
https://nplus1.ru/news/2020/10/06/physnobel-2020,
https://www.gazeta.ru/science/2020/10/06_a_13282789.shtml.
-- Ранее, в 2017 году, "Нобеля" дали за обнаружение гравитационных волн
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg3202#msg3202.
--- "Нобель-2017" спорный (впрочем, как и "Нобель-2020"!):
https://congeniator.com/strasti-po-gravitacii-pochemu-nobelevku-2017-po-fizike-dali-za-otkrovennyj-fejk/.

Новый ракетный двигатель...
Инженеры испытали демонстратор будущего двигателя для многоразовой ракеты-носителя

В Свердловской области специалисты провели серию успешных испытаний разработанного ими демонстратора будущего двигателя, который может быть использован при создании многоразовой ракеты-носителя.

В городе Нижняя Салда Свердловской области, на площадке Научно-исследовательского института машиностроения, инженеры провели серию успешных испытания нового демонстратора будущего двигателя для ракеты-носителя, которую можно будет запускать в космос много раз. Демонстратор (он был создан учеными Южно-Уральского государственного университета) состоит из 16 экспериментальных жидкостных двигателей для ракет (их разработали специалисты НИИМаш), собранных в некое подобие «короны» вокруг сопла. С помощью этой конструкции можно будет производить запуски ракеты каждые 24 часа, а не через несколько месяцев, как это происходит сейчас. К тому же, новый двигатель будет использовать водородное топливо, что в разы снизит время, затрачиваемое на подготовку полета.

Но демонстратор не единственная новинка ученых. Работая над проектом создания многоразовой ракеты-носителя, специалисты ведут эксперименты по созданию особого многоразового топливного бака из композитных материалов, который будет выдерживать сильнейшие перепады температур. Во время испытания демонстратора были проведены испытания характеристик и части экспериментального бака, для чего ее, помимо прочего, помещали в жидкий азот.

Также ученые провели испытания новой системы управления ракетой, для чего был создан демонстрационный летательный аппарат. Модель успешно подняли в воздух и приземлили в точке с заданными специалистами координатами.

В настоящее время, по данным официального сайта Правительства Свердловской области, над реализацией проекта трудятся специалисты НИИМаш, Государственного ракетного центра имени академика В. П. Макеева, НПО автоматики, Южно-Уральского государственного университета, который входит в состав Уральского межрегионального Научно-образовательного центра мирового уровня...

5 Окт 2021, "КАПИТАЛ СТРАНЫ" / Свердловская область

https://kapital-rus.ru/uznai/news/injener_isptali_demonstrator_buduschego_dvigatelia_dlia_mnogorazovoj_raketnositelia/, https://up74.ru/articles/news/132574/.

Другие новости...
- Электричество из тепла: российские ученые создали передовой генератор
https://ria.ru/20211007/spbpu-1753346709.html.

Из сенсаций прошлых лет...
20 августа 1953 года СССР объявил об успешном испытании водородной бомбы

Валерия Бунина

20 августа 1953 года советские газеты сообщили об успешном испытании водородной бомбы РДС-6с. В результате взрыва в радиусе 4 км были снесены все кирпичные здания, а жар от первой вспышки можно было ощутить на расстоянии 25 км от взрыва. От толчка ударной волны присутствовавшие на испытаниях ученые с трудом устояли на ногах, а ядерный гриб достиг высоты в 12 км. Подробнее о взрыве, изменившем гонку вооружений, рассказали «Газете.Ru» эксперты.

1 ноября 1952 года США взорвали первый прототип водородной бомбы на Маршалловых островах в Тихом океане, став тем самым единственной страной с такими разрушительными технологиями.

Однако менее чем через год, 8 августа 1953 года, во время произнесения речи на заседании Верховного Совета председатель Совета Министров СССР Георгий Маленков обратился к депутатам.

«Правительство считает необходимым сообщить Верховному Совету, что Соединенные Штаты не являются более монополистами в производстве водородной бомбы», – заявил Маленков.

Такое заявление, конечно, не осталось без внимания. Например, американская газета The New York Times опубликовала номер, в котором задалась вопросом: «Маленков говорит правду?». Тогда, как отмечает у себя в мемуарах один из создателей водородной бомбы Андрей Сахаров, «заявление Маленкова могло бы прибавить нам волнений. Но мы уже не могли волноваться сильней, мы находились у последней черты».

А в это время группа советских ученых уже готовилась к испытаниям первой водородной бомбы. Спустя четыре дня, 12 августа 1953 года, на полигоне под Семипалатинском (Казахская ССР) в 7:30 по местному времени (4:30 мск), Советский Союз впервые провел успешные испытания водородной бомбы РДС-6с.

Тогда ответственным за испытания назначили академика АН СССР Игоря Курчатова, одного из создателей атомной бомбы – в шесть утра он уже был на наблюдательном пункте, откуда дал команду начать обратный отсчет. Как потом отмечали очевидцы, взрыв был колоссальным и в разы превосходил взрывы атомных бомб.

«Интенсивность света была такой, что пришлось надеть темные очки. Земля содрогнулась под нами, а в лицо ударил тугой, крепкий, как удар хлыста, звук раскатистого взрыва. От толчка ударной волны трудно было устоять на ногах.

Облако пыли поднялось на высоту до 8 км. Вершина атомного гриба достигла уровня 12 км, а диаметр пыли облачного столба приблизительно 6 км. Для тех, кто наблюдал взрыв с западной стороны, день сменился ночью. В воздух поднялись тысячи тонн пыли. Громада медленно уходила за горизонт. Наблюдения над облаком вели самолеты, в том числе и те, что были подняты для забора проб», – вспоминал один из очевидцев взрыва, физик и участник атомного проекта Владимир Комельков.

На полигоне был возведен макет населенного пункта из 190 сооружений, между которыми поместили образцы военной техники. Особенностью советской бомбы было то, что ее можно было сбросить с воздуха — это был полноценный снаряд. Физики так и поступили — РДС-6с подняли на стальной мачте на 30 метров от земли и сбросили. В результате взрыва в радиусе 4 км были снесены все кирпичные здания, а жар от первой вспышки, по воспоминаниям математика, а в будущем и президента Академии наук СССР, Мстислава Келдыша, можно было ощутить на расстоянии 25 км от взрыва.

Взрывной эквивалент советские ученые оценили в 400 килотонн — примерно в 20 раз мощнее, чем первая атомная бомба.

Три дня спустя на место прибыл физик, сотрудник Радиевого института АН СССР Николай Власов, на которого последствия взрыва оказали неизгладимое впечатление.

«Общее впечатление страшной и огромной разрушительной силы складывается уже издалека. Да, взрыв действительно получился куда сильнее взрыва атомной бомбы. Впечатление от него, по-видимому, превзошло какой-то психологический барьер. Следы первого взрыва атомной бомбы не внушали такого содрогающего ужаса, хотя и они были несравненно страшнее всего виденного еще недавно на прошедшей войне», – писал Власов.

Только 20 августа, спустя восемь дней после взрыва, газеты «Правда» и «Известия» объявили о прошедших испытаниях.

Вскоре информация о заявлении СССР дошла и до президента США Дуайта Эйзенхауэра, однако, как сообщается, глава государства тогда даже не сменил распорядок своего дня.

По оценке консультантов из комиссии по атомной энергии США, СССР не просто провел испытания бомбы, но и продемонстрировал научно-техническое превосходство.

По словам руководителя Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, академик РАН, члена РСМД Алексея Арбатова, в 1952 году у американцев было лишь взрывное устройство.

«Фактически они испытали физический принцип. Используя атомную бомбу на основе реакций деления в качестве запала, они использовали уже не уран или плутоний, а дейтерид лития. Это не было оружием, а РДС-6с уже представляла собой готовый боеприпас, который был собран и успешно испытан. Американцы после нас и свою бомбу очень быстро испытали, так что это было чисто техническое соперничество, которое реального военного смысла не имело. Тем более, что к тому моменту США накопили уже многие сотни атомных бомб, основанных на реакции деления», – рассказал «Газете.Ru» Арбатов.

По его словам, в отличие от атомной бомбы, водородная целиком была техническим произведением советских физиков, а испытания водородной бомбы 1953 года лишь подстегнули гонку вооружений и стали причиной технологического развития двух стран.

«Дело в том, что появилась возможность создавать компактные ядерные боеприпасы, а использование реакций синтеза легких элементов в более тяжелые позволило сделать боеприпасы менее тяжелыми, габаритными, но при этом очень разрушительными. Водородная бомба теоретически создала возможность производства оружия неограниченной мощи. Кроме того, это повлекло за собой многократное увеличение ядерных боезарядов, а для них нужны носители. Ракетная отрасль тоже развивалась, появились ракеты средней дальности, потом межконтинентальные», – объяснил Арбатов.

В атомной бомбе энергия выделяется в ходе неуправляемой цепной реакции деления урана-235 или плутония-239 с образованием более легких элементов.

В свою очередь, в водородной бомбе энергия высвобождается в результате реакции термоядерного синтеза тяжелого водорода — дейтерия и трития — и получения более тяжелых элементов. Основное преимущество термоядерного оружия в том, что в отличие от атомного, у него теоретически нет ограничений по мощности.

Сотрудник центра Mega Science НИТУ «МИСиС», инженер Евгений Шманин отметил, что, согласно современной зарубежной классификации, РДС-6с относят не с термоядерным, а к ядерным бомбам с термоядерным усилением.

«Однако она все равно является первым в свое время пригодным к практическому применению изделием с термоядерным топливом. Главное отличие советского образца от американского – использование дейтерием лития вместо тяжелой воды или жидкого дейтерия. Изделие, испытанное США на атолле Эниветок в 1952 году представляло собой специфическую конструкцию, заполненную жидким дейтерием и, скорее, предназначалось для испытания двухступенчатой конструкции, нежели для военного применения, поскольку размеры «бомбы» были соразмерны габаритам трехэтажного дома», – объяснил Шманин.

Термоядерный заряд, выполненный по схеме Сахарова, был создан по системе «слойки» (отсюда система и получила свое название – «слойка Сахарова») – сферической системы из слоев урана и термоядерного топлива, окруженных взрывчатым веществом, что было главной особенностью конструкции, поскольку позволяло значительно увеличить плоскость термоядерного горючего и уменьшить его разлет, повысив эффективность изделия.

«Влияние подобного оружия на гонку вооружений сложно переоценить, поскольку, как говорил сам академик Сахаров: монопольное владение термоядерным оружием даёт огромное преимущество над другими странами, что является большим соблазном и могло бы погрузить мир в хаос», – заключил Шманин.

https://www.gazeta.ru/science/2022/08/20/15295316.shtml.

P.S. В прошлом тоже сенсация...
- МОСКВА, 21 авг – РИА Новости. Первая в мире ракета, совершившая полет на межконтинентальную дальность, советская Р-7, использовалась в качестве оружия недолго, но именно благодаря ей началась космическая эра человечества, а модернизированные варианты Р-7 летают в космос до сих пор, рассказал РИА Новости эксперт, историк космонавтики Александр Железняков. 65 лет назад, 21 августа 1957 года, с космодрома Байконур (тогда он назывался Научно-исследовательским испытательным полигоном № 5 Минобороны СССР) был осуществлен первый в мире пуск баллистической ракеты на межконтинентальное расстояние: https://ria.ru/20220821/raketa-1811066717.html, https://aftershock.news/?q=node/675146&full.
-- 21 августа 1957 года (65 лет назад) с полигона Тюра-Там состоялся первый успешный старт ракеты Р-7: http://ptiburdukov.ru/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B0-%D0%A2%D0%B0%D0%BC_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%88%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D0%A0-7.

P.P.S. На очереди лазерное оружие...
Лучи смерти. Как в России создают оружие будущего — боевые лазеры
https://lenta.ru/articles/2022/10/26/lazery/.

Более чем серьёзно...
Китай - энергия из космоса

SinoAtom.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 29.11.2022

Китайская космическая станция "Тяньгун" примет участие в проекте по передаче энергии из космоса на Землю, пишет "South China Morning Post".

Ян Хун (Yang Hong), главный конструктор станции, заявил на конференции в Вэньчане (провинция Хайнань) о том, что "Тяньгун" сыграет ключевую роль для будущей китайской солнечной энергостанции.

Среди прочего, на "Тяньгуне" будут испытывать "высокоэнергетические электрические устройства", а также будут помогать собирать сверхкрупные орбитальные аппараты.

Китайская солнечная космическая

О китайской космической солнечной энергостанции стало известно в июне 2022 года после публикации статьи в журнале "Chinese Space Science and Technology".

В статье говорилось, что эта энергостанция будет представлять собой конструкцию шириной 1 км. В её задачу будет входить сбор солнечной энергии в космосе и доставка её на Землю с дистанции 36 тысяч км с помощью высокоэнергетического (гигаваттного) микроволнового излучения.

Космическая солнечная энергостанция обладает важным преимуществом перед наземными аналогами - она способна работать всегда, 24 часа в сутки. Непрерывно направляемое на Землю микроволновое излучение будет проникать сквозь облачный покров и собираться наземными антеннами для дальнейшего производства электроэнергии.

По утверждению авторов статьи солнечная энергостанция будет работать на геостационарной орбите, за счёт чего будет способна направлять луч или лучи "практически в любую точку" на земной поверхности.

Это делает солнечную энергостанцию "идеальным кандидатом" для снабжения энергией военного оборудования или удалённых постов. Более того, сам по себе направляемый на Землю микроволновый луч может при необходимости превратиться в мощное оружие.

Китайские планы

Ян Хун в своём выступлении на конференции отметил, что станция "Тяньгун" спроектирована так, что позволяет подключать к некоторым из её внешних портов высокоэнергетическое электрическое оборудование, и это позволяет задействовать её в экспериментах по программе солнечной энергостанции.

Конечно, не всё так просто. Генерация мощного электрического тока и его преобразование в микроволны будут сопровождаться выделением тепла и рядом других проблем, решать которые придётся китайским инженерам.

Помимо "Тяньгуна", китайцы планируют также задействовать в программе энергостанции беспилотные грузовые корабли, обычно сгорающие в атмосфере после завершения своей миссии. Как вариант, космонавты с "Тяньгуна", используя роботизированные манипуляторы, могут собрать из нескольких грузовиков и дополнительных солнечных панелей прототип энергостанции.

После подъёма для безопасности орбиты получившейся миниэнергостанции примерно на 100 км выше орбиты "Тяньгуна" можно будет приступить к экспериментам.

Как было показано на одном из слайдов презентации Ян Хуна, на стадии обсуждения находятся эксперименты по микроволновой передаче энергии с миниэнергостанции, а также по запитыванию с неё искусственного спутника с помощью высокоэнергетического лазерного луча.

Первые эксперименты по доставке энергии из космоса на Землю запланированы в Китае на "ближайшие годы". Демонстрационная энергостанция будет работать в космосе в 30-ые годы, а в 50-ые годы должно начаться коммерческое производство энергии в космосе (если точнее, то "добыча" солнечной энергии в космосе и доставка её на Землю).

Проблемы и последствия

Как показывают результаты ряда исследований, микроволновые лучи от космической солнечной энергостанции будут безопасны для человека, кроме тех случаев, когда он попадает в зону приёма лучей.

Но серьёзной инженерной проблемой остаётся обеспечение точности направления луча, так как передатчик и приёмник будут разделять десятки тысяч километров.

Газета "South China Morning Post" приводит также мнение некоторых исследователей, опасающихся, что интенсивная передача энергии между космосом и Землёй может вызвать возмущения в ионосфере, что, в свою очередь, может привести к непредсказуемым последствиям для окружающей среды.

http://www.atominfo.ru/newsz05/a0753.htm,
https://www.gazeta.ru/science/2021/06/28_a_13680272.shtml.

P.S. США обеспокоились способностью Китая закрепиться на Луне. За этим кроется и беспокойство американцев за озвученные выше намерения китайцев: https://lenta.ru/news/2023/01/02/nasa_china/, https://tehnowar.ru/406039-NASA-predupreghdaet-o-vozmoghnyh-pretenziyah-Kitaya-na-lunnye-territorii.html.

P.P.S. В своё время не Китай, а Япония анонсировала, что будет добывать энергию из космоса. Однако эта идея так и осталась на бумаге: https://www.bfm.ru/news/28837.

Другие сенсационные новости...
- 30 апреля 2023 года на южнокорейском ресурсе journal.kci.go.kr была опубликована информация о получении материала, обладающего сверхпроводимостью при комнатной температуре. А 22 июля 2023 года эта информация была опубликована на сайте arXiv.org, после чего она получила мировую известность. Синтезированный корейскими учёными материал LK-99, по их утверждению, демонстрировал все характеристики, свойственные сверхпроводникам, в том числе он обладал нулевым сопротивлением току при температуре около 30 градусов Цельсия (сверхпроводимость полностью терялась лишь после преодоления отметки в 127 градусов Цельсия), а также проявлял эффект Мейсснера – парил в воздухе в магнитном поле, являясь при этом немагнитным материалом.
Тем не менее чуда не произошло – по последней информации, полученные в ходе экспериментов независимых лабораторий образцы материала, аналога материал LK-99, не обладают свойствами сверхпроводника: https://topwar.ru/223372-tehnologija-kotoraja-mozhet-izmenit-vse-material-lk-99.html.
-- Сомнения усиливаются и тем, что здесь представляется странным, что несмотря на то, что авторы готовы консультировать другие группы при синтезе материала LK-99, они не передали свои образцы для проведения исследований другим группам: https://dzen.ru/a/ZMuEREJnRBNPPuXL?utm_referer=yandex.ru.
--- В своё время (12 лет тому назад) также было объявлено об открытии комнатного сверхпроводника. Однако сенсация также не подтвердилась: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=44.msg2244#msg2244.