Termoyadu.net

 Здравствуйте, дорогие друзья!
 Конечно, источником энергии Солнца являются не термоядерные реакции.
Предлагается альтернативная модель: в объёме Солнца тривиально отключены
алгоритмы, обеспечивающие существование ядерных и атомных структур.
Вещество, попадающее туда в результате аккреции, разваливается, и бывшая
энергия связи, согласно закону сохранения энергии, превращается в кинетическую
энергию освобождённых частиц. Элементарные расчёты это подтверждают. Попутно объясняются феномены солнечных пятен и солнечного ветра, и другое.
  См. статью "К вопросу о происхождении Солнца и планет" на
http://newfiz.narod.ru

Почему температура поверхности Солнца тысячи градусов, а температура короны миллионы?

valia ,
"Почему температура поверхности Солнца тысячи градусов, а температура короны миллионы?"

 Это не факт, а интерпретации по косвенным признакам (спектрам, например). Вообще-то, понятие "температура" определено для состояния термодинамического равновесия. А на Солнце таким и не пахнет. Так что обращайтесь к тем, кто Вам такую лапшу на уши вешал.

Да мне не к спеху... Андрей Альбертович... Подожду пока до Вас дойдёт, что Вы видите в зеркале самого себя... с лапшой на ушах... Вот, у Вас сиё уложится... покумекаете годок... данные профильтруете... да и вбросите в Инет... рассказ о Вашей очередной победе.
Мунина так и не поблагодарили?
А Андерсон позитрон ручками счупал или на зуб пробовал?

Али лизал... языком? Ничего у него на языке не вскочило?

"Что касается спектра солнечной короны, то вот как этот вопрос описан в [4]. “Эмиссионный спектр короны известен давно, и он ставил в тупик исследователей, потому что ни одну из коронарных спектральных линий не удавалось отождествить ни с одним из лабораторных источников излучения… Положение разъяснилось лишь к сороковым годам [20-го столетия], когда… удалось полностью расшифровать эмиссионный спектр короны как излучение при запрещённых переходах у многократно ионизованных атомов…” По этой логике, сильные линии короны обусловлены наличием в ней ионов, главным образом, металлов, с числами ионизации, равными десяти-пятнадцати [4] (вот что приходится допускать, когда лучевая скорость известна достоверно!) Такие числа ионизации соответствуют температурам в 2-6 млн. Кельвинов. Если бы корона действительно имела такую температуру, то поверхность Солнца нагревалась бы не столько изнутри, сколько снаружи – что, конечно, абсурдно. Поэтому теоретики делают оговорку: температура в миллионы Кельвинов приписывается короне формально [4]. Но тогда отождествление спектральных линий, выполненное на основе этих формальных приписок, не может считаться научным! "
 Это - из статьи "О происхождении смещений спектральных линий звёзд", на том же моём сайтике.

Сами-то поняли что сказали? По вашему мнению получается, что определение температуры можно считать научным только тогда, когда термометр засовывают в соответствующее место? В корону Солнца? И никакие косвенные способы приняты быть не могут?

Да, может быть, что показатели какого-то способа косвенного определения чего-то могут давать ошибочные результаты.
Так, от того они не станут ненаучными, они всего лишь будут при этом - ошибочными.
Всегда термометр даёт правильную температуру?

Только вот - речь-то здесь, в теме с названием "Как работает солнечный деструктор." и исходя из содержания старт-топика - не о том, сколько конкретно температура короны, а о том, что корона - область аномалии.

Откуда, разговор ваш, Гришаев - гниль.

newfiz: Если бы корона действительно имела такую температуру, то поверхность Солнца нагревалась бы не столько изнутри, сколько снаружи – что, конечно, абсурдно.

С позиции Русской теории всё смотрится иначе.
На поверхности Солнца атомы разрываются на обрывки (на нейтроны, альфа-частицы и др.); при этом выделяется относительно небольшая энергия. Обрывки разносятся по сторонам, и в короне они, сталкиваясь, распадаются совсем; при этом выделяется основная энергия распада. Энергия коронного распада уходит от Солнца в виде всех видов излучения (в основном - гамма-излучения).