>События, полагаю, будут, а вот работы - вряд ли.

В России? Ну если только вот Даньшов или еще кто-то не остановит проект, то будут работы. Из интересного, что происходит сегодня отметил бы проектирование диагностик, намотку катушки PF1, работы по инженерной интеграции EQ11 и UP08, UP02, которые идут в ИЯФ им. Будкера. Действительно интересные и крутые задачи, в которых приходится оптимизировать геометрию сразу по электромагнитной, нейтронной, тепловой, механической задачам. 

Хотя, конечно можно поспорить о будущей применимости таких инженеров.

>Так и не даёт покоя казалось бы на ровном месте возникший дефект в сверхпроводящей магнитной системе ТОКАМАКа-15.

Я читал, что проблем там было много, в основном в области квенчей и тепропритоков, с которыми не справлялась система охлаждения. Т.е. это проблемы не самих сверхпроводников, а их инженирии.

>Хотя на этом форуме есть участники, которые вместе с ником не боятся назвать и фамилию

Да, я понимаю, но поскольку я не являюсь каким-то официальным представителем ИТЭР, то в этом нет смысла, а ситуация, в которой мне работодатель будет предъявлять за мою активность по таким площадкам, как афтершок, мне не нужна.

>А то, что я думаю насчет термоядерного синтеза в ЯО и в звездах, я, с Вашего позволения, оставлю при себе.

Жаль, было бы интересно. Раньше вы что-то про Энштейна писали, хотелось бы понять вашу идею в целом...

>Лектор! А Вы бы не хотели представиться?

Нет, не хочу. Все что у меня связанно с термоядерной тематикой я писал только под этим ником. Могу вкратце рассказать о профессиональной деятельности - инженер в области радиоэлектроники, работаю по профилю с 2001 года.

>Почему Вы, как представитель проИТЭРовского лобби, не хотите участвовать в научном споре открыто под своим именем?

Александр, лоббист в классическом определении здесь вы, добиваетесь от парламентариев изменения в государственной политике. У меня же просто хобби - исследование проекта ИТЭР, знаете, как марки там собирать или монетки. Никому не навязываю ничего, ну разве что пилотируемая космонавтика мне кажется разбазариванием народных денег. Я ни одного часа не проработал на проект ИТЭР, ни получил в жизни ни рубля от финансов, связанных с термоядерной наукой, поэтому ваши обвинения беспочвенны.

Александр, напомните пожалуйста, вы только токамаки считаете фальсификацией, или все типы магнитных ловушек? А что вы думаете насчет термоядерного синтеза в ЯО и в звездах?

>Я не скептик. Я вообще отрицаю горячий термоядерный синтез как сущность.

Я в курсе. Но не называть же вас "отрицалой"

>Лукавите. Позиция не нейтральная, а что ни на есть проитэровская. Перечитайте свою же статью. Полна надежд, что всё переменится к лучшему уже в 2015 - 2016 годах

Скажем так - и да и нет. Надежды не мои, а Бернара Биго, с одной стороны, а с другой стороны, мне хочется что бы было больше событий и работы на проекте, т.е. моя позиция проитэровская, но не проУТСная. Такой вот финт ушами. Не вижу в этом ничего плохого, если честно.


>Будем надеяться и исходить из того, что понятие деградации сверхпроводников имеет место быть только при их работе.

Обычно под этим термином понимается ухудшение сверхпроводящих свойств под влиянием циклических механических воздействий (от сил Ампера и Лоренца), и электродиффузионная деградация. Когда оно лежит на складе - ведет себя примерно как медь. Конечно, от коррозии надо хорошо защищать.

>Статья хорошая. Бесспорно. Хорошо иллюстрирована: фотографии зримо убеждают в грандиозности Проекта. Но одновременно укрепляют скептиков и в неработоспособности конечного изделия.

Ну скептики разные есть. От Вас, через Даньшова и Острецова до какого нибудь Томаса Макгвайра. Я вот, например в презентациях KIT по реактору DEMO увидел ценовые параметры, нужные токамакам, что бы окупиться (если исходить из идеи, что они работают ) - минимум 5 гигаватт на блок и минимальная партия в 2 десятка блоков. Два десятка, 5, а лучше десяти гигаваттных блоков невозможно врисовать в современные электрические сети. Т.е. даже если победить физику и технологические сложности, экономика ставит на ТЯЭС крест.

Моя же позиция вообще нейтральная - если ИТЭР не заработает - удивлюсь, не достроен - не удивлюсь . Интересно как практикующему инженеру решения и опыт такого проекта, они действительно уникальные. Поэтому изучаю технологии и элементы машины, благо это один из самых открытых проектов.

>Что будет с ними до момента запуска ИТЭРа хотя бы в 2020 году? Ведь со временем сверхпроводники теряют свои качества даже будучи законсервированными (складированными)??

Нет, ничего ему не будет.

>ITER: Итоги 2014 года:

Ха-ха-ха, мой текст по всему интернету можно найти уже.

Вас не удивляет, что лазерный термояд везде финансируется военными? Это такой способ экспериментальной верификации расчетных кодов, которые используются для разработки ядерного оружия без подрывов собственно ядерных зарядов. Почему-то везде подается, как шаг на пути я ТЯЭС, хотя с 80х понятно, что это работать не будет.

>Готовится приход на рынок генераторов Е-Cat

Что-то он уже 3 года готовится и никак с места не сдвинется.

>Упс. А Вы, батенька, оказывается, итэровец, а я почему-то подумал, что просто любопытствующий физик-препод!

Нет, не итэровец и не физик, но проект знаю.

>Вместо 47 месяцев, готовы построить за 20? Или за 5 месяцев построили четверть от того, что должны были построить за 6 месяцев?

Второй вариант.

>Кстати, так и не могу получить внятного разъяснения: чем гибридный реактор будет лучше реакторов на быстрых нейтронах?

На бумаге - тем, что у него нет такого понятие как "время удвоения топлива в цикле", а не на бумаге это не взлетит. Вообще на теме ЗЯТЦ со всякими экзотическими конфигурациями очень много безумцев или маразматиков ходит, на удивление. При том, что на реальные задачи они что-то не хотят свои усилия направлять.

С финансированием проекта более менее нормально все (даже американские урезания бюджета пока связаны с растягиванием графика, чем конгрессмены и пользуются перенося финансирование на будущие периоды).

Проблемы в основном организационные и у европейцев - безумное количество тендеров, очень странная политика планирования стройки, которая постоянно приводит к сдвижкам графика, одно утрясание получения ядерных лицензий обошлось в год простоя.

Даже вот сейчас - концерн VFR взялся построить комплекс зданий токамака за 47 месяцев, развернулся на объекте с октября и за 5 месяцев построил 1/4 запланированного на первые полгода. Это при постоянной ругани насчет отставания от графика.

>Вам не понравился отказ от миллионов и миллиардов лет функционирования Солнца и звёзд?

Да мне, в целом все равно, просто чем больше науки надо поменять, что бы удовлетворить вашей гипотизе, тем больше шансов, что она неверна и меньше шансов, что она станет теорией.

Одно дело, если ошибаются термоядерщики, другое дело, если ошибаются еще и физики, занимающиеся ядерным распадом, геологи, геохимики, биологи, палеонтологи, археологи и т.п. - не понятно, как эти люди сумели создать все множество технических чудес, что появилось за последние 300 лет.

>Да, энергия Солнца и звезд исчерпывается много быстрее, чем принято считать.

Понятно, т.е. одной ядерной физикой не обойтись - геология тоже под нож. А как вы относитесь к квантовой механике?

>Уменьшилась масса, уменьшился радиус, возросла скорость.

А энергия уменьшится. Вы же выкинули гравитационно связанную массу за пределы Солнца, разогнали ее до 600 км/с. Т.е. это способ еще быстрее исчерпать энергию Солнца.

Да, почему-то в книжке 77 года посчитанная величина энергии вращения солнца на 2,5 порядка больше - ну да бог с ним, не принципиально. Солнце не бильярдный шар, плотность разная на разной глубине, астрофизикам виднее.

А можете пояснить мне свою идею "Вращение поддерживается за счет постоянного уменьшения массы Солнца из-за потерь на солнечный «ветер», корпускулярное излучение и др., согласно закону сохранения момента количества движения."?

Вообще-то с уменьшением массы кинетическая энергия Солнца тоже должна уменьшатся, а вы говорите что она будет увеличиваться. Я не понимаю как это.

Так... тогда надо в физике что-то еще править:

Берем школьную формулу кинетической энергии вращающегося шара E = (L * w^2)/2, где L = 0,4 * m * R^2 - момент инерции, а w - частота вращения в радианах. Подставляем цифры для Солнца из википедии E = 0.2 * 1.99 * 10^30 * 0.49 * 10^18 * 0.54* 10^-14 и получаем ответ = 6,6 * 10^33 Дж. При мощности излучения 3 * 10^26 ватт Солнце остановится через 2,2*10^7 секунд, т.е. через 8,5 месяцев (а точнее остановилось бы много лет назад). Что из этого ошибочно?

Более того, если раскрутить солнце до скорости на экваторе равной второй космической (617 км/с) - то энергия его вырастет в 90000 раз, но ее, соответственно, хватит всего лишь на ~60 тысяч лет свечения.