... продолжение статьи.

    Именно это имели ввиду и авторы отчёта «Исследование наноядерных реакций в конденсированной материи», опубликованного американским Агентством по защите от угроз в 2016 году: «…имеется потенциал технологии «изменения правил игры» для изменения парадигмы. Ядерные энергетические системы имеют плотность мощности на шесть порядков больше, чем основанные на химических веществах системы генерации или хранения энергии. Способность использовать новый ядерный источник энергии с её тепловым или электрическим преобразованием, без генерации проникающих энергетических частиц, будет иметь огромное коммерческое и военное воздействие, начиная с небольших источников энергии для мобильных систем и заканчивая крупными стационарными энергосистемами. В зависимости от масштабирования этой технологии она сможет использоваться в качестве источника энергии в экспедиционной войне и для военных баз, надводных кораблей и подводных лодок, а также в качестве ядерных батарей для автономных C4I боевых систем (связь, компьютеры, спутники) и движителей БПЛА и управляемых средств вооружения длительного автономного действия...  
    Такая технология окажет глубокое воздействие на всю деятельность Министерства обороны США, несущего крупнейшие финансовые и экологические издержки, связанные со сжиганием углеводородов из импортируемой нефти и газа, а также с сопутствующим выбросом CO2. Действительно, многие дорогостоящие военные действия США этого столетия и в 1990-х годах были обусловлены следствиями нефтяной геополитики. Сокращение использования иностранной нефти приведёт к возможности экономии энергии и к сокращению использования военных сил и затрат на флот для поддержания доступа к иностранной нефти и природным ресурсам».
    В Японии же («восточный менталитет»!) с самого начала к заявлениям о «лженаучности» ХЯС и LENR отнеслись критически. В результате в настоящее время при поддержке государственной Организации по разработке новых энергетических и промышленных технологий (NEDO) там сформирована национальная программа реализации LENR в бытовых и промышленных целях: «...чтобы через 5-10 лет осуществить реализацию промышленных устройств. Прямые устройства для использования избыточного тепла для обогрева автомобилей EV [электрических] и жилых помещений, а также устройства электропитания с термо-электрическими системами преобразования будут реализованы через 10-20 лет». В основу этой программы положены результаты экспериментов сводной группы японских учёных из 4 ведущих университетов страны и специалистов промышленных компаний Nissan Motors Co. и Technova Inc. Они подтвердили«…как существование, так и устойчивую воспроизводимость нового экзотермического явления при взаимодействии нанокомпозитных образцов типа PNZ (палладий-никель-цирконий)), CNZ (медь-никель-цирконий), CNS (медь-никель-окись кремния) и Н(D)-газа (газообразного водорода и дейтерия) в условиях повышенных (200-500 °С) температур. Превышение тепловыделения в этих условиях для композитных образцов типа CNS, полученных как способом окисления расплава, так и «мокрым» способом, в среднем составило несколько МДж на ~100 г».
    В СССР к открытию ХЯС в 1989 году также отнеслись достаточно серьёзно. В 1990 году Межведомственным советом по химии и химической технологии Государственного комитета по науке и технике был проведён конкурс по проблеме «Холодный ядерный синтез, стимулированный преимущественно электрохимическим путём». По результатам конкурса под руководством академика А.Н. Барабошкина из Уральского отделения Академии наук СССР был разработан проект Всесоюзной научно-исследовательской программы «Холодный ядерный синтез» на 1991-1994 годы. На основании достоверно подтверждённых экспериментальных данных в данном проекте предлагалось: – провести теоретические и экспериментальные исследования с целью выяснения механизмов аномальных ядерных явлений при взаимодействии дейтерия с дейтерийсодержащими конденсированными фазами; – найти условия воспроизводимости экспериментов, пути управления выходом продуктов таких явлений и их интенсификации; – изыскать пути практического использования этих явлений для разработки энергетических реакторов, технологий получения трития и источников ионизирующих излучений. Для обеспечения решения этих задач предусматривалось разработать физические модели и теории, учитывающие особенности состояния и поведения атомов дейтерия в присутствии других изотопов водорода и атомов лития в конденсированных средах (стандартные физические модели и теории исходили и исходят из возможных условий и механизмов протекания реакций термоядерного синтеза в вакууме). Надо отметить, что реализации этой программы и других работ по исследования ХЯС помешали не только гибель СССР и последовавший за этим кризис. Были и объективные причины, обусловленные плохой воспроизводимостью результатов экспериментов, а также, как уже отмечалось, невозможностью объяснения ХЯС и связанных с ним явлений исходя из привычных научных представлений. Всё это вызывало у многих учёных естественное осторожное и даже откровенно негативное отношение к ХЯС.
    Но ещё в большей степени этому способствовало осознанное и целенаправленное нагнетание в РАН и у других «респектабельных» учёных личных опасений за свою научную репутацию, тем более не где-нибудь, а у своих влиятельных заокеанских коллег. При Президиуме РАН в 1989 году была даже создана уже упомянутая выше Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Причём члены этой комиссии, пользуясь своей полной безнаказанностью, для шельмования «неугодных» им научных направлений и самих учёных не стеснялись использовать не только различные спекулятивные домыслы в зарубежных СМИ, но и собственные, не менее неприглядные по своей сути инсинуации. Так что описанный выше случай с действующим председателем этой комиссии академиком А.Б. Александровым не единичный и далеко не случайный. Что же касается его обвинения Андреа Росси в «самотужном кустарничестве с мотором», то даже и в этом отношении академик РАН А.Б. Александров сказал неправду. В своё время Росси разработал технологию получения жидкого топлива из бытовых отходов, которая была признана правительством тех же США. А научную поддержку при создании E-Catему оказывал признанный в Италии учёный-физик почётный профессор Болонского университета Серджио Фокарди. В настоящее время команда Росси насчитывает 22 специалиста высшей квалификацией. Именно это позволило ему найти понимание и поддержку партнёров и приступить к организации роботизированного производства функционально законченных тепловых модулей E-Cat QX мощностью 1 кВт размером 25 х 25 х 18 см. На их основе он намерен создавать промышленные генераторы тепловой, а в последующем и электрической энергии мощностью до 1 МВт и более. Первый такой генератор, вырабатывающий промышленный пар с температурой 600 оС,Росси думает представить в начале 2019 года «для доказательства своей правоты и подтверждения ожиданий партнёров и спонсоров, а также всех сторонников и энтузиастов LENR» (условное КПД таких генераторов ожидается не менее 600%). При этом он разрабатывает и одномодульный реактор типа SK («Свен Куллинджер») мощностью 1 кВт. По его мнению, они будут лучше подходить для комплектации с различными типами преобразователей тепловой энергии в электрическую и смогут применяться в самых различных видах транспортных средств и платформ различного назначения. О поиске партнёров для завершения разработки и организации промышленного производства собственных генераторов энергии заявила в США в сентябре 2017 года на отраслевой конференции компании Cable & Telecoms Engineers «Energy 2020» и компания Brilliant Light Power. Опытные образцы её генераторов SunCell («солнечных ячеек»), как показали эксперименты, производят энергии в 200 раз больше, чем при обычном сжигании водорода в кислороде. При этом в качестве топлива в них можно использовать обычную воду без вредных выбросов для окружающей среды. SunCell также могут масштабироваться по мощности в диапазоне от 10 кВт до 10 МВт без кратного увеличения их габаритов. Как полагает основатель этой компании Рэндел Миллс, потребительская стоимость вырабатываемой его генераторами энергии может составить не более 10% от стоимости любой из известных форм энергии. Кроме этого, в июне текущего года стало известно о продаже компанией Brillouin Energu Corp. (США) уже второй платной лицензии крупнейшей промышленной группе в Азиатско-Тихоокеанском регионе на право использования её LENR-технологий в коммерческих целях. Ключевой компонент метало-водородного реактора этой компании представляет собой изготовленный по особой технологии стержень из нержавеющей стали, покрытый слоем никеля, насыщаемого водородом. Стимулирование LENR в этом слое осуществляются специальной системой управления, подающей на стержень реактора очень короткие и мощные электрические импульсы.
    В целом можно констатировать, что благодаря настойчивости и усилиям учёных-энтузиастов и изобретателей разных стран, в настоящее время ХЯС и LENR даже в самих США (в отличие от России) перестают быть уделом изгоев от «официальной науки». Показательной в этом отношении является 21-я ежегодная Международная конференция по ядерным наукам в конденсированных средах (ICCF-21), прошедшая в США с 3 по 8 июня 2018 года. В ней участвовали не только известные американские и иностранные учёные, но и приглашённые на конкурсной основе студенты, аспиранты и молодые преподаватели из университетов и колледжей в самих США и за-за рубежа. Причём перед началом конференции им был прочитан специальный цикл лекций о LENR, а также полностью оплачены их расходы, включая транспорт, проживание, питание, приём, экскурсии и даже банкет.
    Надо отметить, что работы по созданию новых, но уже земных, а не звёздных (как управляемый термояд) природоподобных технологий синтеза и трансмутации атомов и генераторов «избыточной» энергии ведутся и в самой России. При этом «избыточность», например, опытных образцов генераторов А.Г. Пархомова и плазменно-вихревого генератора А.И. Климова стабильно превышает потребляемую ими энергию в 2,5 и более раз. Так кто же после этого является «паталогическими лжеучёными» и «шарлатанами», о которых с таким пафосом, высокомерием и пренебрежением отзываются «настоящие» учёные и борцы за «истинную науку» из РАН. Может, уже пришла пора их публичных извинений перед обществом и государством за «неосознанно» и «непреднамеренно» созданные ими («исключительно в благородных целях – облагодетельствовать всё человечество»!) нагромождения лжи и клеветы. В настоящее время усилиями «фриков», как пренебрежительно отозвался о независимых учёных в своём интервью А.Б Александров, уже показаны убедительные примеры реализации тех «аномальных» физико-химических процессов, которые десятилетиями выводились из поля зрения самих учёных и общества. Но кто бы и как ни упорствовал, именно такие, сугубо «земные» по своей сути процессы могут стать реальной основой для создания перспективных природоподобных технологий.
    Однако для того чтобы Россия смогла на равных войти в новый энерготехнологический уклад, необходима новая национальная программа развития LENR-технологий, как и для управляемого термояда. Скорее всего, это будут звенья одной цепи, вытянуть которую представляется возможным только совместными усилиями РАН, Росатома, Курчатовского института и НИУ Высшей школы.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163803.htm.

Комментарий к статье в целом.
"Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" .
Никто не против параллельного бюджетного финансирования обоих направлений, да только хватит ли на это денег? Именно поэтому  сторонниками "горячего" термояда и была создана пресловутая комиссия по лженауке (основатель - покойный академик Гинзбург), чтобы давить на корню любые альтернативные поползновения.  Так что надо успокоиться и смириться с тем, что у бюджетной кормушки очень надолго пристроились только термоядерщики (сторонники "горячего" термоядерного синтеза).
Вон, даже Андреа Росси не перестаёт удивляться: "Настоящий источник зависти, которую я испытываю к создателям реактора «горячего синтеза», заключается в том, что они даже 70 лет спустя, ставят целью создать работающую установку в сроки, выходящие за рамки их ожидаемого срока деятельности...":
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8128.

... продолжение статьи.

    Согласно этой программе, Курчатовский институт совместно с Росатомом и РАН к концу этого срока должны создать действующую гибридную установку «синтез-деление» и представить проект промышленной термоядерной электростанции. Но, как выясняется, «сегодня ни чистый термояд, ни гибридный обществу не нужны. У нас нет экономической потребности, которая позволила бы быстро реализовать эту идею, сконцентрировав силы и средства. Но этим нужно заниматься сейчас, потому что термояд будет нужен завтра или послезавтра. Технологический прогресс идёт настолько быстро, что, выпав из этого потока, вы никогда в него не вернётесь…» (из интервью директора направления научно-технических исследований и разработок Госкорпорации «Росатом» Виктора Ильгисониса газете «Страна Росатом» №13, апрель 2018 года). Так что пока с управляемым термоядом всё идёт по известному закону В.С. Черномырдина: «хотели как лучше, а получилось как всегда».
    Очень показательна в этом отношении и обзорно-аналитическая статья Стивена Б. Кривита «Эксперты свидетельствуют в Конгрессе о будущем исследований энергии [термоядерного] синтеза в США». Если верить приведённым в ней фактам (а видимых оснований не верить им нет), то все заявления руководителей национальных и международных о «прорывных» достижениях в области управляемого «горячего» синтеза являются, мягко говоря, недостаточно обоснованными. Основной вопрос, который интересовал конгрессменов США, был сугубо прагматичным: «У нас была какая-то реальная реализация вообще, что-то другое, чем компьютерные модели, которые предполагают, что мы туда доберёмся? Искусственная энергия слияния»? Ответ: «Ну, есть два примера: один в США, один в Европе.
    Примером в США стал токамак TFTR в Принстоне в конце 1990-х годов, приблизившийся к безубыточности. Совместный европейский EJT примерно одновременно подошёл ещё ближе». Однако насколько «приблизился к безубыточности» TFTR (т.е. к КПД  1) и как «подошёл ещё ближе» EJT, конгрессмены так и не поняли. Как выяснил сам Б. Кривит, ключ к разрешению этой загадки в том, что и на всех слушаниях в конгрессе США, и в своих публичных сообщениях руководители программ и проекта Международного исследовательского термоядерного реактора (ИТЭР) почти никогда не говорили и не говорят о полной электрической мощности, необходимой для обеспечения работы таких энергоустановок. Они хорошо знают, что все экспериментальные термоядерные реакторы-токамаки никогда не приближались к практически значимым уровням выхода тепловой энергии. Но всегда «непреднамеренно» приводят совсем другие результаты якобы только потому, что неосознанно исходят из общепринятой в научной среде практики обсуждения на основе сравнения только входной и выходной мощности самих реакционных камер, а не всей энергоустановки с её основным и вспомогательным оборудованием. А это уже совсем другие цифры. Так, при выработке реактором TFTR 10 МВт тепловой мощности установка в целом потребила в 95 раз больше электрической энергии (950 МВт). А полная потребляемая мощность «подошедшего ещё ближе» европейского EJT с выходной тепловой мощностью 16 МВт составила 700 МВт, т.е. была в 44 раза больше. Так что для достижения «безубыточности» TFTR, как и EJT, их реакторам необходимо ещё добавить порядка 98% выходной мощности.
    Считается, что с Международным исследовательским термоядерным реактором (ИТЭР), создаваемым с участием России, в этом отношении будет всё в порядке. При этом в общественное сознание внедряется мнение, что именно ИТЭР представляет собой ключевую связь с тем DEMO-прототипом, который будет необходимо создать для получения уже не тепловой, а электрической энергии. Но точно так же, по свидетельству Б. Кривита, говорили и о TFTR 38 лет назад: «TFTR представляет решающую связь между экспериментальными машинами, которые в настоящее время используются, и будущими прототипами, которые будут фактически генерировать электроэнергию, [и], в отличие от своих предшественников, [TFTR] был разработан для получения плазмы на уровне реакторов и предоставления данных, непосредственно применимых к проектированию экспериментальной электростанции».
    Надо ли после этого удивляться, что заявление Флейшмана и Понса об открытии ими альтернативного горячему «холодного» ядерного синтеза (ХЯС) стало для участников разработки проекта ИТЭР более чем неприятным сюрпризом (головным разработчиком этого проекта и был в то время Массачусетский технологический институт). Именно их стараниями, как уже отмечалось выше, в США, а затем и других странах было запрещено государственное финансирование исследований ХЯС как не имеющих научной и практической ценности. При этом они вспомнили и об успешном опыте с дискредитацией и Николы Теслы: все «несогласные» учёные сразу же были объявлены патологическими учёными (в России – лжеучёными).
    Однако несмотря на подобные гонения, «лженаучные» ХЯС и LENR вновь стали в последние годы предметом повышенного интереса не только «неправильных» альтернативных учёных, но и правительств ряда стран и крупнейших компаний. Произошло это именно потому, что именно таким учёным, в отличие от «правильных» респектабельных, в какой-то степени всё же удалось понять и найти способы для устранения причин прежних неудач, в том числе и с экспериментами Флейшмана и Понса. Вот что об этом сказано в «Законе о защите национальной обороны на 2017 финансовый год» США: «Комитет осведомлён о недавних позитивных событиях в области разработки ядерных реакций с низкой энергией (LENR), которые производят ультрачистую, недорогую возобновляемую энергию, которая будет иметь сильные последствия для национальной безопасности. По данным Оборонного Разведывательного Агентства (DIA), если LENR будут работать, то это будет разрушительная технология, которая может революционизировать производство и хранение энергии».

Примечание.
Курсивом выделена часть статьи, относящаяся к "управляемому термоядерному синтезу".
К слову, аббревиатуру EJT следует читать как JET.
По поводу нужности термояда в целом и ИТЭР в частности. Проблема обсуждается также и здесь: http://www.termoyadu.net/index.php?topic=7.msg3241#msg3241, https://geektimes.ru/post/299509/.

Пятая газета №34(84), 21 августа 2018
ЭТОТ НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ «УПРАВЛЯЕМЫЙ ТЕРМОЯД» И ГОРЯЧИЕ ПРОБЛЕМЫ«ХОЛОДНОГО» ЯДЕРНОГО СИНТЕЗА…
А.И. СТАРОСТИН, лауреат Премии Совета Министров СССР, профессор Академии военных наук
    Фактически история восприятия холодного синтеза в Массачусетском технологическом институте – это история вопиющего научного мошенничества, прикрытия научного мошенничества и других проступков, но не Флейшманна и Понса, как это иногда делают, а тех исследователей, которые в 1989 году стремились как можно быстрее устранить холодный синтез и с тех пор получили от DОE сотни миллионов долларов для своих исследований горячего синтеза. Сокрытие мошенничества в Массачусетском технологическом институте, к сожалению, достигает самых высоких уровней, включая нынешнего президента Массачусетского технологического института Чарльза М. Веста. Юджин Малов («MIT и Холодный синтез. Специальный отчёт», 2003 год). Впочти 100-летней истории так называемого «холодного» ядерного синтеза (ХЯС) и/или низкоэнергетическихядерных реакций (LENR– англ.) насчитывается немало драматических страниц, связанных с попытками влиятельных учёных в личных и корпоративных целях не допустить их признания официальной (академической) наукой. Особенно острая борьба в этом отношении, как это видно из приведённого выше эпиграфа, развернулась в США в 1989 году, после заявления М. Флейшманна и С. Понса об открытии ими явлений ХЯС при электролизе тяжёлой воды с палладиевым электродом. Об этом откровенно поведал миру Юджин Маллов в своём специальном отчёте, работавший в то время в Службе новостей Массачусетского технологического института (MIT). В 1991 году в знак протеста он ушёл из него, после того как узнал о тех махинациях, к которым прибегли руководителя программ управляемого термоядерного синтеза MIT, чтобы не допустить исследований ХЯС в самих США и других странах.
    Результаты их деятельности и поныне дают о себе знать, в том числе в подсознании членов РАН и других стремящихся подчеркнуть свою респектабельность российских учёных. Наглядный пример тому не так давно показал небезызвестный председатель так называемой Комиссии РАН по лженауке академик Е.Б. Александров, вдохновлённый подленькими измышлениями своего «забугорного» соавтора В.П. Лебедева: «Вообще, при нынешнем состоянии ядерной физики совершенно невозможно, чтобы некий кустарь с мотором, при том же ещё и не профессионал, какой-то психолог с уголовным прошлым смог бы самотужно создать нечто, ставящее в тупик всю науку и просто отрицающее её». («Шарлатаны в Америке», Бостонский интернет-альманах «Лебедь» от 30 октября 2014 года). Именно так за отсутствием иных аргументов, он обвинил в мошенничестве Андреа Росси, создателя генератора «избыточной» тепловой энергии E-Cat. Но этого им, авторам статьи, показалось мало, заодно они оклеветали и участвовавших в испытаниях E-Cat итальянских и шведских учёных, обвинив их в «несомненной» продажности и непрофессионализме. Как ни странно, но появление в заокеанском рупоре «русскоязычной» науки такой откровенно лживой и демонстративно похабной по стилю статьи не вызвало никаких видимых возражений ни у членов Президиума РАН, образовавших такую комиссию, ни у других российских академиков. 
    Хотя эта статья оскорбляла, по сути, всех российских и иностранных учёных, искренне стремящихся понять природу «эффекта Росси» и других «аномальных» физических процессов и явлений. И это при том, что к тому времени «эффект Росси» был воспроизведён и публично продемонстрирован А.Г. Пархомовым из МГУ. (Справедливости ради надо отметить, что первым создателем технологии «тёплого» ядерного синтеза, о чём так упорно предпочитают не вспоминать в РАН, был инженер Иван Степанович Филимоненко. В 1957 году он создал «чистую» термоэмиссионную установку (ТЭГЭУ) для синтеза гелия из дейтерия при температуре 1150 °С.). Стоит ли после этого удивляться, что подобные «аргументы» Е.Б. Александрова и его верных соратников по борьбе с лженаукой считаются в «официальной науке» непререкаемыми доказательствами их правоты. И не только вследствие десятилетиями воспитываемой у студентов и учёных привычки «слепо» доверять мнению высоких научных авторитетов (к тому же ещё и членов самой РАН). Но и вследствие «забронзовевших» в своём нежелании и/или неспособности титулованных учёных самим докопаться до истины в проблемных областях научных исследований. Представляется, что именно это, а не «самотужное нечто» создало для столь респектабельных учёных очередной тупик в фундаментальной науке. Причём характерно, что обструкция, которой с их стороны подвергся Андреа Росси, очень напоминает ту, которая в 30-х годах прошлого столетия обрушилась и на такого великого «кустаря», как Никола М. Тёсла. Именно его первым в истории науки лауреат Нобелевской премия по химии 1932 года Ирвинг Ленгмюр назвал «патологическим учёным». Но идеи Теслы живут и поныне, а кто сейчас вспоминает этого Нобелевского лауреата?
    Говоря о роли «кустарей» в науке можно вспомнить и о резолюции А.Д. Сахарова в 1950 году: «необходимо детальное обсуждение проекта тов. Лаврентьева» на письме О.А. Лаврентьева в ЦК КПСС. И вот почему: служивший на Сахалине и не имевший высшего образования сержант самоучка Олег Александрович Лаврентьев в этом письме не только высказал идею управления термоядерным синтезом, но и предложил свой вариант конструктивного решения этой задачи. Конечным результатом этого «детального обсуждения» стало принятие в СССР в мае 1951 года первой Государственной программы термоядерных исследований. То есть «самотужное нечто» О.А. Лаврентьева оказалось своеобразным толчком к воплощению идеи освоения энергии управляемого термоядерного синтеза.
    К настоящему времени стремление овладеть управляемым термоядерным Эльдорадо, которое ещё 70 лет назад пообещали учёные-физики всему миру, обошлось человечеству в миллиарды и миллиарды долларов. Но оно так и не получило ясный ответ, как скоро это может произойти, а главное, когда же появится реальная потребность в нём для замены существующей углеводородной и традиционной атомной энергетики. В январе 2016 года программа развития управляемого термоядерного синтеза и плазменных технологий на период 2019-2025 годов и на перспективу до 2035 года, как сообщили СМИ, была одобрена самим президентом РФ В.В. Путиным.

Примечание.
Курсивом выделена часть статьи, относящаяся к "управляемому термоядерному синтезу".

От имени участников форума termoyadu.net поздравляю Ялышева Фярида Хусяиновича с 70-ти летием!
Желаю крепкого здоровья, благополучия и успехов в продвижении идей обозначенных им на данном форуме и на сайте jalishev.spb.ru
С уважением,
Рушан