Термояду.нет  
29 Март 2024, 16:33:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Большинство функций форума доступны только после регистрации
 
  Начало Помощь Поиск Войти Регистрация  
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 [2]
16  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Предмет обсуждения : 02 Апрель 2007, 14:05:25
А вот данные о том, что энергии Солнца, получаемой путем химических
реакций, хватит только «на несколько тысячелетий», должны
насторожить М.Кучмуратова с его гипотезой «сгорания» водорода.


Скорость Солнца во Вселенной - порядка 600 км/сек. За год Солнце пролетает в пространстве порядка 20 миллиардов километров. Чудовищное число.

Но 20 млрд. км - это всего порядка 18 св. часов. А до ближайшей солнечной соседки - 4 св. года.
Так, если Солнце направится в Проксима Кентавра, а та останется на месте - двигаться ему придётся до неё - 2000 лет.

А до Центра нашей Галактики - 26 тыс. св. лет. До него добираться - 13 млн. лет.

А поток, что Нашу Галактику движет, по Фабрицио Никастро - 5 млн. св. лет. Сами прикинете, сколько времени Солнцу надо - чтобы его просто пересечь? Аль ракете?

А размеры сот, ячеек - под 100 млн. св. лет.
Мимо одной из низ - ручейком в 5 млн. св. лет - мы и движемся.
А Солнце совершает оборот вокруг ядра галактики - за 200 млн. лет. 

И может, что свой путь Наша Галактика - вблиз этой соты и окончит. А может - и уплывёт - до следующей.

А по линии диаметра Солнца - можно уложить сотню шариков, равных Земле. Так то - только по линии диаметра. А сколько Земль можно в объём, равный Солнцу, впихнуть?

И вот эту - "дуру", наша Земля - необъятна, а Солнце - тысячекрат необъятнее - Эфир динамический и движет - с гигантской скоростью... а по сравнению с масштабами даже галактики.... сиё - черепашье движение...

И вертит.

И находится эта "дура" - наше Солнышко - под действием - "нечто" - движущего, вращающего Солнце.

Что на нём, с ним при этом происходит?

Образование вещества?

Вот - и горит водород в солнечной атмосфере. Возможно. А могЁт - что и не горит. Чёрт ё мама знает.

Так - уважаемый Avtor -  а может М. Кучмуратова пригласить сюда?

Пусть сам отдувается. Я-то чё?

Я всего лишь даю - информацию - о варианте. 


Поэтому приведенные Вами данные расчета В.Ацюковского о том, что
массы Солнца для обеспечения его энергетики хватит «всего лишь» на
11 миллионов лет, меня не пугают, а вполне устраивают!


Ну - без всякого - природе безразлично то, что что-то кого-то - устраивает.

В ней всё происходит - так, как происходит.

А задача ищущего - найти - как происходит.


... мне больше импонирует (может быть по привычке!),
возможно, уже ставший банальным переход массы Солнца в различные
виды энергии.


Во-во - стереотип мышления. Зашоренность.

Я не про Вас, уважаемый Ф. Ялышев говорю... про всех... и про себя - в первую очердь.


А... вопросы... однако... - остались без ответа:

Есть еще один момент - всё же нет объяснения высокой температуры верхних слоев атмосферы Земли, Солнца.

===

И нет объяснения - низкой температуре в центре Солнца, по Вашей теории.
И Вы - уверены, имеете доказательства - что внутри Солнца - прям - так и металлический водород? Чем это подтверждено.

Ссылка на то, что температура - источника - реликтового, микрофонового излучения близка к абсолютному нулю - никак не свидетельствует о том, что внутри Солнца - сверх низкая температура, и не свидетельствует, что внутри Солнца - металлический водород.

===

А каким образом внутри Земли, Солнца - образуются гелий и другие, тяжелее водорода, химические элементы?



С уважением.

Valia.

PS - обстоятельства, касаемые ТЭд - в теме "ТЭд".
17  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Теория Эфира динамического. : 02 Апрель 2007, 12:28:18
http://www.termoyadu.net/index.php?topic=8.0
Avtor, Re: Предмет обсуждения
Ответ #9 : 01 Апреля 2007, 16:39:27
Уважаемый valia!

Кто из нас собирается жить вечно, во всяком случае, как
материальный объект? Никто!

Почему Солнце и звезды должны функционировать (светить, порождать
планеты «земного типа») обязательно миллиарды лет и кто им вообще
отвел такие сроки – непонятно!

Если Вы знакомы со всеми положениями моей Альтернативной гипотезы
мироздания, то должны были заметить (см. статью «Тайны Солнечной
системы», часть1), что срок функционирования мини-звезд Юпитера,
Сатурна, Урана и Нептуна отнюдь не вечен и что их всех ожидает
судьба выработавшего свою массу некогда также мини-звезды Плутона.

Поэтому мне кажется, Ваши попытки обосновать «Теорию эфира
динамического» через «вечный» срок бытия и функционирования Солнца,
звезд и др., не столь уж убедительны, а может быть, преждевременны.

Лично мне куда более интересно прийти к пониманию ТЭд через
«уплотнение» Вселенского эфира перед движущимися в пространстве
космическими объектами и его «разрежение» за ними, поскольку есть
приведенный Вами пример с запусками «Пионеров».


==========================================

Уважаемый Ф. Ялышев!

В ТЭд имеется пояснение тому, как движутся космические объекты, и делается вывод, что их движение - следствие воздействия движущейся же материи.
В силу чего - согласно ТЭд - движение космических тел в пространстве, характер их движения - является свидетельством, можно сказать - неопровержимым свидетельством, существования - этой некой субстанции - этой материи - "Эфира динамического".
Правда - на сегодня - понятие "Эфир динамический" - скорее условное обозначение этой самой материи, материальной субстанции.
А что за ней реально стоит - что из себя представляет этот "Эфир динамический" - ещё предстоит разбираться, предстоит ответить на этот вопрос.

Между тем - неспоредственно эфир обнаруживается - в опыте Физо.
Правда - в опыте Физо обнаруживается не сам эфир... а обнаруживается - ВОЗДЕЙСТВИЕ - со стороны "нечто".
А на вопрос о том, а что есть это "нечто" - чьё воздействие обнаруживается в опыте Физо, этот опыт ответа - не дает.
Даёт ответ на этот вопрос - Чьё же воздействие обнаруживается в опыте Физо? - ТЭд: это воздействие - есть воздействие - той самой субстанции, материальной - что движет в пространстве космические объекты.   

А в ветке обсуждения на подфоруме Альтернативная наука, адрес которой мною тут указывался - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613 -  в одном из моих постов мною приводилась информация - о результатах исследования группой асторономов США во главе с Фабрицио Никастро.
Ими обнаружено движение гигантских потоков газов во Вселенной. В частности, поток с размерами порядка 5-и млн. св. лет - гонит, движет в пространстве нашу галактику и соседние.
И этот поток - один из многих и не такой, уж, и великий - во Вселенной.
То есть, факт-то - существования потоков - материи - во Вселенной - доказан.
Между тем Ф. Никастро считает, что поток этот - газовый, потому как им-то обнаружен поток - газа. А ТЭд он - не знает.
И это - насчёт газов - действительно так: есть газы - в том потоке, про который ведет речь Ф. Никастро... Только газ-то этот - продукт рождения вещества из эфира - в космических объектах, которые эфир и движет.

Ведь, тот же гелий - истекает из Земли, Солнца - других космических объектов - и обнаруживается - обнаружен - инструментальным образом. Обнаруживается в этом потоке.

===

Так, вот - ТЭд - объясняет - движение космических объектов. Да - верно - отсюда автоматом идёт - то, как Солнце удерживает Землю - при их совместном движении в составе галактики, а Земля - Луну, ИСЗ. И причину тяжести тел.

А вопрос - возникновения звёзд, планет - ТЭд и не затрагивает, и не рассматривает. Равно как и то, что касается прекращения их существования.

Потому разговор о "вечности" звезд не только применительно к ТЭд - преждевременен, как Вы высказываетесь, он - вообще к ТЭд не имеет по сути отношения.

Вопрос о рождении звёзд, планет - предмет рассмотрения более объёмной теории - о существовании Вселенной.

Нечто - типа, как гипотезы Большого Взрыва и Расширяющейся Вселенной - которые ошибочны, которым место в мусорном ведре; теории - которой предстоит родиться, которую предстоит - создать... если создать истинную теорию о Вселенной - человечеству удастся.

===

В принципе - обстоятельства - рождения звезд, планет - должны удовлетворять ТЭд: их рождение, существование - связаны - с движением.

А один из вариантов - окончание срока существования звёзд, галактик - это недвижущиеся галактики вблизи сот, ячеек Вселенной. Там галактики, вероятно - догорают. А ответов на вопросы - что с ними дальше происходит, что есть эти соты, ячейки - на сегодня - отсутствуют.

Равно как и нет ответа на вопрос - что есть причина образования - потоков материи во Вселенной.

Этими вопросами озадачен на сегодня Андрей Телегин, в И-нете он подписывается "Диоген Московский".

==========================

Касательно уплотнений эфира перед движущимся космическим телом и разрежением - за ним.

Космическое тело - представляет - препятствие для Эфира динамического.
Потому - уплотнение его имеет место - перед телом, в большей степени; разрежение - за телом.

Представьте - колесо водяной мельницы, из дерева - плывёт по реке.
Вода - во-первых - вращает его, во-вторых - уплотнение воды - перед колесом, за ним - разрежение.

С космическими телами - аналогично.

===

Касательно понимания ТЭд.

Вообще - есть момент психологии.
А именно: человек - имеет в голове картинку - о том, как Земля обращется вокруг Солнца.
Картинка такая - есть Солнце - слева, впереди. В виде светлого, солнечного пятна. Земля - вращаясь вокруг своей оси против часовой стрелки, двигается против же часовой стрелки - огибает Солнце - поднимаясь выше его, проходит левее, чем находится Солнца, а потом начинает двигаться вниз и вправо - завершая движение по замкнутой кривой.

Эта картина - вложена в сознание - внушёна.

Однако эта картинка - ошибочная.

В реальности - картинка - Солнце движется вдаль... а Земля... - виляет вкруг него... и они вместе удаляются от человека - в его сознании.

Так, вот - надо первую картинку - изъять, и заменить на вторую.

А вторую сначала - надо нарисовать.

И процесс этот - не столь прост. Потому как - у всех - иная картинка в голове... типа, как бы и боязно - Что ж я не такая как все - дура набитая?

В общем - это вопрос желания, стремления и - времени.

===

Другое обстоятельство: есть ТЭд, которая однозначно даёт здравое объяснение тому, как Солнце удерживает Землю, даёт объяснение причине падения тел на Землю. Первое.

Второе - есть однозначные факты - свидетельствующие - об отсутствии не просто притяжения тел, а и любого иного - взаимодействия, гравитационного, тел, масс - по прямой между ними.

И третье - никакого "промахивания" Земли мимо Солнца - по истинным законам физики - быть не может.

По второму закону Ньютона - коли есть % силы, действующей на Землю в сторону Солнца - Земля должна и ускоритЬся в направлении на него и на него - должна упасть; чего в действительности - нет.

Как и при наличии силы - действующей в центр окружности - по которой вращается на верёвке груз  - груз и будет ускоряться - в центр.

Вот - мною специально тема "Центростремительное ускорение и силы" и была открыта, чтобы показать - то, что в этом параграфе - путём математических манипуляций - внушается - с молодости - то, чего в природе - нет, то - что противоречит - реалиям.

Иначе - надо просто уяснить, что слова - "... мы может утверждать, что в данном пределе мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру." - есть ложь.
Ишь они какие - могУт утверждать... я тоже много чего мОгу утверждать... Да кажный магЁт... Куда их эти утверждения природа скажет засунуть?


Вот - тогда и понятным станет, что действие силы притяжения, любой иной силы, действующей на Землю в сторону Солнца - по "закону" всемирного тяготения - в реале - должно вызывать ускорение Земли в сторону Солнца и падение её на его... а не "промахивание". Как впаривает преподаваемая физика.

С уважением.

Valia.

ЗЫ: Вообще - три с половиной года тому назад выйдя в И-нет, мною было решено - реплики строить так, чтобы в них не было видно - от лица какого рода они идут - мужского, женского ли, среднего ли, множественного ли , совмесчённАго ли; мой пол - "другой".  Смеющийся
18  Обсуждение / Управляемый термоядерный синтез / Re: Предмет обсуждения : 01 Апрель 2007, 21:32:47
Уважаемый Rushan!

Хотя вопрос о Луне и был затронут уважаемым Ф. Ялышевым в сообщении, открывшим данную тему, но мне видится, что всё ж не это главное в данной теме - про Луну-то.
Главное -  теория и практика ТЯ.

От себя могу лишь добавить, что никаких теоретических опровержений
термояда нет и быть не может, тем более от нас.

Напротив, на сегодня теория только «за»,..


Вообще, я и не говорю - "о нас". Хотя - может и мы на чтонить сгодимся?

Но в принципе - просматривается вопрос - приглашать к обсуждению как можно больше лиц - с конструктивном подходом.

-------------------------------

Вот - мне, за три с половиной года в И-нете, стали известны - многие авторы альтернативных гипотез гравитации - ошибочных, как и тех гипотез гравитации, что представлены в преподаваемой физике - гипотеза всемирного тяготения, общая "теория" относительности.
При этом не встретился - ни один из этих авторов - как бы им не втолковывалось об ошибочности их позиции - кто отказался б от своих воззрений.
При том - что у специалистов в физике - бОльшее понимание - ТЭд.

Вот - открытой поддержки ТЭд от последних - на сегодня нет. "Долбят" альтернативщиков... с ориентацией на ТЭд, а открыто поддержать - дело не дошло.

Потому - чисто технически - здесь, на данном форуме - надо просто незацикленных участников.

Ну, и - разбирающихся. И при этом - не обязательно специалистов именно по термояду.

Есть же высказывание - "Со стороны - видней".

Вот - пример - участник под ником competent - видимо - относит себя к компетентым лицам, к специалистам; а оказывается - не знает того, как определяется ускорение. Не знает - курса физики за неполную среднюю школу.

Это я про его реплику в моей теме здесь - "Центростремительное ускорение и сила".
Сказано же по-русски - математически-логическая ошибка -  что ускорение направлено в центр при вращении груза на верёвке. Если не подлог.
И там же - чётко, та же ошибка при оценке "закона" всемирного тяготения: будь сила, действующая на Землю в сторону Солнца - в гелиоцентрической системе - Земля бы и получила ускорение в сторону Солнца с последующим "Бряк".

А competent-у в голову вложили в 15-ть лет эту чухню - он в то и верит.

Так какие перспективы - ждать от него конструктивности?

------------------------------

Между тем... - как-то мне встретилось высказывание, что... дефекта масс при термоядерном синтезе... и нет вовсе.

Просто интереса не было разбираться... Тогда, когда это встретилось. А можно и поискать это.

Автора этого соображения пригласить.

К слову - навскидку - откуда энергия ТЯ? При том - что синтез-то и идёт.

Ага. Идёт. Идёт - синтез.

Есть факт аннигиляции электрона. Считается - что путём стыковки с позитроном.

А по ТЭд - позитронов не существует; имется - просто разрушение электрона со следом этого разрушения. Вот.

Касательно синтеза - разрушается протон... с выделением энергии... часть которой вгоняется в образование гелия.

А специалиЗД - насчёт двух абзацев, что выше, моих, тут, скажет, что это - бредь.

И нисколько не будет - думать; ибо - зациклен, зашорен, зомби.
Аккурат - что тот же competent - в выше сказанном.

===

Отсюда - надо искать - незацикленных - специалистов и даже и неспециалистов в ТЯ - но думающих.

Вообще - "Не боги горшки обжигают".

===

А то, ведь - и поиск спонсоров нужно вести - нанять специалистов и заставить их - думать. Вот.

Так что... не рано ли Вы сказали "Гоп!" - что "теория" - подтверждает?

Что это за теория? Не хфеория ли то? Такая же - как параграф "Равномерное движение материальной точки по окружности"?

===

А найти незацикленных... сложновато. Дык - дорогу осилит - идущий.

Наше Вам.

Valia.


 
19  Обсуждение / Управляемый термоядерный синтез / Re: Предмет обсуждения : 31 Март 2007, 11:44:36
Rushan!

Тут, вот, наш гостеприимный хозяин форума благодарность tyz вынес.
А Вам - и нет. И мне. Я и не претендую. Может быть, что и Вы тоже.

Однако, полагаю, что несколько неправ был в этом уважаемый Ф. Ялышев.

А неправота его - из того, что tyz при всём при том - неконструктивен. И более того - деструктивен. Что - тут - неприемлимо.

Вообще - проблема деструктивности достаточно просто решается - принудительная регистрация и бан.: "Нет человека - нет проблемы".

Однако - будет ли правильным подход, что ниже, в этой связи?
Тут мною фраза приведена: "Вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб".

Вот - коль пинжачёчек в соответствие с этой фразой примерить на tyz, с учётом известного: "Незаменимых людей у нас нет", и с учётом - женщины ещё родят - будет ли такоё окончательное и не подлежащее обжалованию? Дырку в голове сделать - дело не хитрое... да запломбируешь ли её опосля?

Ну - могёт у tyz ... какинить прамблэмы... могёт сЬёл чёнить не то... аль какнить встал не так... не сТрой путь сервис ноги...
Но... но это всё касается - tyz.

А касается ли это сайта, форума, данных?

Приблизит ли пикировка с кем бы то ни было - к осмыслению, уяснению - верны ли цели и задачи сайта, форума?

Вот - отсюда мне видится - необходимость конструктивизма в обсуждениях тут.

А именно: разобраться - обосновать - вопрос об ошибочности термояда... если такие обоснования есть.

Ну - потом - двигаться дальше. Если будет на чём.

Однако - обоснование - ошибочности ТЯ - может быть только на основе физики.

А в физике микромира - конь не валялся.

Вот - так или иначе - критерий к микромиру - есть. От него и надо отталкиваться.


Про себя скажу - что вопросы, касающиеся природы движения космических тел - Теория Эфира динамического (ТЭд) - для меня и не первонеобходимость.

Хотя - у любого здравомыслящего - должно быть понимание - что сиё - основа физики.

А я, собственно, в ТЭд - в роли "пристяжной".
Просто работа "Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца" Е. Шрамом опубликована в начале 2005 года, а моё и А. Пелипенко объяснение опыта Майкельсона-Морли - с основой на ТЭд, всё же, безусловно, исходя из неё, хотя её и в основе тогда ещё не было - дано было летом 2004 года. За полгода до публикации указанной выше работы - на Мембране - адрес -
http://forum.membrana.ru/forum/alternative.html?parent=1052064554&page=0
- тема "Объяснение истинных причин результатов опыта Майкельсона-Морли, причина падения тел на землю".
Ну - вот - простой момент, может, что и наивный, фиг с ним - 123 года "светлые умы" головы ломали над этим опытом... так и ни гу-гу... Почему бы это не Нобелевка? Мая сагласная с Андреем Ивановичем, который Пелипенко - и поделиться.
Одно - произойти такое может - токмо после утверждения ТЭд. Вот... уж.
Да и это не факт.

А меня - чисто по специальности - более интересует природа электрического заряда и электрического тока. Что и подвинуло меня три с половиной года тому назад в И-нет.
Так - за эти три года с... подвижка в миропонимании - колоссальная.

А касательно электричества - по сути нуль. Вот.

Так что видится мне - с микромиром надо разбираться обязательно - касательно целей и задачи сайта, форума.

Но и ещё - в виде самоцели - нет модели атома на сегодня.

Равно как и модели Солнца. Да и модел-и/ь планет - ни в Красную Армию, ни в куда.

А разобраться могно - токмо - конструктивистки. Куда и надо Б путь держать.
А?
ЗЫ: К слову - может быть Вам здесь зарегистрироваться? Проще через Профиль просмотреть реплики... а то скачи... как конь... кобыла ли... Во.
20  Проект Termoyadu.net / Поддержка / Re: Признание форуму : 30 Март 2007, 22:02:55

Хм... что-то у меня сомнение, tyz -  смотрели ли Вы мою реплику в теме "Задача сайта" раздела "О сайте", адрес - http://www.termoyadu.net/index.php?topic=2.0
Реплика - valia, Ответ #2 : 29 Марта 2007, 11:16:31?
Там - ещё малость про ТЭд.

Вообще - воспринять её и уложить в голове - время требуется.

Здесь адреса мною давались в теме "Предмет обсуждения" раздела "Солнце и звезды", адрес темы - http://www.termoyadu.net/index.php?topic=8.0 - как раз о процессе - вникновения в ТЭд.
Реплика - valia, Ответ #5 : 23 Марта 2007, 19:09:25

Адреса там такие - 
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=6712&start=15

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=biology&action=display&num=1160474885

По первому адресу - глянете если - на реакцию Munin-а обратите внимание - на мою реплику там; сейчас его реплика последняя по указанному адресу.

А по второму адресу... куча мала... да, кто захочет - разберется.

Да и не существенно... насчёт Тэд в данной теме; разговор о ТЭд в данной теме - не по предмету её рассмотрения.

Ох.

Насчет Вашего: "Да, именно, потому, что законы Ньютона, хоть и не соблюдаются в точности, но хорошо описывают взаимодействие предметов, с которыми мы пользуемся ежедневно." - не надо путать кислое с пресным; мухи - отдельно, макароны - отдельно: и как-то ориентироваться надо Б - на третий закон НЬютона: Сила действия равна силе противодействия".
Только забывать не надо, что приложены силы - к разным телам.

И, к примеру - а если мне смысл "прикладывать силу" -  к Вам? Подумайте - что мною в этом случае подразумевается - уловили ли Вы ход моих мыслей.
Минумум - я не против, чтобы ко мне приложили силу... как и не против того, что я приложу... но... но.

Ну, и ещё малость - касательно Ваших аргументов... не по термоядерному синтезу... - Ваше: Вы ездите на машине, кипятите чайник. Вас же не смущает что в расчете прибором использовались примитивные модели, а не реальная действительность. Вот и я хочу, говорить по сотовому телефону и смотреть спутниковое телевидение, а мне это позволила примитивная формула f=(m1*m2)r**2 - это - не аргумент.

Но хорошо, что Ваше - не бредятина, что прошла от competent - http://www.termoyadu.net/index.php?topic=25.0 - Сообщений: 2 - Re: Равномерное движение материальной точки по окружности, Ответ #1 : Сегодня (30.04.2006) в 15:43:28.
Вопрос - куда направлено ускорение при "равномерном" движении материальной точки по окружности?

===

Токо то... шо выше.... - лабуда.

Экий Вы, tyz, право! Зря.

Вон - автор сайта = администратор форума и благодарность Вам вынес - http://www.termoyadu.net/index.php?topic=9.0 - 29 Марта 2007, 14:04:37 от Avtor.
А мне и нет. Вот.

Собственно, в реплике, что вначале - http://www.termoyadu.net/index.php?topic=2.0 - было сказано: ".. может уровень агрессии подснизить да в большей степени опираться на конструктивизм?"

А?

У Вас есть - истинная - модель Солнца? 
 Улыбающийся
 
21  Обсуждение / Свободная тема / Равномерное движение материальной точки по окружности : 30 Март 2007, 13:26:17
В курсе школьной физике перед парагрофом "Закон всемирного тяготения Ньютона" есть параграф - о равномерном движении материальной точки по окружности.
И то, что последний параграф поставлен перед первым - имеет особый смысл.

Вообще - у закона, что изложен в параграфе о равномерном этом самом движении - нет и автора. Встречалось мне, что к этому приложил руку - в теоретическом плане - Эйлер.
Однако - и у И. Ньютона - было практическое применение этого.

Так, вот - хотя бы у Пинского, стр. 199, даётся такое объяснение - дословно:
"Однако нас интересует не среднее, а мгновенное ускорение. Как же его найти?
III. Опять воспльзуемся известным методом аппроксимации. (Слово "аппроксимация" образовано от латинского слова approximare - приближаться.) Мысленно будем уменьшать промежуток времени dt. При этом модуль вектора перемещение dl = A1A2 будет всё ближе совпадать с траекторией движения, т. е. с дугой А1А2. По направлению скорость меняться будет все меньше, угол между векторами v1 и v2 будет приближаться к нулю, а вектор dv по направлению будет всё больше приближаться к радиусу окружности. Поскольку промежуток времени можно брать каким угодно малым, то мы может утверждать, что в данном пределе мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру."


Вот, так.

Легонечко, с использование математических символов, а главное - с опорой - на весь предшествующий опыт цивилизации, на мнение академиков, докторов наук, мнения - взрослых... пятнадцатилетним гражданам... под угрозой приглашение родителей в школу... с последующей взбучкой.... исключения из школы... получения "волчьего билета" - о том, что чел курс - прослушал, но не усвоил - вдалбливается - чухня.

А. Эйнштейн: "Математика - наиболее совершенный способ водить самого себя за нос".

Вот - ныне живущие шесть миилиардов... до того жившие - 350 лет - сами себя за нос и водят... храня в себе - ВЕРУ - в притяжение.

А практика говорит - возьми, раскрути на верёвке груз и.. дерни верёвку на себя... придав - конкретно - практически - грузу центростремительное это ускорение... ускорение - направленное в центр окружности, по которой груз обращается.
Думающим-то - верно - надо дернуть "мысленно".

А у кого с соображением туго - на практике - взяв груз потяжелей, верёвку дёргать - что есть дури, а вращение груза перед тем - должно быть на уровне лба.

Вот... такая математика... в физике... После которой - после данного параграфа... есть и до него... но этот - особый - в физике - физика и кончается; начинается - хвизика - дурь на чуши ересью погоняемая.

===

Между тем - чтобы практически вращать груз на верёвке - рука, вращающая груз - должна вращаться - также по окружности, с тем же центром, в общем-то.
А сила - приложенная к верёвке при этом, равно как и усилие - воздействующее на груз - не направлено в центр!!!.. мать вашу.

А механизм, сиё обеспеичвающий - примитивен - работает упругость верёвки.

Есть момент - когда груз и точка, где рука удерживают верёвку - находятся на одной прямой. В этом случае - верёвка растянута - максимально Отсюда -  максимальное воздействие оказывается на груз.

Но - в следующий момент - груз, ускорясь под действием приложенного к нему - максимального усилия, а также рука - движущаяся по окружности - ослабляЮт натяжение верёвки - что ведет к уменьшению воздействия на груз.
И груз начинает двигаться - по касательной, от центра окружности - удаляясь. Тогда как при максимальном действии на него он двигался - внутрь окружности, в сторону центра.

Иначе - сила, действующая на груз при этом - периодическая, пульсирующая.

А "равномерное" движение материальной точки по окружности - вовсе неравномерное, а быть оно может - только также пульсирующим - которое накладывается "на ровный круг".

===

А теперь объяснение - тому, почему параграф этот идёт перед параграфом с законом всемирного тяготения.
Ситуация проста - коль б не было этого параграфа - так люд Б и сказал - "Чёто ты, Марь Ван - дуру гонишь - как это так, что, дергая вращающийся на верёвке груз на себя, ты не получишь им в лоб? Ты - проверь - придай это самое твоё центростремительное ускорение... грузу-то..."

Ну и вот... тихой сапой.... - мозгопудрением - ... и вкладывают в бестолковки... 350 лет - откровенное дурилово... внушая - ВЕРУ - в притяжение тел.

===


Между тем... - истинной формулы движения, равномерного, материальной точки по окружности на сегодня - и нет.

Может найдётся кто - сподобится?
22  Публикации / О сайте / Re: Задача сайта : 29 Март 2007, 11:16:31
tyz, оценка Ваших реплик здесь - показывает их неконструктивность.

А во-вторых - антипатию и даже агрессию.

Только антипатия и агрессия к автору сайта, данного - внешние. А за этой антипатией и агрессией к автору сайта усматривается антипатия - ко всему любому - что противоречит преподаваемой физике, но в большей степени - Вашим воззрениям.

Вообще - подобное - антипатия и агрессия - бывает, и исправляются.


А касательно Ваших высказываний по существу у меня есть два момента - один насчет макропроцессов, второй - по микромиру.

1. При оценке таких макропроцессов, как процессы на Солнце - на сегодня имеется инструмент - с помощью которого можно добиться здравого и близкого к истине уяснения характера этих процессов.

Таким инструментом является - Теория Эфира динамического (ТЭд).

При этом отмечу... что в высказываниях по поводу ТЭд иной раз сквозит мнение, что ТЭд - теория гравитации.

Однако - сиё - несколько неверно.
Потому как ТЭд - теория о движении космических объектов. Или/и их недвижении.

А космические тела движутся - под действием движущейся же материи.

А отсюда - космические объекты находятся под воздействием движущейся этой материи и процессы - происходящие в/на космических объектах - есть следствие этого воздействия.

А потому - гипотезы - непроходящие проверку на соответствие их - ТЭд - автоматом - ошибочны.

===

2.  На сегодня наука не имеет удовлетворительной модели атомов вещества, элементарных частиц.

Однако - благодаря ТЭд - сейчас имеется возможность - оценивать модели атомов вещества - исходя из критерия оценки их истинности - который даёт ТЭд.

Дело в том - что вещество образуется, рождается внутри космических объектов - звезд, планет и - по В. Ацюковскому - в эфироворотах в центрах галактик.

А отсюда - если модель атомов вещества соответствует этому критерию - есть шанс, что она - эта модель - верна.

Откуда и вопрос - об управляемом термоядерном синтезе - должен проходить оценку - на соответствие - ТЭд.

///

Так... в силу чего... в силу сказанного выше - может уровень агрессии подснизить да в большей степени опираться на конструктивизм?


Хм.
"Вывести в чистое поле... поставить лицом к стенке (откуда она в чистом поле?)... и пустить пулю в лоб (со стороны затылка пустить пулю в лоб или через стенку?)" - знакомо высказывание?

========================

Мдя... смайлики - ни в Красную Армию и ни в куда.
23  Проект Termoyadu.net / Поддержка / Re: Признание форуму : 29 Март 2007, 11:14:13
сайт - полный отстой.
Наполнение темами - глупость на глупости.
Дизайн - сплошной шаблон. ни единой авторской мысли.

Убери, не позорься. мой тебе совет.

tyz - по е-майлу и нику - через поисковые системы - Вы являетесь автором сайта http://www.termoyadsintez.narod.ru - который - антисайт данному сайту.

Дизайн как-то сравнивать особого желания и нет, а касательно содержания, или, как Вы высказались - наполнения темами... так - "Встречают по одёжке, провожают по уму".


Это я к тому - что соображение автора данного сайта о процессах на Солнце - отнюдь не глупость... а всё же идея - пусть и требующая проверки.

И Ваше предложение - убрать данный сайт, по-минимуму, ведет к вопросу - а что оставить?
Не, не касательно данного сайта.
Оставить в преподаваемой физике галиматью закона всемирного тяготения, первый закон Ньютона, ТО, КМ и чушь Большого Взрыва, черных дыр и расширяющейся Вселенной?

Потому - простые вопросы:
1. Есть ли опытные данные, что на Солнце идут именно термоядерные реакции?
(с учётом расчёта В. Ацюковского - что массы Солнца для обеспечения излучений света Солнцем хватило бы на 11 млн. лет)
2. Почему Солнце не взрывается, не взорвалось, как в случае с термоядерной бомбой - одноминутно?
3. Вещество образуется внутри космических объектов, гелий - как на Солнце, так и на Земле; откуда - а что для образования химических элементов более тяжелых, чем водород, внутри Земли также идут термоядерные реакции синтеза?

===

И вопрос общего плана: А сами-то Вы ставите перед собой цель - докопаться до истины или - ВЕРОВАТЬ по-истукански в то, что сказано до нас нашими Великими предшественниками - ошибочное?

ЗЫ: А, вот, обращение на "ты" - без оснований на то - позорит обращающегося... будь он Президент РАН,.. будь он Президент США.   
24  Обсуждение / Свободная тема / Траектория Луны в гелиоцентрической системе : 28 Март 2007, 19:33:10
В гелиоцентроической системе отсчета траектория движения Луны составляется из эпициклов.
Продолжительность этого эпицикла равняется лунному году. Чуть меньше земного месяца.

А лунный год - время, в течении которого Луна совершает полный оборот вокруг Земли.

Так как лунный год чуть меньше земного месяца, потому в течении земного года в траекторию движения Луны в гелиоцентрической системе отсчета уложится чуть больше двенадцати лунных лет или этих эпициклов.


Сначала - некоторые данные:
Расстояние от Луны до Земли, округленно - 0,4 млн. км, скорость Луны относительно Земли порядка 1 км/сек; расстояние от Земли до Солнца в среднем порядка 150 млн. км, средняя скорость Земли (и скорость Луны, усредненная) относительно Солнца порядка 30 км/сек.
Расстояние от Солнца до центра Нашей Галактики где-то 26 тыс. св. лет; скорость Солнца, солнечной системы относительно центра галактики - порядка 220 км/сек; период обращения Солнца вокруг центра галактики - порядка 200 миллионов лет.

Так,.. на лунном эпицикле траектории движения Луны в гелиоцентрической системе отсчета имеется - точка, в которой Луна находится на наибольшем удалении от Солнца. Назову эту точку - Точка № 1.
Вообще - расстояние от Солнца до Луны в этой точке будет - 150 млн. км + 0,4 млн. км = 150,4 млн. км.
И эта точка определяется тем, что в момент нахождения Луны в этой точке, Солнце, Земля, Луна находятся на одной прямой, в той последовательности, что указана.


Между тем, исходя из этого же критерия - удаленность Луны от Солнца - на эпицикле Луны есть еще три точки - которые можно отметить, выделить.

Если на рисунке с траекторией движения Луны, в гелиоцентрической системе отсчета, поставить карандашик на Точку № 1 и далее вести его по траектории, по ходу движения Луны, то приблизительно через четверть эпицикла будет точка, где траектория движения Луны пересекает траекторию движения Земли. Назову эту точку Точка № 2.
В этой точке Луна находится на том же расстоянии от Солнца, что и Земля, впереди Земли.

Далее... следуя по траектории... будет достигнута точка, в которой Луна находится на наименьшем удалении от Солнца: 150 млн. км - 0,4 млн. км = 149,6 млн. км. Это - Точка № 3. 

И опять следуя по траектории, достигается точка, где опять Луна пересекает траекторию движения Земли, находясь на таком же удалении от Солнца, как и Земля, позади её - Точка № 4.

Таким образом, на эпицикле Луны, в рамках гелиоцентрической системы отсчета - можно выделить четыре точки, исходя из критерия удаленности Луны от Солнца.

/////////////////////////

Теперь каснусь - скорости движения Луны в рамках гелиоцентрической системы отсчета.

В Точке № 1 скорость движения Луны направлена - перпендикулярно линии Солнце, Земля, Луна.
В момент, когда Луна находится в Точке № 1 - скорость движения Земли - также перпендикулярна этой линии. И также скорость движения Луны относительно Земли - 1 км/cек - тоже имеет направление, перпендикулярное этой линии.

Таким образом - скорость Луны в Точке № 1 - 30 км/ сек + 1 км/сек = 31 км/сек.
И это - максимальная скорость Луны в в рамках гелиоцентрической системы отсчета.

В Точке № 3 - скорость Луны в рамках гелиоцентрической системы отсчета - 29 км/сек - минимум.
А в точке № 2 и № 4 - корень квадратный из суммы квадратов 30 и 1.

Таким образом, на эпицикле Луны, в рамках гелиоцентрической системы отсчета - можно выделить четыре точки, исходя из критерия - как удаленности Луны от Солнца, так и скорости её движения; и это будут те же Точки № 1, 2, 3, 4.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Между тем, к характеристикам движения тела относится также и его ускорение.
А то обстоятельство, что при движении Луны, в рамках гелиоцентрической системы отсчета, её скорость изменяется, указывает на то, что Луна в рамках гелиоцентрической системы отсчета же - движется с ускорением ( и с торможением, в соответствующих случаях).

Так... в общем случае - ускорение тела определяется по формуле - a = dV/dt. При том, что скорость определяется - V = dL/dt.

А мне встретилась работа, в которой достоверно утверждалось, что место положения Луны для какого-то времени Т определяется с точностью до 25 см.

В этой связи, полагаю, можно взять длительность dt такой, что современные часы обеспечат достаточную точность, чтобы определить скорость движения Луны на участке длиной dL, равной такой величине, что достоверность скорости движения Луны и даст.

При этом можно взять, к примеру, что один их таких участков будет такой, что именно в середине его окажется Точка № 1. А начало и конец этого участка будут находиться на одинаковом удалении от Точки № 1.
И зная продолжительность dt и длину dL можно определить скорость движения Луны в этой Точке № 1 - с достоверной точностью.
Собственно - эта скорость и будет 31 км/cек.

Однако, это не даст нам - ускорение Луны в Точке № 1.

Для того, чтобы определить ускорение Луны в Точке № 1... с достаточной достоверностью - можно, полагаю, взять отрезок её траектории - равный хотя б 5dL Или 10dL.
Конец этого участка будет там, где участок dL, включающий Точку № 1, а начало - соответственно.
По тем же основаниям - можно определить скорость движения Луны в начале участка, равного 10dL. А по разности скоростей в начале и конце участка 10dL (или 5dL) - можно определить и ускорение Луны в Точке № 1.
Равно как и в Точках № 2, 3, 4. Равно как и в любой другой произвольной точке.

////////////////////////

Так, вот - как-то у меня не заладилось с определением ускорения Луны в этих точках - Точки № 1, 2, 3, 4 - по величине и направлению - в рамках гелиоцентрической системы отсчеты - может здесь кто-нибудь поможет?
 Грустный
25  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Предмет обсуждения : 28 Март 2007, 19:11:59
Уважаемый Ф. Ялышев!

Верно, часть моментов, затронутых в моей теме "Теория Эфира динамического", здесь, на данном форуме - предпочтительнее рассмотреть в данной теме.

В частности - касательного данного мною определения звёздам (звездам-планетам), планетам - как "печек".

Вообще - под понятием "печь", "печка", подразумевают конструкцию - с помощью которой - пекут. Что-то пекут - пироги, проч.. 
Так звёзды-планеты и планеты - пекут - вещество.

Об этом свидетельствует - рост размеров Земли... как вариант - рождение планет земной группы из звёзд-планет. Из Солнца. По Вашей теории.

И об этом свидетельствует - истечение гелия, в частности, из Земли, из Солнца.

Напомню - гелий сначала был обнаружен по спектру на Солнце, а потом - на Земле. В начале двадцатого века. Жившие в 19-м веке и ранее - о нём, о гелии, знать не знали.

И объём истекающего из Земли гелия - огромен. Из Солнца, Юпитера - соответственно.

Если это обстоятельство прошло мимо Вашего внимания - то в него, полагаю - необходимо вникнуть. И объяснению этому факту в теории об устройстве космических тел - звёзд-планет, планет - обязательно должно быть.

===

Касательно момента, что звезды-планеты, планеты - это "печки" - преобразующие энергию движения "Эфира динамического" - в энергию излучений.


Вне зависимости от механизма излучения света - будь он таким, как Вы утверждаете, будь таким, как предполагает М. Кучмуратов, будь он за счет термоядерных реакций - для излучения - в обязательном порядке должен быть - источник энергии.

Мною приводились данные в теме "ТЭд" - что по расчету В. Ацюковского массы Солнца для обеспечения излучения света Солнцем путём темроядерных реакций хватило бы на 11 млн. лет.

А по адресу, указанному выше - http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613 -
в соседних сообщениях - есть информация Д. Мзареуляна -  о том, что о термоядерных реакциях наука узнала только в двадцатом веке, в то время как - головы люди ломали над вопросом о том - откуда в Солднце энергия для излучения - и до того.
И там же было сказано, что - массы Солнца - для получения энергии путем химических реакций - для обеспечения излучения света Солнцем - хватило бы вообще - всего - на несколько тысячелетий.
После чего Солнце бы - погасло.

Так, вот - касательно расчёта В. Ацюковского - речь может идти не о термоядерных реакций, как таковых - а просто о запасе энергии в ядрах атомов вещества Солнца, элементарных ли частиц вещества в нём - по известной формуле Е = мс^2.

Так - для работы механизма излучения света Солнцем по Вашей версии - всё одно нужна энергия, её источник - который может - оцениваться - и по массе вещества Солнца.

То есть, расчет В. Ацюковского - относится и к видимому Вами механизму излучения света Солнцем.

А на мой вопрос - "Ведь, энергия магнитного "поля" Солнца - по Вашей версии - откуда-то же берётся?" - Вы ответа не дали.

А пояснения о источнике энергии для излучения света Солнцем - должно быть для любой гипотезы - теории - дающей объяснению механизму излучения света Солнцем - Вашей - в том числе.

===

Есть еще один момент - всё же нет объяснения высокой температуры верхних слоев атмосферы Земли, Солнца.

===

И нет объяснения - низкой температуре в центре Солнца, по Вашей теории.
И Вы - уверены, имеете доказательства - что внутри Солнца - прям - так и металлический водород? Чем это подтверждено.

Ссылка на то, что температура - источника - реликтового, микрофонового излучения близка к абсолютному нулю - никак не свидетельствует о том, что внутри Солнца - сверх низкая температура, и не свидетельствует, что внутри Солнца - металлический водород.

===

А каким образом внутри Земли, Солнца - образуются гелий и другие, тяжелее водорода, химические элементы?

Жду ответа, пояснения.

С уважением.

Valia.
   
26  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Теория Эфира динамического. : 23 Март 2007, 19:10:29
А поскольку употреблен термин «печка», то, надо полагать, имеются в
виду высокотемпературные звезды.

На данном же сайте «Термояду-нет» Солнце и звезды рассматриваются не
как термоядерные реакторы или «печки», а как холодные космические
объекты, генерирующие вокруг себя внешнее электромагнитное поле
(корону), оптическое излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как свет от этих
космических объектов.


Термин "печка" - в кавычках, кстати - применен в формальном плане.
К слову - в печке, натуральной - идут химические реакции, а не термоядерные.

По расчету В. Ацюковского массы водорода для осуществления термоядерных реакций на Солнце - для обеспечения его излучений - хватило бы на 11 млн. лет.
То есть - без образования вещества внутри космических тел - не обойтись, не объяснишь - недостаток массы.

Иначе - Солнце - планета - с горящей атмосферой. Как вариант. Разбираться надо. Вникать.

И есть необходимость разобраться - в механизме магнитного воздействия, в том числе - Солнца, Земли; в природе этого воздействия.
Ведь, энергия магнитного "поля" Солнца - по Вашей версии - откуда-то же берётся?


Тем не менее, любая новая гипотеза интересна, а подтвержденная
экспериментально – вдвойне.

Поэтому, если с помощью ТЭд можно будет хотя бы обосновать
целесообразность запуска космических аппаратов вдогонку за исследуемым
космическим объектом, а не навстречу ему, – это уже явится
свидетельством состоятельности этой теории.


Если бы ТЭд была создана до 60-х годов - практика полетов межпланетных космических аппаратов, запускаемых в дальний космос - стала бы подтверждением ТЭд. Как с ОТО.

А получилось - угробили Пионеры - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. Прорвался только - Пионер 10. 11.
А почему прорвались - так никто и не понял.

А угробили - благодаря "закону всемирногго тяготения, О"Т"О.

Только подтверждение ТЭд - полетами - не главное  свидетельство верности её; главное - ТЭд основана - чисто на втором законе Ньютона.
 Грустный

С уважением.

Valia.
27  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Предмет обсуждения : 23 Март 2007, 19:09:25
Ваш, уважаемый Ф. Ялышев, здешний собеседник - И. Горелик - и дал инфу о сообщении, которая мне-то попалась - случайно, в ответ на изложенную мною информацию, это - на форуме Альт.наука - адрес ниже и его текст:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1174570613
Ivan Gorelik - 22.03.2007 16:36
Американские исследователи распознали прир…
  › › ›   в ответ на: Re: о гипотезе М. Кучмуратова - об устройстве Солнца – valia:
: По гипотезе Михаила Кучмуратова у Солнца - жидкотвердое тело.
: А водород, другие элементы - сгорают в его атмосфере.
: В силу чего и имеет место - свечение Солнца.
: Иначе - Солнце - та же планета.
===

По определению не получается.
Хотя Юпитер тоже звездочка, излучает собственную энергию.
И Земля,..

: А сегодня, буквально, слышать довелось - радио ли, ТВ ли, в соседней комнате - кем-то из признаных ученых заявлено, что температура атмосферы Солнца - выше температуры его поверхности.
: Что и соответствует гипотезе М. Кучмуратова.
: Может быть кому-то встречался первоисточник - о температурах?

Вот, выслали по почте. Источник не знаю.

Исследователям НАСА удалось выяснить, каким образом происходят взрывы на
Солнце. Об этом сообщила на пресс-конференции в штаб-квартире НАСА в
Вашингтоне представитель научно-исследовательской лаборатории ВМС США
Джудит Карпен.

"Мы действительно увидели многое в первый раз, например, как магнитное поле
распространяет энергию в различные районы Солнца, как это приводит к
взрывам", - сказала Карпен.

Получить информацию ученым удалось при помощи космического аппарата Хину
(Hinode), который был запущен в сентябре 2006 года для изучения магнитного
поля Солнца.

"Теперь мы сможем создать трехмерную модель Солнца с высоким разрешением.
Это не оставит места теориям, у нас будет революция, придется пересмотреть
многие теории и даже отказаться от некоторых", - сказала Карпен.

Кроме того, по ее словам, ученые получили подтверждения того, что атмосфера
Солнца значительно горячее, чем сама поверхность, что является
фундаментальным астрофизическим феноменом.

"У нас еще нет понимания того, каким образом более холодная поверхность
обогревает горячую атмосферу. Однако, полученные данные, скорее всего,
позволят нам подобраться к разгадке механизма обогрева", - сказала Карпен.

Алексей Березин.
--------
Ну корона вообще миллионы К. Ну и что.
Скорее всего они хотят денег.
Зато они не знают что в центре.
А мы знаем лучше.
Вот настоящие недра Солнца:
http://webcenter.ru/~igorelik/engearth.html
Которые просчитала эта программа:
http://webcenter.ru/~igorelik/arc.exe
По диффурам доказаным здесь:
http://webcenter.ru/~igorelik/arc.html (давление)
http://webcenter.ru/~igorelik/arcru7.html (температура)
Иван Горелик.

================================
Извините , не удалось найти - а "Ф" - какое имя? Если что - можно через личные сообщения.

А так - гляньте там обсуждение... на Альт.форуме, если не видели... если интересно.

===

И, как видно из сообщения И. Горелика - американцы тоже ведут речь - повторю еще раз - о магнитном "поле" - как раз близкое к Вашему.

===

Правда - по ТЭд на сегодня - что такое есть это самое "магнитное поле" - какова его природа, механика - и неизвестно.

===

И еще один момент - собственно, ТЭд даёт объяснение движению космических тел - как Земля удерживается Солнцем при их совместном движении... не касаясь - "классических" "закона" всемирного тяготения, О"Т"О... ибо... они уже ушли в область небытия... уйдут.

Или надо отменить второй закон Ньютона.

Вот - из недавнего -
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=6712&start=15

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=biology&action=display&num=1160474885&start=0

===

Еще мы с И. Гореликом на Альт.науке малость пободались - об определениях: он рассматривает вариант - что Земля - звезда, а я говорю - что Солнце - планета. Разные вещи. 
28  Обсуждение / Солнце и звезды / Re: Предмет обсуждения : 22 Март 2007, 10:53:51
Есть гипотеза Михаила Кучмуратова, в И-нете ник sun22y - о том, что Солнце имеет - твердожидкую, жидкотвердую ли поверхность.
Механизм свечения - водород, другие хим. элементы - сгорают в атмосфере Солнца.
То бишь - звезда - та же планета.

Сегодня - буквально - по радио, вроде, может по ящику - услышать просто удалось - что температура поверхности Солнца - ниже температуры атмосферы.

Аккурат - через энергию магнитного поля. То бишь - идея одна и та же.

Токмо, вот - не окажется ли идея Михаила - вернее?
29  Обсуждение / Солнце и звезды / Теория Эфира динамического. : 21 Март 2007, 15:13:03
С момента создания Н. Коперником гелиоцентрической системы отсчета "светлые умы" человечества искали причину обращения Земли вокруг Солнца, равно как и Луны вокруг Земли. И причину тяжести тел.

Между тем - четыре с половиной века тому назад у людей были представления, что звезды - неподвижны во Вселенной, а планеты - обращаются - как-то - вокруг звезд; при том - что спутники планет - обращаются вокруг планет.

И только в начале двадцатого века было выявлено - что существуют - галактики. И было выявлено - что есть ячейки или соты во Вселенной, вокруг которых галактики не движутся - АСО; и есть - движущиеся галактики - движущиеся относительно АСО и в АСО.
А в начале третьего тысячелетия были получены сведения, свидетельствующие о том, что движение космических объектов, космических тел - есть следствие воздействия на них - движущейся материальной субстанции.

И, наконец - было дано - истинное объяснение характеру движения космических тел, космических объектов - в "Теории Эфира динамического" (ТЭд):
http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm
http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie2.htm

===

А в связи с вышеизложенным - имеется необходимость рассматривать все явления, процессы в природе - как раз через призму ТЭд; как теории - объясняющей - основу мироздaния - движение или отсутствие оного.

В частности - то, что для излучения звезд не используется энергия - запасенная до того в звездах - это факт.
Звездами излучается - энергия - поступающая от движения этой самой материальной субстанции, о которой упоминалось выше; равно и то - что имеет место - образование вещества - внутри космических объектов - из этой же субстанции, что ведет к росту космических тел, с частичным выбросом вещества в космос.
А, вот - касательно вопроса о том - холодные ли звезды или нет - разбирательство, верно - может предстоять.

===

Ну, и касательно вопроса - о альтернативных источниках энергии... может быть и существует вариант - получать её - из энергии эфира:
http://www.slavruss.narod.ru/Kz1.htm 

С уважением.

Valia.
 
Страниц: 1 [2]
Частичная или полная перепечатка материалов сайта Термояду.нет
возможна только с разрешения администрации

© Ялышев Ф.Х. | Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru